Discussion:Graham Ingels/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 juin 2021 à 00:47 (CEST)

Graham Ingels

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 mai 2021 à 23:11 (CEST) Bonjour, dans la série des auteurs d'EC Comics et après avoir porté au label Al Williamson, spécialiste de la science-fiction, je propose Graham Ingels, un des maîtres de l'horreur. Cet auteur a eu une carrière de dessinateur de comics assez courte (17 ans) ce qui explique que l'article n'est pas très long. J'ai, je crois, repris l'essentiel des sources qui traitent de cet auteur. Je suis bien sûr à l'écoute de toute proposition d'amélioration. Enfin, si vous ne connaissez pas cet artiste, je ne saurai trop vous conseiller de lire les traductions de ces histoires de l'époque EC Comics (traduites en français chez Akileos).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Même si je ne suis pas du tout connaisseur, j'ai vraiment apprécié cette article, bien détaillé et qui semble complet. Il mérite donc le label à mon sens. Gabon100 (discuter) 24 mai 2021 à 23:05 (CEST)
2.  Bon article dans les critères. Je pense que le résumé introductif est un peu long par rapport à la taille de l'article. - p-2021-05-s - Couarier 27 mai 2021 à 10:25 (CEST)
3.  Bon article Ah, enfin un article complet qui pèse moins de 50 ko ! L'article pourrait être amélioré en révisant un paragraphe (répétition signalée avec la balise "style") et en allégeant le nombre d'occurrences de « comics » : on en trouve 70 dans le corps du texte, dont certaines incontournables quand il s'agit de titres, mais une petite dizaine en moins, si c'est possible, serait appréciable. --Pa2chant.bis (discuter) 29 mai 2021 à 08:07 (CEST)

   Merci pour le vote et les propositions d'amélioration. J'ai réécrit la partie analyse. Comme c'était des citations, je ne pouvais mettre d'autres termes mais j'ai fait une phrase générale et mis les citations en ref. Quant à comics j'en ai enlevé 14. Typiquement le genre de maladresse que je ne vois plus dans l'écriture et la relecture mais qu'un regard neuf permet de noter. Merci. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2021 à 22:32 (CEST)

4.  Bon article article complet, bien sourcé pour un figure méconnu--Remy34 (discuter) 31 mai 2021 à 19:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gabon100

Bonjour Olivier Tanguy , je viens de commencer à relire votre article et j'ai une remarque sur le RI. Je pense qu'il faut garder la structure classique : nom, naissance et mort, fonction (utilisé sur votre article sur Al Williamson). La vie de Graham Ingels peut ensuite être résumée. Cordialement. Gabon100 (discuter) 23 mai 2021 à 23:37 (CEST)

+1, ça fait partie des critères qui m'amèneraient à voter  Attendre --Cuagga (Par ici !) 24 mai 2021 à 00:12 (CEST)

C'est fait même si je regrette qu'un tout petit peu d'originalité soit aussi condamnée. --Olivier Tanguy (discuter) 24 mai 2021 à 21:56 (CEST)

Merci Olivier Tanguy pour le changement. Je ne suis pas contre l'originalité mais il est intéressant d'avoir dès le départ les dates de naissance et de mort pour situer la personne dans l'Histoire. J'en ai profité pour relire votre article et c'était très instructif. Joli travail. Cordialement. Gabon100 (discuter) 24 mai 2021 à 23:05 (CEST)