Discussion:MacBook
Cet article est indexé par les projets Apple et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Apple (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Macbook (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Macbook » pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion globale de fusion des modèles Mac
[modifier le code]Abandon, transfert depuis PàF (Jerome66 | causer 3 octobre 2006 à 07:21 (CEST)) :
Pour ~ιλϒᵡ~ 15 septembre 2006 à 12:50 (CEST)
Contre Chaque modèle diffère trop, tant au niveau du look que des technologies employées. De plus, cela donnerait une page interminablement longue qui se verrait raccourcir, et finir par des informations enlevées. Si Apple avait décidé de changer le nom de sa gamme grand public à chaque changement de design et de processeur (IMac, iNac, iPac ;) ), la proposition de fusion aurait-elle vue le jour? Quark67 18 septembre 2006 à 02:57 (CEST)
- Contre Personnellement, je pense que justement, il y a des évolutions significatives entre les versions faisant l’objet d’articles différents. Le nom iMac, par exemple, n’a été conservé que pour conserver une continuité d’appelation, pour des raisons commerciales, mais l’iMac, l’iMac G4 et G5 sont très différents. Les conséquences du changement de coque se font sentir sur les possibilités d’utilisation (extension possible avec le port mezzanine sur le 1, rien sur le G4, trop petit, le G5 Intel est évolutif, etc.). Par contre, pour une fusion des iMac Intel, qui vont être renouvelés tout les 6 mois ou plus souvent. Archeos ¿∞? 19 septembre 2006 à 02:59 (CEST)
- Dans tous les cas, ces pages sont de vrais bordels et nous avons besoin - outre d'une homogénisation - d'une organisation claire, voire d'une page générique liant toutes les autres. Nÿco 19 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
- ContreConcernant le bordel, je suis du même avis. Les pages doivent être mieux organisées. On pourrait, par exemple, mettre la liste de tous les modèles iMac dans le tableau de la page Modèle:Infobox Macintosh. Il faudrait aussi proposer une structure commune des articles. En attendant, pour les raisons évoquées par Archeos, je ne pense pas qu'il faille fusionner toutes ces pages. _.:_GastelEtzwane_:._ 23 septembre 2006 à 23:45 (CEST)
- Dans tous les cas, ces pages sont de vrais bordels et nous avons besoin - outre d'une homogénisation - d'une organisation claire, voire d'une page générique liant toutes les autres. Nÿco 19 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
Mio vs. Mo et Gio vs. Go
[modifier le code]Heu, mettez vous d'accord ! Les reverts incessants deviennent un peu lourd :D. Melodawny 6 janvier 2007 à 19:59 (CET)
Graphique
[modifier le code]Bonsoir
"capable de faire tourner bon nombre de jeux populaires d'ancienne génération"
J'ai un Macbook blanc non pro, donc sans carte graphique dédiée. Cependant, en installant XP avec Bootcamp, je peux sans problème faire tourner des jeux comme Battlefield ou Need for speed (par exemple). Sont-ils considérés "d'ancienne génération" ?
Merci et @++
--Schwarzer Stern 28 septembre 2007 à 14:10 (CEST)
N° de modèle
[modifier le code]Il serait bien d'écrire dans le tableau le n° de modèle s'affichant dans les informations systèmes ou sous linux avec la commande 'lshal | grep "system.hardware.product"' Par exemple, le mien affiche 2,1 mais correspond à la troisième colone du tableau (acheté en octobre 2007)
Obsolescence logicielle
[modifier le code]Bonjour 
Dadu :, je tourne sous Ubuntu et macOS en double boot sur un MBP de 2009 (entre autres), donc il me semble que je comprends le sujet. Je pense que l'obsolescence a son propre article, quitte à y mettre votre section de Linux, mais que le placer dans MacBook et y faisant des renvois depuis MacBook Pro c'est faire de la pub pour Linux, qui n'en a pas besoin et donc Wikipédia n'en est pas un vecteur.
"Il est utile de savoir" n'est pas encyclopédique ; pas besoin de lier des articles de tutoriels pour installer un deuxième OS ; et ce n'est pas parce que vous êtes tombés sur un article (si on peut appeler votre source n°30 comme ça) parlant de MacBook obsolète que le sujet est couvert à grande échelle et réel chez les utilisateurs quotidiens de Macs de plus de 5 ans.--Factory ⌘ 18 octobre 2018 à 17:03 (CEST)
- Dadu : je vois que vous êtes passé faire des modifs depuis ce message, pas de réponse, je supprime. Voir commentaire de diff.--Factory ⌘ 24 octobre 2018 à 11:15 (CEST)
- Supprimez donc autant qu'il vous plaira, c'est ce que qu'est devenu Wikipédia. Je pense aux lecteurs de Wikipédia propriétaires de vieux Macbooks qui manqueront cette info (Linux possible). Linux n'a pas besoin de "pub", il n'est pas à vendre (pour la plupart de ses distributions). --Dadu (discuter) 26 octobre 2018 à 09:08 (CEST)
- Dadu :Vous utilisez le bon mot, "info". WP n'est pas un journal ou autre, et pour ceux qui ont un "vieux" MacBook/Pro/Air et qui ont envie de faire tourner Linux dessus, il y a Google. Linux n'a pas besoin de pub, vous n'avez pas lu mon message quand je dis que je m'en sert aussi et que je n'en suis pas à mon premier jour sur un ordinateur. Si cela vous pose un soucis, parlez en au BDJ par exemple, car si vous forcez à mettre des "infos" tout autre utilisateur peut se permettre de les retirer sur un projet collaboratif.--Factory ⌘ 26 octobre 2018 à 15:35 (CEST)
- Supprimez donc autant qu'il vous plaira, c'est ce que qu'est devenu Wikipédia. Je pense aux lecteurs de Wikipédia propriétaires de vieux Macbooks qui manqueront cette info (Linux possible). Linux n'a pas besoin de "pub", il n'est pas à vendre (pour la plupart de ses distributions). --Dadu (discuter) 26 octobre 2018 à 09:08 (CEST)