Discussion:Maurice Strong

Neutralité sujette à caution

Je me permet de signaler qu'à la lecture de la version anglaise de cette page (http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong ), la neutralité et le ton de la version française paraissent pour le moins sujettes à caution... Je ne suis pas un contributeur actif, mais ne faudrait il pas ajouter un bandeau à cette page signalant qu'elle est très partiel et orienté (essentiellement sourcé sur des éléments issus de discussions conspirationnistes)?

--geoffrey (d) 15 janvier 2012 à 15:41 (CET)

+1, le paragraphe parlant de l'émission "Théorie du complot" n'a aucune référence, et pour avoir écouté moi même cette émission à une reprise, elle n'est pas une source sérieuse d'information.

En effet, la référence à une émission populiste totalement farfelue, qui prend la moitié de l'article et qui profère des accusations graves et infondées, est un indice fort pour un manque total de sérieux, voir un canular ou du vandalisme. Maurice Strong est un personnage important qui ne peut pas être résumé à ces quelques lignes et à une émission connue aux Etat-Unis pour être une usine à fabriquer des complots. De plus, les accusations du film étaient reprises directement dans la version précédente. Je les ai mises dans le contexte, mais il n'y a pas de raison pour que le reste de l'article soit plus sérieux. Il me semble en effet que l'article devrait être supprimé purement et simplement. En attendant, je met une controverse de neutralité.

Oldum (d)

J'ai supprimé les passages douteux ou à la limite de la diffamation. L'article pourra être reconstruit sur des bases plus saines. — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 octobre 2013 à 02:59 (CEST)

Tu as fais un assez bon boulot pour gicler les liens conspis. Par contre, je vois toujours une bio qui commence en 1966 pour un mec né en 29; mais surtout qui commence par une démission (!). C'est original pour un CV, non? Amicalement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 octobre 2013 à 23:26 (CEST)

Les deux sources que j'ai inscrites (qui proviennent de l'ONU et de la NAS) mentionnent son parcours, mais je ne désirais pas approfondir, car Strong ne m'intéresse pas sufffisamment. Je préfère que quelqu'un d'autre s'en charge. — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 octobre 2013 à 23:38 (CEST)

Message reçu. Je me laisse quelques jours car j'en ai sur la planche IRL. Bonne soirée. Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 octobre 2013 à 23:45 (CEST)

Cette page ne me semble pas disposer de suffisamment de sources ni assurer une neutralité suffisante basée sur des sources solides. Je compte apporter des compléments ou corrections basés notamment sur le rapport officiel de la commission Volcker, qui a mené l'enquête sur le programme "pétrole contre nourriture". Ce rapport se trouve ici : http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4550859.stm (je n'ai pu trouver le trouver sur un site officiel, mais les documents sont originaux et officiels). --Ph Marbaix 8 mai 2015 à 09:46 (CEST)

dénoncer

Cet individu est un criminel qui n'a qu'une idée en tête instaurer un gouvernement mondial totalitaire éliminer 90% de la population mondiale

Citation non sourcée

J'ai trouvé sur le net cette citation attribuée à Maurice Strong  :

N'est-ce pas le seul espoir pour la planète, que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-pas de notre responsabilité de faire en sorte que ceci se concrétise ?

Cette citation a un contenu collapsologique affirmé. Etant donné le rôle joué par Strong en tant que membre fondateur du GIEC, je trouve cela intéressant et révélateur. Une fois sourcée, ne mériterait-elle pas d'être incorporée dans l'article ? 217.181.191.178 (discuter) 27 août 2024 à 10:45 (CEST)