Discussion:Réassortiment

Fusion Réassort et Réassortiment

Pour

1. Pour Même sujet, pourquoi 2 articles ?--Milegue (discuter) 22 octobre 2015 à 12:08 (CEST)
2. Pour Pas besoin d'une proposition de fusion pour ça, il faut juste fusionner dans Réassortiment. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 22 octobre 2015 à 15:47 (CEST)

   • Comment le saurais-je ? Ce qui est évident pour moi ne l'est peut-être pas pour d'autres. Je ne voudrais pas qu'on me reproche de fusionner des trucs sans être passé par la procédure officielle. --Milegue (discuter) 22 octobre 2015 à 16:28 (CEST)

   • Désolé si j'ai pu sembler brutal, j'indiquais seulement la marche à suivre dans ce cas. Si tu veux une confirmation, c'est indiqué au début de l'Aide:Fusion :
     « Quand deux articles traitent manifestement du même sujet sous des titres légèrement différents (par exemple, Saint-Jean-sur-le-Lac et St-Jean sur le lac), la pertinence de la fusion est évidente et vous pouvez directement la faire. Dans le cas où l’un des deux articles n'apporte rien (quand rien n'est « transférable » vers le « bon » article), on peut simplement le rediriger. » Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 22 octobre 2015 à 20:13 (CEST)

3. Pour On n'est jamais trop prudent. Effectivement, fusionner dans Réassortiment. Touchatou (discuter) 22 octobre 2015 à 18:57 (CEST)
4. Pour Fusion évidente :) --Krosian2B (discuter) 23 octobre 2015 à 13:39 (CEST)
5. Pour Décision logique en effet. Ssx`z (discuter) 23 octobre 2015 à 15:45 (CEST)
6. Pour J'admets être incapable de juger le fond, c'est-à-dire je juger le contenu éventuellement erroné de réassort, comme il est affirmé plus haut « un « réassort » est un ensemble de marchandises, et certainement pas un diminutif de réassortissement ». Mais l'article réassort, qu'on transfère ou pas son contenu, doit être transformé en redirection. La question de conserver ou supprimer son contenu pourrait être posée en pdd (on est un peu dans le cas de la procédéure Trinquer et Tchin-tchin). Borvan53 (discuter) 31 octobre 2015 à 16:19 (CET)
7. Pour Doublon,les 2 mots sont des substantifs--William Jexpire (discuter) 4 novembre 2015 à 23:48 (CET)
8. Pour Le wikitionnaire est clair sur le sujet : réassort est un diminutif de réassortiment.--Cbyd (discuter) 9 novembre 2015 à 22:06 (CET)

Contre

1. Contre fort car une fusion suppose deux conditions :

• deux sujets identiques ou suffisamment connexes ;
• des contenus à fusionner.
• Or, aucune de ces conditions n'est remplie, puisque primo un « réassort » est un ensemble de marchandises, et certainement pas un diminutif de réassortissement, action de réassortir ou rassortir ; secundo, l'article réassort n'a ni contenu encyclopédique correspondant à son titre, ni information utilisable pour compléter l'article réassortiment. Une fusion est donc hors de question. Mon avis est que l'article « réassort » doit être supprimé (de préférence à l'issue d'une procédure de demande de suppression) ; sa page peut devenir une redirection vers stock. Zapotek ✉ 23 octobre 2015 à 17:10 (CEST)

•  Zapotek : Oui sauf que l'intro de réassort contient « Le « réassort » est l'action de réassortiment1, correspondant à la proc ... », que le contenue du texte parle surtout de réassortiment et que le réassort n'est pas le stock mais la manière de le faire évoluer ... Pano38 (discuter) 3 novembre 2015 à 08:36 (CET)

Fusion faite. --Milegue (discuter) 17 novembre 2015 à 14:37 (CET)