Discussion:Renaud Sainsaulieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Renaud Sainsaulieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre 2022 à 23:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre 2022 à 23:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Renaud Sainsaulieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Renaud Sainsaulieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2022 à 23:09 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire, notoriété à démontrer.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 novembre 2022 à 23:20 (CET)
Raison : Pas d'avis argumentant en non-admissibilité. Des sources ont été apportées. Consensus des avis exprimés pour considétrer le sujet admissible
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver L'article est bien évidemment à sourcer, mais une recherche Google Scholar montre une grande notoriété académique --Toyotsu (discuter) 20 novembre 2022 à 01:50 (CET)- Conserver Oui, notoriété établie. --Arrakis (discuter) 20 novembre 2022 à 11:37 (CET)
- Conserver On trouve sa notice biographique dans la Blackwell Encyclopedia of Sociology.
Pour des recensions de ses oeuvres, voir notamment : [1], [2], [3], [4], [5], Hommage à Renaud Sainsaulieu, F PIOTET - Le Bulletin de l'AISLF, 2003, [6], [7], etc.
Notes bibliométriques : indice h=28, indice g=83.--Mahl (discuter) 20 novembre 2022 à 13:21 (CET) - Conserver Notoriété établie en sociologie des organisations. Nombreuses sources venant l'attester. Ajouts de quelques sources à l'article. --Mayeul 75 (discuter) 20 novembre 2022 à 14:01 (CET)
- Conserver A conserver, sans aucune hésitation, pour les raisons exposées ci-dessus. --Manormandie (discuter) 22 novembre 2022 à 14:21 (CET)
- Conserver Renaud Sainsaulieu est un des pères de la sociologie des entreprises (au sens large). L'article comprend plusieurs sourcesde journaux et revues rėputees. J'ai ajouté en LE Bases et Google Scholar. Boncoincoin (discuter) 25 novembre 2022 à 18:08 (CET)Boncoincoin
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :