Discussion Projet:Correction syntaxique
Taxobox
[modifier le code]
Ne pas archiver.Bonjour FDo64. En parlant de maintenance de l’espace modèle, est-ce que tu saurais comment corriger les missing-end-tag (les premiers dans la liste) liés aux modèles du groupe {{Taxobox}} ? --NicoV (discuter) 8 juin 2020 à 10:04 (CEST)
NicoV : C'est un sujet que je connais bien, on parle quand même de 116 000 erreurs !- J'ai même développé la solution : l'{{Infobox Taxon}} qui en plus de corriger les problèmes de LINT est compatible avec l'éditeur visuel. Je l'ai proposée à diverses reprises au Projet:Biologie :
- Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Septembre-octobre 2018#Erreurs de Lint dans les taxobox (du 13 septembre 2018 au 21 décembre 2018)
- Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Mars-avril 2019#Refonte des Taxobox (du 26 mars 2019 au 6 mai 2019)
- Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Mars-avril 2019#Nouvelle Infobox Taxon (du 25 avril 2019 au 3 mai 2019)
- Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Juillet-août 2019#Mise en place de l’Infobox Taxon (du 10 juillet au 12 juillet 2019)
- Il m'avait été demandé d'attendre, du coup je suis parti sur d'autres projets. De plus, je comptais sur
Hexasoft pour développer le bot, puisqu'il connait particulièrement bien le sujet, mais ses soucis perso (auxquels je compatis pleinement) m'ont freiné au moment où je voulais relancer cette migration. À moins qu'un autre dresseur ne se sente apte et suffisamment disponible pour s'y attaquer, je vais devoir patienter. - --FDo64 (discuter) 8 juin 2020 à 13:11 (CEST)
Fausses listes à puces
[modifier le code]Bonsoir, je travaille actuellement à supprimer dans les articles les modèles de puces qui sont obsolètes et qui posent des problèmes d'accessibilité.
C'est l'occasion de redécouvrir que certains bricolent des listes à puces à l'aide de balises <br> et de •.
Cela contrevient complètement à Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Listes à puces et listes numérotées (de priorité élevée).
Une recherche de insource:/\<br *\/?\> *"•"/ trouve 2 833 résultats.
Serait-il possible d'ajouter leur détection et leur correction dans WPCleaner ?
Le seul piège que je connaisse est l'utilisation d'une telle astuce dans la légende des images. Dans ce cas, il faut utiliser {{Liste pour légende}}.
Une recherche avec un tiret trouve 6 000 résultats. Par contre, ça me semble plus compliqué à traiter automatiquement puisque le tiret est parfois utilisé pour un nombre négatif.
FDo64 (discuter) 14 septembre 2023 à 23:49 (CEST)
- Bonjour FDo64. Je suis tombé sur ce message et j'ai fait quelques essais.
- Il semble qu'on ait principalement deux cas :
- des fausses listes à puces dans des titres de vignettes (qu'on peut remplacer par {{Liste pour légende}})
- des fausses listes à puces dans des infoboxes (qu'on peut remplacer par des vraies, il suffit de sauter des lignes dans les valeurs des paramètres)
- Je n'ai pas trouvé d'autres cas pour le moment.
- Pour les vignettes, ça ne semble pas poser de problème, mais je viens de tomber sur Guerre d'Irak, où l'infobox à des puces et des drapeaux qui servent de puces... Donc on ne peut pas traiter les infoboxes de manière automatique, sinon on va avoir des listes brisées, ou plutôt des listes entrecoupées.
- Je suis en train de regarder pour une regex qui fonctionne uniquement à l'intérieur des vignettes, mais c'est compliqué car il y a parfois des liens internes dans leurs titres, et je ne suis pas très fort en regex.
- Aussi, pour les tirets servant de signe moins, il ne peut y avoir qu'un chiffre après, pas une lettre.
- Sinon, j'ai regardé les listes d'articles avec AWB et les auteurs dans l'historique avec WikiBlame, puis j'ai recoupé leurs contributions et les articles à fausses listes à puces avec le comparateur de listes, et j'ai repéré certains utilisateurs qui ont l'habitude d'utiliser cette technique de fausses listes à puces, certains sur des centaines d'articles. Les prévenir serait une bonne chose, mais ce genre de recherche prend du temps.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 janvier 2024 à 11:29 (CET)
- Bonsoir SyntaxTerror
et merci de t'intéresser à cette demande. - Je veux bien faire ma part du travail pour les cas non automatisables, donc si tu as des listes, tu peux me les partager.
- Pour ce qui est des infobox, il y a des cas ou il faudra réduire la marge pour une question de présentation. On y travaille avec Od1n.
- --FDo64 (discuter) 8 janvier 2024 à 18:46 (CET)
- Bonjour FDo64.
- J'ai fais des listes avec plusieurs cas et regardé un peu comment les choses se passent (aller sur Utilisateur:SyntaxTerror/Fausses listes).
- Je peux déjà dire qu'un traitement automatique semble vraiment complexe, mais avec les bonnes regexes, on peut faire un traitement semi-auto relativement rapide, à part dans les cas bizarres, mais il n'y en pas beaucoup à mon avis pour les « fausses puces ».
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 janvier 2024 à 21:16 (CET)
- Bonsoir SyntaxTerror
Liens interlangue déguisés en liens internes
[modifier le code] Ne pas archiver.
Bonjour
Il faudrait ajouter un modèle similaire à {{lien à corriger}} qui catégorise pour les liens de type [[:en:Thing|Chose]].
Après une discussion sur le Bistro, on est arrivé à la conclusion qu'un remplacement automatique par bot n'est pas possible dans la plupart des cas, les différents types de liens et ce qui les entoure dans le texte étant trop variés.
J'ai déjà fait une liste des pages de l'espace principal et modèle à partir du dump du 20 novembre 2023 et l'on trouve 36 727 articles et 363 modèles.
NicoV qui s'occupe déjà de {{lien à corriger}} et de la Catégorie:Article avec un lien à corriger.
Orlodrim dont OrlodrimBot (d · c · b) remplace les {{lien}} en lien internes et qui pourrait aider dans certains cas si les articles existent déjà sur wp.fr.
Fait. Je vais essayer de vérifier les modèles, peut être avec l'aide de FDo64 qui s'est proposé sur le Bistro. Je vais déjà retirer de ma liste les modèles qui ne sont pas utilisés dans l'espace principal, ou dont le lien est dans leur documentation (la liste est ici : Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/6).
J'ai vérifié la liste des modèles, il y en a 167 qui posent problème, surtout des palettes. La liste est sur Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/6, vous êtes les bienvenus pour les corriger.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 04:02 (CET)
- Bonjour SyntaxTerror
. - J'ai l'impression que c'est assez difficile de déterminer automatiquement si un lien pose problème ou non. Par exemple sur la liste de modèles :
- Modèle:Venezuelatuya a un lien vers es:Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya : ce lien me semble ok (personne ne va s'amuser à traduire un mail envoyé en espagnol pour autoriser la republication du site venezuelatuya.com sur Wikipédia). Ce cas pourrait peut-être être ignoré car il ne pointe pas vers l’espace encyclopédique de eswiki ?
- Modèle:Carte décès sorcières crée des liens par des requêtes, je ne vois pas trop comment "corriger" le modèle
- J’ai peur qu'il y ait de nombreux faux positifs (et pleins de cas différents), donc il va falloir faire attention aux actions automatiques, même pour simplement poser un modèle comme {{lien à corriger}}. --NicoV (discuter) 29 novembre 2023 à 07:41 (CET)
- Bonjour NicoV : j'ai fait ça relativement vite, après, je ne dis pas que tout est corrigeable, mais pas mal le sont, notamment les palettes.
- Par contre, il faut corriger au mieux ces modèles, car ils touchent potentiellement plus d'un article, et on ne peut décemment pas ajouter de modèle ni les catégoriser.
- Je pense qu'il faut déjà modifier ce qui est facile, et on verra ensuite pour les cas les plus compliqués, et pour les modèles, on ne peut rien faire automatiquement, mais il n'y en a pas tant que ça.
- Concernant les articles, je pense qu'on peut tout catégoriser, je ne vois vraiment pas quel lien vers un Wikipédia en langue étrangère pourrait être pertinent dans un article. Il faut soit le remplacer par un modèle {{lien}}, soit par l'article en français qui a été créé depuis, soit l'effacer (je pense notamment à des liens vers des catégories d'autres Wikipédias, qui n'ont rien à faire sur wp.fr).
- Aussi, si un lien mène à un article qui n'est visiblement pas admissible sur wp.fr, il n'a rien à faire dans les articles. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 08:36 (CET)
- @NicoV : au fait, {{lien à corriger}} ne sert que pour les années ? Si c'est le cas, il serait bien de le renommer en {{lien année à corriger}} par exemple, qu'on puisse le distinguer de {{lien interlangue à corriger}}.
- Je peux me charger d'écrire la page d'aide liée comme je l'avais fait pour Aide:Lien à corriger (qu'il faudra renommer également, ainsi que la Catégorie:Article avec un lien à corriger). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 08:45 (CET)
- Bonjour. Il me semble très difficile d'agir de façon automatisée sur ce point : il y a des cas où, en notes, on a « Voir l'article en anglais … [lien souvent ancré] », que ce soit celui correspondant à l'article concerné ou un autre ; il y a des « Cet article est partiellement ou en totalité issu [ou traduit] de l'article … » écrit en dur au lieu d'utiliser le modèle {{Traduction/Référence}} ; il y a des cas où l'article serait de toute évidence non admissible en français donc l'usage du modèle Lien ne serait pas approprié ; des fois on a, accolés, un lien vers l'article en français et un lien vers l'article dans une autre langue, auquel cas on peut supprimer le second ; etc. Un exemple pour lequel la version anglaise de mots est présentée ; pas sûr que ce soit pertinent ici, mais dans certaines situations, ça doit l'être. Dans l'espace des articles, il y a aussi des cas similaires à ceux relevés par NicoV. Exemple dans l'article Ukraine : « Ces pourcentages sont issus de l'article en anglais : United Nations General Assembly Resolution 68/262 » ; la solution dans ce cas serait d'introduire dans l'article en français les sources contenant les chiffres présentés. Autres exemples : insource:/\[\[:en:Wikipedia/.
- Parfois, le remplacement n'est pas évident. Ainsi, il peut arriver que la cible du lien ait été modifiée avec le temps sur l'autre Wiki ou supprimée. Par exemple la page it:Mihai Albu est devenue une page d'homonymie (pour information le bot qui remplace les modèles Lien n'effectue pas la conversion en lien interne dans ce cas, laissant le soin à un humain de vérifier). Il est même possible que la cible n'ait jamais existé. Pendant un temps, un bot qui traduisait des palettes insérait le modèle Lien pour des liens rouges sur la Wikipédia d'origine. En outre, deux articles de même titre sur deux versions linguistiques peuvent traiter de deux sujets homonymes différents.
- Notons aussi qu'on a des liens légitimes vers le Wiktionnaire ou vers Wikisource (
[[:en:wikisource:…|sur Wikisource]]). - L'intérêt d'un modèle introduit dans les articles ne me semble pas évident. En revanche, une liste de détection associée à une grosse liste blanche, peut éventuellement servir pour une maintenance ciblée, directe. — Ideawipik (discuter) 1 décembre 2023 à 01:13 (CET)
- Bonjour @SyntaxTerror. Je vois que j'avais zappé ta question...
- Oui, WPCleaner ne pose le modèle {{lien à corriger}} que pour les années car c'est le seul cas qu'il peut détecter de façon à peu près fiable.
- Pas de soucis pour renommer le modèle, il faudra par contre modifier la configuration de WPCleaner dans Projet:Correction syntaxique/Traduction#Erreur 526. NicoV (discuter) 9 janvier 2024 à 18:45 (CET)
Traitement du caractère �
[modifier le code]De nombreuses occurrences de ce caractère de remplacement �, notamment dans les refs. Elle proviennent typiquement d'erreurs d'encodage par rapport aux pages web servant de source.
Faudrait des corrections humaines ou assistées par un bot. Le plus souvent, � correspond à un caractère accentué à,é,è… ou un guillemet '"‘’. Quelques exemples ici (long et incomplet).
Voir Discussion modèle:Lien web#Caractère/encodage qui casse le modèle Irønie 9 janvier 2024 à 00:32 (CET)
- Bonjour @Irønie. Je dois pouvoir facilement ajouter la détection dans WPCleaner comme une nouvelle erreur. Pour les corrections, à première vue ça semble compliqué en automatique. Peut-être des possibilités d'assistance en allant chercher le titre de la page web pour remplacer celui mis dans le modèle. NicoV (discuter) 9 janvier 2024 à 08:56 (CET)
- Bonjour @Irønie. J'ai rajouté la détection dans WPCleaner, la liste sera générée dans Projet:Correction syntaxique/Analyse 582. Je verrais plus tard si il y a moyen que WPCleaner fournisse de l'aide ou puisse faire des corrections automatiques. NicoV (discuter) 9 janvier 2024 à 17:22 (CET)
Lien interne avec cible identique au texte, mais texte en italique
[modifier le code]Bonjour,
Je débarque tout juste sur cette page, je vois que ça parle de script en Perl, n'ai pas du tout la foi de me lancer dans l'exploration de cela et ne sais pas du tout quelle méthode est utilisée pour effectuer les corrections, mais je me permets d'intervenir à la suite de ce changement effectué par Lomita qui comporte une erreur, puisque le rendu du texte initialement en italique passe injustement en caractères romains. Il doit donc y avoir un ou plusieurs bricolages à faire quelque part.
Bonne suite à tous,
CaféBuzz (d) 18 avril 2024 à 22:43 (CEST)
Noms de rues
[modifier le code]Bonjour les correcteurs, administrateurs et tous les gnomes !
J'aimerais lire vos remarques sur cette discussion que j'ai ouverte, Discussion_catégorie:Cacographie_(trait_d'union)#prénom_nom_ou_nom_composé_-_noms_de_rues avant de donner un peu de temps et surtout avant ne m'y prendre comme un manche.
En effet, même si je fais le gnome depuis belle lurette sans être connecté, je n'ai ni la fine connaissance ni la science infuse pour continuer sans vos directives. Et pas idée de comment procéder si vous êtes unanimes à m'encourager de modifier...ces centaines de pages ! Edddddfr (discuter) 26 avril 2024 à 12:13 (CEST)
Lien wikidata
[modifier le code]Bonjour, à l'occasion de corrections syntaxiques je suis tombé sur une page d'homonymie qui utilisait des liens directs vers Wikidata sous la forme [[Wikidata:Qxxxxxx]] ce qui ne me semble pas très souhaitable, puisque cela ne propose pas de lien rouge permettant de créer l'article sur Wikipédia. Je propose — sauf avis contraire — de les remplacer par le modèle {{lien}} avec le paramètre "lang=d" qui donne à la fois le lien vers Wikipdata et un lien rouge permettant la création de l'article correspondant. Il y a actuellement environ 200 articles ayant ce type de liens Wikidata, est-il envisageable d'ajouter un contrôle dans la liste des erreurs à corriger? -- Speculos ✉ 14 août 2024 à 09:10 (CEST)