Discussion utilisateur:Blocktomo

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Blocktomo !

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 427 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 14 novembre 2021 à 14:54 (CET)[répondre]

Bonjour. Suivant le WP:Principe de moindre surprise, il faut éviter les (pseudo) liens internes vers des wikis dans d'autres langues. On peut utiliser le modèle {{Lien}} pour faire référence à une page étrangère quand la page en français n'existe pas encore. Quand la page sera créée en français, le lien y fera directement référence et un bot se chargera plus tard de nettoyer la référence à la page étrangère. J'ai modifié les deux pages faisant récemment référence à en:Reptation. Bien à vous, Xofc ^{[me contacter]} 1 mai 2023 à 16:49 (CEST)[répondre]

Merci Xofc pour votre aide,

Je ne savais pas trop comment modifier ce lien.

En vous remerciant de votre vigilance,

Vous souhaitant de continuer longtemps à aider Wikipedia,

blocktomo. Blocktomo (discuter) 1 mai 2023 à 22:17 (CEST)[répondre]

Pierre Dubuc

Bonjour Blocktomo.
Vous procédez à l'envers concernant vos modifications/renommages et allez trop vite : Il faut d'abord créer la page Pierre Dubuc (entrepreneur) si elle est admissible (deux sources secondaires, journalistiques, et indépendantes, espacées de deux ans, donc pas le site de l'INSA).
Une fois cette page créée, Il y a deux « Pierre Dubuc » sur WP ; c'est à ce moment là qu'il faut renommer la page du journaliste et dans la foulée, créer la page d'homonymie intitulée simplement Pierre Dubuc. Cette page d'homonymie contenant donc les deux Pierre Dubuc existant.
J'espère avoir été clair.
Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2024 à 23:39 (CET) PS : je viens de regarder sur Google, il n'y a aucune source indépendante concernant Pierre Dubuc : il y a pas mal de titres de presse comme liens de qualité (Les Échos, Challenges, Le Monde), mais ce sont des interviews, donc des sources primaires, pas des sources indépendantes. Je n'ai pas trouvé d'article centré sur Pierre Dubuc dressant un portrait de la personne ; et c'est pourtant l'attendu pour une biographie de personne vivante sur WP, d'autant plus lié à une entreprise.[répondre]

Merci pour tous ces précieux conseils.

J'avais en quelque sorte conscience de mal procéder, mais je me suis rassuré en me disant que mettre des liens Pierre Dubuc (entrepreneur) encouragerait à la création de cette article, comme une Pomme à croquer, en somme. Mais si je comprends bien, il vaut mieux éviter ce genre de modifications et créations d'articles, n'est ce pas?

je serais plus vigilant à l'avenir.

Souhaitez vous que j'enlève tous les liens rouges que j'ai introduit (au nombre de 4-5), ou pensez vous que l'introduction seule de liens rouges est acceptable et peut effectivement encourager à la création de cet article?

Merci pour votre message,

Cordialement, Blocktomo (discuter) 20 janvier 2024 à 18:32 (CET)[répondre]

Transformation cissoïdale

Bonjour J'ai supprimé ton ajout à ce propos car d'expérience ce terme qui est un synonyme de transformation complexe est assez peu voire très peu utilisé. A part cet article des TI, je ne l'ai vu que dans un bouquin dans les années 1990. J'ai toujours préféré transformation complexe.

Dans "electropedia" (la bible des normes ... mais pas forcément la bible des sciences) cissoïdale n'apparait qu'une seule fois ici : https://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&ievref=702-07-29 et c'est aussi en substitution de "complexe". Enfin les Cissoïdes ça existe et ça n'a aucun rapport avec cette transformation.

Je pense que tu voulais mettre l'accent sur le fait qu'on ne pas additionner les modules sans précaution.

Si tu regardes l'historique de l'article, en 2006 il y a eu une empoignade entre moi et un contributeur (LP) universitaire électronicien car pour lui TOUTE impédance est un nombre complexe alors que dans le secondaire on utilisait un symbole différent (Z souligné) quand ce n'était pas le module. Il avait "techniquement" raison (mais je persiste à penser qu'il fallait bien expliquer ces choses pour des non-spécialistes), c'est pourquoi les impédances dans l'article sont toujours des nombres complexe, il n'y a donc aucun besoin de les transformer. Cordialement PNLL (discuter) 31 mars 2024 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

en fait, pour être honnête, je n'y comprends pas grand chose à ces histoires de transformations complexes et cissoidales (j'apprends actuellement l'impédance en cours)... justement, j'essayais de trouver sur WP ou Internet quelque chose qui explique ce terme.

Malgré votre empoignade, ne pourrait-on pas écrire une note explicative sur ce terme, ou au moins renvoyer vers l'article Transformation complexe, et mettre dans l'introduction de cet article « [...], parfois aussi appelée transformation cissoïdale{{Note|texte=ce terme est néanmoins beaucoup moins utilisé que transformation complexe<ref>...</ref>}}, est une méthode mathématique...». + ajouter une redirection de Tr.cissoidale vers Tr.complexe

Par ailleurs, selon le principe de moindre surprise (ou un truc du genre, peut-être WP:PROP), ne devrait-on pas, si le terme de "Transformation Complexe" est majoritairement utilisé, l'utiliser en priorité?

Je vous dis ça parce que dans sa forme actuelle, ce paragraphe en particulier n'est pas très accessible aux non-initiés... ou plutôt, il ne l'était pas : je vois que vous avez supprimé la phrase... ce n'est pas moi qui l'avait ajouté, hein! N'était-elle pas du tout nécessaire?

Merci pour vos commentaires précieux!! Blocktomo (discuter) 1 avril 2024 à 20:03 (CEST)[répondre]

Tu peux consulter mes vieux poly. :

https://sites.ac-nancy-metz.fr/physique/SiteAcademiqueOld/ancien_site/phys_appl/Cours/electrocin/EC3.pdf

EC2 est à mon avis totalement obsolète : c’était ce que l'on enseignait sur l'ampli op dans les années 1990 donc "out". EC4 et EC5 ça va encore mais ça sent quand même un peu la maison de retraite (bientôt ma place ...) . PNLL (discuter) 24 avril 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]

{{lien}}

Pierre Dubuc

Transformation cissoïdale