Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 février 2008 à 05:16 (CET)[répondre]
Bonjour,
Giovanni Salviati a été nommé évêque de Porto. Il est plus probable qu'il s'agit de la commune de Porto située en Italie dans la banlieue de Rome et qui est le siège d'un évêche suburbicaire. (User talk:Genefou) 17 mai 2008 à 00:29 (CEST)[répondre]
J'ai remarqué que vous aviez effectuer des ajouts sur le nombre d'habitants de nombreuses communes, notamment celles de la Nièvre (celles que je suit : Clamecy (Nièvre), Montreuillon, Corbigny, ....).
Les données rajoutées concernent des niveau de population faisant suite à des enquêtes annuelles provisoires.
Dans la mesure où ces dernières ne sont pas officielles car pas encore publiées au Journal Officiel, il faudrait rajouter cette mention (en rajoutant la ligne enquêteannuelle=200X| lorsque le Modèle:Démographie est utilisé).
Lorsque la donnée est officialisée au JO, il faut également pensé à recalculé la densité de la population dans l'Infoxbox commune.
Re your message on en.wikipedia.org: I deleted the article because it only stated that she was an Israeli singer. There was no mention of her being a well known singer with 28 million records sold. Please reply on my talk page on en.wikipedia.org as I do not use my account on fr.wikipedia.org as I do not speak French. -- Gogo Dodo (d) 12 décembre 2008 à 07:14 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai remis l'article en place. Il est par contre en besoin urgent d'une réécriture complète, malheureusement... (Je dois avouer que l'article francophone n'est pas beaucoup mieux) -- lucasbfrtalk15 décembre 2008 à 14:30 (CET)[répondre]
Dans une phrase du type : "Ce rocher pèse 3,5 tonnes", pourquoi ce bot modifie l'écriture de "3 tonnes" alors qu'il s'agit d'une phrase en français le plus simple. (En revanche, il ne modifie pas une phrase du type : "Ce rocher mesure 2,80 m de haut").
Cordialement Genefou29 août 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]
Il modifie le 3.5 tonnes en y incluant le modèle {{Unité}} ce qui en facilite l'accessibilité par contre en effet pour le 2,80 m il ne le modifie pas pour la raison simple que m ne veut pas forcément dire mètre et que mon robot n'est pas encore doué d'intelligence en espérant avoir répondu à ta question, cordialement, мɨƇ†ɦΣ√( d • c • @ )29 août 2009 à 18:35 (CEST)[répondre]
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le contenu de cet article est quand même très proche de l'article Carven. Tout ce passage :
« Elle aura comme clientes des actrices comme Martine Carol, Leslie Caron ou Michèle Morgan ou bien encore la chanteuse Edith Piaf. Elle réalise également la robe de mariée de Mme Valéry Giscard d'Estaing. Elle lance en 1955 une collection de foulards puis crée l'année suivante le parfum Ma Griffe. Elle crée également le célèbre parfum Vétiver. En 1965, elle dessine les uniformes de la compagnie aériennes Air India et en 1978 ceux de la compagnie Air France. »
concerne la Maison Carven et non pas sa fondatrice (d'ailleurs ce contenu est déjà en partie sur la page Carven) ; il ne reste finalement comme sujet centré que sa naissance, sa prise de pseudonyme, son départ à la retraite… N'est pas un peu court ? Une sous section sur la page Carven ne serait elle pas suffisante pour ces trois lignes ? Avec une redirection Carmen de Tommaso-> Carven ? Certaines pages sur le portail Mode ne séparent pas le créateur de la marque (par exemple Jimmy Choo ou Sergio Rossi), ça permet de regrouper le biographies, références, connexes, etc. Tout le monde n'est pas Christian Dior ou Coco Chanel et peut alors avoir des articles distincts de par la richesse de son historique/histoire. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode →29 novembre 2012 à 22:19 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai étoffé l'article sur Carmen de Tommaso en trouvant d'autres références, ce qui le différencie maintenant nettement de l'article consacré à la maison Carven.
Bon week-end
--Genefou (d) 30 novembre 2012 à 23:59 (CET)[répondre]
Bonjour,
Effectivement, l'article a été étoffé. Personnellement, je trouve que de nombreux éléments n'ont pas leur place sur la page de Carmen de Tommaso mais devraient être dans la page Carven ; cela dit, vu l'état déplorable de l'article Carven, ce ne semble pas une priorité que de différencier les deux historiques. Cordialement, --Arroser Γen mode Mode →1 décembre 2012 à 12:15 (CET)[répondre]
Finalement, j'ai complété les deux articles, en essayant de faire au mieux une nette séparation entre la fondatrice et la marque (l'article n'est plus à l'état d'ébauche). Je n'ai pas trouvé de sources probantes expliquant le changement de patronyme de Carmen de Tommaso pour l'usage de Marie-Louise Carven ; seul un petit encart dans un supplément du Monde indique que « Carmen de Tommaso » est son vrai nom (invérifiable à mon niveau). Par ailleurs, certaines sources indiquent, sans pouvoir les recouper, le nom de « de Tomazo » pour sa mère. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode →3 décembre 2012 à 09:55 (CET)[répondre]
Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :
J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]
L'article Le Messie (comics) est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
en espérant avoir répondu à ta question, cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 29 août 2009 à 18:35 (CEST)
. Amicalement. --Actarus (Prince d'Euphor) 15 octobre 2009 à 08:11 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 15 octobre 2009 à 15:34 (CEST).
Amicalement. --Actarus (Prince d'Euphor) 15 octobre 2010 à 18:44 (CEST)
