Discussion utilisateur:Grumpy librarian

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Grumpy librarian !

Bonjour, je suis Kirham, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 643 525 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kirham (discuter) 26 octobre 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]

Aria (jeu de rôle) : il faut des sources secondaires

Salut Grumpy librarian ! Je viens de tomber sur cet article que tu as récemment créé, et je constate qu’il y a beaucoup de sources primaires (liens vers des maisons d'édition, des boutiques ou Ulule). Ces sources ne sont pas acceptées sur Wikipédia, il faut fournir des sources secondaires (comme l'article de Ouest-France). Je t'invite à lire cette page pour en savoir plus : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. D'autre part, il est nécessaire d'apporter des sources secondaires pour prouver l'admissibilité de l'article. Un minimum de deux sources secondaires, d'envergure nationale (pas uniquement des journaux régionaux comme Ouest-France) réparties sur deux ans est nécessaire pour attester de l'admissibilité. Sans ça, il est probable que l'article soit supprimé. N'hésite pas si tu as des questions ! Skimel (discuter) 27 octobre 2024 à 13:00 (CET)[répondre]

Pour l'admissibilité j'ai des sources dans Libération, le Monde et BFMTV, donc a priori ça sera ok :

Game of Rôle : les deux tours : janvier 2022 https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/04/01/le-jeu-de-role-du-garage-des-parents-jusqu-aux-plateaux-tele_6120209_4408996.html

Game of role dans libé : mars 2024 https://www.liberation.fr/culture/game-of-roles-sur-scene-si-on-peut-a-la-fois-faire-plaisir-aux-gens-et-deringardiser-le-theatre-dimpro-cest-trop-chouette-20240330_MA4IBTC24RDLNEOW4P2QA5WXUQ/

Game of role sur bfmtv le 39 mars 2024 https://www.bfmtv.com/paris/replay-emissions/bonjour-paris/paris-des-spectateurs-personnages-lors-d-une-soiree-jeu-de-roles-au-theatre_VN-202403290271.html

Pour les sources secondaires, j'ai lu dans une autre discussion d'admissibilité que le site du Grog était admissible comme source secondaire au moins pour ce qui concerne les jeux de rôles Grumpy librarian (discuter) 27 octobre 2024 à 13:22 (CET)[répondre]

@Grumpy librarian Merci pour ta réponse ! N'hésite pas à rajouter ces sources à l’article. Skimel (discuter) 27 octobre 2024 à 18:50 (CET)[répondre]

@Skimel J'ai mis des sources secondaires partout où c'était bancal, est ce que c'est suffisant pour enlever le bandeau, ou il vaut mieux le laisser pour encourager les contributions ? Grumpy librarian (discuter) 28 octobre 2024 à 21:53 (CET)[répondre]

Je pense que c'est bon comme ça ! Par contre j'ai supprimé la référence à Ulule. Skimel (discuter) 29 octobre 2024 à 01:29 (CET)[répondre]

Bilan rapide

Salut. Je vois que tu as été bien occupé et que tu as même créé un premier article. On peut pas dire que tu y es allé avec le dos de la main morte, mais tu sembles avoir saisi les bases. Merci Skimel pour le conseil. J’ai beaucoup joué à des jeux de rôles et j’ai participé à la création d’un scénario (toujours étrange de voir mon nom sur la couverture) mais je dois dire que côté ressources, je serais bien perdu.

Bref, Bon boulot. Continue dans ce sens. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 octobre 2024 à 00:39 (CET)[répondre]

Super, merci dr me confirmer que c'est la bonne direction ! Grumpy librarian (discuter) 30 octobre 2024 à 07:33 (CET)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Aria (jeu de rôle) ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Eihel (discuter) 14 novembre 2024 à 10:22 (CET)[répondre]

Bonjour Eihel, je ne suis pas rémunéré pour écrire cet article, mais je le fais volontairement. Je n'ai pas de lien financier ou de subordination ou autre quelconque avec le jeu, son éditeur ou ses auteurs. Pour ce qui est des liens promotionnels, il y a aujourd'hui 19 sources qui sont des sources secondaires indirectes, à part peut être une ou deux qui sont des liens vers un wiki communautaires (mais non commercial), et un lien sur le site officiel du jeu en lien externe, j'ai enlevé explicitement les liens vers la boutique de l'éditeur du jeu par exemple, ainsi que les liens vers la plateforme Ulule. Je ne crois pas qu'il y ait aucun lien "commercial" lié au jeu sur la page actuellement, donc j'ai un peu du mal à voir la partie commerciale. Pour ce qui est du ton, j'ai l'impression que c'est neutre. Par exemple dire que le jeu est "simpliste" ou l'univers "basique" n'est pas un qualificatif particulièrement élogieux. J'ai créé la page initialement parce qu'elle était dans la catégorie "Article à créer" du Projet:Jeux_de_rôle et que le sujet m'intéresse et semble avoir la notoriété suffisante. S'il y a des formulations ou des informations qui semblent trop biaisées, je peux les enlever. Grumpy librarian (discuter) 14 novembre 2024 à 10:48 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ironsworn » est à prouver

Bonjour Grumpy librarian,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ironsworn ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 16 novembre 2024 à 12:21 (CET)[répondre]

Bonjour Grumpy librarian

. Je me doute que tu ne dois pas le savoir encore, mais les critères pour qu'un jeu obtienne un article sur Wikipédia FR sont assez stricts. Qu'il ait déjà connu plusieurs éditions et soit disponible en version papier dans plusieurs pays est un bon départ, généralement. Je crains que ce ne soit pas le cas de ce jeu. À vérifier. ;)

Peut-être pourrais-tu améliorer des articles de WP (et aussi te familiariser avec les critères d'admissibilité), avant d'en créer de nouveaux, qui risquent de ne pas passer au crible de l'encyclopédie ?

Mystery Man From Outerspace (discuter) 16 novembre 2024 à 12:29 (CET)[répondre]

Bonjour @Mystery Man From Outerspace, merci d'avoir revu la page, le jeu est disponible en version papier aux US/UK édité par Modiphius Entertainement et la traduction est en cours en France, il a reçu une récompense aux Ennie, et il y a quand même beaucoup de sources (au moins en anglais) quand tu cherches "top tabletop solo rpg" il ressort toujours dans le top 5, c'est peut être moins connu en France mais la traduction devrait aider, quand au critère de "particularité du jeu", je ne l'ai peut être pas assez explicité, mais c'est relativement exceptionnel que les jeux aient un mode solo. Je suis d'accord que c'est un peu une niche dans le jeu de rôle qui lui même est déjà une niche. Ce qui me fait penser qu'il y a des critères d'admissibilité pour les jeux de société, ça serait peut être utile de définir des critères et des guidelines pour les jeux de rôles ? Grumpy librarian (discuter) 16 novembre 2024 à 20:55 (CET)[répondre]

Bonjour @Mystery Man From Outerspace, j'ai étoffé un petit peu en mentionnant la réception mais c'est peut être pas assez WP:NPOV, mais c'est aussi pour renforcer la notoriété et l'ajout d'un Actual Play, relativement célèbre pour avoir un article extérieur. Grumpy librarian (discuter) 17 novembre 2024 à 17:36 (CET)[répondre]

Casus Belli n'est pas le dernier titre de presse français sur le jeu de rôle

Bonjour Grumpy librarian . Contrairement à ce que tu énonces ici [1] pour justifier son importance, Casus Belli n'est pas le dernier titre de presse existant spécialisé dans le jeu de rôle ; il y a aussi Jeu de rôle Magazine... qui lui sera bien le dernier (annonce de fin de publication de CB [2]).

cordialement, Mystery Man From Outerspace (discuter) 4 décembre 2024 à 10:53 (CET)[répondre]

Hello @Mystery Man From Outerspace, pas de souci, tu peux modifier l'évaluation si tu veux, je pense que ça reste entre moyenne et faible, faible si CB ne reprend pas dans une prochaine édition. Grumpy librarian (discuter) 4 décembre 2024 à 11:17 (CET)[répondre]

On va laisser à moyen. Ca fait quand même 45 ans que ça paraît, sans pratiquement aucune interruption. Et puis, Jeu de rôle Magazine a été mis aussi à moyen...

Mystery Man From Outerspace (discuter) 5 décembre 2024 à 10:35 (CET)[répondre]