Discussion utilisateur:LocpacBot
Rajouter {{ références | groupe="Carte" }}
[modifier le code]Désolé, sur les communes, il semble que ce robot oublie de rajouter
{{ références | groupe="Carte" }}
Cordialement Romanc19s (discuter)
Catégorie:Utilisateur sans contrôle de signature
[modifier le code]Salut Locpac , il serait peut-être intéressant que tu inscrives ton bot sur Catégorie:Utilisateur sans contrôle de signature afin que Utilisateur:Signature manquante (bot) ne repasse pas derrière lui comme sur [1]. Cordialement -- Pªɖaw@ne 10 avril 2022 à 11:36 (CEST)
- Bonjour @Padawane, merci pour cette conseil. Cordialement, Locpac Discutons 10 avril 2022 à 11:43 (CEST)
Correction en série sur le département de l'Yonne
[modifier le code]Bonjour Locpac Je me permets de vous solliciter afin de savoir si votre bot pourrait passer sur les communes du département de l'Yonne afin de permettre la lecture de la carte du département dans l'infobox, et la possibilité d'y inscrire le gentilé et le site internet (en ajoutant les lignes <nowiki>| gentilé = | géoloc-département = Yonne/Bourgogne-Franche-Comté | siteweb =? Parfois, il ne semble manquer que la ligne géoloc. Par ailleurs, seriez-vous pour que nous mettions ensemble en place le projet:Cantal avec son dispositif d'évaluation ? J'aime bien m'impliquer sur les petits départements ruraux et celui-ci interfère souvent avec les départements du nord de l'Occitanie sur lesquels je suis régulièrement investi. J'ai créé 2 ou 3 articles sur le Cantal (cols). Bien à vous. --Sergio09200 (discuter) 2 mai 2022 à 15:07 (CEST)
- Bonjour @Sergio09200, j'ajouterai ces lignes dans les prochains jours (d'ici 5 jours). Nous pourrons mettre en place le projet:Cantal Bien cordialement Locpac Discutons 2 mai 2022 à 15:30 (CEST)
- Entendu
et merci. --Sergio09200 (discuter) 2 mai 2022 à 15:34 (CEST)
- Bonjour @Sergio09200. J'ai corrigé les articles des communes du département de l'Yonne. Il se peut qu'il reste encore des articles sans ces 3 lignes.
- Je viens de commencer à mettre en place le projet:Cantal inspiré du projet Haute-Loire.
- Bien à vous. Locpac Discutons 4 mai 2022 à 14:34 (CEST)
- Bonjour, super et merci pour le 89. Pour le Cantal, je cherchais à enlever l'alias mais vous veniez de le faire. Je regarde pour le système d'éval sauf si vous êtes plus rapide car je vais m'absenter une heure... A plus
- Bonjour, record du monde de vitesse des évaluations sur un projet avec le Cantal ! Merci. Pour les communes, je propose, compte tenu de la faible (en baisse inquiétante) population du département, de mettre "moyenne" aux communes de 1500 hab et de supprimer les mentions "Auvergne" et "Massif central" sur les petites et moyennes communes (sauf éventuellement grand site) qui étaient une substitution par défaut de bandeau Cantal. Qu'en penses-tu et souhaites-tu le faire avec ton bot ? Enfin
Orlodrim :, et j'ai remarqué la même chose avec l'Allier, la suppression de l'allias Auvergne a révélé des articles préalablement saisis Cantal, ils apparaissent alors comme tel mais ne sont pas pris en compte dans les stats sauf à rouvrir et à réenregistrer : c'est le cas pour l'article Discussion:Pierre gravée de Belvezin que je n'ai pas touché pour que vous voyiez. Si vous trouvez une solution, merci de l'appliquer aussi au projet Allier. Bonne journée, A plus --Sergio09200 (discuter) 5 mai 2022 à 08:41 (CEST)
- @Sergio09200 Bonjour, ok pour mettre comme évaluation "moyenne" au communes de 1500 hab et de supprimer les mentions "Auvergne" et "Massif central" sur les petites et moyennes communes. Je vais le faire avec mon bot ce week-end. Je ne vois pas encore de solution, je regarderai plus en détail ce week-end. Bonne journée. Locpac Discutons 6 mai 2022 à 07:07 (CEST)
- @Sergio09200 Bonjour, dois-je retirer également les portails « Massif Central » et « Auvergne » dans les articles ? LocpacBot (discuter) 7 mai 2022 à 09:24 (CEST)
- Bonjour, oui pour le Massif central mais laisser Auvergne sur les communes "Elevée" et "Maximum". Une région devenue historique avec 6 ou 7000 articles est un remplissage par défaut qui n'a aucun sens... Si le bot pouvait être aussi passer sur l'Allier enlevant Massif central et substituant Allier à Auvergne sur les petites et moyennes tu me rendrais un fier service... Le Cantal est un département intéressant à travailler mais la démographie devient dramatique... Bonne journée --Sergio09200 (discuter) 7 mai 2022 à 09:34 (CEST)
- @Sergio09200 C'est fait pour les articles du Cantal et de l'Allier. Bonne journée. Locpac Discutons 7 mai 2022 à 11:12 (CEST)
- Bonjour, oui pour le Massif central mais laisser Auvergne sur les communes "Elevée" et "Maximum". Une région devenue historique avec 6 ou 7000 articles est un remplissage par défaut qui n'a aucun sens... Si le bot pouvait être aussi passer sur l'Allier enlevant Massif central et substituant Allier à Auvergne sur les petites et moyennes tu me rendrais un fier service... Le Cantal est un département intéressant à travailler mais la démographie devient dramatique... Bonne journée --Sergio09200 (discuter) 7 mai 2022 à 09:34 (CEST)
- @Sergio09200 Bonjour, dois-je retirer également les portails « Massif Central » et « Auvergne » dans les articles ? LocpacBot (discuter) 7 mai 2022 à 09:24 (CEST)
- Bonjour, record du monde de vitesse des évaluations sur un projet avec le Cantal ! Merci. Pour les communes, je propose, compte tenu de la faible (en baisse inquiétante) population du département, de mettre "moyenne" aux communes de 1500 hab et de supprimer les mentions "Auvergne" et "Massif central" sur les petites et moyennes communes (sauf éventuellement grand site) qui étaient une substitution par défaut de bandeau Cantal. Qu'en penses-tu et souhaites-tu le faire avec ton bot ? Enfin
- Bonjour, super et merci pour le 89. Pour le Cantal, je cherchais à enlever l'alias mais vous veniez de le faire. Je regarde pour le système d'éval sauf si vous êtes plus rapide car je vais m'absenter une heure... A plus
- Entendu
Merci, c'est un excellent travail et on commence à y voir plus clair. Je n'ose pas demander une extraction des églises et chapelles de Auvergne vers Allier ou Cantal à marquer en faible --Sergio09200 (discuter) 8 mai 2022 à 08:18 (CEST).
- @Sergio09200 C'est fait. Bon dimanche. Locpac Discutons 8 mai 2022 à 09:39 (CEST)
- Pour vous remercier, voici le viaduc de Chassagny et programmé bientôt le viaduc de Lugarde... A plus --Sergio09200 (discuter) 8 mai 2022 à 11:10 (CEST)
- J'aime bien ce Cantal, territoire attachant ! Peut-être passerez-vous au crible les châteaux du 15 et 03 de la même manière que les églises ? Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 17 mai 2022 à 08:47 (CEST)
- @Sergio09200 Bonjour, je vais faire ça demain matin. Locpac Discutons 17 mai 2022 à 08:50 (CEST)
- @Sergio09200 Bonjour, c'est fait pour le 15 et le 03. Seuls les articles sans page de discussion n'ont pas pu être traités. Bien à vous Locpac Discutons 18 mai 2022 à 07:08 (CEST)
- @Sergio09200 Bonjour, je vais faire ça demain matin. Locpac Discutons 17 mai 2022 à 08:50 (CEST)
- J'aime bien ce Cantal, territoire attachant ! Peut-être passerez-vous au crible les châteaux du 15 et 03 de la même manière que les églises ? Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 17 mai 2022 à 08:47 (CEST)
- Pour vous remercier, voici le viaduc de Chassagny et programmé bientôt le viaduc de Lugarde... A plus --Sergio09200 (discuter) 8 mai 2022 à 11:10 (CEST)
"Correction" de sans_cadre à sans cadre
[modifier le code]Bonjour,
dans cette modification, le bot a effectué la modification d'une option de fichier de sans_cadre (version française de l'option frameless) à sans cadre. Or, cela cause une erreur de Lint d'option de fichier erroné. Par ailleurs, dans ce cas, visuellement, cela a totalement cassé l'affichage de la page (voir la version avant ma correction). Ici, la page en elle-même était buggée car l'affichage de l'image dans l'infobox n'aurait de toutes façons pas du se faire de cette manière. Toutefois, peux-tu corriger le bot pour qu'il n'effectue pas cette modification erronée ?
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 25 août 2022 à 19:15 (CEST)
- Bonjour @Epok, le bot n'était pas programmé pour faire ce type de modification, j'utilise AWB. Je ne peux donc pas corriger le bot.
- Cordialement, Locpac Discutons 26 août 2022 à 15:22 (CEST)
- Ok, cette modification était donc manuelle ou programmée dans AWB ? Je ne connais pas bien l'outil.
- Dans le premier cas, pas de soucis, c'est juste une erreur, dans le second cas, il faut faire remonter l'erreur.
- Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 26 août 2022 à 16:51 (CEST)
- @Epok Il faut faire remonter l'erreur, cette modification est programmée dans AWB. Il faut sûrement faire remonter l'erreur sur Phabricator mais je ne sais pas comment ça fonctionne. Locpac Discutons 26 août 2022 à 17:00 (CEST)
- Ok, merci pour ces infos.
- Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 26 août 2022 à 17:26 (CEST)
- @Epok Il faut faire remonter l'erreur, cette modification est programmée dans AWB. Il faut sûrement faire remonter l'erreur sur Phabricator mais je ne sais pas comment ça fonctionne. Locpac Discutons 26 août 2022 à 17:00 (CEST)
Robert Manuel
[modifier le code]Bonsoir, le bot corrige les erreurs d'orthographe dans les champs images, ça provoque du coup une erreur, voir Robert Manuel, cordialement--Remy34 (discuter) 27 août 2022 à 18:41 (CEST)
- Bonjour @Remy34, merci pour le signalement. Bonne journée Locpac Discutons 28 août 2022 à 09:56 (CEST)
Actualisations des modèles démographiques des intercommunalités
[modifier le code]Bonsoir,
Merci pour ta correction sur les modèles démographiques des intercommunalités. Mon bot avait oublié le égal devant les chiffres de population...
Bien cordialement, Jessy Oui ? 2 janvier 2023 à 22:29 (CET)
- Bonjour @JessydeVilly, c'est avec plaisir. Bonne année 2023 ! Locpac Discutons 3 janvier 2023 à 06:42 (CET)