Discussion utilisateur:Mro/Archive 2012

• Archive 2008
• Archive 2009
• Archive 2010
• Archive 2011

Étienne Bacrot

Bonjour, l'article mentionne "Étienne Bacrot a joué chaque année depuis 1995 un match en 6 parties contre un joueur de classe mondiale dans sa ville natale d'Albert." Donc est-il né à Lille ou à Albert ? (Vanuatu (d) 9 janvier 2012 à 18:26 (CET))

Renommage Les faux jetons

Bonjour,

Vous avez renommé Les Faux Jetons en Les faux jetons récemment en invoquant les conventions sur les titres. Je m'en étonne car les conventions typographiques sur les titres d’œuvres indiquent ceci :

• Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase :
  • Le premier substantif porte la majuscule
  • Tout adjectif (qualificatif ou numéral) ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule

L'application de ces principes aboutit à utiliser mes majuscules à « Faux » et à « Jeton ». Cordialement. — mro ^[d] 31 janvier 2012 à 14:47 (CET)

Idem pour le renommage de La Longue Nuit de l'exorcisme en La longue nuit de l'exorcisme qui ne respecte pas les conventions typographiques. Cordialement. OxxO 31 janvier 2012 à 14:56 (CET)

Je suis fortement d'accord avec Mro et Oxxo. Je vais inverser les redirections. Si tu as une farouche opposition ou un nouvel argument qui nous aurait échappé, n'hésite pas venir me houspiller chez moi. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 janvier 2012 à 18:32 (CET)

Aucune opposition, ni farouche, ni d'une quelconque autre nature ! En fait je m'emmêle souvent les pinceaux avec ces conventions sur les titres. Il y a Conventions sur les titres d'articles, Conventions typographiques sur les titres d'œuvres et Conventions filmographiques qui parfois se contredisent. De ce fait, croyant bien faire, j'ai fait ce qui semble être une bêtise, puisque vous êtes trois à me le faire remarquer  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 janvier 2012 à 18:40 (CET)

Article mariage

Bonjour, merci pour votre intervention sur cet article.

De la manière la plus formalisée possible, j'ai formulé une proposition de modification. Les réponses sont attendues avant le 17 mars. Merci de continuer à prendre part aux décisions.

Bonne journée à vous :-)

Saison 6 de Secret Story

Bonsoir,

Premièrement, Wikipédia n'a pas vocation à publier des pronostics de quelque nature qu'ils soient. Ensuite, qu'est-ce-qui vous assure que la production n'ait pas décider de donné à Marie Sebag un autre secret que celui de joueuse professionnelle d'échec ? Seule la production peut répondre à cette question mais sa politique consiste à ne pas dévoiler tout de suite tous les secrets.

Cordialement,

--Bosay (d) 27 mai 2012 à 18:56 (CEST)

Voilà vous avez cru me toucher, c'est loupé. À bientôt. --Bosay (d) 27 mai 2012 à 19:46 (CEST)

PS : Relisez Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, ainsi que les Wikipédia:Principes fondateurs, et peut-être comprendrez-vous pourquoi on ne peut pas jouer au blog-fan « qui dévoile tous les secrets de secret story 6 », mais un encyclopédie, certes à la page de l'actualité et assez large (d'où la présence de cet article) mai une ENYCLOPÉDIE quand même.

« Si vous ne parvenez pas à lier ces faits, peut-être que vous devriez consacrer du temps à améliorer votre orthographe plutôt que vous prendre pour la police de ce projet. » est une attaque personnelle. Pour le reste, je ne fais que me répéter en posant la question rhétorique : « Où trouvez-vous la preuve que ce secret ait bien été confié à Marie Sebag ? ». Ce que je veux dire par là, c'est que même si on ne prend pas de grands risques en disant que ce sera bien son secret, cela n'est pas une raison pour que Wikipédia dévoile à l'avance une information de ce type. De la même manière, on n'a aps écrit : « Jacques Cheminade ne fera assurément pas un bon score à l'élection présidentielle », ce qui était un fait connu de tous. J'espère que vous aurez compris que cela tient du bon sens. En bref, il n'y a aucune raison (aucun intérêt non plus) pour que Wikipédia ne dévoile la liste des secrets avant qu'elle ne soit officialisée. Il n'y a aucune raison non plus de rapporter les supputations de tel ou tel journal, blog, etc.

Cordialement,--Bosay (d) 27 mai 2012 à 20:22 (CEST)

Après que…

Mea culpa. Eliedion (d) 15 juin 2012 à 13:45 (CET)

fusion

	Diego (L'Âge de glace) et Diego (personnage) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diego (L'Âge de glace) et Diego (personnage). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. ς:-ζ)ξ--blabla-- 10 juillet 2012 à 15:22 (CEST)

Léo Apotheker

Bonjour,

Le projet de la biographie de Léo Apotheker a été officiellement lancé en mai 2011. La sortie du livre - septembre 2013. Les contributeurs sont les bienvenus. Si vous pensez que vous avez quelque chose de substantiel à apporter, je vous invite à prendre contact avec moi, par le site Leo Apotheker | My Life, qui est une plateforme de communication, le temps du projet. Parmi les options que je peux vous proposer nous avons : "Lead me, follow me, or get out of my way." - General George Patton

Sincèrement,

CaroOlsen (d) 27 juillet 2012 à 08:42 (CEST)

Demande d'info

Salut, tu as renommé un titre de Goldorak : Les radars se sont tus (il y avait un "R" à radar) en raison du fait qu'il y avait phrase verbale. Dois-en en déduire qu'à l'article Le Jour où le soleil s'arrêta, il faut un J minuscule ? Idem pour L'Espion qui venait de Véga ? Sur un autre genre, idem pour Le Fantôme venu des profondeurs ? --Éric Messel (d) 6 août 2012 à 20:26 (CEST)

Non, car ni « Le Jour où le soleil s'arrêta », ni « L'Espion qui venait de Véga », ni « Le Fantôme venu des profondeurs » ne constituent de phrase verbale. Cordialement. — mro ^[d] 6 août 2012 à 20:29 (CEST)

Tragique obsession

Bonjour,
Je ne comprends pas votre renommage de la page eu égard aux conventions typographiques dans le cas d'un titre composé d'un adjectif et d'un nom :

« Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule : Tendre Voyou, Tristes Tropiques, Avant-dernières Pensées »

Pourriez-vous éclairer ma lanterne ? Merci. — mro ^[d] 7 août 2012 à 13:55 (CEST)

Bonjour Mro !

Au vu de la règle que vous citez, j'ai vraisemblablement, en voulant bien faire, commis une erreur en effectuant ce renommage. La majuscule du substantif me choque un peu, mais je ne vais pas être plus royaliste que le roi, et je ne vois aucun inconvénient à l'annulation du renommage.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 août 2012 à 17:01 (CEST)

Logique, informatique et paradoxes (Delahaye)

Bonjour,
Cette page n'aurait-elle pas plus sa place dans l'espace Référence: ? Cdt. — mro ^[d] 10 août 2012 à 12:09 (CEST)

Mais oui, tout à fait ! La gestion des espaces de noms est parfois pas très cohérente, pour les "modèles" l’espace de noms est rajouté automatiquement, par contre pour les références il faut faire attention à rajouter l'espace de nom quand on veut en citer avec le modèle référence ... c’est pas terrible. TomT0m (d) 10 août 2012 à 12:13 (CEST)

Merci pour la majuscule

Merci pour la majuscule à Social-démocratie libertaire, l'article sera peut-être en stand-bye un moment avant d'être complété.

--Emile103 (d) 10 août 2012 à 19:04 (CEST)

Listes en rapport avec la Mayenne

Merci pour tes différents ajouts et corrections des catégories de ces listes sur la Mayenne (sans diacritique effectivement), cordialement ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 13 août 2012 à 17:05 (CEST)

L'article Thomas Kirk (manager) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Kirk (manager) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Kirk (manager)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

15 août 2012 à 01:13 (CEST)Patrick Rogel (d)

Catégorie:District de Mayenne-et-Loire de 1790 à 1791

Bonjour Mro. Le département de Maine-et-Loire s'est d'abord appelé Mayenne-et-Loire en 1790 et 1791. Donc, les districts créés en 1790 ont d'abord fait partie de la Mayenne-et-Loire avant d'être partie intégrante du Maine-et-Loire. C'est pour ça que j'ai cru trouver intelligent de créer cette redirection. Mais tu peux, si tu préfères, reprendre les arrondissements initiaux pour les entrer dans la catégorie du département d'origine, qui ne sera alors plus vide. J'ai modifié la syntaxe pour la redirection. La page Aide:redirection ne les interdit pas puisqu'elle indique : « Il est possible de catégoriser une page de redirection en plaçant la catégorie dans la page de redirection. » Cordialement. Père Igor (d) 17 août 2012 à 09:23 (CEST)

Il ne s'agit pas d'une catégorisation de redirection mais d'une redirection de catégorie. À ce sujet Aide:Redirection est très clair : « Attention. Il ne faut pas rediriger une catégorie vers une autre catégorie de cette façon dure, car contrairement aux redirections vers les articles, il faut créer le moins possible de redirections entre catégories. En effet, les articles catégorisés dans la catégorie redirigée n'apparaissent pas dans la catégorie cible, mais restent listés dans la catégorie qu'ils désignent eux-mêmes. ». — mro ^[d] 17 août 2012 à 09:26 (CEST)

Merci pour ta façon de faire qui a abouti à la suppression d'une catégorie qui se justifiait. Apparemment, peu t'importe si une période historique limitée à deux ans disparait de ce fait. Père Igor (d) 17 août 2012 à 12:14 (CEST)

Pour toi, cette catégorie était inutile, pas pour moi. Comme je suis à l'origine d'un très grand nombre des sous-catégories rattachées à la Catégorie:District français de 1790 à 1800, je te demande la prochaine fois où tu tomberas sur un cas équivalent de m'en aviser au lieu de procéder comme tu l'as fait, ce qui m'évitera d'avoir à recréer une catégorie utile. Merci d'avance. Père Igor (d) 17 août 2012 à 12:37 (CEST)

À vous de ne pas créer de catégorie redirigée ni de catégorie vide. — mro ^[d] 17 août 2012 à 12:41 (CEST)

Voulez-vous m'aimer ?

Bonjour,
Au sujet de votre renommage de cet article, merci de consulter les conventions typographiques de Wikipédia : « Sur Wikipédia en français, les signes de ponctuation doubles (« ; », « : », « ? » et « ! ») doivent être précédés d’une espace insécable ». Cordialement. — mro ^[d] 16 août 2012 à 19:01 (CEST)

Bonjour Mro,

que faut-il faire quand la typographie de ce titre original français est déposé (cf. IMDb : Voulez-vous m'aimer?) mais spécifié parfois avec un espace avant le ? et parfois sans sur Internet ?

Je reste maintenant dans le doute, il faudrait vérifier cette typographie sur l'affiche poster originale française elle-même... mais je ne l'ai pas retrouvé sur internet !

As-t-on le droit d'écrire le titre corrigé d'une œuvre dans Wikipédia, ne le référençant plus exactement (comme ces fautes d'orthographe en tête d'affiche, et sans correction sur Wikipédia : Omar m'a tuer (film) et La Balade sauvage).

C'est un sujet à méditer... Non ?

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement --Fx^{(d . c . b)} 17 août 2012 à 10:05 (CEST)

La typographie du titre tel qu'on peut la voir sur la couverture du livre ou de l'affiche du film n'a pas d'importance, les règles typographiques prévalent. L'orthographe originale est cependant préservée. Je vous invite à consulter les conventions typographiques avant de procéder à un renommage. Cordialement. — mro ^[d] 17 août 2012 à 10:16 (CEST)

Faut-il alors définir le titre comme ci-après : Voulez-vous m'aimer ? (Titre original imprimé : Voulez-vous m'aimer?) ?

Et que pensez-vous de : Omar m'a tuer (film) et La Balade sauvage.

Cordialement.--Fx^{(d . c . b)} 17 août 2012 à 10:27 (CEST)

Je ne vois pas l'utilité de préciser dans l'article que le point d'interrogation n'était pas précédé d'une espace. Je ne vois pas le problème avec les deux autres, merci de préciser. — mro ^[d] 17 août 2012 à 10:31 (CEST)

À mon avis, nous parlons de fautes d'orthographe, n'est-ce pas ?

On retrouve ce même problème sur Wikipédia dans Omar m'a tuer (film) et La Balade sauvage.

Un titre est un titre, on ne peut le changer (La Sirène du Mississipi, de François Truffaut (1969), s'écrit sur l'affiche : LA SIRENE DU MISSISSIPI et pas LA SIRÈNE DU MISSISSIPI).

--Fx^{(d . c . b)} 17 août 2012 à 11:07 (CEST)

Non, nous parlions de typographie et non d'orthographe. J'ai déjà indiqué plus haut qu'on gardait l'orthographe originale. Il n'y a rien à corriger dans Omar m'a tuer (film) puisque c'est une référence transparente à l'Affaire Omar Raddad. Je ne vois pas de faute à La Balade sauvage. — mro ^[d] 17 août 2012 à 11:13 (CEST)

Pour votre information une ballade s'écrit avec 2 "L".

Et pour revenir à Voulez-vous m'aimer ? Il faudrait peut-être créer un alias sur Voulez-vous m'aimer?, non ?

On conserverait ainsi le titre original, un titre est une référence (avec sa typographie particulière, je crois qu'il s'agirait plutôt d'un problème d'étymologie d'origine américaine sur la mauvaise traduction du titre en ajoutant le ? à l'américaine, collé au dernier mot de la phrase).

Cordialement.--Fx^{(d . c . b)} 17 août 2012 à 11:34 (CEST)

Pour votre information, une balade (avec un seul L) est une promenade, et une ballade (avec deux L) est une chanson. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de la redirection de Voulez-vous m'aimer? vers Voulez-vous m'aimer ? et apparemment l'administrateur qui l'a supprimée non plus. — mro ^[d] 17 août 2012 à 11:41 (CEST)

Oui pardon pour l'erreur (après une correction trop tardive apparemment), il y a trop longtemps que je vis en Allemagne maintenant...

Un administrateur a toujours raison, mais je m'en remettrais. C'était sympa de discuter avec vous.

Je vous souhaite un bon WE. Cordialement. --Fx^{(d . c . b)} 17 août 2012 à 11:53 (CEST)

Le petit Sammy éternue

Merci, j'avais oublié la règle des titres formant des phrases verbales. Encolpe 17 août 2012 à 13:12 (CEST)

Les Sept Vies de l'Épervier

Bonjour,
Merci de consulter les conventions typographiques :

• Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase,
  • Le premier substantif porte la majuscule :
  • Tout adjectif (qualificatif ou numéral) ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule

Le premier substantif est « vies », l'adjectif qui le précède est « sept », la casse correcte en vertu des conventions est donc « Les Sept Vies de l'Épervier », en supposant que le mot Épervier mérite la majuscule. Cordialement. — mro ^[d] 17 août 2012 à 20:39 (CEST)

Ahoups, désolé, je me suis basé sur mes connaissances personnelles et ignorais ce détail. Désolé --Pic-Sou 17 août 2012 à 22:38 (CEST)

L'article Entomovores est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Entomovores (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entomovores/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 20 août 2012 à 19:05 (CEST)

Proposition de suppression de l'article Just In Time Before Failure

L'article vient - faute de sources - d'être proposé à la suppression.

La discussion a lieu ici. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 août 2012 à 01:25 (CEST)

Proposition de fusion de Bonding et Agrégation de liens

	Bonding et Agrégation de liens sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bonding et Agrégation de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --MathsPoetry (d) 30 août 2012 à 14:58 (CEST)

Déplacement par copié-collé

Bonjour,
Vous avez recopié le contenu de Château de Ris vers Château de Ris (Allier). Cette façon de procéder est proscrite, merci de consulter Aide:Comment renommer une page et notamment le passage concernant le « cassage d'historique ». Cordialement. — mro ^[d] 2 septembre 2012 à 20:01 (CEST)

Bonjour,

Merci de me l'avoir signale. J'avais deja vu ce bouton "renommer" mais je n'ai absolument pas penser a l'utiliser lors du cassage involontaire que j'ai fait. J'ai laisse le revert en l'etat car il n'y avait pas forcement lieu de renommer l'article puisqu'il n'y pas de chateau de ris (essonne).

Cdt, -- absinthologue >>bla? 2 septembre 2012 à 20:24 (CEST)

Renommage de Longues Peines

Bonjour,
Merci de relire WP:CT : « Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule ». Cdt. — mro ^[d] 31 août 2012 à 21:31 (CEST)

Bonjour. Il s'agit ici d'un titre d’œuvre et c'est donc la typographie employée par l'artiste qui prime. Voir WP:CsT#Cas particuliers, point 6. --Koui² (d) 5 septembre 2012 à 12:42 (CEST)

C'est tout à fait faux, pour ce qui concerne les titres d'oeuvre, la page de référence est celle des conventions typographiques des titres d'oeuvre et la page que vous citez ne dit rien d'autre. La typographie supposément utilisée par l'artiste ne prime pas, comme on le rappelle sur la page que vous feriez bien de lire : « Jacques Leclerc, membre associé au Trésor de la langue française au Québec, rappelle que « sur la couverture d’un livre, par exemple, le graphiste peut décider de n’employer que des bas-de-casse (minuscules d’imprimerie), même dans les noms propres ; il peut mettre des majuscules initiales à tous les mots ou même utiliser systématiquement les capitales sur toute la page. […] Il ne convient pas, dans un texte, de restituer l’effet visuel, esthétique ou calligraphique, car il faut demeurer fonctionnel et neutre. Pour cette raison, on ne doit jamais se fier à la façon dont on a orthographié ou présenté le titre d’un livre ou d’une revue sur la page de couverture, voire le titre d’un film sur le générique. Il est préférable d’appliquer intégralement les règles de la majuscule, qui régissent l’emploi des titres dans un texte. » ». Cdt. — mro ^[d] 5 septembre 2012 à 13:41 (CEST)

Mea culpa ! Je viens de vérifier les conventions dans différents ouvrages ; c'est moi qui ai mal interprété, vous aviez raison. --Koui² (d) 5 septembre 2012 à 17:22 (CEST)

Renommages

Bonjour,
Merci d'arrêter vos renommages comme ceux de Une Somme de Détails ou De Cercle en Cercle. Je vous invite à consulter la page de référence qui concerne la typographie des titres d'œuvres. Cdt. — mro ^[d] 17 septembre 2012 à 15:10 (CEST)

Bonsoir. En effet, je suis dans l'erreur. L'habitude des titres en anglais qui ne suivent pas la même typo. Ce qui me surprend, c'est que le premier album du groupe Le Bien-être et la Paix ne soit pas lui aussi sujet à cette règle. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 17 septembre 2012 à 18:58 (CEST)

Les conventions veulent que, quand le titre commence par un article défini (le, ...), le premier substantif prenne la majuscule. D'autre part, quand il s'agit d'une énumération de substantifs (et), chaque substantif prend la majuscule (exemple : Le Loup et l'Agneau). La typographie utilisée pour Le Bien-être et la Paix me parait donc correcte. Cdt. — mro ^[d] 17 septembre 2012 à 19:44 (CEST)

D'accord. Merci pour cet éclairage. J'essayerai de faire attention la prochaine fois que je traiterai d'albums dont le titre est en français pour pas me faire rappeler à l'ordre comme cette fois-ci. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 17 septembre 2012 à 19:50 (CEST)

DNS iterations.svg

Bonjour, je me permet de vous contacter car je constate sur se fichier ce qui me semble etre une approximation: un serveur récursif demande à chaque itération le fqdn. Ce sont les root serveurs, puis les tld serveurs qui n'ayant pas l'information complete renvoient une réponse NS (avec le cas échéant le glue record associé quand à la résolution du serveur délégataire). Voici une petite capture rapide mettant en évidence ce fonctionnement (bind en serveur récursif cache vide pour le besoin):

   SRC -> 192.33.4.12  DNS Standard query A fr.wikipedia.org
   192.33.4.12 -> SRC DNS Standard query response
   SRC-IPV6 -> 2001:500:b::1 DNS Standard query A fr.wikipedia.org
   2001:500:b::1 -> SRC-IPV6 DNS Standard query response
   SRC -> 208.80.152.130 DNS Standard query A fr.wikipedia.org208.80.152.130 -> 82.245.234.6 DNS Standard query response CNAME wikipedia-lb.wikimedia.org CNAME wikipedia-lb.esams.wikimedia.org A 91.198.174.225

Si vous le souhaitez, je peux reprendre et modifier le fichier. Cordialement. Luc Bégault--Lbegault (d) 12 octobre 2012 à 18:43 (CEST)

Il s'agissait d'une simplification, certes imparfaite, qui ne visait qu'à illustrer le processus itératif. Si vous pensez pouvoir illustrer ce concept de façon plus précise tout en conservant sa lisibilité, n'hésitez pas. Cordialement. — mro ^[d] 12 octobre 2012 à 19:10 (CEST)

L'article De Crombrugghe de Picquendaele est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « De Crombrugghe de Picquendaele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Crombrugghe de Picquendaele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:08 (CET)

Bravo et merci

Mro est le 147e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 17:29 (CET)

L'Homme qui était arrivé trop tôt

Tu as 100 fois raison.

Et je peste d'autant plus contre moi que... j'avais à l'époque signalé le fait dans la partie "Discussion" de l'article que j'avais créé !

C'est bien que tu aies rétabli la bonne graphie.

--Éric Messel (d) 21 décembre 2012 à 21:57 (CET)

Dahl > Boudard > La Patellière

L'hypothèse paraît à première vue plausible, cf. Peau (nouvelle) et en:Skin (short story), mais bizarrement, je ne trouve aucune trace de publication d'un roman de Boudard qui porterait le titre Gégène le tatoué.

La question mériterait d'être posée dans Discussion Projet:Littérature, à mon avis, sur ce roman « fantôme » mentionné à d'innombrables reprises sur le Web. Voire sur la rumeur, aperçue sur divers sites, relative à un supposé « plagiat » de la nouvelle de Dahl par Boudard. Hégésippe | ±Θ± 29 décembre 2012 à 17:44 (CET)

Septembre 1993

Bonjour, Je ne comprends pas du tout, mais alors pas du tout, ton rétablissement de Septembre éternel tout en bas de cet article, dans la section « Voir aussi ». Outre que la présentation de l'article en devient toute bancale, cette adjonction dans un article destiné à lister des évènements ayant eu lieu en septembre 1993 me semble complètement hors de propos. En effet, « Septembre éternel » est, selon son article lui-même, « une expression employée sur Usenet pour désigner la période qui a débuté en septembre 1993 », ce n'est donc pas un évènement. Si encore tu l'insérais dans l'article Septembre (homonymie), je trouverais ça logique, voire améliorant l'encyclopédie. Merci de ton attention, et en attente de ta réponse. Amicalement. --Ordifana75 (d) 29 décembre 2012 à 22:44 (CET)

Septembre éternel est directement, et à l'évidence, lié à septembre 1993 puisque qu'il désigne la période débutant en septembre 1993. Cette informations est bel et bien encyclopédique (puisqu'elle fait l'objet d'un article) et tout à fait pertinente. Je ne comprends donc pas du tout, mais alors pas du tout la suppression de ce lien parfaitement justifié et je te demande d'arrêter de le supprimer. — mro ^[d] 29 décembre 2012 à 23:10 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Mro. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 29 décembre 2012 à 23:19 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Mro. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 29 décembre 2012 à 23:42 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.