Discussion utilisateur:Mudares

test (ignorer)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juin 2007 à 06:29 (CEST)

Analyse du 3 juin 2007

• Provider Backbone Bridge Traffic Engineering était
  • un article non catégorisé

Can you help me?

Hello! I'm sorry to write in english, but I need a translation of this anthem to french. Can you make it to me, when you get free time, please? Thank you very much! --vonusovef ^(wha?) 4 juillet 2007 à 07:17 (CEST)

Titre des articles

Bonjour !

J'ai corrigé le problème avec les redirections. Les 3 mènent vers Independant Operating Company. Mais ce titre n'est pas conforme aux conventions sur les titres.

1. Le titre est en anglais, alors que ce n'est pas forcément nécessaire
2. Typographie : chaque mot a une majuscule, ce qui est correct en typographie anglaise, mais pas en typographie américaine.

Et, malheureusement, la règle étant générale, la même « critique » est valable pour vos autres créations.

J'avoue que c'est un peu la quadrature du cercle, je ne sais pas quel serait le nommage idéal ! :) — Erasoft^[24] 4 juillet 2007 à 10:09 (CEST)

Sentier (Paris)

Ok, d'où ma note dans la modification disant que je n'en étais pas sûr.

J'étais en train de faire une recherche du boulot, je ne pouvais pousser plus loin mes "investigations", cette suppression (que je reverte) a néanmoins eu le mérite de donner naissance à un argumentaire sur ma page de discussion qui pourrait servir pour compléter la phrase (ou créer l'article actuellement rouge, si la société est si influente, il est justifié).

Cordialement,

Eric 5 juillet 2007 à 19:47 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Mudares ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:22 (CEST)

Bon article ?

Bonjour,

Je suis membre du Projet:Entreprises et j'ai visité la page concernant Nortel, dont la note d'avancement est "B". Je pense qu'il est éligible au statut de Bon article.

Ayant vu récemment ta participation active à cet article, je me suis que tu serais peut-être intéressé pour mener la proposition (en clair, soumettre l'article au vote BA, et pouvoir ajouter ou corriger des informations à la demande des votants). Outre l'aide des membres du projet entreprises, tu pourrais aussi compter sur les membres du Projet:Canada. Qu'en penses-tu ?

Cordialement.

Brejnev 15 septembre 2007 à 02:35 (CEST)

Merci pour ton message. C'est juste, la réécriture prend beaucoup de temps parfois et la recherche du détail également. Bon courage pour ta thèse. Brejnev 2 octobre 2007 à 09:56 (CEST)

Nortel

Merci pour tes informations, il est tout à fait possible de retirer l'article de la proposition en article de qualité. Toutefois, les commentaires des personnes qui participeront à son évaluation permettront d'avoir des pistes plus concrètes sur les attentes et les améliorations à amener à l'article. Je ne pense pas qu'il passera en Adq, peut-être en tant que BA mais dans tous les cas cela permet de mobiliser l'attention de différentes personnes sur des pistes d'améliorations. Cordialement, Aiolia 17 novembre 2007 à 00:22 (CET)