Discussion utilisateur:Nehaoua
|
Bienvenue sur Wikipédia, Nehaoua ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
L'admissibilité de l'article « Pancou-Lavigne » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pancou-Lavigne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pancou-Lavigne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 juillet 2022 à 23:47 (CEST)
Nombre d'articles par portail
[modifier le code]Bonjour Nehaoua,
sauriez-vous par hasard si la Wikipedia arabophone indique le nombre d'articles indexés par portail ?
Par exemple le Portail:Algérie comporte ici 12 900 articles ; et arabe, dispose-t-on d'une estimation comparable ?
Merci d'avance--JMGuyon (discuter) 19 août 2022 à 10:11 (CEST)
- Bonjour JMGuyon
- Oui, Wikipedia arabophone indique le nombre d'articles indexés par portail (Exemple Portail:Algérie comporte 10٬711 articles et 336 Articles créés en 2022), mais le style des portails n'est pas unifié. ainsi que tous les articles liés a un portail se trouve en Catégorie:Portail:Algérie/Articles liés (en arabe)
- cordialement Nehaoua (discuter) 19 août 2022 à 10:31 (CEST)
- Ah, voilà, c'est ce que je cherchais. J'ai réussi à trouver le nombre d'articles du portail France dans ar:wp : 30 900 !
- Trois fois plus que pour l'Algérie, alors que dans fr:wp, il y a 410 000 articles liés au portail France, soit 34 fois plus que dans le portail:Algérie.
- Cela suggère qu'il y a une disproportion et un biais beaucoup plus écrasant ici.
- Il faudrait systématiser ce genre de calculs, pour de nombreux pays, cela donnerait des arguments afin de lutter contre le biais géographique sur Wikipédia.
- Merci beaucoup !--JMGuyon (discuter) 19 août 2022 à 13:59 (CEST)
WikiConvention Francophone 2022
[modifier le code]Bonjour @Nehaoua,
Je suis chargée de recenser les adresses mails des conférenciers de la WikiConvention francophone 2022 afin d'améliorer la communication dans l'approche de la convention.
Pourriez-vous m'envoyer un mail à marion.roger@wikimedia.fr afin que je vous répertorie, merci d'avance.
Bien à vous, Wikimedia France (discuter) 22 septembre 2022 à 11:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ass n tlelli » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Nehaoua,
L’article « Ass n tlelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ass n tlelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Panam (discuter) 19 avril 2023 à 16:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « 7liwa » est débattue
[modifier le code]Bonjour Nehaoua,
L’article « 7liwa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7liwa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 15:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marcel Salathé » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marcel Salathé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Salathé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.