Discussion utilisateur:Soisyc Croisic
| Présentation | Pour me parler | Modèles & liens utiles |
Bienvenue sur la page de discussion de Soisyc Croisic
|
Oh, chouette !
[modifier le code]Je viens de découvrir ton retour au détour d'un article sur un blog que j'aime bien… Pour dire les choses simplement : youpi ! 
… et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2016, puisque c'est de saison.
Amicalement — Arkanosis ✉ 2 janvier 2016 à 03:59 (CET)
- Bonne année également. Soisyc Croisic (discuter) 2 janvier 2016 à 09:20 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Soisyc Croisic, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page Commune de la métropole du Grand Paris (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Page vide ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 janvier 2016 à 21:52 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:24.201.41.216
[modifier le code]Bonjour Soisyc Croisic,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:24.201.41.216(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 5 janvier 2016 à 23:35 (CET)
Article sur les Délégation Unique du Personnel
[modifier le code]Bonjour,
C'est la première fois que je prends contact de cette manière ^^ J'ai repéré une erreur sur un des articles que vous avez modifié (si j'ai bien compris le fonctionnement de l'historique)
Dans l'article, vous citez la la loi L2326-8-1 du Code du Travail et du nombres d'élus prévus pour la désignation des DUP. Seulement le décret n'est pas encore paru ... a ce jour il n'y a donc aucun décret qui fixe le nombre d’élus d'une DUP puisque l'ancien décret, régissant les DUP de moins de 200 salariés est abrogé de facto par la nouvelle loi portant à 300 salariés la limite des DUP Obligatoire.
La loi que vous citez d'ailleurs fait bien mention du décret à paraitre et non du nombre d'élus.
Je ferais bien la modif moi même mais comme c'est la première fois que je contribue je suis un peu perdu et j'ai peur de faire une boulette ^^
Cordialement, Sylvain D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.1.113.15 (discuter), le 6 janvier 2016 à 11:58 (CET)
- Bonjour. Effectivement. J'avais trouvé une liste sur un site mais ce n'était qu'un projet. Je m'en occupe. Soisyc Croisic (discuter) 6 janvier 2016 à 12:05 (CET)
Qui décide si le prix de la Carpette anglaise 2015 doit être ou ne pas être indiqué sur une page Wikipedia?
[modifier le code]--SciencesFrance (discuter) 10 janvier 2016 à 19:54 (CET)
SciencesFrance : les sources. Merci d'en discuter avec vos contradicteurs, ici, ici ou là. Soisyc Croisic (discuter) 10 janvier 2016 à 20:16 (CET)
Ouysse AdQ ?
[modifier le code]
|
|
Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:26 (CET) |
La galère !
[modifier le code]Bonjour
On me demande d'ajouter des références, mais d'une part je ne comprends pas de quoi il s'agit puisqu'il y a déjà des liens internes et externes là où on me demande les références, et d'autre part je ne sais absolument pas comment faire ! Les motifs que j'essaie d'insérer ne sont pas prises en compte.
Merci de votre aide ! --MMD49 (discuter) 20 janvier 2016 à 18:35 (CET)
- @MMD49Bonsoir je continue sur le forum des nouveaux histoire de ne pas éparpiller les discussions. Soisyc Croisic (discuter) 20 janvier 2016 à 20:40 (CET)
Logo Groupe Saur
[modifier le code]Merci. Je peine à mettre à jour le logo du Groupe Saur. Le dernier en date est celui qui figure sur le site web du groupe Saur : http:www.saur.com Pouvez-vous m'aider ?
- On continue chez vous. Soisyc Croisic (discuter) 20 janvier 2016 à 21:23 (CET)
Modifications Dickens
[modifier le code]VOUS : Bonsoir,
Vous modifiez de nombreuses dates de parution des version françaises de Dickens. Avez-vous des sources ? DE plus certaines modifications ne correspondent pas au corps du texte. Merci. Soisyc Croisic (discuter) 29 décembre 2015 à 22:46 (CET)
MOI : Il n'est pas difficile de trouver les sources. Les dates mentionnées sur Wikipedia sont fantaisistes. Il n'y a aucune logique ni cohérence. Ce sont les dates d'éditions présentes sur Gallica je présume, qui ne correspondent qu'à des éditions X et certainement pas aux premières éditions. Ici vous pouvez trouver touts les références nécessaires :
Est-ce vous qui m'avez collé un avertissement ????
Bistro Commons
[modifier le code]Salut, je t'ai laissé un message sur le bistro de Commons. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 janvier 2016 à 19:00 (CET)
- Bonjour, peut-être liras-tu ce message. Je me retrouve dans l'impossibilité de trouver quelqu'un pour reprendre l'affaire, cependant j'ai lu ce matin sur la page d'aide de création des bots que certains dresseurs sont d'accord pour donner des copies de leur bot. Est-ce que tu aurais été dans ce cas-là et aurait bien voulu m'en donner une copie ou les clef temporairement. Je ne suis pas développeur, mais petit à petit, j'aurai pu apprendre à m'en servir. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 février 2016 à 20:31 (CET)
Plan MTVS
[modifier le code]Bonjour. Je reviens vers toi au sujet du petit plan du Train à vapeur du Beauvaisis que tu as réalisé pour Commons (merci encore !). Le chantier va plus vite que je ne m'y attendais, et à présent la section réalisée va jusqu'au passage à niveau de la D149... Pourrais-tu modifier le plan en conséquence et aussi modifier la légende car les catégories correspondantes, jaune et orange, n'ont plus lieu d'être pour l'instant. Merci et joyeuse Pâques. Hektor (discuter) 28 mars 2016 à 11:32 (CEST)
L'article Guillaume de Prémare est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Guillaume de Prémare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Prémare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
VIOLETTE BLANCKAERT
[modifier le code]BONJOUR
JE SUIS VIOLETTE BLANCKAERT.
JE PENSE DONC AVOIR LA LÉGITIMITÉ NÉCESSAIRE POUR VOUS DEMANDER A CE QUE MA DATE DE NAISSANCE N'APPARAISSE pas SUR L'ARTICLE QUI M'EST CONSACRE.
MERCI DE RESPECTER MA VOLONTÉ.
L'article Association FRancophonie AVenir est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Association FRancophonie AVenir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association FRancophonie AVenir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Grégoire Guillemin est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Grégoire Guillemin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Guillemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Almabot
[modifier le code]Bonjour,
Si tu passes par ici : j'ai retiré le botflag du compte Almabot pour inactivité.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 août 2019 à 11:25 (CEST)
Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participants
[modifier le code]Bonsoir,
Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 10 janvier 2020 à 21:49 (CET)
Avertissement suppression « Jean-Luc Touly »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Luc Touly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2020 à 22:57 (CET)
L'admissibilité de l'article « Violette Blanckaert » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Violette Blanckaert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violette Blanckaert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.