Discussion utilisateur:VonTasha

Bienvenue sur ma page de discussion ! Pour créer un nouveau sujet, cliquez sur l' onglet « + » en haut de cette page. Pour ajouter un message sur un sujet, cliquez sur "modifier" (à côté du titre du sujet). Vous pouvez suivre cette page en cliquant sur l'onglet « suivre », tout en haut de cette page. Cordialement, VonTasha [discuter] 31 janvier 2010 à 18:07 (CET)

ARCHIVES    Archives 2006  Archives 2007-2008  Archives 2009 (part one)  Archives 2009 (part two)  Archives 1er trimestre 2010  Archives 2er trimestre 2010  Archives 3er trimestre 2010  Archives 4er trimestre 2010  Archives 1er trimestre 2011  Archives 2er trimestre 2011  Archives dernier semestre 2011  Archives 2012  Archives 2013

TUSC token 580b8c1279cf3e0514e53951e1ce882c

I am now proud owner of a TUSC account!

Des nouvelles du front (mais aussi du nez et des orteils)

Bizoo à ceux qui suivent cette page !

Et non je ne suis pas encore morte (quoique, peut-être au niveau cérébral mais ça c'est pas nouveau). Mon PC, par contre a subitement grillé à un moment où je n'avais pas les finances, puis la reprise du boulot, enfin bref, un gros gros break sur WP. Du coup, j'avoue avoir subi une désintoxication de ma wikiaddiction. Ayant récupéré internet récemment, j'ai vu le gentil mail envoyé par Cymbella, que je remercie et à qui je fais un bisou, et aujourd'hui un mot de Jymm ounet (gros bizzzz à toi aussi).

Je ne pense pas revenir de suite à wikipédia, mais je vous kiss tous et espère retrouver un jour la flamme !

Bzzooo, VonTasha (discuter) 20 février 2014 à 17:43 (CET)

Ben, alors c'est une nouvelle naissance Je t'ai trouvé une petite bestiole sur un site US [1] Bzooo !! Mike Coppolano (discuter) 20 février 2014 à 17:47 (CET)

Hey ! Il n'y a pas qu'eux qui te laissent de petits mots doux et attendent ton retour avec impatience ! Contente de savoir que c'est ton PC qui a grillé plutôt que le hamster . Reprends vite du poil de la bête, car, comme dit le proverbe wikipédien, « Jour sans VonTashounette, moral dans les chaussettes ! » -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 février 2014 à 18:26 (CET)

Salut VT ! Ça fait plaisir puissance cent mille (au moins) d'avoir de tes nouvelles Je compatis pour le pc (le mien m'a aussi fait ça fin décembre) et te souhaites tout le meilleur pour la suite, en espérant que tu repasses au moins de temps en temps égayer le coin comme tu as toujours su le faire. Ici, on s'ennuie sans toi ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 20 février 2014 à 18:47 (CET)

Mike ounet, Salix ounette et mon Toto le Noir, bizoooo ! Histoire de fêter ça, un immonde sac à ronron, plein d'amour, de plis et de peau de porc. VonTasha (discuter) 20 février 2014 à 18:48 (CET)

My goodness ! Ils ont réussi à créer une chimère de rat nu et de Yoda ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 février 2014 à 19:00 (CET)

À mes vœux de bonne année, bonne santé, bonnes contribs, déjà formulés pour toi, j'ajoute "Longue vie à ton PC"...

Salix t'a dit « Reprend du poil de la bête », elle n'a pas dit « Épile un chat » ! - Cymbella (discuter chez moi) - 20 février 2014 à 21:19 (CET)

Ah bin oui mais j'en ai repris deux fois, c'est pour ça ... VonTasha (discuter) 20 février 2014 à 21:30 (CET)

Belles queues !

Fichier:JUANA Y LAS SARIGUEYAS.jpeg

Et une brochette de mignoches en prime !

Bonjour VonTasha, pour toi et les amateurs de membres vigoureux qui fréquentent cette page : cadeau  ! Et bien sûr la catégorie qui va avec. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 mars 2014 à 02:34 (CET)

• Gloub * Quel dilemme ! Du pangolin ou des bébés opossums, qui est le plus mignoche ? Trop difficiiiile de choisiiiir !!! Bzoo, VonTasha (discuter) 4 mars 2014 à 11:31 (CET)

Aquilonastra conandae : AdQ ?

Hello ! Cela fait longtemps que nous ne nous sommes pas croisés ! Pour te rappeler de bons souvenirs, je t'invite à venir jeter un œil à une nouvelle étoile de mer que je propose au label... Une page beaucoup plus courte que la dernière fois ! Amicalement, FredD (discuter) 2 avril 2014 à 19:03 (CEST)

Anniversaire

Ales gute zum Geburtstag !

Preums ! Bon anniversaire Von Tashounette  ! On trinque (avec modération) au jus de carotte  ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 mai 2014 à 00:55 (CEST)

« Deuz' » ! Joyeux anniversaire, et à la tienne. FredD (discuter) 15 mai 2014 à 01:10 (CEST)

« Troiz » ! Bon anniversaire, qui me parait un peu tôt : je pensais que c'était à la mi-août . Père Igor (discuter) 15 mai 2014 à 10:42 (CEST)

+1 Bon anniversaire !!! Althiphika ΨΨΨ 15 mai 2014 à 11:17 (CEST)

Bon anniversaire Tashounette ! Je t'ai apporté un k'do ! Bizoo et à bientôt Totodu74 (devesar…) 15 mai 2014 à 12:04 (CEST)

Bon anniversaire VonTasha ! Bien cordialement, Kertraon (discuter) 15 mai 2014 à 15:40 (CEST)

Bon anniversaire, amicalement NicolasMachiavel (discuter) 15 mai 2014 à 17:39 (CEST)

C'est la fête ici ! Je rejoins la cabale chorale pour miauler en chœur « Joyeux Anniversaire ! » - Cymbella (discuter chez moi) - 15 mai 2014 à 22:56 (CEST)

Bon anniversaire ! ++ Poleta33 (discuter) 16 mai 2014 à 11:11 (CEST)

Un grand merci pour vos bons voeux ! Et pour fêter ça, hop ! Tous à poil Quelques cotilloooons ! Bizoo à vous tous ! VonTasha (discuter) 17 mai 2014 à 21:09 (CEST)

Pardon : Bon anniversaire Von Tashounette  ! . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 mai 2014 à 16:17 (CEST)

Adlumia fungosa

L'image que tu as mis sur Adlumia fungosa n'est pas plutôt celle de Asclepias syriaca (ou une autre asclépiade)? --Fralambert (discuter) 8 juin 2014 à 18:48 (CEST)

Haaaan, je suis trop une blairote ! Je trouvais le dessin hyper mal fait, parce qu'il ne ressemblait pas DU TOUT à la photo... Je n'ai pas imaginé UNE SECONDE que c'était la photo qui était mal placée/mal légendée... Bin heureusement que tu étais là, merci, Fralambert ! Cdlt, VonTasha (discuter) 8 juin 2014 à 19:17 (CEST)

Pas de trouble, l'asclépiade est une plante assez courante et connu. J'imagine que le photographe n'as pas pensé que des « petits cochons » ait pris le site du premier. Les jardins botaniques sont parfois pas très à jour... --Fralambert (discuter) 8 juin 2014 à 19:32 (CEST)

Oedemera nobilis

Bonjour, l'image que tu as très justement ajouté, ne correspond pas à l'espèce, et probablement pas au genre. Je l'ai signalé sur l'image. Bonne journée. --Archaeodontosaurus (discuter) 4 juillet 2014 à 07:07 (CEST)

Rien a voir avec la remarque précédente, mais je voit que tes archives sont bien rangé, je ne sais pas le faire; où trouve t'on la procédure pour çà? Merci --Archaeodontosaurus (discuter) 4 juillet 2014 à 07:09 (CEST)

Wow merci. Je crois que s'y suis arrivé sauf pour : "Comment conserver le système de messagerie ?" j'ai un peu de mal a comprendre.

Pour la bestiole j'ai trois candidats possible je vais trouver... --Archaeodontosaurus (discuter) 4 juillet 2014 à 11:10 (CEST)

Chrysanthia viridissima ? Ca colle assez bien avec le milieu (forêt de pins). Plus je regarde ces bestioles, moins j'arrive à les distinguer. --Cptcv (discuter) 6 juillet 2014 à 23:26 (CEST)

Oui c'est mon hypothèse aussi. Pour fêter ça : Chrysanthia !--Archaeodontosaurus (discuter) 7 juillet 2014 à 07:00 (CEST)

Demande de références

Bonjour VonTasha,

Tu as tout-à fait raison... J'ai perdu le nom du documentaire, mais je l'ai vu il y a une ou deux semaines sur Arte ou la RTBF... Je cherche depuis hier...

Wiolshit (discuter) 9 juillet 2014 à 07:30 (CEST)

WBR

Coucou VonTasha ! J’ai l’impression qu’il faudrait que tu mettes à jour WBR… c’est là que ça se passe : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences. TED 9 juillet 2014 à 19:57 (CEST)

Arf, oui, depuis avril, il y a déjà eu 4 versions nouvelles -_-'. Merci de me l’avoir fait remarquer. Cdlt, VonTasha (discuter) 9 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

Je t’en prie. Je me suis permis de repasser derrière tes dernières mises à jour en botanique (mais tu as dû t’en rendre compte). Je ne sais pas trop ce qui a changé en zoologie. Attention ! Si tu touches des articles sur les algues : les liens vers AlgaeBase ne sont pas bons, et il faut pour le moment les corriger à la main. TED 9 juillet 2014 à 22:23 (CEST)

Auteurs manquants

Si tu veux bien me laisser les végétaux commençant par P… (j’ai passé un an à faire de la phylogénie des Pinacées, alors j‘aurais peut-être quelques éléments à ajouter aux articles), je te propose de prendre un autre ? Champignons ? Animaux ? Il y a des animaux pour lesquels il y a les auteurs dans Wikidata (mais bon, faut quand même vérifier, parce qu’il y a parfois des farces). Voir la section sur WP:LCB juste en-dessous de celle où tu m’as répondu. TED 11 juillet 2014 à 23:37 (CEST)

Plus simple : je te copie les liens ici (avec mes plus chaleureux remerciements pour Goudron92) :

• Zoologie :
  • liste des items ayant une date de description sur wikidata et pas de date sur WP:fr dans le domaine de la zoologie
  • liste des items ayant un auteur sur wikidata et pas d'auteur sur WP:fr dans le domaine de la zoologie
• Botanique :
  • liste des items ayant un auteur sur wikidata et pas sur WP:fr dans le domaine de la botanique
  • liste des items ayant une date de première description sur wikidata et pas sur WP:fr dans le domaine de la botanique

TED 11 juillet 2014 à 23:38 (CEST)

J’ajoute : pour confirmer un auteur + date trouvé sur Wikidata, je vais voir (depuis la page Wikidata) sur les pages en anglais et en allemand (en général, les allemands sont très bons), et je fais la recherche « Nom_scientifique auteur date » (copiés dans la taxobox allemande) dans GoogleLivres et GoogleScholar. En général, si auteur + date est le bon, ça se voit tout de suite ! TED 11 juillet 2014 à 23:59 (CEST)

Tu ne profites pas d’indiquer auteur+date pour faire tourner un coup la dernière version de WBR et mettre à jour les références taxinomiques et la taxobox ? TED 12 juillet 2014 à 01:19 (CEST)

J’ai mis à jour les liens (qui ne fonctionnaient plus) dans Catégorie:Auteur incomplet ou manquant#Quelques liens CatScan utiles. Tu peux prendre un groupe en particulier si tu le souhaites ! Ça facilite les recherches (souvent la même base de données, par exemple FishBase ou Catalog of Fish pour les Poissons, MSW pour les Mammifères, et on finit par retomber sur les mêmes auteurs dans un même domaine). Par exemple : les Mammifères : il y en 251 à trouver en tout ! (pour le détail : 57 avec auteur manquant, et 194 avec auteur incomplet) ? TED 12 juillet 2014 à 03:16 (CEST)

Mignochissime

Coucou VT. Si tu rentres enfin de vacances, voici de quoi reprendre en douceur avec ces bébés échidnés . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 septembre 2014 à 19:56 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 25 juin 2014

Bonjour VonTasha. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 26 octobre 2014 à 23:00 (CET)

Cadeau

Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai pensé à toi en voyant ceci ! TED 15 décembre 2014 à 01:07 (CET)

Nucleole

Saludos VonTasha. En consideration de L'utilisateur 24.200.136.45 à 6 décembre 2014 à 00:43 (→Observation du nucléole : ajout de quelques parties du nucléole.)
Atention: Le nucléole est parfois différencié, dans toutes les eucaryotes, en deux zones essentielles: *une zone fibrillaire, centrale, * une zone granulaire, périphérique.
Lire: Hiroyuki Yano, Seiichi Sato "Ultrastructural localization of transcription sites, DNA, and RNA reveals a concentric arrangement of structural and functional domains in plant nucleolonema" Protoplasma 2000, Volume 214, Issue 3-4, pp 129-140
"...Appearances of the plant cells are ussually different from those of mammalian cells in some aspects"... 2.Nucleolar Organization ...The previously described tripartite nucleolar arrangement has recently been challenged with a concept of bipartite nucleoli in which only the amniotes, including mammals, possess the three structural components whereas the anamniote nucleoli have no FC (Thiry and Lafontaine, 2005)... New Insights into Nucleolar Architecture and Activity Ivan Rasˇka, .jic.ac.uk International Review of Cytology, Vol. 255 2006 177-235 Merci par tu attention et bonne annee--Sanador2.0 (discuter) 28 décembre 2014 à 19:58 (CET)

Coucou

Salut Vontashounette, contente de te voir passer dans le coin [2]. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 mars 2015 à 22:18 (CET)

:3 Totodu74 (devesar…) 22 mars 2015 à 23:45 (CET)

Bisous les kikinous <3 ! 28 mars 2015 à 10:51 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, VonTasha,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:13 (CET)

Bon anniversaire !

Coucou !

Heureux de te voir de retour (même s'il ne s'agit pas de flooder les RC !), et donc de pouvoir te souhaiter un bon anniversaire ! Litlok (m'écrire) 15 mai 2015 à 00:25 (CEST)

Joyeux anniversaire et bon retour — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 mai 2015 à 00:27 (CEST)

Un très bon anniversaire VonTashounette ! Et tous les mignoches de la bande sont là aussi . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 15 mai 2015 à 00:35 (CEST)

Joyeux anniversaire, VonTasha ! Je croyais arriver tôt pour te le souhaiter, mais les noctambules sont déjà passés ! - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 15 mai 2015 à 08:09 (CEST)

OooOOOooH, c'est tellement gentil *-* vous ne m'avez pas oubliéééée ! Et Salix m'a même mis une platée de ratasses mignoches ! Merci à tous ! Bizoo, VonTasha (discuter) 15 mai 2015 à 08:31 (CEST)

Pourquoi t'aurais-je oubliée ? Tu étais il y a encore peu de temps sur ma liste d'admins à désysopper pour inactivité Litlok (m'écrire) 15 mai 2015 à 08:51 (CEST)

Bon anniversaire. Père Igor (discuter) 15 mai 2015 à 12:11 (CEST)

Même en wikislow, comment ne pas passer te souhaiter plein de bonheur pour tes 26 printemps ! Bon anniversaire Tashounette Totodu74 (devesar…) 15 mai 2015 à 13:59 (CEST)

T-t-t, mais non on ne t'oublie pas ! Joyeux anniversaire ! --Floflo (discuter) 15 mai 2015 à 22:36 (CEST)

Joyeux anniversaire et bon retour ! Housterdam ^Discuter, en ce 15 mai 2015 à 22:45 (CEST)

Oh, ça se fait sur WP ? Ben alors bon anniv' ! Hexasoft (discuter) 16 mai 2015 à 00:02 (CEST)

 Hexasoft Quand ajoutes-tu ton nom sur Wikipédia:Wikipédiens par date d'anniversaire ? Pas de coquetterie, l'année n'est pas précisée . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 mai 2015 à 09:10 (CEST)

Herbe à chat du commerce (Orge etc..)

Hello, je viens te demander ton avis sur un point qui me titille. Il y a quelques temps, j'ai repris Herbe-aux-chats puisque le sujet me semblait ambigu, notamment en raison de la confusion entre les Herbes-aux-chats et l'herbe à chat du commerce qui n'a rien à voir. J'ai recalée cette dernière en fond d'article sous la forme d'un "à ne pas confondre", pour être tranquille, mais quelques modifs sur ce passage m'ont titillé. Alors comme j'aime la bota, les chats, et les sources exactes, j'ai essayé de chercher des articles scientifiques traitant de l'utilité du mâchouillage de graminées pour les chats. Et là, rien, pas d'études ! Néant absolu pour l'instant ! As tu une idée sur le sujet (Ça leur sert vraiment ces trucs ?) ou alors sur l'endroit où chercher ? Je me suis tourné vers toi parce que j'ai vu ton nom au CREHB et... parce que ton profil parle de chats (Oui je sais c'est mince). Et aussi plus sérieusement parce que tu me sembles quelqu'un de sympa et expérimentée. Après je ne connais pas bien les usages de WP et j'espère que ce n'est pas maladroit de te contacter ici (en fait je suis un "vieux nouveau"). Bien cordialement,--Tous oli (discuter) 8 juillet 2015 à 12:50 (CEST)

Bonsoir  Tous oli, comme VonTasha ne passe pas régulièrement, je me permet d'intervenir ici. En attendant mieux, tu auras un début de réponse sur cette page ou sur Rustica . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 8 juillet 2015 à 22:07 (CEST)

Bonsoir  Salix, j'avais d'abord pensé te contacter mais comme ta présentation parle de glirophilie, j'ai hésité. (bah oui comme les Carnivora ça mange les Glires, ahem...). En ce qui concerne tes liens, c'est bien tout mon problème, je ne trouve que des infos non scientifiques. Pas un article publié dans une revue a l'horizon, pas une biblio ou une thèse, rien ! A croire que c'est la mémoire de l'eau de l’éthologie, si quelqu'un en parle il est radié... Bon je vais continuer à chercher un peu en axant sur l'acide folique dont parle un de tes liens et au pire je "neutraliserai" l'article en ne parlant pas de la raison du broutage des félins. Mais c'est dommage ça me semblait bien d'avoir ce genre de sources sur WP pour vulgariser un peu... En tout cas merci de ta réponse rapide, et si tu veux on peut continuer sur ma page de discu (pour ne pas envahir celle de Von Tasha :) ). Cordialement, --Tous oli (discuter) 8 juillet 2015 à 22:41 (CEST)

Copier/coller malencontreux ?

Bonjour !

J'ai dû purger et supprimer Discussion:Tetradium ruticarpum, qu'apparemment tu avais créé avec un contenu copié/collé depuis ce site. Erreur de manip ? Litlok (m'écrire) 29 octobre 2015 à 09:29 (CET)

Anniv' anniv'

Joyeux Anniversaire !
Raouf, pas pu fermé l'œil de la nuit : mon chien fait des cauchemars en ce moment. Il fait wouf, wouf, wouf en dormant, se lève plusieurs fois. Le matin, il fonce à sa gamelle. Et en été, il fera pareil, il mangera les fraises et les framboises du jardin. C'est un bébé Mike Coppolano (discuter) 15 mai 2016 à 07:09 (CEST)

+1 Si tu passes par là . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 mai 2016 à 11:12 (CEST)

+2 du coup ! FredD (discuter) 16 mai 2016 à 11:13 (CEST)

Avec un chouïa de retard, bon anniversaire Litlok (m'écrire) 17 mai 2016 à 08:14 (CEST)

Bonjour Von Tasha et bon anniversaire à retardement ! Père Igor (discuter) 17 mai 2016 à 12:30 (CEST)

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 9 janvier 2017 à 10:55 (CET)

Suspension pour inactivité

Bonjour,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 9 avril 2017 à 15:12 (CEST)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, VonTasha !

Une année de plus qui ne rajeunit donc aucun d'entre nous - je te le souhaite heureux et festif!! --Titou (d) 15 mai 2017 à 15:15 (CEST)

Bon retour !

Coucou,

Contente de te voir de retour après une si longue absence .

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 juin 2017 à 22:55 (CEST)

Hello Cymbellounette ! Arf oui, j'ai toujours des problèmes de santé, même après 5 ans :(, mais je vais essayer de m'y remettre. Wikipédia est un projet magnifique, je ne devrais pas le laisser tomber... VonTasha (discuter) 9 juin 2017 à 23:30 (CEST)

Destitution

Bonjour,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 13 avril 2018 à 09:45 (CEST)

Anniv'

Bon Annif' Mike the song remains the same 15 mai 2018 à 09:46 (CEST)

+1 Si tu passes par là... Ton humour nous manque cruellement au bistro des biolos . --Amicalement, Salix ^[Converser] 15 mai 2018 à 21:33 (CEST)

++

Super bonne Année 2019 ! Mike the song remains the same 8 janvier 2019 à 08:56 (CET)

Vœux

Bonjour @VonTasha,

Bon retour sur wp ! On s'inquiétait de ne plus de te voir !

Tous mes voeux pour 2020, santé, joie, succès !

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2020 à 10:57 (CET)

@VonTasha,~

Bonne Année, Mike the song remains the same 3 janvier 2020 à 11:21 (CET) PS : tu ne peux pas savoir combien ça fait du bien de te savoir toujours là (Titou est gravement malade)

Bonne année 2020 VonTashounette ! Quel joie de te voir contribuer de nouveau au projet ! Meilleurs voeux, car ce n'est pas tous les jours qu'on a toutes et tous 20 ans ! Le café des biologistes t'a gradé la meilleure table, celle près du radiateur pour le chat, et le jus de carotte y est au frais . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 janvier 2020 à 11:42 (CET)

Mignoche du mois

Sauvons les artichauts  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 mars 2020 à 18:07 (CET)

Delicieusement rosés Merci VonTasha (discuter) 12 mars 2020 à 14:22 (CET)

Content de voir que tu es là Mike the song remains the same 12 mars 2020 à 14:25 (CET)

Hello Mikounet ! VonTasha (discuter) 12 mars 2020 à 14:31 (CET)

Qu'est-ce que ça fait plaisir de te voir ici, Mike the song remains the same 12 mars 2020 à 16:35 (CET)

Ces images de pangolins vont devenir virales ! TED 12 mars 2020 à 17:09 (CET)

@TED .

@VonTasha Ma dernière trouvaille en fait de mignoche : une cagouille de mer affublée du doux nom de Aplustrum amplustre. C'est-y pas du kawaii AOC, ça ? (mais j'ignore s'il est tendre et goûteux, puisque tu sembles avoir comme un petit creux ). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 mars 2020 à 17:37 (CET)

Encore un mignoche rampant, le lapin de mer : Jorunna parva (en). Tu en dis quoi ? Bon, évidemment pour les yeux en bouton de bottine, c'est pas ça... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 25 mars 2020 à 15:46 (CET)

Trob chouette. Je n'avais pas vu passer la discussion et j'ai tout rattrapé d'un coup ! Ça faisait un bail que mes yeux n'avaient pas été remplis de tant de mignochitude ! Si on joue avec les mollusques marins, je sors un mouton de mer... vert et aux yeux tout rond, ainsi qu'un Pikachu (Thecacera pacifica) qui danse sur une musique bien psychédéhannetons. Totodu74 (devesar…) 25 mars 2020 à 16:10 (CET)

@Totodu74 : de la supériorité des algues, et surtout des cyanobactéries qui arrivent à coloniser même les moutons de mer ! TED 25 mars 2020 à 21:25 (CET)

 Totodu74 Oh, merci pour ce moment... d'attendrissement bienvenu ! Au palmarès de la mignochitude, je vote pour le Mouton de mer ×artichaut . Et j'ai appris grâce à vous un nouveau mot : après nos Zooxanthelles, voici donc la Kleptoplastie qui m'a permis de rencontrer à la gracieuse Élysie timide. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 25 mars 2020 à 21:55 (CET)

Mais eeeeuh !! je tourne le dos 5 min et je me retrouve avec une meute de bêtes mignoches !! Avec une mention spéciale pour le mouton de mer, le lapin de mer et Aplustrum amplustre. Le pikachu de mer triche, il sait danser, c'est pas honnête ça. VonTasha (discuter) 26 septembre 2020 à 14:17 (CEST)

5 min ? Tu veux dire 6 mois ! et que penses-tu de Condylura cristata dont le museau ressemble à une anémone de mer ? - Amicalement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 26 septembre 2020 à 14:35 (CEST)

J'ai toujours trouvé cette taupe mochetonne, mais la petite fourrure, la petite fourruuuuuure ! VonTasha (discuter) 27 septembre 2020 à 20:36 (CEST)

Bonsoir VonTasha. Contente de te revoir passer par ici. Taupe-là ! J'ai un irrésistible cadeau pour toi dans ce cas . Bzou. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 septembre 2020 à 01:05 (CEST)

Coucou VonTasha,

Encore un cadeau pour toi ! Biz - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 18 novembre 2020 à 19:34 (CET)

Translation request

Hello.

Can you create and upload the article en:Wildlife of Azerbaijan in French Wikipedia, just like the article Faune d'Iran? It certainly does not need to be long.

Yours sincerely, Karalainza (discuter) 26 mars 2020 à 09:30 (CET)

Coucou d'un ex

Bonjour Von Tasha. Juste un petit mot pour te dire ma fierté de figurer, dans ta home page, en bonne place dans la liste de tes ex-filleuls. J'espère que le confinement n'aura pas ralenti ton enthousiasme pour cette encyclopédie et ta production wikipédienne. Très cordialement. Gerardgiraud (discuter) 16 août 2020 à 18:40 (CEST)

2021 !

Bonne année ! 🎉 TED 4 janvier 2021 à 19:07 (CET)

2021 un peu en retard

Je te souhaite une bonne et heureuse année. Bonne année, bonne santé. Oncques voit tel botaniste, tels mignoches Belle journée, Mike d 11 janvier 2021 à 08:50 (CET)

+

Mike d 24 août 2021 à 11:16 (CEST)

Hello ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 24 août 2021 à 11:21 (CEST)

OooOOoh, bisous Mike-ounet et Salix-ounette ! Un très migno-mignoche pour vous deux VonTasha (discuter) 24 août 2021 à 16:56 (CEST)

Merci à toi Von Tasha ! Mike d 24 août 2021 à 20:12 (CEST)

Mike d 27 septembre 2021 à 14:51 (CEST)

Re, Aujourd'hui, bise et froid brrr ... Soleil ! on ne s'y retrouve plus avec ce dérèglement climatique ! Je t'apporte ce Soleil et ce ciel bleu ! Amitiés, Mike d 22 novembre 2021 à 08:49 (CET)

Voilà Mike et ses oreilles ^^ m'entends tu ? Bises, Mike d 6 décembre 2021 à 09:57 (CET)

Avertissement suppression « Agitel-Formation »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agitel-Formation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agitel-Formation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:27 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire VonTasha...... Maleine258 (discuter) 15 mai 2022 à 11:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hugo Pernet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hugo Pernet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Pernet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Maurice Fabre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maurice Fabre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Fabre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:45 (CET)

Coucou

Un petit coucou, en passant. Bises, Mike d 5 novembre 2022 à 03:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Doona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Doona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Barre-toi de mon herbe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Barre-toi de mon herbe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barre-toi de mon herbe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 23 avril 2023 à 17:05 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire VonTasha..... et très bonne journée........ Maleine258 (discuter) 15 mai 2023 à 09:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Armin Rigo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Armin Rigo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armin Rigo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2023 à 23:48 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Les articles Pince-notes et Pince à dessin sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pince-notes  » et « Pince à dessin » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pince-notes et Pince à dessin. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 12 août 2023 à 20:59 (CEST)

Les articles Pterobranchia et Graptolithoidea sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pterobranchia  » et « Graptolithoidea » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pterobranchia et Graptolithoidea. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 septembre 2023 à 11:23 (CEST)

--Philippe rogez (discuter) 15 septembre 2023 à 11:23 (CEST)

Coucou !!!

Chère Von Tasha, Un discret, discret et un autre coucou ! Quel bonheur de voir tes contributions !! ça a fini d'huhuler dans mon jardin, le chant des tourterelles salue ce jour, mélopée et musique ! Biz Mike d Mike d 21 septembre 2023 à 08:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes gastronomiques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Artistes en Erdre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Artistes en Erdre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artistes en Erdre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:28 (CET)

Wikimag n°871 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 décembre 2024 à 08:47 (CET)

Wikimag n°872 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 décembre 2024 à 08:47 (CET)