Discussion utilisateur:JPS68
Ce wikipédien est décédé en août 2021. Cette page est conservée en sa mémoire.
Repose en paix mon cher JP. Condoléances à sa famille. Le wikipédien avec qui je me suis le mieux entendu. Triste. Pmpmpm (d) 18 août 2021 à 12:30 (CEST)
- J'avais gardé, juste avant qu'elle ne soit supprimée, sa page sur wikipédia sur une de mes pages en Bac à Sable : Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable (3) en souvenir pour ceux qui ne l'ont pas connu. Pmpmpm (d) 18 août 2021 à 12:47 (CEST)
- Merci pour ton aide quand j'en ai eu besoin, JPS68. Amicales pensées.--Faqscl (discuter) 18 août 2021 à 16:35 (CEST)
- Merci pour ta gentillesse envers un jeune contributeur que tu as aidé avec désintéressement, merci pour ta bonne humeur en IRL, merci pour tes apports à wp. Amicales pensées à Marianne et à tous tes proches, Manacore (discuter) 18 août 2021 à 23:50 (CEST)
- Tu m'as accueilli dans ton cher Vaucluse, après un déménagement professionnel. Tu auras partagé ta passion pour la Provence, le vin, l'Histoire, la vie. Le tout avec des yeux toujours rieurs et curieux sur le monde, avec convictions. 12 ans de bonheurs. Marianne Casamance (discuter) 23 août 2021 à 13:39 (CEST)
- Merci pour ta gentillesse envers un jeune contributeur que tu as aidé avec désintéressement, merci pour ta bonne humeur en IRL, merci pour tes apports à wp. Amicales pensées à Marianne et à tous tes proches, Manacore (discuter) 18 août 2021 à 23:50 (CEST)
- Merci pour ton aide quand j'en ai eu besoin, JPS68. Amicales pensées.--Faqscl (discuter) 18 août 2021 à 16:35 (CEST)
- De bons souvenirs de contribution à mes débuts et cette bienveillance. :(
- Respect et Merci. Viking59 (discuter) 17 février 2022 à 00:04 (CET)
Je viens d'apprendre la nouvelle en consultant le mémorial des wikipédiens disparus. Je ne vous ai pas beaucoup croisé, mais je sais que vous étiez un monument ici. Mes amitiés à Marianne ; je ne doute pas qu'elle portera haut le flambeau à sa place. NAH, le 31 août 2021 à 07:59 (CEST).
L'admissibilité de l'article « Conseil interprofessionnel des vins de Provence » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Conseil interprofessionnel des vins de Provence (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil interprofessionnel des vins de Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Pic du Vieux Chaillol » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Pic du Vieux Chaillol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Pic du Vieux Chaillol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 décembre 2023 à 23:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Figou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Figou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Figou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le St Remois » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le St Remois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le St Remois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-François Delmas (conservateur) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-François Delmas (conservateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Delmas (conservateur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juin 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Ferme aux crocodiles » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Ferme aux crocodiles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ferme aux crocodiles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Château de Crémat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Château de Crémat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Crémat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.