Razgovor sa suradnikom:Elephantus

Za starije poruke vidi Arhiva 1.

Imenski prostor Portal

Evo dobri gospodin Brion se smilovao na mene, preveo mi je 1 (2) imenska prostora i jos sam ga zamolio da doda i na hr: wiki Portal: i Razgovor o portalu: . Da je zaista tako pogledaj Special:Allpages i na drop meniju imas da izabereš imenske prostore. Nadam se da ću tebe prvog da vidim kako praviš portal .

E da i ovo je rešeno http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=4113 — SašaStefanović • 01:04 30-11-2005

Rusija

Bok,

Ove dvije promjene:

...mi ne idu skupa (?)

S jedne strane, skidas "stare" (zapravo su jos vrlo aktualni) subjekte, dok s druge strane novi subjekt stavljas u kategorije ovih brisanih subjekata.

Ante

Elephantus, nije dobro reći da ima nizozemski Bruxelles. Jezik kojim govore jeste néerlandaism odnosno antverpenski dijalekt (Inače dva susjedna grada u dijalektu ne razumiju jedan drugog) ali ovdje se radi i Flamancima, a ne o Nizozemcima. Ovdje u Belgiji se govori o dvije jezične skupine, frankofonoj i neerlandofonoj, jedne nacije. Flamanski etnicitet nije nizozemski. Ta skupina sama sebe zove Vlaams (Flamanci). Predlažem ti da promijeniš formulaciju inače ćeš izazvati diplomatski spor.--Tomahawk_Cheerocky 18:39, 3. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Bok,

Što se tiče č i ć u ruskim imenima, moram priznati da sam i sam imao tu dvojbu, čak sam počeo pisati sa č pa sam na kraju ispravljao na ć. Vjerojatno pogrešno, primam kritiku :-) Što se tiče imena careva, činilo mi se da bi bilo bolje navoditi ih po punom imenu, ali slažem se da si u pravu. Hvala za primjedbe!

Olafus

Pitanje

Sad sam počela malo prčkati po Njemačkoj. U ovom trenu (kasnije vjerojatno još toga) me malo muči sljedeće: U našem tekstu o Njemačkoj se navode "savezne države", a na otvorenom članku o Baden-Württenbergu se kaže da je to "pokrajina". Meni se čini da bi možda trebalo koristiti izraz "savezna država", jer one doista imaju niz pitanja u samostalnoj nadležnosti. Recimo, obrazovanje, sigurnost..Mislim i da ću malo kratiti tekstove, jer su njihovi vrlo dugački, a koliko od toga treba biti kod nas, ne znam ni sama. Molim da to pokušamo dogovoriti. Branka France 11:51, 4. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Evo, možete li pogledati Baden-Württemberg? To bi, po mome, možda zadovoljavalo. Nisam prevela zemljopis kao niti religioznu pripadnost a niti podjelu na općine. Nine mi se činilo potrebnim. Ako bi netko tko zna napravio poveznicu na originalni tekst gdje sve to piše, možda bi to bilo dovoljno. Branka France 13:54, 5. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

??

Zašto mi predlošci kod Remus Lupin i Igor Karkaroff ne stoje desno ? Ako se može molio bih da se sredi.

Savezne pokrajine

Manje-više sam završila prve dvije njemačke pokrajine (Baden-Württemberg i Bavarska), ali me muči njihovo političko ustrojstvo. Iako se dosta dobro snalazim sa terminima uobičajenim u upravnoj hijerarhiji, nisam sigurna da li sam odabrala prave termine. Oni za neke pojmove imaju bar po dva sinonima. Sve u svemu, sigurna sam u odabir termina možda za 60-70%, pa ako netko to zna pouzdano, molim korekcije. Sad ću opet prevoditi malo nekih tema koje više volim, ali obećavam da ću se vratiti ovom poslu (iako ga baš ne volim) dok se "odmorim". Branka France 23:58, 8. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Tablice

Zamolio bih popravak tablice kod Harry Potter i kamen mudraca

Slovenija

Neke slovenske općine imaju ista imena kao naši gradovi. Pogledajte, mislim da treba napraviti razdvojbe. Branka France 01:48, 11. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Hvala za popravke. Kad sam god manje koncentrirana na pisanje nego na prevođenje, promakne mi sasvim automatski ono "sa" i gdje treba i gdje ne treba. Žao mi je, trudit ću se pažljivije čitati tekstove prije snimanja. Ah, da, izgleda da ste vi večeras dežurni. Nemam što dodati na Bospor, i što se mene tiče, završen je. Ako se slažete, skinite ono "u izradi". Branka France 21:24, 14. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Upravo sam završila sa Prednjom Azijom, ali mi se bas nekako i ne sviđa. Sve se svelo manje više na nabrajanje država. Molim pogledajte, pa da eventualno prokomentiramo. Branka France 22:28, 14. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Harry Potter (opet)

Zamolio bih da se uredi predložak na Sirius Black i Phineas Nigellus u vezi sa obiteljskim stablom.

--Edgar Allan Poe 23:10, 14. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Azija

Opet ja. Zbilja bih rado da se dogovorimo da li da nastavim sa tekstovima poput Prednja Azija ili ne? Branka France 23:14, 16. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Dobro. Iako, da budem iskrena, kao što, osim u de. wiki nisam srela ranije "Prednju Aziju", ne sjećam se niti jugozapadne. No, to ne znači ništa, samo sredite kako mislite. Sad ću još malo "poplaviti" karipske otoke, pa neku de. pokrajinu, pa Aziju. Osim ako imate pametniji prijedlog. Jedino me zbilja muče de pokrajine, jer imaju toliko raznih izraza za upravnu i teritorijalnu organizaciju, da mi od toga dodje slabo. Za hrpu toga mi jednostavno nemamo odgovarajuće riječi. Ima li neki suradnik tko o tome zna više? ili ste to možda vi? Branka France 10:16, 17. prosinca 2005. (CET) E, još nešto. Sad pišem o Angvili, ali mi se čini da sam opet pogriješila, i da, ako mi nemamo neko ime za taj otok koje ja ne znam, ovo bi prije ipak, čini mi se, trebalo biti "Anguilja". ili, ostaviti u originalu? Vidite vi što ćete s tim. Branka France 10:16, 17. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

usluga

Možeš li me predložiti za administratora

Toomy_hr,Hvala

Vologdska ili Vologodska oblast

Elephantuse, nisam imao vremena prije te ovo pitati. Vidim da si marljivo izuređivao članke sa temom Vologdske oblasti. Ima li koji pravopisni naputak da se piše "Vologodska", a ne "Vologdska" oblast? Ovo veliko mijenjanje me malko zateklo. Ne bih htio ništa (ne)učiniti bez dogovora sa tobom i ostalima.Kubura 01:51, 26. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Ćao Elefantus.

Ne mogu nikako thumbom smanjiti sliku Praga na Česima. Ako bi probao, hvala. Zeljko

Tenks. Pravi si frend. Zeljko.

Sretna nova godina

Sretna nova godina tebi i Hrvatskoj Wikipedii, i hvala za drustvo. -VKokielov

sh babel

"Stvarno", "Nestvarno", pogledaj ovde. Isto, mogao bi da pogledaš i kutijice na engleskoj Wikipediji. Takođe, nemaš pravo da mi menjaš korisničku stranicu tek tako! Sve radiš iz hira. Zamolio bih te da prestaneš. --Pokrajac 18:00, 4. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Općine u BiH" -> "Općine BiH"?

Bok,

Ja već duže vrijeme planiram "izlazak iz genitiva" za gradove i općine BiH, pa ih postepeno prebacujem u "Gradovi u BiH" i "Općine u BiH". Sad vidim da si ti krenuo drugim smjerom :-/?

Da dogovorimo finalno rješenje?

Sombrero

Dvostruko preusmjeravanje

Radije smisli bot za nešto teže, ovo je posao od deset minuta. --Zmaj 11:00, 5. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Naš standardni jezik

Maloprije sam pitala Damirauxa kako da pišem: evangelistički ili evangelički, jer je on negdje ranije ispravljao nešto u tom smislu na protestantizmu, ali je ostalo evangelistički. Kako on ternutno izgleda nije na wiki, hajde, recite vi što mislite, pa ću tako napraviti za Hamburg a onda promijeniti i u protestantizmu. Ako to danas ne riješimo, opet će me nešto drugo odnijeti i zaboravit ću, kao što sam zaboravila na to i u kontekstu protestantizma, pa bi mogla oko toga nastati savim nepotrebna zbrka. Lijepi pozdrav Branka France 13:04, 15. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Pogledajte stranicu Mexico City. Tamo se dogodilo nešto što ne razumijem. Pogledajte donji dio. Branka France 22:09, 15. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Meni se činilo da je to bila neka greška, zato sam i upozorila. Ali ne moja. A osim toga, vidim da je još na stranici Antina primjedba da je možda prepisano. Možda i je, ali naša je stranica samo doslovni prijevod sa de. wiki, iste stranice. Kako je nastala ta na de., zbilja nemam pojma a i nije me briga. Samo kad to vidim na kraju nečeg što znam da ja nisam prepisala nego prevela, malo mi je.... Branka France 17:15, 16. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Nadežda Petrović

Hvala na pomoći oko prijevoda. Momir

Okruzi Izraela

Hvala na pomoći. Vi i Sombrero ste bili brži, a taman sam se spremila to popraviti. Ne preostaje mi drugo, već 'baciti' se na nešto drugo. :)

Sanya 16:57, 20. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Wikipedija:Kafić nestao?

Gdje je teksta sa Wikipedija:Kafić??? Nije u arhivi!

Sombrero

Mi tim smrdljivcima nismo devastirali nijednu stranicu, oni to rade unedogled i zoveš ga suradnikom. Makni i onu glupost iznad tate Ante. Zeljko.

PA ?!

Razumijem ja to, ali zašto mi se onda briše. Meni se čini da to ne predstavlja nikakav problem. Može li ostati ? --Edgar Allan Poe 18:11, 3. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Molba !

Zamolio bih da se uredi kategorija "Na današnji dan". Ako će treći veljače tu stajati sve dok se nekome ne prohtije da to ispravi onda to nema smisla jer je več 4. veljače. Bio bih ja, ali je stranica zaključana. Pa može li netko drugi.

--Edgar Allan Poe 09:09, 4. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Komentari

Vidi, vidi, danas si ti dežurni. Slobodno prenesi komentare gdje hoćeš. Ali pogledaj historik. Ondje je bio jedan članak. Zašto se ne upitaš zašto je nestao? To ti ne smeta? Pa je bila poruka da se pogleda gdje je nestala Biografija Tomislava Dretara, pa je i ta poruka nestala. A ljudi komplotiraju li komplotiraju. Fina družba, nema šta!--Tomahawk Cheerocky 23:03, 4. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Majstore!

Ča si misliš, nisan još odmaknul, jesan još uvik ovdi. S otetim Internetom možda, no nisan na te zaboravil. Eto prođe malo vrimena, pa lipo ću se vratit i opet ćemo pogovorit. Ako naravno još uvik hoš sa mnom govorit. No tomu ja ništa ne mogu, ter odluči sam.

Svim postranim gledaocima što još nisu toga primjetili: ovo nije nikakvo narečje, već pozorno izvedeni blef. --VKokielov 06:29, 10. veljače 2006. (CET)[odgovori]

IRC

Daj virni na IRC. --Zmaj 11:03, 11. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Dođi molim te na IRC. Damirux 21:00, 9. ožujka 2006. (CET)[odgovori]

Geografija i zemljopis

Za predmet geografiju trebao bi postojati jedan članak i jedna kategorija. Ono što si ti kategorizirao pod zemljopisom, zapravo se naziva regionalna geografija, a ona se služi granama fizičke geografije i antropogeografije za objašnjavanje dijelova geoprostora, tj. određenih regija.

Potpuno je nepotrebno da wikipedija uz kategoriju geografija ima još jednu kategoriju sličnog naziva, a koja samo zbunjuje ostale korisnike. Nepotrebna promjena članka geografija, koja još i započinje s riječju zemljopis umjesto geografija, potpuno je bezrazložna jer su oba pojma sadržana u članku. Geografija se navodi odmah u prvoj rečenici, dok se zemljopis implicitno navodi u objašnjenju prijevoda riječi geografija. Ako želiš biti dosljedan onda pored svake riječi geografija na hr.wikipediji napiši geografija ili zemljopis ili zemljopis ili geografija i vidjet ćeš koji termin ćeš u svakom slučaju moći upotrijebiti (geografija), a koji ne (zemljopis). Budući da je ovo vrsta enciklopedije, onda bi ona trebala navoditi točne (ispravne) podatke, a ti bi kao wikipedist (a pogotovo kao admin) trebao promicati objektivnost. Znanost o geoprostoru naziva se geografija, svidjelo se to nekomu ili ne. Ne znam koji ti je cilj što uporno namećeš zemljopis kao naziv znanosti, kad to nije točno. Molim te odgovori mi što prije, jer ako se ovako nastavi proslavit ćemo uskoro i godišnjicu nepotrebnog, bezrazložnog i besmislenog sukoba geografije i zemljopisa.

Conquistador 23:50, 13. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Možeš li mi objasniti te kontekste, jer stvarno ne shvaćam što želiš reći. Pitanje istoznačnica dvaju pojmova nije toliko važan za ovaj problem koji sve više prerasta u tvoju samovolju (bez uvrede). Pravi problem je to što ne želiš prihvatiti ono što je ad acta. Ne znam zašto si tako zapeo za taj zemljopis, kad dobro znaš da nisi u pravu. Ako ne vjeruješ meni o pitanju naziva znanosti, onda lijepo pogledaj naziv visokoškolskog odsjeka za ovu znanost ili pogledaj koju titulu stječu znanstvenici iz ovog područja ili možeš pogledati naslove stručnih literatura ili što je najbolje od svega (ako ti ovo nije dovoljno) da upitaš nekoga tko je geograf po profesiji. Moram reći da mi je dosadna ova borba s vjetrenjačama, jer sam mogao napisati već desetak članaka iz geografije (odnosno iz zemljopisa, da ne pomisliš da ne koristim tu riječ u svakodnevnu životu i da je pokušavam izbaciti – ali ovdje sam ipak da zagovaram objektivnost, znanost, točnost).

Conquistador 00:16, 14. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Objasni mi što je po tvojoj definiciji enciklopedija i od čega je razlikuješ od ostatka publikacija namijenjenih širokim masama čitatelja. Nisam čuo da se znanost naziva zemljopis, pa mi možeš to potkrijepiti određenim brojem dokaza. Ako već ustraješ na zemljopisu, zašto koristiš izraz vokabular kada postoji sinonim. Koja je razlika između rječnika, enciklopedije i pojmovnika (glosarija)? Ovo je sve za večeras, sutra nastavljamo. Laku noć! To be continued... (ili možda ne?!)

P.S. Kako staviš da ti pored imena bude poveznica na razgovor?

Conquistador 00:44, 14. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Luka

Moramo nesto s njim uraditi, i to brzo. Kako se zapisuje Request for Comment? --VK

Ok, ma bezveze sam upala i mislila da netko brljavi. Evo neću više! Ispričavam se! Al zašto ne koriste dijakritičke znakove... Dejana 12:44, 4. ožujka 2006. (CET)[odgovori]

Ne znam kako preko redirectova vratiti article history na "Molise Croatian dialect", pa ako možeš to napraviti, super. Ako ne, nema veze, neka ostane ovako. --Zmaj 10:27, 6. ožujka 2006. (CET)[odgovori]

Članci

Što s onim novim člancima. Više ih ne dodaje.
Zablokirao mi bio komp, pa me izbacilo s wiki i IRC-a. Damirux 23:16, 9. ožujka 2006. (CET) Opet mi blokirao komp, tako te molim da mi pošalješ link na moje stranice. Damirux 23:57, 9. ožujka 2006. (CET)[odgovori]

Ajd dodi!

Dodi. Imamo temu za razgovor. --VKokielov 16:27, 11. ožujka 2006. (CET)[odgovori]

Dobro, ionako je kasno, pa i kažu, da je jutro pametnije od večeri. Ako sutra ne uspije, onda ćemo vidjeti dalje. France Branka 23:40, 15. ožujka 2006. (CET)[odgovori]

Ma, sorry za paniku. Kad me popustila panika, sve se riješilo samo sa novom lozinkom. Hvala za razumijevanje, i evo me opet. Branka France 00:05, 16. ožujka 2006. (CET)[odgovori]

Oprostite !

Ispričati ću se svima. Mislo sam da je 6:5. Ipak postavio sam pitanje, pa nitko nije odgovarao pa sam nastavio. Zadnji uređeni članak je Mirko Božić i neću više uređivati dok se ne izglasa. Još jednoom se ispričavam. Do glasanje neće biti novih od moje strane, ali usput molim da se ne brišu. Je smo li se dogovorili ?

--Edgar Allan Poe 21:53, 22. ožujka 2006. (CET)[odgovori]

Kategorizacija članaka

Vidim da si vratio neke promjene u kategorizaciji članaka iz geografije koje sam napravio. Da li mi možeš objasniti zbog čega?

Već dugo vremena na kategoriji:geografija i kategoriji:zemljopis piše da se oni razlikuju po (ne)specifičnosti lokacija na Zemlji. Nisam htio ništa mijenjati jer sam mislio da ćeš shvatiti da to nije točno. Ne znam prema kojim izvorima tvrdiš da se zemljopis i geografija razlikuju po tome. Smatram da je jedna kategorija za jedan predmet dovoljna, pa tako i za geografiju/zemljopis. Ovako se iznose samo netočne činjenice što baš i nije prikladno za jednu enciklopediju. Svi članci iz kategorije zemljopis mogu se uklopiti u grane geografije, tj. u postojeću znanstvenu terminologiju geografije. Sama definicija znanosti glasi: geografija (ili zemljopis) je znanost o geografskom prostoru (Zemljinoj površini) koja objašnjava raširenost, utjecaje i međuzavisnost svih najvažnijih prirodnih i društvenih čimbenika, koji sudjeluju u oblikovanju geoprostora kao cjeline ili njegovih prostornih dijelova (regija).

P.S. Nadam se da je sad sve jasno i da će kategorizacija članaka slijediti znanstvenu objektivnost, a ne nečiju subjektivnost. :)

Conquistador 20:32, 29. ožujka 2006. (CEST)[odgovori]

Ovime što si napisao upravo si pokazao svoje neslaganje (da ne kažem netrpeljivost ili neznanje) prema pojmu geografija i cjelokupnoj znanosti. Ako dvije kategorije ne impliciraju da se razlikuju, onda ih treba spojiti u jednu. To što su neki izrazili svoje vlastito mišljenje o nazivlju neke znanosti ne znači da odmah treba otvoriti dvije kategorije s istim značenjem. Radni kompromis je napravljen – termin zemljopis spominje se u članku o geografiji tako da se izjednačava s njim (geografija ili zemljopis je...). Nisi u krivu što govoriš da bi sve mogli premjestiti i u kategoriju zemljopis, ali znanost je već svoje rekla, a to bi svatko trebao poštovati. Mislim da bi bilo malo smiješno da se najviša kategorija za znanost naziva drugačije od svih njenih grana koje ju sastavljaju.

P.S. Na Wikipediji ne vrijedi uvijek demokracija, nego ispravnost i dosljednost u nazivlju. Kad bih ja sad izrazio neke svoje stavove o nazivima članaka vjerojatno ih ne bi nitko prihvatio, makar bili točni. Jedini razlog tome je zatucanost u vlastito (ne)znanje.

Conquistador 21:27, 29. ožujka 2006. (CEST)[odgovori]

Dan narcisa

Vidim da si trenutno aktivan, a ja ne znam kako promijeniti na Glavnoj stranici u Novostima "narcis" u "dan narcisa", kako je i ime manifestacije i ne znam koju kategoriju staviti na kraj i trebalo bi i promijeniti ime stranice, jer sam ju otvorila pod narcis što nije dobro. Zahvaljujem i lijepi pozdravi :-) --Roberta F. 21:19, 1. travnja 2006. (CEST)[odgovori]

Svaka čast

Vrlo brzo :-)) Hvala --Roberta F. 21:24, 1. travnja 2006. (CEST)[odgovori]

Zamolba

Da li mogao pokrenuti bot Prociscivac tako da preimenuješ kategorije zemljopis po državama u geografija po državama? Bilo bi dobro da usput kategoriju: u izradi, zemljopis preimenuješ u kategorija: u izradi, geografija. Hvala unaprijed!

Sretan i blagoslovljen Uskrs!

Conquistador (talk) 12:42, 16. travnja 2006. (CEST)[odgovori]

Da, ipak se pravi blesav i provocira, sad je definitivno ;). --Ante Perkovic 15:38, 16. travnja 2006. (CEST)[odgovori]

Što reći na ovo nego da priznajem kako sam blesav što uopće pišem članke i doprinosim hr.wikipediji, a moj se rad tako puno cijeni da ga prosuđuju oni koji su o geografiji na hr.wikipediji napisali jako mali broj članaka koji je vjerojatno proporcionalan njihovom znanju o istom predmetu. Ja samo koristim termin geografija jer sve znanstvene literature (od enciklopedija, leksikona pa sve do najstručnijih radova) koriste taj termin budući da se cijela terminologija temelji na terminu geografija, a ne na zemljopisu. Pa ako je dosljednost s gotovo svim izvorima koji govore o geografskim znanostima provokacija, onda sam valjda provokator. O tempora, o mores!

P.S. Ne moraš ispuniti ovu zamolbu zbog mene nego zbog cjelokupne znanosti, jer moji su interesi prije svega promicanje znanstvenih dostignuća u geografiji, a ne svađa oko imena. Problem imena bi zapravo trebao biti najmanji problem.

Bok

Conquistador (talk) 19:26, 21. travnja 2006. (CEST)[odgovori]

Hrvatska opća enciklopedija na engleskom

Molio bih nekoga tko ima malo vremena za odvojiti da napiše članak na engleskoj Wikipediji o Hrvatskoj općoj enciklopediji ( Leksikografski Zavod Miroslav Krleža) jer na žalost za sada još ne postoji, dok su, primjerice, slovenci davnih dana napisali engleski članak o svojoj enciklopediji. Za sada tako odajemo dojam intelektualno slabe sredine, što nipošto nije dobro za hrvatsku međunarodnu promociju. Elephantus i ti si pozvan da se pridružiš ako znaš engleski jezik. Unaprijed se zahvaljujem.

Članak možete započeti klikom na pojam "Hrvatska opća enciklopedija" na ovoj eng. stranici o enciklopedijama:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_encyclopedias#Croatia

Rens

članak oplodnja

Smijem li vas kao administratora zamoliti da članak oplodnja sa inačice 83.131.169.58 vratite na zadnju inačicu mene ili suradnika Ante Pekovića jer je netko očito prebirsao moj članak, nije ga wikipedizirao (ili što već ;) te se na kraju potpisao imenom i prezimenom. Neznam kako se na najlakši način uklanjaju inačice i vraćaju stare (osim copy-paste) pa bih vas zamolio da vi to uradite... hvala unaprijed --Luka Krstulović 19:35, 2. svibnja 2006. (CEST)[odgovori]

Hvala puno. Shvaćam da je novija stranica bila mnogo informativnija ali nije bila dorađena. Kasnije bi ih i ja spojio ali vidim da ste vi već napravili kompromis. Pozdrav! --Luka Krstulović 21:50, 2. svibnja 2006. (CEST)[odgovori]

Haj Elephantus

Mislim da si na stranici Montana htjeo napisati državi a ne gradu. --Zeljko 23:03, 2. svibnja 2006. (CEST) Z[odgovori]

Elephantus

Elephantus pa razgovarao sam satima i satiam s tim ljudima, redao hrpetine argumenata, davao im stranice na kojima mogu pronaći točnije podatke. Misliš da je išta urodilo plodom- njanci! Likovi se i dalje drže "pouzdanih" krivih informacija iz svojih enciklopedija kojima bezgranično vjeruju,više nego bilo kakvim zdravorazumskim argumentima.

Zašto u startu pretpostavljaš da im nisam niti pokušao objasniti neke stvari?! Oni to naprosto ne žele/ ne mogu shvatiti i što da se tu radi?!

Ako želiš možeš ih ti pokušati uvjeriti nekim argumentima zbog čega neki dijelovi tih članaka ne mogu/ ne trebaju ostati takvi kakvi jesu. (pogotovo pod čl. Skalić - "Nationality", isto tako i činjenica da se u članku o enciklopediji ne spominje da je Skalić Hrvat!)

Ok, razumijem. Oni su naprosto nepopravljivo ograničeni i ništa se tu ne da učiniti, barem dok im netko ne popravi gluposti koje čitaju iz tih "pouzdanih izvora".

Ipak hvala ti, ako ništa drugo, na razumijevanju i objašnjenju,

Laku noć

[Mediawiki-i18n] Internationalisation news

Halló Elephantus! If you can help improuving the "{{int:Allmessages}}" – "Sve poruke sustava" files "LanguageHr.php" and "MessagesHr.php" to run the Croatian projects please log in at [1], go to Betawiki:LanguageHr.php and MessagesHr.php at section "contacts" and list your name. We can start with the new messages translated already and continue step by step. Best regards Gangleri · T · m: Th · T 22:54, 8. svibnja 2006. (CEST)[odgovori]

Halo elephantus, indeed

Halooooooooooooooooooo.

Dobro, necu se mijesati u tudi posao vise. Ali nisam ja jedini kome falis. --VKokielov 22:25, 4. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]

Hwær eart þu, mann eorþra? --VKokielov 02:47, 22. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]

Obavijest za označavanje slika

Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).

Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Suradniče Elephantus,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.

-- Andrej Šalov 16:50, 15. studenog 2006. (CET).

Obavijest za slike

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku je započelo sređivanje slika koje su nedovoljno i neispravno označene.

Suradniče,

Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.

Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.

Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Napomene:

Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.

Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!

Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku.
Ovu poruku je poslao administrator Andrej Šalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy. You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on hrwikisource, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies. If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights. We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard. Best regards, Rs chen 7754 21:56, 18. listopada 2014. (CEST)[odgovori]

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy. You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on hrwiki, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies. If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights. We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard. Best regards, Rs chen 7754 22:17, 23. studenog 2014. (CET)