Portálvita:Nyelvek

Mi legyen a Hét képe box helyett? Ötletek? NCurse _üzenet 2005. november 28., 08:30 (CET)

A Hét nyelve??? Viccen kívül, akár ez is lehetne, a már elkészült, nem csonk állapotú cikkek közül... - Gaja ✉ 2005. november 29., 15:11 (CET)

Jó ötlet, de akkor mi legyen a kiemelt cikk helyett? :)) NCurse _üzenet 2005. november 29., 15:48 (CET)

téma javaslatok

Szerintem hiányoznak - az összehasonlító nyelvészet kategóriába sorolható - a reáliákról szóló ismertetések - például magyar-angol viszonylatban. Ha a témát elfogadjátok, akkor a következő címszavakhoz (reáliákhoz) kapcsolódóan írnék szemantikai tartalmú összehasonlító elemzéseket, pl:

ajtó, ajtókilincs

telek, kert

munkaviszony, munkaszerződés

Korábban a pub szócikknél éreztem erre kísértést, de a jelenlegi szerkesztők műfaji csőlátása ilyent nem engedett meg. Hasonlóképpen felhasználható lenne a magyar nyelv hangjai anyag az angol wikiből, amelyet még néhány hanggal ki kell egészítenem.

Az egészet illetően a fordítás és tolmácsolás kérdéséről is szívesen írok egy hosszabb anyagot, ha lesz aki belátja, hogy az is idetartozik. FerKo 2005. november 30., 07:46 (CET)

Én azt teljesen elfogadom, h ezek fontos dolgok, sőt! Csak n sztem nem a portálra, hanem a nyelvi műhelyben. De ha másként látjátok, szóljatok! NCurse _üzenet 2005. november 30., 17:14 (CET)

Utolsó simítások

Mi legyen a kiemelt cikk helyett és mi legyen a hét nyelve?? NCurse _üzenet 2005. december 2., 15:28 (CET)

Ha nincs nagyobb ellenkezés, akkor mehetne wiki névtér alá, innen a portál már munkára kész, javítható. NCurse _üzenet 2005. december 2., 19:50 (CET)

Nagyon szép lett, Ügyes vagy NCurse! Csak gratulálni tudok!! - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:36 (CET)

Köszönöm szépen! :)) Tessék nyugodtan belejavítgatni, meg átírni, amivel nem értesz egyet. Cikkek listájához is kellene egy nyelvész szem, h jó-e a felosztásom. Kb hetente fogom frissíteni a hét nyelvét, ahhoz is kellenének majd javaslatok. Szépítsük, szépítsük... :)) NCurse _üzenet 2005. december 5., 10:55 (CET)

Szia, NCurse! Most szebb lett a szín szerintem. Adapa 2005. december 5., 22:55 (CET)

Sztem is, igazad volt! Maradjon… Én csak a fenntartást végzem, h időközönként változzanak a kiemelt cikkek, meg a többi sablon, de a munka rátok, hozzáértőkre vár. :)) NCurse _üzenet 2005. december 5., 22:58 (CET)

Navigációs csík a nyelvek szócikkeinek tetejére

A galíciai wikipédián találtam egy jó megoldást a nyelvek közti navigálásra. Az oldal tetején van egy sor link, és egyből látszódik, hogy a nyelv melyik nyelvcsaládon belül van. Jól mutatna nálunk is: http://gl.wikipedia.org/wiki/Lingua_galega

ragozó nyelvek

Hogyan tudom gyorsan összevetni a ragozó nyelvek jellemzőit? Már megint avval idegesítenek, hogy etruszkul beszélek :(

Óegyházi szláv

Kedves Nyelvesek!

Megírtam az óegyházi szláv nyelv szócikk magyar változatát, de sajnos nem működik az elején a nyelvet jellemző sablon. Meg tudnátok reparálni? Köszönettel:--Kranzniki 2007. július 26., 12:22 (CEST)

Kér(d)és

Sziasztok kedves nyelvÉSZek!

Van egy kelta nyelv, amit Cornwallban beszélnek, ezt tu cornwalli nyelvnek fordítottátok. Ez a hivatalos neve? A wikin ezen kívül még két helyen találkoztam vele. Én korni nyelvnek fordítottam, de az ISO 639-1 lapján korn nyelv van. Megtennétek, hogy megnézitek, mi ennek a hivatalos magyar neve? Megköszönném, ha írnátok róla cikket, mert a jövően, az angol alapján úgy látom, sok link mutat majd rá. Előre is köszönöm.--Ksanyi 2007. augusztus 4., 21:00 (CEST)

Eltaláltad, korninak, esetleg cornwallinak hívják, de a korni gyakoribb. - Gaja ✉ 2007. augusztus 8., 00:26 (CEST)

Névtérváltozás

Na, megcsináltam az átnevezést, úgy tűnik minden a helyén van, remélem más is így látja… - Gaja ✉ 2007. augusztus 8., 00:18 (CEST)

Interlingva nyelv

Feltettem a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok oldalra egy új javaslatot a cikk címéről. Légyszíves szavazzatok/észrevételezzetek! Köszi! - Gaja ✉ 2007. október 11., 23:27 (CEST)

Mesterséges - kérdés

Az lenne a kérdésem, hogy nem túl pejoratív-e a mesterséges nyelv elnevezés? Nem hangozna jobban mondjuk a tervezett nyelv? Gnagyrobi ^vita 2019. december 14., 12:33 (CET)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: marad, elég egyértelműen elnyerte a közösség támogatását. Alensha 2012. december 23., 18:51 (CET)

Portál:Nyelvek

(lap • lap szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Ez sem több egy kategóriafánál. Vagy töröljük, vagy mozgassuk át nyelvorientált szerkesztő allapjává, hátha feltámad. Tündi ^vita 2012. december 15., 13:13 (CET)

• Szerintem semmi baj nincs vele, lásd még a Katolicizmusportálnál írt véleményemet. A portálnak ez a dolga, hogy szép kategóriafa legyen. Vagy szerinted mit kell teljesítenie egy portálnak? Továbbá nem értem, hogy ha zavar téged, hogy a wikipédián van, akkor miért hagynád meg más címre átmozgatva, ha meg nem zavar, hogy itt van, akkor miért hoztad ide törlésire. Alensha 2012. december 15., 13:18 (CET)

Javaslom, hogy függesszük fel az egyes portálokról szóló TMB-ket, és inkább beszéljük meg az egyéb kocsmafalon a kérdést. Mire is való egy portál, milyen a jó portál, melyikre van szükség, melyikre nem, ilyesmiket kéne tisztázni. Utána könnyebb lesz döntést hozni itt is. Malatinszky ^vita 2012. december 15., 13:28 (CET)

•  maradjon - ez szerintem jó portál. Szajci ^pošta 2012. december 15., 15:24 (CET)
•  maradjon - maradjon csak. Majd ha lesz vkinek ideje, foglalkozik vele. Ezt a portálellenes törlési hadjáratot meg be kellene fejezni. (el se kellett volna kezdeni) --eLVe ^abcdefg 2012. december 16., 18:32 (CET)

Ha azt gondolod, hogy én portálellenes vagyok, akkor én azt gondolom, hogy bolond vagy. Szerinted minek foglalkozok már napok óta ezeknek a nyamvadt portáloknak a feljavításával? (Lásd pl. a mai Friss változtatásokat) - Tündi ^vita 2012. december 16., 18:55 (CET)

Két dolog:

1. Fogalmam nincs mit javítasz a portálokon, nem is érdekel, mivel erről elfelejtetted tájékoztatni a közt (a KF-re amit írtál, abban sincs benne, hogy tkp. mit is akarsz), és az FV-t se fogom a kedvedért végignézni, amit viszont itt látok, az nem javítás, hanem rombolás: olyan már meglévő portálokat jelöltél törlésre, melyek a TE ízlésednek nem felelnek meg, egyébként vannak, léteznek, használhatóak, és újbóli létrehozásuk nagyon sok energiába kerülne.
2. Moderáld magad. --eLVe ^abcdefg 2012. december 16., 19:12 (CET)

Te is. - Tündi ^vita 2012. december 16., 19:23 (CET)

 maradjon - Kedves Tündi! Neked muszáj ennyi lapot törlésre jelölnöd? Egyébként meg szerintem is jó. Ha meg szerinted nem, inkább javítsd ki a (jelen esetben nem nagyon létező) hibákat és csak akkor jelölj törlésre egy lapot, ha tényleg reménytelen. Két cikkemet is törlésre jelölted, az egyiket sajnos sikerült töröltetned (rengeteg munka veszett oda), de a másikat nem, és 100%-os volt a maradjon-szavazatok aránya. Ha-ha – áкos9702 ^posta 2012. december 19., 18:28 (CET)

 megjegyzés Kedves Ákos, nekem életcélom, hogy minden lapot töröltessek. Nem tudtad? Ha-ha. - Tündi ^vita 2012. december 20., 18:48 (CET)

Akkor jó. – áкos9702 ^posta 2012. december 20., 19:02 (CET)

•  maradjon Bár nem szoktam ilyet mondani, de ez a kategória, amikor azt mondom, elfér. Hátha egyszer valaki kedvet kap és feléleszti. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 20., 21:20 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Mesterséges nyelv

A "meterséges nyelv" kifejezés nem túl szerencsés, maguk az eszperantisták nem is szeretik a pejoratív hangzása miatt! Javasolnám a Mesterséges nyelv szócikk átnevezését -> tervezett nyelv -re. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 25., 18:16 (CEST)