Szerkesztővita:Csakegyujonc

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csakegyujonc!

Figyelmedbe ajánljuk:

Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba.
Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz!
Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata.
Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére!

Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.

Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 19., 16:51 (CEST)Válasz

If you don't speak Hungarian, please click here.

Pallas

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

A Pallas készítése 1893-ban kezdődött el, és 16 kötetben jelent meg, melyet 1900-ban két pótkötet követett. Szóval kb ebből az időből való. Nyugodtan állj neki kipofozni, akár teljesen átírni. Tényleg eléggé elavult. Pilgab ^üzenet 2009. május 3., 11:28 (CEST)Válasz

Kösz:D Főleg a gyors választ:D Nem gondoltam volna, hogy 100 éves... Na de nem sokáig:)

A Pallas lexikont lehet frissíteni, de meg kell ám jelölni a kiegészítés forrását is! ZJ ^vita 2010. június 26., 19:54 (CEST)Válasz

Kép

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Kérlek gondold át, és vedd le a képet a főlapodról. Amellet, hogy pornográfia, funkciótlan is. A júzerlap a bemutatkozásra és nem a megbotránkoztatásra való. Ez itt egy enciklopédia, nem szexcset. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 19., 23:47 (CEST)Válasz

Mi bajod azzal a képpel? Csakegyujonc ^vita 2009. szeptember 20., 07:45 (CEST)Válasz

Nos. Ugyan fentebb már teljesen világosan leírtam, de mégegyszer és bővebben. 1. EZ egy LEXIKON, nem szexlap és nem a magamutogatás helye. Ha neked ilyen vágyaid vannak (ami magánügyed) azt fogalmazd meg más site-okon, van belőlük rengeteg. 2. A userlap személyes információk megadására szolgál, hogy valamennyire megismerjük egymást, nem mások sokkolására / megbotránkoztatására (esetleg partnerkeresésre??, avagy arra, hogy kiröhögtesd magad, de ezt te tudod). 3. Nem mellékesen ezen keresztül ítéltetsz meg, mert aki kíváncsi rád, ezt nézi meg először, és gyanítom, hogy utána a szerkesztők java része szóba sem áll veled. 4. Csacskaság azt gondolni, hogy ettől itt "ütős", "érdekes", "népszerű" vagy "menő" leszel. Mert nem leszel. Ezért javaslom újra, hogy gondold át. Üdv, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 20., 12:13 (CEST)Válasz

Ok. Csakegyujonc ^vita 2009. szeptember 20., 14:13 (CEST)Válasz

És itt egy segítség: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mi nem szerepelhet a szerkesztői lapon? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 20., 14:04 (CEST)Válasz

Ok. Én köszönöm. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 20., 14:28 (CEST)Válasz

Ikes igék

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt5 hozzászólás1 résztvevő

Létezem, létezel, létezik létezzem, létezzél, létezzék Ezek ikes igék Egyék-igyék kend jóízűen! Üdv, ZJ ^vita 2010. június 26., 11:36 (CEST)Válasz

Hozzáteszem: ehetném, ihatnám, ehetnék, ihatnék. Ezek történelmileg kialakult ikes igék, és nem a bizonytalan nyelvérzék hozta létre. Az értelmetlen volna, hogy "ő autózhatnék", "én autózhatnám". ZJ ^vita 2010. június 26., 19:52 (CEST)Válasz

Fizikai állandó -- Emberközpontú szemléletmód. Üdv, ZJ, ZJ ^vita 2010. június 27., 18:26 (CEST)Válasz

Most látom, hogy van erről szócikk http://hu.wikipedia.org/wiki/Ikes_ragozás ZJ ^vita 2010. június 27., 18:30 (CEST)Válasz

Most már maradjon úgy, ahogy írtad. Sok ember számára régies volna, ahogy írtam. ZJ ^vita 2010. június 27., 21:48 (CEST)Válasz

Cirkoruha

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

A tegnapi módosításodra tudnál mondani oldalszámot? (+kiadás éve, kötetszám) misibacsi*^üzenet 2011. július 16., 21:52 (CEST)Válasz

Értem, köszönöm, így rendben van a dolog. Azért kérdeztem, mert egyikünk tévedett, és ez azon ritka esetek egyike, amikor én tévedtem. A magyar kiadásban valóban "levével" van, amit én "levelével"-nek olvastam, mert ez volt logikusabb. misibacsi*^üzenet 2011. július 17., 07:48 (CEST)Válasz

Szcientológia

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Üdv, örülnék, ha nem okoznál nekem plusz munkát. Tökmindegy, a forrásban nagybetűvel írja-e magát a "Szcientológia egyház", a magyar helyesírás szabályai szerint kisbetűvel írandó, és nálunk ez számít. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 1., 22:20 (CEST)Válasz

Azért, amiért a katolikust, evangélikust, anglikánt, keresztényt, ortodoxot, pravoszlávot, buddhistát. És amiért a szcientológiát (OH 1301. o.). Nem tulajdonnév, köznév. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 1., 22:34 (CEST)Válasz

Kérdésedre válaszul: az OH 1301. o. azt jelenti, hogy az Osiris Kiadó Helyesírás című könyvének 1301. oldalán nyer említést a szcientológia szó. – Malatinszky ^vita 2011. szeptember 1., 22:59 (CEST)Válasz

Ebben az irányelvünkben találsz tájékoztatót róla: Wikipédia:Helyesírás. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 1., 23:05 (CEST)Válasz

Csendben remélem, hogy miután elolvastad, kicsit magadba szállsz, és az ilyenfajta magas lovakat kerülni fogod a jövőben: [1]. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 1., 23:08 (CEST)Válasz

Szia. Most csatlakozhatsz ismét a vitához, mert neked van igazad. Nagybetű. Olvasd el a vitalapot: Vita:Szcientológia#Nagybetű? – Ib11 ^vita 2014. április 17., 07:45 (CEST)Válasz

Súlyfüggvény

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! Az általad létrehozott súlyfüggvény lap, bár fontos témát tárgyal, igen rövidre sikeredett, így szubcsonk jelzéssel láttam el, kérlek mihamarabb bővítsd ki. Egyébként a szócikk szövegét nem kell a vitalapra is felrakni, onnan töröltem. – Laci.d ^vita 2012. július 4., 22:58 (CEST)Válasz

Újra szólok: minden ilyen egysoros cikked törlésre van ítélve, hiszen meg lehet őket csinálni rendesen is. Kérlek, dolgozz még rajtuk. --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 5., 18:28 (CEST)Válasz

Átviteli karakterisztika

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Sajnos nem adtál meg forrást. Másfelől olyan kevés az információtartalma, hogy szubcsonknak minősül. Ha rövidesen nem sikerül legalább csonk szintre bővíteni, sajnos törlésre kerül. További jó szerkesztést. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 2., 19:14 (CEST)Válasz

NyÁK

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Üdvözöllek kedves Csakegyujonc! Köszönöm hogy szerkesztetted a NyÁK szócikket. A "Magyar NyÁK" nem direkt fordítása az angol PCB mozaikszónak. Hanem egyszerűen csak "Nyomtatott Áram Kör"-t jelent. Ezért mondjuk jó magyarsággal, hogy nyáklemez. :) Kérlek ezt állítsd vissza az előző állapotára. Persze attól függően a szócikk belsejében hivatkozhatsz rá "kártya" ként is, bár ezt a szót szoktuk a modul-okra is használni. Ha bármi kérdésed, javaslatod van, írj nyugodtan. Köszönettel: berisz ^vita 2015. április 12., 14:18 (CEST)Válasz

Köszönöm. Írtam a NyÁK vitalapjára. berisz ^vita 2015. április 12., 20:10 (CEST)Válasz