See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/328231982

Pemodelan Spasial Bahaya dan Kerentanan Bencana Banjir di

Wilayah Timur Kabupaten Cirebon

Preprint · October 2018

DOI: 10.31227/osf.io/kshb2

CITATIONS READS

3 1,454

2 authors:

Millary Agung Widiawaty Moh. Dede

Universitas Pendidikan Indonesia Universitas Padjadjaran
33 PUBLICATIONS   66 CITATIONS    35 PUBLICATIONS   82 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Sustainable Tourism View project

A model of environmental conservation for sagara anakan View project

All content following this page was uploaded by Moh. Dede on 05 February 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 PEMODELAN SPASIAL BAHAYA DAN KERENTANAN BENCANA BANJIR
DI WILAYAH TIMUR KABUPATEN CIREBON

Millary Agung Widiawaty1 & Moh. Dede2

1
Departemen Pendidikan Geografi, Universitas Pendidikan Indonesia
2
Fakultas Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial, Universitas Pendidikan Indonesia
Jalan Dr. Setiabudhi no. 229, Kota Bandung, Jawa Barat, Indonesia (40154)

E-mail: millary@student.upi.edu

Abstract

As a tropical climate region in the world, Indonesia has high vulnerable to floods disaster.
In West Java, flood is annual disaster that occurs in the eastern region of Cirebon Regency. On
2018, there are thirteen sub-districts in the region have flood up to 2 meters. The study aims to
determine the flood hazard and vulnerability in the eastern region of Cirebon Regency. The analysis
of flood hazard includes six parameters such as elevation, slope, rainfall, infiltration capacity,
distance to river, and surface runoff. Whereas, the flood vulnerability analysis includes parameters
of land use, population, and road network. All parameters is analysed using overlay analysis with
geographic information system to result the flood hazard and vulnerability model. The results
shows the eastern region of Cirebon Regency has flood hazard in very high category reach 22.98
percent, high 33.54 percent, medium 21.80 percent, low 16.60 percent and 5.07 very low
percent. Meanwhile, the flood vulnerability map show the cultivation land and built-up land use are
most affected by the disaster. The potential number of vulnerable population is very high and
high category reach 609,738 peoples who spread in the southeast of region. Whereas, the flood
2
vulnerability to road network reach 3.3 to 6.84 km / km . The flood hazard occurs in the alluvial
plains, floodplains, and back swamps between Cisanggarung and Ciberes watersheds who
known as suitable for settlement. Thus, up-land management is sustainable effort to resolve the
problem.

Keywords : flood hazard, flood vulnerability, spatial modeling.

1. PENDAHULUAN pertemuan lempeng bumi serta memiliki iklim

tropis basah dengan curah tinggi (Sudibaktyo,
1.1. Latar Belakang 2011). Pada tahun 2017 terjadi 2.341 kejadian
bencana secara nasional yang menyebabkan
Bencana diartikan sebagai peristiwa 377 jiwa meninggal, 1.005 jiwa luka-luka dan
atau rangkaian peristiwa yang mengancam 3.494.319 jiwa mengungsi (BNPB, 2017).
dan mengganggu kehidupan dan penghidupan Dampak lain akibat bencana adalah kerugian
masyarakat yang disebabkan, baik oleh faktor material yang mencapai puluhan triliun rupiah
alam dan/atau faktor nonalam maupun faktor serta menciptakan rasa trauma bagi korban
manusia, sehingga mengakibatkan timbulnya yang selamat.
korban jiwa manusia, kerusakan lingkungan, Bila dirinci, sekitar 80 persen bencana
kerugian harta benda, dan dampak psikologis yang terjadi di Indonesia tergolong dalam
(Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2007). bencana hidrometeorologis seperti banjir,
Indonesia tergolong sebagai salah satu negara longsor, dan angin puting beliung. Banjir
yang memiliki kerawanan bencana tertinggi. memerlukan perhatian serius dari berbagai
Wilayah Indonesia terletak pada zona pihak, karena berkontribusi sebesar 37 persen

142 Jurnal Dialog Penanggulangan Bencana Vol. 9, No. 2 Tahun 2018 Hal. 142-153
atas keseluruhan bencana yang terjadi secara secara antisipatif dengan melibatkan berbagai
nasional (BNPB, 2017). Banjir terjadi bila volume parameter lingkungan. Antisipasi banjir
air yang mengalir pada saluran drainase atau yang tepat, ketat dan teratur bertujuan agar
sungai melebihi kapasitas aliran dan daya serap penanggulangan bencana adaptif terhadap pola
lahan kering disekitarnya (Rosyidie, 2013). perubahan iklim dan alih fungsi lahan di masa
Setiap tahunnya, intensitas maupun luasan area mendatang (Nasiri, Yusof, dan Ali, 2016). Salah
banjir senantiasa meningkat akibat kerusakan satu upaya penanggulangan banjir adalah
lingkungan yang ditimbulkan oleh manusia, mengukur bahaya dan kerentanan bencana
sehingga laju aliran permukaan meningkat dan tersebut, sehingga seluruh stakeholder dapat
luas lahan resapan air berkurang yang hampir mengadopsi langkah-langkah yang efektif
terjadi diseluruh kawasan daerah aliran sungai (Takemoto, 2011).
(DAS) di Indonesia (Tjasyono, Juaeni, dan Analisis bahaya dan kerentanan banjir
Harijono, 2007; Suryanto, 2016). adalah salah satu komponen penting dalam
Di Indonesia, salah satu wilayah yang penanggulangan risiko dan penilaian dampak
mendapat sorotan nasional perihal bencana banjir. Nilai kerentanan dan bahaya banjir
banjir adalah wilayah timur Kabupaten diperoleh dari sejumlah faktor alamiah dan
Cirebon. Sepanjang 2018 tercatat 13 (tiga sosial yang secara lokal dapat ditentukan
belas) kecamatan (72,2 persen) di wilayah melalui analisis spasial (Næss, 2006; Balica
ini terdampak banjir dengan ketinggian yang dan Wright, 2010; Huang, et al, 2012).
bervaiasi hingga mencapai 2 (dua) meter Rendahnya informasi spasial mengenai wilayah
meliputi Losari, Ciledug, Pasaleman, Pabuaran, yang potensial banjir dapat menambah dampak
Pabedilan, Waled, Pangenan, Babakan, dan kerugian di masa mendatang, karena
Astanajapura, Mundu, Lemahabang, Susukan informasi spasial tersubut berguna untuk
Lebak dan Gebang menyebabkan 50 ribu jiwa pengambilan keputusan (Seniarwan, Baskoro,
terdampak, 20 ribu rumah terendam, serta 431 Gandasasmita, 2013; Dede, Setiawan, dan
hektar lahan pertanian terancam gagal panen Mulyadi, 2018).
dengan kerugian yang ditaksir mencapai 55 Pemodelan spasial dalam memetakan
milyar (Wamad, 2018; Masithoh, 2018). Banjir bahaya dan kerentanan banjir mensimulasikan
tahun 2018 di wilayah ini memiiliki cakupan cukupan wilayah genangan maupun potensi
yang lebih luas dari bencana serupa pada dampaknya (Cahyono, Hadi, dan Mardiatno,
tahun sebelumnya yang hanya melanda tiga 2015). Bahaya banjir dapat diperoleh dari
kecamatan yakni Waled, Gebang, dan pemetaan wilayah rawan genangan yang
Astanajapura. berpotensi menyebabkan baniir baik dari,
Banjir di wilayah timur Kabupaten Cirebon limpasan pemukaan, curah hujan, maupun
disebabkan oleh kondisi geomorfologisnya aliran sungai. Informasi mengenai bahaya dan
yang relatif datar, sehingga kecepatan aliran kerentanan banjir lebih lanjut dapat dipergunakan
air menjadi lambat dan menimbulkan genangan untuk analisis tingkat risiko bencana.
disekitar dataran banjir terutama di DAS
Cisanggarung dan Ciberes (Bappeda Jawa 1.2. Tujuan
Barat, 2016). Kerusakan wilayah hulu sungai
akibat alih fungsi lahan maupun aktivitas Pemodelan spasial kebencanaan
penambangan pasir menyebabkan lahan umumnya menggunakan sistem informasi
resapan air berkurang dan jumlah koloid geografis (SIG) dengan melibatkan berbagai
surface run-off meningkat yang pada akhirnya parameter. Penelitian ini memiliki beberapa
meningkatkan sedimentasi fluvial (Widiawaty, tujuan, antara lain:
2018c). Dengan demikian, banjir di wilayah 1. Menentukan bahaya bencana banjir di
timur Kabupaten Cirebon terbagi atas banjir wilayah timur Kabupaten Cirebon.
lokal dan banjir kiriman. 2. Menentukan kerentanan bencana banjir di
Permasalahan banjir perlu ditanggulangi wilayah timur Kabupaten Cirebon.

Pemodelan Spasial Bahaya dan Kerentanan... (Millary Agung Widiawaty, Moh. Dede) 143
 Gambar 1. Lokasi Penelitian.
Sumber: Analisis Penulis.

Tabel 1. Dataset dan Akuisisi Parameter Penelitian.

No. Variabel Parameter Dataset Tahun Sumber
1. Bahaya Elevasi lahan Raster 2018 Aster Digital Elevation Mode (DEM)
Banjir Kemiringan lereng Raster 2018 Aster Digital Elevation Model (DEM)
Curah hujan Atribut 2012 Pos stasiun hujan wilayah Cirebon
dan sekitarnya, Kementerian
PUPR, Kementerian Pertanian,
dan BMKG
Jarak terhadap aliran sungai Vektor 2011 WebGIS Kementerian Lingkungan
Hidup dan Kehutanan
Kapasitas infiltrasi Vektor 1992 Peta Geologi lembar Arjawinangun,
Cirebon, dan Kuningan
Limpasan permukaan Atrbut 2017 Koefisien limpasan permukaan tiap
landuse (penggunaan lahan)
2. Kerentanan Penggunaan lahan Vektor 2017 Peta RBI Digital Indonesia,
Banjir Badan Informasi Geospasial
Jumlah penduduk Atribut 2017 BPS Kabupaten Cirebon
Jaringan jalan Vektor 2018 HOT Openstreetmap
Sumber: Analisis Penulis, 2018.

144 Jurnal Dialog Penanggulangan Bencana Vol. 9, No. 2 Tahun 2018 Hal. 142-153
2. METODOLOGI 2.2.1. Penentuan Bahaya Banjir

2.1. Lokasi dan Waktu Penelitian Penentuan bahaya banjir di wilayah timur
Kabupaten Cirebon diawali dengan melakukan
Penelitian ini dilakukan di wilayah timur pengharkatan tiap parameter berdasarkan
Kabupaten Cirebon dan diselenggarakan pada kelas dan kriterianya. Parameter elevasi lahan
bulan Agustus hingga September tahun 2018. diperoleh dari ekstraksi citra Aster DEM dan
Wilayah ini terbagi atas 18 Kecamatan dan 191 membaginya dengan interval 30 meter
desa. Secara geografis, wilayah ini berbatasan menjadi 5 (lima) kelas (Tabel 2).
langsung dengan Kabupaten Brebes di sebelah
timur, Kabupaten Kuningan di sebelah selatan, Tabel 2. Pengharkatan Elevasi Lahan.
Kota Cirebon di sebelah barat, serta Laut Jawa Elevasi
di sebelah utara (Ati, et al., 2017). No. Keterangan Skor
(m)
Wilayah timur Kabupaten Cirebon 1 0 – 30 Sangat Rendah 5
o o
terletak pada 108 30’ 15,27” BT – 108 50’ 2 30 – 60 Rendah 4
o o
17,21” BT dan 6 44’ 26,36” LS – 7 00’
3 60 – 90 Sedang 3
23,27” LS. Selain itu, wilayah ini juga terbagi
atas 5 (lima) daerah aliran sungai (DAS) 4 90 – 120 Tinggi 2
yang merupakan bagian dari wilayah sungai 5 > 120 Sangat Tinggi 1
Cimanuk-Cisanggarung dan bermuara ke Laut Sumber: Analisis Penulis, 2018.
Jawa seperti DAS Cisanggarung, DAS Ciberes,
DAS Cikalapu, DAS Cikasuncang, serta DAS Data Aster DEM juga dipergunakan
Bangkaderes (Gambar 1). untuk menentukan nilai kemiringan lereng.
Pengklasifikasian kelas kemiringan lereng
2.2. Sampling dan Analisis Penelitian diperoleh dari perbandingan beda tinggi dan
jarak datar. Dalam peneltian ini, kemiringan
Penelitian ini menggunakan kaidah lereng diklasifikasikan menjadi 5 (lima) kelas
sampling jenuh yang mana seluruh populasi (Tabel 3).
kecamatan di wilayah timur Kabupaten Cirebon
dipergunakan sebagai sampel. Analisis bahaya Tabel 3. Pengharkatan Kemiringan Lereng.
banjir menggunakan parameter elevasi, Kemiringan
kemiringan lereng, curah hujan, kapasitas No. Keterangan Skor
Lereng (%)
infiltrasi, jarak terhadap aliran sungai, dan 1 0–8 Datar 5
nilai limpasan permukaan (runoff). Sedangkan
2 8 – 15 Landai 4
analisis kerentanan banjir meliputi parameter
penggunaan lahan dan jumlah penduduk. 3 15 – 25 Bergelombang 3
Informasi selengkapnya mengenai dataset 4 25 – 40 Curam 2
penelitian tersaji pada Tabel 1. 5 > 40 Sangat Curam 1
Analisis spasial mempergunakan
Sumber: Ariyora, Budisusanto dan Prasasti, 2015.
metode overlay tipe union dan intersect
dengan software ArcGIS 10.4, MapInfo 16, Data curah hujan berasal data stasiun
dan Global Mapper 19 berdasarkan data hujan milik BMKG, Kementerian Pertanian
sekunder dari berbagai sumber yang relevan. dan Kementerian PUPR di Ambit, Jatiseeng,
Metode overlay menggabungkan seluruh data Gebang Udik, Losari, Karangwareng,
parameter untuk tiap aspek yang sebelumnya Seuseupan, dan Sindanglaut. Parameter curah
telah diberikan skor (harkat) dan bobot secara hujan diperoleh dari hasil interpolasi
proporsional guna memperoleh informasi baru menggunakan teknik radial basis function
(Widiawaty, Dede, dan Ismail, 2018a; Riadi, (spline), karena memiliki mean error (ME) dan
2017). RMSE yang kecil (Widiawaty, Dede,

Pemodelan Spasial Bahaya dan Kerentanan... (Millary Agung Widiawaty, Moh. Dede) 145
dan Ismail, 2018b). Hasil tersebut membagi Pengharkatan parameter runoff
wilayah penelitian atas 5 (lima) kelas (Tabel 4). ditentukan berdasarkan tutupan lahan
(landcover) atau penggunaan lahan (landuse).
Tabel 4. Pengharkatan Curah Hujan. Pada peneltian ini, nilai runoff dilklasifikasi
Curah Hujan menjadi 5 (lima) kelas seperti yang tersaji pada
No. Keterangan Skor Tabel 7.
(mm)
1 0 – 500 Sangat Rendah 1
Tabel 7. Pengharkatan Limpasan Permukaan.
2 > 500 – 1000 Rendah 2
3 > 1500 – Sedang 3 No. Tutupan Lahan Koefisien Skor
1500
1 Lahan 0,30 – 0,95 5
4 > 1500 – Tinggi 4 terbangun
2000
2 Lahan 0,20 – 0,40 4
5 > 2000 Sangat Tinggi 5 pertanian
Sumber: Analisis Penulis, 2018.
3 Rumput dan 0,10 – 0,30 3
Semak
Sementara itu, pengharkatan parameter
jarak terhadap aliran sungai (JAS) diperoleh 4 Perkebunan 0,15 – 0,25 2
dari hasil analisis buffering. Penentuan jarak 5 Hutan 0,02 – 0,10 1
mengacu pada kriteria lokasi dataran banjir Sumber: Modifikasi dari Arsyad, 2012.
yang umumnya sejauh 50 hingga 500 meter
dari aliran sungai (Tabel 5). Setelah pengharkatan, pembobotan
Analisis banjir juga dapat dikaitkan dapat diberikan untuk tiap parameter dataset.
dengan kesetimbangan air yang melibatkan Proses ini mengacu pada kaidah rasional,
parameter laju infiltrarsi dan limpasan dimana faktor penyebab utama memiliki nilai
permukaan (runoff). Pengharkatan laju infiltrasi bobot yang lebih tinggi dan dapat dilakukan
ditentukan berdasarkan tekstur litologis (Tabel secara berurutan.
6).
Tabel 5. Pengharkatan JAS. Tabel 8. Pembobotan Parameter Bahaya Banjir.

No. JAS Keterangan Skor No. Paramater Nilai Bobot

1 0 – 50 m Sangat Dekat 5 1 Kapasistas 4,76 1
infiltasi
2 50 – 100 m Dekat 4
2 Kemiringan 9,52 2
3 100 – 250 m Sedang 3
lereng
4 250 – 500 m Jauh 2
3 Elevasi 14,28 3
5 > 500 m Sangat Jauh 1
4 Limpasan 19,04 4
Sumber: Modifikasi dari Haghizadeh, dkk., 2017 . permukaan
5 Curah hujan 23,81 5
Tabel 6. Pengharkatan Laju Infiltrasi.
6 Jarak terhadap 28,57 6
Tekstur aliran sungai
No. Laju infiltrasi Skor
(mm)
Sumber: Analisis Penulis, 2018.
1 < 1/256 Sangat Lambat 1
2 1/256 – 1/16 Lambat 2 2.2.2. Penentuan Kerentanan Banjir
3 1/16 – 1/4 Sedang 3
Kerentanan banjir merupakan kondisi
4 1/4 – 2 Cepat 4
lingkungan fisik dan sosial yang terdampak
5 >2 Sangat Cepat 5 akibat bencana tersebut. Penentuan
Sumber: Modifikasi dari Haghizadeh, dkk., 2017 .

146 Jurnal Dialog Penanggulangan Bencana Vol. 9, No. 2 Tahun 2018 Hal. 142-153
kerentanan banjir di wilayah timur Kabupaten 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Cirebon diperoleh dari hasil analisis jumlah
penduduk (secara aritmatik dan de jure), 3.1. Distribusi Bahaya Bencana Banjir
penggunaan lahan, dan jaringan jalan terhadap
bahaya bencana banjir yang telah ditentukan Analisis overlay menghasilkan peta
di setiap kecamatan. Secara spasial, nilai bahaya bencana banjir di wilayah timur
kerentanan banjir dapat diperoleh dari analisis Kabupaten Cirebon. Guna memudahkan
overlay tipe intersect yakni perpotongan spasial interpretasi, hasil tersebut diklasifikasikan
diantara semua parameter. Lebih jelasnya ulang (reklasifikasi) dengan metode quantile ke
mengenai alur dan parameter penelitian tersaji dalam lima kelas bahaya banjir, yakni sangat
pada Gambar 2 dan Gambar 3. rawan, rawan, sedang (medium), aman, dan

Gambar 2. Alur Penelitian.

Sumber: Analisis Penulis, 2018.

Pemodelan Spasial Bahaya dan Kerentanan... (Millary Agung Widiawaty, Moh. Dede) 147
 Gambar 3. Peta Parameter Bahaya Bencana Banjir.
Sumber: Analisis Penulis, 2018.

sangat aman. Reklasfikasi quantile membagi Wilayah timur Kabupaten Cirebon

jajaran data menjadi beberapa kelas dengan memiliki bahaya bencana banjir untuk kategori
nilai yang sama banyaknya. sangat tinggi mencapai 22,98 persen, tinggi

148 Jurnal Dialog Penanggulangan Bencana Vol. 9, No. 2 Tahun 2018 Hal. 142-153
33,54 persen, sedang 21,80 persen, rendah Kabupaten Cirebon harus segera dilakukan
16,60 persen, dan sangat rendah 5,07 persen dengan pendekatan terpadu, terutama pada
(lihat Tabel 9). Wilayah dengan status bahaya bagian hulu (up-land management) yang
bencana banjir dengan kategori tinggi dan telah mengalami alih fungsi lahan hutan
sangat tinggi umumnya berada pada satuan menjadi lahan pertambangan pasir,
lahan dataran alluvial, dataran banjir, serta pemukiman, maupun pertanian.
rawa belakang. Lahan tersebut umumnya
subur, memiliki material bertekstur halus, dan
topografisnya cukup landai (Kementrian PU,
2012).

Tabel 9. Luas Bahaya Bencana Banjir.

Status Bahaya Persentase

Luas (Ha)
Banjir (%)
Sangat rendah 5,07 2564,376
Rendah 16,60 8391,928
Sedang 21,80 11021,089
Tinggi 33,54 16953,179
Sangat Tinggi 22,98 11613,826
Sumber: Analisis Penulis, 2018.

Gambar 4. Bahaya Banjir di Wilayah Timur Kabupaten

Dari segi distribusinya, bagian tengah, Cirebon.
tenggara, dan barat laut wilayah penelitian Sumber: Analisis Penulis, 2018.
memiliki tingkat bahaya bencana banjir yang
cukup mengkhawatirkan. Hal ini terjadi karena 3.2. Kerentanan Bencana Banjir
wilayah tersebut memiliki elevasi yang rendah
yakni < 30 m dpl serta berada pada wilayah Penilaian kerentanan banjir di wilayah
yang dekat dengan sungai utama (Gambar 4). timur Kabupaten Cirebon atas parameter land
Potensi bahaya banjir di wilayah kajian juga use menunjukkan bahwa lahan budidaya
akan meningkat, bila intensitas curah hujan terdampak paling dominan di antara yang
yang tinggi terjadi secara beriringan dengan lainnya. Bila mengacu pada tingkat bahaya
fenomena pasang air laut (Yulianto, et al., bencana banjir level tinggi dan sangat tinggi,
2009). Kondisi ini menyebabkan air sungai lahan budidaya yang berpotensi terdampak
terhambat untuk mengalir menuju laut. mencapai 206,87 km2 dengan rincian 30,36
Ditinjau pada satuan administratifnya, persen sangat tinggi dan 69,64 persen tinggi.
hanya 3 (tiga) kecamatan yang sebagian Dari jumlah tersebut, lahan pesawahan
besar wilayahnya memiliki status aman dari memiliki kerentanan hingga 57,51 persen.
bahaya bencana banjir yakni Beber, Sedong, Padahal wilayah ini dikenal sebagai lahan
dan Greged. Sementara itu, wilayah yang subur untuk kegiatan pertanian padi di Pantura
sebagian besarnya memiliki bahaya banjir Jawa Barat (Dede, et al., 2016).
yakni berada di sekitar aliran Ci Sanggarung, Kondisi serupa terjadi pada lahan
Ci Beres, sungai Ci Kalapu, dan Kali terbangun dan pemukiman. Jenis lahan ini
Bangkaderes, seperti Ciledug, Waled, memiliki kerentanan mencapai 75,36 persen
Pabuaran, Pangenan, Gebang, Karang (57,2 km2) yang mana seluas 38,77 km2
Wareng, Babakan, Losari, dan Astanajapura. memiliki kerentanan sangat tinggi. Lahan
Hasil ini juga menunjukan bahwa tersebut umumnya merupakan hasil alih fungsi
restorasi lingkungan DAS di wilayah timur lahan pesawahan, sehingga secara nilai guna

Pemodelan Spasial Bahaya dan Kerentanan... (Millary Agung Widiawaty, Moh. Dede) 149
dapat dialokasikan untuk lahan terbangun Sementara itu, potensi jumlah penduduk
meskipun memerlukan upaya rekayasa seperti yang rentan terhadap banjir di wilayah timur
pemasangan tanggul dan pengurugan agar Kabupaten Cirebon mencapai 609.738 jiwa
terbebas dari masalah banjir. yang terbagi atas kerentananan sangat tinggi
Pada lahan non-budidaya, kerentanan (38,77 persen) dan tinggi (18,43 persen).
bencana banjir hanya berdampak sebesar 23,8 Dari segi ditribusinya, bagian tenggara
persen atau seluas 6,29 km2. Sebagian besar wilayah penelitian merupakan wilayah dengan
lahan non-budidaya yang terdampak adalah kerentanan penduduk yang sangat tinggi
lahan semak belukar dengan luas mencapai terhadap bencana banjir seperti di Kecamatan
3,9 km2. Vegetasi semak belukar dijumpai Karangwareng Ciledug, dan Pabuaran
pada area sekitar meander sungai dan daratan (Gambar 6).
pinggir pantai. Informasi mengenai kerentanan
bencana banjir terhadap penggunaan lahan
tersaji di Tabel 10 dan Gambar 5.

Tabel 10. Kerentanan Penggunaan Lahan.

Penggunaan Lahan Luas (km2)
Pesawahan 118,98
Perkebunan 47,27
Empang 32,72
Tegalan 6,00
Penggaraman 1,90
Hutan 0,66
Lahan kosong 0,38
Semak 3,90
Padang rumput 1,36
Lahan terbangun & pemukiman 57,20
Total 270,37
Sumber: Analisis Penulis, 2018.

Gambar 6. Kerentanan Penduduk terhadap Bencana

Banjir.
Sumber: Analisis Penulis, 2018.

Selain menggunakan parameter

Gambar 5. Kerentanan Berbagai Jenis Penggunaan
penggunaan lahan dan jumlah penduduk,
Lahan terhadap Bencana Banjir.
Sumber: Analisis Penulis, 2018. analisis kerentanan bencana banjir juga dapat

150 Jurnal Dialog Penanggulangan Bencana Vol. 9, No. 2 Tahun 2018 Hal. 142-153
dilakukan dengan memasukkan parameter
jaringan jalan. Pada kajian ini,jaringan jalan
terdiri atas jalan arteri, jalan kolektor, jalan
lokal, jalan lingkungan, jalan tol, dan jalan lain
sesuai dengan Undang-Undang Republik
Indonesia nomor 38 Tahun 2004 Tentang
Jalan.
Wilayah timur Kabupaten Cirebon
memiliki jaringan jalan sepanjang 1.191 km.
Di wilayah ini, jaringan jalan yang memiliki
krentanan sangat tinggi terhadap bahaya
bencana banjir mencapai 411,75 km (34,57
persen). Jumlah ini akan bertambah bila
mengacu pada kerentanan tinggi, dimana Gambar 7. Kerentanan Jaringan Jalan Bencana
terdapat 383,48 km (32,2 persen) jaringan Banjir.
jalan (Tabel 11). Tipe jalan lingkungan memiliki Sumber: Analisis Penulis, 2018.
kerentanan tertinggi bila dibandingkan dengan
tipe jalan lainnya yakni mencapai 51,76 hingga 4. KESIMPULAN DAN SARAN
64,8 persen. Kondisi ini menyebabkan
kegiatan masyarakat di wilayah ini mengalami 4.1. Kesimpulan
kelumpuhan bila bencana banjir melanda.
Wilayah timur Kabupaten Cirebon
Tabel 11. Kerentanan Jaringan Jalan. memiliki bahaya bencana banjir kategori
Kerentanan Jenis Jalan Panjang (km) sangat tinggi mencapai 22,98 persen, tinggi
Sangat Jalan arteri 11,74 33,54 persen, sedang 21,80 persen, rendah
Tinggi 16,60 persen, dan sangat rendah 5,07 persen.
Jalan kolektor 15,03
Wilayah dengan status bahaya bencana
Jalan lokal 41,14 banjir kategori tinggi dan sangat tinggi berada
Jalan tol 17,06 pada satuan lahan dataran alluvial, dataran
banjir, serta rawa belakang yang dikenal
Jalan lingkungan 266,8
sebagai lahan subur, bertekstur halus, dan
Jalan lain 59,98 kondisi topografisnya yang cukup landai.
Tinggi Jalan arteri 32,65 Umumnya wilayah ini berada pada bagian
tengah, tenggara, dan barat laut wilayah
Jalan kolektor 8,324
penelitian.
Jalan lokal 34,2 Parameter land use menunjukkan
Jalan tol 30,42 bahwa lahan yang paling terdampak terhadap
Jalan lingkungan 198,5 bencana banjir adalah lahan budidaya
terutama pesawahan, disusul oleh lahan
Jalan lain 79,39
terbangun dan pemukiman. Potensi jumlah
Sumber: Analisis Penulis, 2018. penduduk yang rentan bencana banjir kategori
sangat tinggi dan tinggi mencapai 609.738 jiwa
Berdasarkan informasi tersebut juga yang tersebar di bagian tenggara wilayah
diketahui densitas jalan yang rentan terhadap penelitian. Dari parameter jaringan jalan
banjir mencapai 3,3 hingga 6,84 km/km2. diketahui bahwa densitas jalan yang rentan
Densitas jalan tertinggi berlokasi pada bagian terhadap bencana banjir mencapai 3,3 hingga
tenggara wilayah penelitian yang berperan juga 6,84 km/km2. Densitas jalan tertinggi berlokasi
sebagai kutub pertumbuhan bagi daerah lain di di bagian tenggara wilayah timur Kabupaten
sekitarnya (Gambar 7). Cirebon.

Pemodelan Spasial Bahaya dan Kerentanan... (Millary Agung Widiawaty, Moh. Dede) 151
4.2. Saran Balica, S. & Wright, N. G. 2010. Reducing
the Complexity of The Flood
Kondisi DAS yang berada di wilayah timur Vulnerability Index. Environ. Hazards,
Kabupaten Cirebon umumnya memprihatinkan. 9: 321 – 339.
Hal ini disebabkan oleh laju alih fungsi lahan Cahyono, T., M. P. Hadi, & Mardiatno, D.,
hutan menjadi pertambangan pasir, pemukiman 2015. Pemodelan Spasial untuk
serta lahan pertanian. Fenomena ini teramati dari Pembuatan Peta Rawan Banjir dan
selisih antara debit maksimum dan minimum Peta Tingkat Risiko Banjir Bengawan
yang sangat tinggi, sehingga bencana banjir dan Solo di Kota Surakarta”. Majalah
kekeringan kerap terjadi di wilayah ini. Untuk itu Geografi Indonesia. 29 (1): 60 – 72.
perlu dilakukan penataan ulang DAS bagian hulu Dede, M., et. al. 2016. Analisis Potensi
(up-land management), sedangkan pada bagian Perekonomian Sektor Pertanian,
tengah dan hilir memerlukan rekayasa Kehutanan, dan Perikanan serta
lingkungan agar luapan air sungai tidak Pertambangan dan Penggalian di
menggenangi lahan pemukiman maupun Pantura Jawa Barat. Prosiding
budidaya. Seminar Nasional Epicentrum 5.5,
Bandung, Indonesia.
DAFTAR PUSTAKA Dede, M., I. Setiawan & Mulyadi, A. 2017.
Application GIS to Analyse Crime
Ariyora, Y. K. S., Y. Susanto & Prasasti, I. 2015. Risk in Bandung. Proceeding The 2nd
Pemanfaatan Data Penginderaan Jauh dan International Conference of Sociology
SIG untuk Analisa Banjir (Studi Kasus : Education, 1: 597 – 602.
Banjir Provinsi DKI Jakarta). Jurnal Geoid, Haghizadeh, A., et al. 2017. Forecasting
10 (2): 137 – 146. Flood-Prone Areas using Shannon’s
Arsyad, S. 2012. Konservasi Tanah dan Air. Entropy Model. Journal Earth Syst.
Bogor: IPB Press. Edisi Kedua. Sci: 26 – 39.
Ati, et. al. 2017. Socio-Cultural and Huang, D., et. al. 2012. An Assessment of
Environmental Aspects on Toponymy Multidimensional Flood Vulnerability
System of Villages in The East Region of at the Provincial Scale in China
Cirebon. Proceeding of The 2nd Based on the DEA Method. Nat
International Conference of Sociology Hazards, 64 :1575 – 1586.
Education, 1: 150 – 156. Kementrian PU. 2012. Pedoman
Badan Nasional Penanggulangan Bencana Pembuatan Peta Rawan Longsor dan
[BNPB]. 2016. Penurunan Indeks Risiko Banjir Bandan Akibat Runtuhnya
Bencana di Indonesia. Jakarta: Direktorat Bendungan Alam. Jakarta: KemenPU
PRB, BNPB. dan JICA.
Badan Nasional Penanggulangan Bencana Masithoh, S. 2018. Kerugian Infrastruktur
[BNPB]. 2017. 2.341 Kejadian Bencana, Akibat Banjir di Kabupaten Cirebon
377 Tewas dan 3,5 Juta Jiwa Mengungsi Mencapai Rp 55 Miliar. Tersedia
dan Menderita Akibat Bencana Tahun [online] https://bit.ly/2OGFZg0.
2017. Tersedia [online] https://bit. Diakses 20 Agustus 2018.
ly/2zmteSE. Diakses 20 Agustus 2018. Næss L. O. 2006. Data and Processes
Badan Perencanaan dan Pembangunan Provinsi Linking Vulnerability Assessment to
Jawa Barat [Bappeda Jawa Barat]. 2016. Adaptation Decision-Making on
Laporan Akhir: Rencana Kebutuhan Climate Change in Norway. Glob.
Investasi di Metropolitan Cirebon Raya. Environ. Change, 16: 221 – 233.
Bandung: Bappeda Jawa Barat.

152 Jurnal Dialog Penanggulangan Bencana Vol. 9, No. 2 Tahun 2018 Hal. 142-153
 Nasiri, H., Yusof, M. J. M., & Ali, T. A. M. 2016. Undang-Undang Republik Indonesia nomor 38
“An Overview to Flood Vulnerability Tahun 2004 Tentang Jalan
Assessment Methods”. Sustainable Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24
Water Resources Management, 2
Tahun 2007 Tentang Penanggulangan
(3): 331 – 336.
Bencana.
Riadi, B. 2017. Analisis Spasial Risiko Bahaya
Wamad, S. 2018. Banjir Capai 2 Meter di
Banjir di Lahan Sawah di Kabupaten
Cirebon, 20 Ribu Rumah Warga
Karawang. Prosiding Seminar Nasional
Terendam. Tersedia [online] https://bit.
Geomatika 2017: Inovasi Teknologi
ly/2xuShBK. Diakses 20 Agustus 2018.
Penyediaan Informasi Geospasial
Widiawaty, M. A., Dede, M., & Ismail, A.
untuk Pembangunan Berkelanjutan. 14
2018a. Analisis Tipologi Urban Sprawl
November 2017. Bogor.
di Kota Bandung Menggunakan Sistem
Rosyidie, A. 2013. Banjir: Fakta dan
Informasi Geografis. Seminar Nasional
Dampaknya, serta Pengaruh dari
Geomatika 2018: Penggunaan dan
Perubahan Guna Lahan. Jurnal
Pengembangan Produk Informasi
Perencanaan Wilayah dan Kota, 24 (3):
Geospasial Mendukung Daya Saing
241 – 249.
Nasional. 5 September 2018. Bogor.
Seniarwan, Baskoro, D. P. T., & Gandasasmita,
Widiawaty, M. A., Dede, M., & Ismail, A. 2018b.
K. 2013. Analisis Spasial Risiko Banjir
Comparative Study Modeling of Ground
Wilayah Sungai Mangottong di
Water Using Geographic Information
Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan. J.
System in Kayuambon village, Bandung
Tanah Lingk., 15 (1): 39 – 44.
Barat regency. Jurnal Geografi GEA, 18
Sudibyakto, H. A. 2011. Pengembangan
(1): 63 – 71.
Analisis Risiko Multi-Bencana dalam
Widiawaty, M. A. 2018c. Upaya Konservasi
Mengantisipasi Perubahan Iklim
dan Rehabilitasi Pada Kawasan Tanah
DiIndonesia. Pidato Pengukuhan
Timbul (Aanslibbing): Studi Kasus Pesisir
Jabatan Guru Besar pada Fakultas
Utara Cirebon Timur. dalam Panduan
Geografi, Universitas Gadjah Mada.
Teknis Konservasi dan Rehabilitasi
Suryanto, D. 2016. Tanah Airku Salah Kelola
sebagai Upaya Menyelamatkan Lahan.
Hujan. Yogyakarta: Deepublish.
Bandung: FPIPS, UPI.
Takemoto, S. 2011. Moving Towards Climate
Yulianto, F., et. al., 2009. “Model Simulasi
Smarts Flood Management in Bangkok
Luapan Banjir Sungai Ciliwung di Wilayah
And Tokyo. Master Thesis,
Kampung Melayu – Bukit Duri Jakarta,
Massachusetts Institute of Technology,
Indonesia”. Jurnal Penginderaan Jauh,
Boston.
6: 43 – 53.
Tjasyono, B., I. Juaeani, & S. W. B. Harijono.
2007. Proses Meteorologis Bencana
Banjir di Indonesia. Jurnal Meteorologi
dan Geofisika, 8 (2): 64 – 78.

Pemodelan Spasial Bahaya dan Kerentanan... (Millary Agung Widiawaty, Moh. Dede) 153

View publication stats