Казбекова Е. В. История иконы-«парсуны» св. Панкратия Тавроменийского из собрания Государственного Русского музея: постановка проблемы, 2024
Анализ немногочисленных опубликованных источников и научных работ, посвященных иконе сщмч. Панкра... more Анализ немногочисленных опубликованных источников и научных работ, посвященных иконе сщмч. Панкратия Тавроменийского из собрания Государственного Русского музея, выявление «родственных» ей памятников, восстановление событийной канвы эпохи ее создания и начала бытования, исследование надписи на обороте иконы и уточнение ее датировки не выявили следов пребывания иконы и почитания св. Панкратия в семье князя Алексея Михайловича Черкасского и Марии Юрьевны Трубецкой и их дочери Варвары, в замужестве Шереметевой, показал необходимость поиска архивных материалов, заставил искать альтернативные версии истории ее создания и первых владельцев. Изучение «родственных» памятников, событийная канва и связь сщмч. Панкратия с ап. Петром могут указывать на более раннее создание иконы, в конце XVII — начале XVIII вв., и первых владельцев с именем Петр. В жизни А. М. Черкасского эти имена знаменовали собой кремлевский и тобольский периоды истории его семьи: так звали умерших в Сибири его старшего брата, женатого на дочери Б. А. Голицына, а также двух (?) сыновей самого Алексея Михайловича от первого брака с А. Л. Нарышкиной. В пользу версии о принадлежности семье старшего брата Петра может свидетельствовать и наличие в Архангельском соборе Московского Кремля еще одной иконы с изображением св. Панкратия («Господь Саваоф с предстоящими»), патрональный список которой отчасти соотносится с именами семьи Черкасских-Голицыных-Мусиных-Пушкиных.
Kazbekova E. The History of the “Parsuna”-Icon of Saint Pancratius of Tauromenia from the Collection of the State Russian Museum: Research Problems // ISTORIYA. – 2024. – V. 15. – Issue 7 (141). URL: https://history.jes.su/s207987840032004-3-1/. Analysis of the few published sources and scientific works devoted to the icon of the Holy Martyr Pancratius of Tauromenia (Taormina) from the collection of the State Russian Museum, the identification of monuments “related” to it, the restoration of the events of the epoch of its creation and the beginning of its existence, the study of the inscription on the back of the icon and the clarification of its dating did not reveal traces of the presence of the icon and the veneration of St. Pancratius in the family of Duke Alexei Mikhailovich Cherkassky and Maria Yuryevna Trubetskoy and their daughter Varvara, married to Petr B. Sheremetev, showed the need to search in the archives, forced us to look for alternative versions of the history of its creation and the first owners. The study of related monuments, the outline of events and the connection of the Holy Martyr Pancratius with the Apostle Peter may indicate an earlier creation of the icon, at the end of the 17th — beginning of the 18th centuries, and the first owners with the name Peter. In the life of A. M. Cherkassky, these names marked the Kremlin and Tobolsk periods of his family’s history: that was the name of his elder brother, who died in Siberia, married to the daughter of Boris A. Golitsyn, as well as two (?) Alexei Mikhailovich’s own sons from his first marriage to A. L. Naryshkina. The version that the icon could have belonged to the family of his elder brother, Peter, is confirmed by the presence in the Archangel Cathedral of the Moscow Kremlin of another icon depicting St. Pancratius (“The Lord Sabaoth with the saints”), the patronal list of which partly correlates with the names of the Cherkassky-Golitsyn-Musin-Pushkin’s family.
Распространение за последние два года онлайн конференций и рост числа выложенных в Сети видеозаписей научных докладов по истории, в частности по медиевистике, требует от научного сообщества осмысления и регулирования этой новой формы подачи и публикации результатов научных исследований. В тексте рассматриваются перспективы развития этого нового формата, проблемы в области авторских прав, каталогизации и доступа к научным видео.
New challenges of our times: scientific video publications.
The expansion of online conferences over the past two years and the increasing number of video recordings of academic presentations in history, in medieval studies in particular, posted on the Web, requires the scholarly community to comprehend and regulate this new form of publication of research results. The text discusses the prospects of the development of this new format, some problems of copyright, cataloging, and access to academic videos.
ISTORIYA. 2020. V. 11. Issue 9 (95) [Electronic resource]. Access for registered users. URL: https://history.jes.su/s207987840012413-3-1/, 2020
Parchment investigation of the online-versions of the Berliner and Göttingen exemplars of the Gut... more Parchment investigation of the online-versions of the Berliner and Göttingen exemplars of the Gutenberg Bible allows to identify and study the types of parchment restoration of the 15th century and prove the hypothesis about two stage repair of parchment before printing, based on material of the Moscow exemplar in RSL. The traces of replacing the stitching of parchment holes with gluing show what great difficulties the parchment created during printing. Apparently, the purchased parchment was with “standard” stitching of holes and gaps. It turned out that because of the seams it was not suitable for printing, and the parchment was processed a second time: the threads were removed, the rollers along the edges of the tightened holes and all the irregularities were sanded, here and there, cutting off the edges with holes, they were very neatly pasted over, which clearly required additional cost and time.
Сравнительный анализ пергамена доступных онлайн оцифрованных экземпляров В42 из Берлина и Геттингена позволил описать виды ремонта пергамена XV в. и подтвердил выводы, сделанные на материале московского экземпляра из РГБ, о двухэтапном ремонте пергамена перед печатью. Следы замены сшивки дыр пергамена на заклейки показывают, какие большие трудности создавал пергамен при печати. Судя по всему, закупленный пергамен был со «стандартной» сшивкой дыр и разрывов. Выяснилось, что из-за швов он не подходит для печати, и пергамен прошел обработку второй раз: нитки удалили, валики по краям стянутых отверстий и все неровности зашлифовали, кое-где, обрезав края с дырочками, очень аккуратно заклеили, что явно потребовало дополнительных затрат средств и времени.
Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXII Межд. науч. конференции, Москва, 11-12 апреля 2019 г. М.: ИВИ РАН, 2019
История книжной культуры XV-XX веков. К 100-летию НИОР (МК) РГБ /The history of the book culture of the XV-XX centuries / Отв. ред. и сост. Д.Н.Рамазанова. М.: Пашков дом, 2018. 247 с., 2018
In the preparation of codicological description of the Gutenberg Bible in the RSL were explored a... more In the preparation of codicological description of the Gutenberg Bible in the RSL were explored at least 6 layers of illumination: I. (Middle of the 15th century, Flanders) a red rubrication; II. (Middle of the 15th century, Flanders or North France) a ruling, initials, running titles; III. (Middle – second half of the 15th century, Flanders or North France) a border with a miniature on the fol. 1r of the Vol. 2; IV. (Third quarter of the 15th century, Bruges) 138 miniatures; V. (1877/1878) some half-borders and initials engraver’s A. Pilinski, and perhaps a little earlier in the 19th century a border of anonymous painter on the fol. 1 of the Vol. 1; VI. (between 1881/1882 and 1884) 144 miniatures, which were commissioned by H. Klemm.
List of manuscripts:
Sankt-Petersburg. NLR
Lat. F. v. I. № 37 – 243
Lat. F. v. I. № 72 – 243
... more List of manuscripts:
Sankt-Petersburg. NLR
Lat. F. v. I. № 37 – 243
Lat. F. v. I. № 72 – 243
Lat. F. v. I. № 125 – 244
Lat. F. v. I. № 126 – 244
Lat. F. v. I. № 127 – 244
Lat. F. v. II. № 4 – 243
Lat. F. v. II. № 7 – 243
Lat. F. v. II. № 8 – 214, 216–219, 221, 223–225, 227, 230,
231, 234, 242, 255, 257
Lat. F. v. II. № 10 – 244
Lat. F. v. II. № 23 – 243
Lat. F. v. II. № 24 – 216, 226
Lat. F. v. II. № 25/1–2 – 243, 244
Lat. F. v. II. № 27 – 243
Lat. O. v. I. № 24 – 255
Lat. O. v. I. № 176 – 255
Lat. O. v. II. № 7 – 216, 243
Разн. O. v. I. № 5 – 255
Эрм. лат. № 26 – 216
Bruxelles. Bibliothèque Royale. MS 14923 (VDG 3093) – 215
Città del Vaticano. Vat. lat. 3980 – 222
Durham. Cathedral Library. C. I. 9 – 257
Firenze. Biblioteca Laurenziana. S. Croce III sin. 9 – 219
Kiøbenhavn. Kongelike Bibliotek. Ms 4, 2° – 245, 253
München. BSB. Clm 26301 – 218, 256
Oxford. Bodleian Library. Lat. theol. b. 4 – 219, 223, 257
Paris. BNF
Français 773 – 219
Lat. 174 – 219
Lat. 2161–2 – 219
Lat. 229 – 219
Lat. 232 – 219
Lat. 405 – 219
Lat. 755 – 219
Lat. 1107 – 228, 229, 231
Lat. 8652А – 219
Lat. 13146 – 219
Lat. 14393 – 218
Gutenberg Bible in RSL (olim Leipzig. DBSM) was damaged by cutting a part of miniatures of the 1... more Gutenberg Bible in RSL (olim Leipzig. DBSM) was damaged by cutting a part of miniatures of the 15th century and then hard affected during the restoration in the 18th — 19th century (s. annotation in german). Incomplete, fol. 5 is a facsimile of Adam Pilinski, 324 and 317 leaves (fol. 318—319 were cut). The first typeset, except fol. I.12r and II.162r; fol. I. 1r—4v, 129r—132r with 40 lines (fol. 1, 2, 4 are singletons); fol. I.1r, 4r, 129rv with printed red rubrics; fol. II.82 and II. 89 are singletons; fol. I.291—293 (Iob, Ps) and 298-300 (Ps) in vol. 1 and the gatherings 27 and 28 in vol. 2 were interchanged during the binding process (right order — 292, 293, 291 and 300, 298, 299; s. Dolgodrova. 1996. P. 137; 2014. P. 55). The type area of the fol. I.1 were cut (the ruling is of another colour) and pasted in the leaf from another book with a full border in style of “gold scrolls” (Bruges, 1450—1460?). In the lower margins there are 138 (139?) miniatures of the 15th century, a part of them and of the partial borders (from 61 to 133) were cut and sold in the 19th (?) century. The exemplar was affected at least four times. During the first (?) restoration before the exemplar entered the rare book market were made parchment inserts instead of cuttings, a ”collage” on the fol. I.1, and perhaps the “medieval” binding with the relics of chain (in the exemplar there aren’t any marginal notes of owners or readers, except one of the 19th century). The second restoration ca. 1878 was of A. Pilinski, who made a facsimile of the fol. I.5, drawn some initials and restored the parchment holes and cuts. About 1878—1884 (before 1880?) the last owner H. Klemm ordered to make a new binding and to draw 144 new miniatures and the most part of the partial borders in order to hide the parchment inserts. The last affect took place between 1884 and 1940, when were lost a part of the silver clasps. The authenticity of the date “1453” on the fol. I.324v can be proved only after the study of the restorations history in the 19th century. It can be written of the one of scribes, who wrote the lettres d’attente for chapter numbers and initials. A codicological description of the exemplar is in progress. The lists of the miniatures of the 15th and 19th centuries s. in attachment.
A hypothesis how medieval scribes and illuminators were laying out manuscript folio based on the ... more A hypothesis how medieval scribes and illuminators were laying out manuscript folio based on the study of the 13 latin manuscripts of the XIII—XV centuries in St Petersburg and Moscow and the fotos of the 36 west-european, greek and slavic manuscripts of the III—XVIII centuries, produced by the professional craftsmen. The scribes seems to have laid out the folios geometrically, without computations, using only a height and a width of the sheet and a height of the line (unité de réglure). It seems to be made in 3 ways: using the diagonals of the sheet (e.g. the “Tschichold’s layout”; Ill. 4, 11) or the height of the line (Ill. 9, 10, 12), or combining these two ways (Ill. 13, 14—17). A starting point (as a rule it was the width of the inner margin) seems to be found using the height and width of the sheet (s. Ill. 7, 8—9 (the Gloss), 11, 13, 17) or the height of the line (Ill. 8 (text), 10, 12, 14), or combining this ways (Ill. 9 (text), 15—16). The analyze of the “canon of Gutenberg” of R. Rosarivo by studying the 16 digitalized exemplars of Gutenberg Bible (B42) and the exemplar in Russian State Library (Ill. 30, 35) shows that Gutenberg didn’t use the division of the sheet into ninths. He must laid out the page using the width of the column, depending on the size of type and on the dimensions of his paper. The problems of accidental coincidences, permissible errors, subjective interpretations of the results can be solved only by studying of the individual characteristics of scribes or illuminators. These 3 ways of laying out can be used in the codicological description and in the modern calligraphy and book design for the finding the optimal line spacing and page makeup for any format. Аннотация На основе анализа 13 латинских рукописей XIII—XV вв. из РНБ и РГБ и фотографий из 17 западноевропейских, 8 греческих и 11 древнерусских рукописей III—XVIII вв., созданных профессиональными писцами, в статье выдвигается гипотеза: писцы и миниатюристы осуществляли разметку листа геометрическим способом, исходя из высоты и ширины листа и высоты строки. Вероятно, существовало 3 способа разметки: с привязкой к диагонали/-ям листа (например, «разметка Чихольда»), с привязкой к высоте строки, и смешанный способ, объединяющий первые два. Исходную точку, откуда начинали разметку (чаще всего это было определение ширины корешкового поля), находили либо пересечением окружностей с радиусами, равными высоте и ширине листа, и центрами во внешних углах листа, либо откладывали от сгиба отрезок, кратный высоте строки, либо смешанным способом, объединяющим первые два. Метод пересечения окружностей, вероятно, использовался и для нахождения оптимальной высоты строки: расстояние от сгиба до точки пересечения окружностей делили на несколько частей. Проверка теории Р. Розариво об использовании И. Гутенбергом прообраза типографской сетки на материале оцифрованных экземпляров 42-строчной Библии и экземпляра В42 в РГБ (de visu) не подтвердилась. Судя по всему, Гутенберг размечал лист, ориентируясь на ширину столбца, которую он привязал к кеглю и размерам используемой им итальянской бумаги. Связанные с изучением разметки проблемы (возможность «случайных» совпадений и «случайной» привязки к диагоналям, определение степени допустимой погрешности при измерениях и интерпретации результатов, субъективный характер интерпретации) могут быть решены только в рамках исследования индивидуальных особенностей писцов или миниатюристов. Предложенные способы разметки могут успешно применяться в кодикологическом описании и изучении средневековых рукописей, а также в сфере современной каллиграфии и книжного дизайна для нахождения оптимального интерлиньяжа и гармоничного расположения наборной полосы на странице любого формата.
The international nature of gothic book script art and “standards” of decoration of the universi... more The international nature of gothic book script art and “standards” of decoration of the university manuscripts of the 13th–14th centuries impedes their dating and localization and improves the importance of the codicological approaches. The analyze of layout, pricking, ruling, place of the initials displays the common features of the atelier, of the region, as well as the individual characteristic of the scribes and illuminators. The form of the cuts and punctures for sewing and binding shows the regional distinctions that can facilitate the localization. Интернациональный характер готического книжного письма и «стандартов» оформления университетских рукописей XIII–XIV вв. затрудняют их датировку и локализацию и заставляют уделять повышенное внимание их кодикологии. Анализ разметки листа, наколов и разлиновки, расположения инициалов позволяет выявить как общие черты на уровне отдельной мастерской, на уровне региона, так и индивидуальные особенности у разных писцов и иллюминаторов. Анализ формы и расположения отверстий для переплета показывает наличие региональных отличий, которые могут служить дополнительным признаком при локализации.
There are margin marks of about 10 students in the each of the two fragments of the «Liber Extra»... more There are margin marks of about 10 students in the each of the two fragments of the «Liber Extra» in the NLR. The early glosses in the Lat. F. v. II. 8 (second half ot the 13th – 14th centuries) present the mnemotechnic verses on the theology and canon law (see Appendix). I found 33 of this verses in the other sources related to France. Mnemotechnic verses on the theology, law, medicine were very popular among the students in the 14th – 15th centuries (see the fragments of the «Summarium Biblicum» in the St Petersburg. NLR. Lat. O. v. I. 53 (13th century, Germany) in the Appendix and Ill. 5 and 6).
Like other manuscripts of university books, this fragments of the decretal law collection “Liber ... more Like other manuscripts of university books, this fragments of the decretal law collection “Liber Extra” with the students’ glosses have a complicated codicology. In addition the text of “Liber Extra”, ordinary gloss and readers’ markings (Lat. F. v. II. 24. f. 2r).
Казбекова Е. В. История иконы-«парсуны» св. Панкратия Тавроменийского из собрания Государственного Русского музея: постановка проблемы, 2024
Анализ немногочисленных опубликованных источников и научных работ, посвященных иконе сщмч. Панкра... more Анализ немногочисленных опубликованных источников и научных работ, посвященных иконе сщмч. Панкратия Тавроменийского из собрания Государственного Русского музея, выявление «родственных» ей памятников, восстановление событийной канвы эпохи ее создания и начала бытования, исследование надписи на обороте иконы и уточнение ее датировки не выявили следов пребывания иконы и почитания св. Панкратия в семье князя Алексея Михайловича Черкасского и Марии Юрьевны Трубецкой и их дочери Варвары, в замужестве Шереметевой, показал необходимость поиска архивных материалов, заставил искать альтернативные версии истории ее создания и первых владельцев. Изучение «родственных» памятников, событийная канва и связь сщмч. Панкратия с ап. Петром могут указывать на более раннее создание иконы, в конце XVII — начале XVIII вв., и первых владельцев с именем Петр. В жизни А. М. Черкасского эти имена знаменовали собой кремлевский и тобольский периоды истории его семьи: так звали умерших в Сибири его старшего брата, женатого на дочери Б. А. Голицына, а также двух (?) сыновей самого Алексея Михайловича от первого брака с А. Л. Нарышкиной. В пользу версии о принадлежности семье старшего брата Петра может свидетельствовать и наличие в Архангельском соборе Московского Кремля еще одной иконы с изображением св. Панкратия («Господь Саваоф с предстоящими»), патрональный список которой отчасти соотносится с именами семьи Черкасских-Голицыных-Мусиных-Пушкиных.
Kazbekova E. The History of the “Parsuna”-Icon of Saint Pancratius of Tauromenia from the Collection of the State Russian Museum: Research Problems // ISTORIYA. – 2024. – V. 15. – Issue 7 (141). URL: https://history.jes.su/s207987840032004-3-1/. Analysis of the few published sources and scientific works devoted to the icon of the Holy Martyr Pancratius of Tauromenia (Taormina) from the collection of the State Russian Museum, the identification of monuments “related” to it, the restoration of the events of the epoch of its creation and the beginning of its existence, the study of the inscription on the back of the icon and the clarification of its dating did not reveal traces of the presence of the icon and the veneration of St. Pancratius in the family of Duke Alexei Mikhailovich Cherkassky and Maria Yuryevna Trubetskoy and their daughter Varvara, married to Petr B. Sheremetev, showed the need to search in the archives, forced us to look for alternative versions of the history of its creation and the first owners. The study of related monuments, the outline of events and the connection of the Holy Martyr Pancratius with the Apostle Peter may indicate an earlier creation of the icon, at the end of the 17th — beginning of the 18th centuries, and the first owners with the name Peter. In the life of A. M. Cherkassky, these names marked the Kremlin and Tobolsk periods of his family’s history: that was the name of his elder brother, who died in Siberia, married to the daughter of Boris A. Golitsyn, as well as two (?) Alexei Mikhailovich’s own sons from his first marriage to A. L. Naryshkina. The version that the icon could have belonged to the family of his elder brother, Peter, is confirmed by the presence in the Archangel Cathedral of the Moscow Kremlin of another icon depicting St. Pancratius (“The Lord Sabaoth with the saints”), the patronal list of which partly correlates with the names of the Cherkassky-Golitsyn-Musin-Pushkin’s family.
Распространение за последние два года онлайн конференций и рост числа выложенных в Сети видеозаписей научных докладов по истории, в частности по медиевистике, требует от научного сообщества осмысления и регулирования этой новой формы подачи и публикации результатов научных исследований. В тексте рассматриваются перспективы развития этого нового формата, проблемы в области авторских прав, каталогизации и доступа к научным видео.
New challenges of our times: scientific video publications.
The expansion of online conferences over the past two years and the increasing number of video recordings of academic presentations in history, in medieval studies in particular, posted on the Web, requires the scholarly community to comprehend and regulate this new form of publication of research results. The text discusses the prospects of the development of this new format, some problems of copyright, cataloging, and access to academic videos.
ISTORIYA. 2020. V. 11. Issue 9 (95) [Electronic resource]. Access for registered users. URL: https://history.jes.su/s207987840012413-3-1/, 2020
Parchment investigation of the online-versions of the Berliner and Göttingen exemplars of the Gut... more Parchment investigation of the online-versions of the Berliner and Göttingen exemplars of the Gutenberg Bible allows to identify and study the types of parchment restoration of the 15th century and prove the hypothesis about two stage repair of parchment before printing, based on material of the Moscow exemplar in RSL. The traces of replacing the stitching of parchment holes with gluing show what great difficulties the parchment created during printing. Apparently, the purchased parchment was with “standard” stitching of holes and gaps. It turned out that because of the seams it was not suitable for printing, and the parchment was processed a second time: the threads were removed, the rollers along the edges of the tightened holes and all the irregularities were sanded, here and there, cutting off the edges with holes, they were very neatly pasted over, which clearly required additional cost and time.
Сравнительный анализ пергамена доступных онлайн оцифрованных экземпляров В42 из Берлина и Геттингена позволил описать виды ремонта пергамена XV в. и подтвердил выводы, сделанные на материале московского экземпляра из РГБ, о двухэтапном ремонте пергамена перед печатью. Следы замены сшивки дыр пергамена на заклейки показывают, какие большие трудности создавал пергамен при печати. Судя по всему, закупленный пергамен был со «стандартной» сшивкой дыр и разрывов. Выяснилось, что из-за швов он не подходит для печати, и пергамен прошел обработку второй раз: нитки удалили, валики по краям стянутых отверстий и все неровности зашлифовали, кое-где, обрезав края с дырочками, очень аккуратно заклеили, что явно потребовало дополнительных затрат средств и времени.
Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXII Межд. науч. конференции, Москва, 11-12 апреля 2019 г. М.: ИВИ РАН, 2019
История книжной культуры XV-XX веков. К 100-летию НИОР (МК) РГБ /The history of the book culture of the XV-XX centuries / Отв. ред. и сост. Д.Н.Рамазанова. М.: Пашков дом, 2018. 247 с., 2018
In the preparation of codicological description of the Gutenberg Bible in the RSL were explored a... more In the preparation of codicological description of the Gutenberg Bible in the RSL were explored at least 6 layers of illumination: I. (Middle of the 15th century, Flanders) a red rubrication; II. (Middle of the 15th century, Flanders or North France) a ruling, initials, running titles; III. (Middle – second half of the 15th century, Flanders or North France) a border with a miniature on the fol. 1r of the Vol. 2; IV. (Third quarter of the 15th century, Bruges) 138 miniatures; V. (1877/1878) some half-borders and initials engraver’s A. Pilinski, and perhaps a little earlier in the 19th century a border of anonymous painter on the fol. 1 of the Vol. 1; VI. (between 1881/1882 and 1884) 144 miniatures, which were commissioned by H. Klemm.
List of manuscripts:
Sankt-Petersburg. NLR
Lat. F. v. I. № 37 – 243
Lat. F. v. I. № 72 – 243
... more List of manuscripts:
Sankt-Petersburg. NLR
Lat. F. v. I. № 37 – 243
Lat. F. v. I. № 72 – 243
Lat. F. v. I. № 125 – 244
Lat. F. v. I. № 126 – 244
Lat. F. v. I. № 127 – 244
Lat. F. v. II. № 4 – 243
Lat. F. v. II. № 7 – 243
Lat. F. v. II. № 8 – 214, 216–219, 221, 223–225, 227, 230,
231, 234, 242, 255, 257
Lat. F. v. II. № 10 – 244
Lat. F. v. II. № 23 – 243
Lat. F. v. II. № 24 – 216, 226
Lat. F. v. II. № 25/1–2 – 243, 244
Lat. F. v. II. № 27 – 243
Lat. O. v. I. № 24 – 255
Lat. O. v. I. № 176 – 255
Lat. O. v. II. № 7 – 216, 243
Разн. O. v. I. № 5 – 255
Эрм. лат. № 26 – 216
Bruxelles. Bibliothèque Royale. MS 14923 (VDG 3093) – 215
Città del Vaticano. Vat. lat. 3980 – 222
Durham. Cathedral Library. C. I. 9 – 257
Firenze. Biblioteca Laurenziana. S. Croce III sin. 9 – 219
Kiøbenhavn. Kongelike Bibliotek. Ms 4, 2° – 245, 253
München. BSB. Clm 26301 – 218, 256
Oxford. Bodleian Library. Lat. theol. b. 4 – 219, 223, 257
Paris. BNF
Français 773 – 219
Lat. 174 – 219
Lat. 2161–2 – 219
Lat. 229 – 219
Lat. 232 – 219
Lat. 405 – 219
Lat. 755 – 219
Lat. 1107 – 228, 229, 231
Lat. 8652А – 219
Lat. 13146 – 219
Lat. 14393 – 218
Gutenberg Bible in RSL (olim Leipzig. DBSM) was damaged by cutting a part of miniatures of the 1... more Gutenberg Bible in RSL (olim Leipzig. DBSM) was damaged by cutting a part of miniatures of the 15th century and then hard affected during the restoration in the 18th — 19th century (s. annotation in german). Incomplete, fol. 5 is a facsimile of Adam Pilinski, 324 and 317 leaves (fol. 318—319 were cut). The first typeset, except fol. I.12r and II.162r; fol. I. 1r—4v, 129r—132r with 40 lines (fol. 1, 2, 4 are singletons); fol. I.1r, 4r, 129rv with printed red rubrics; fol. II.82 and II. 89 are singletons; fol. I.291—293 (Iob, Ps) and 298-300 (Ps) in vol. 1 and the gatherings 27 and 28 in vol. 2 were interchanged during the binding process (right order — 292, 293, 291 and 300, 298, 299; s. Dolgodrova. 1996. P. 137; 2014. P. 55). The type area of the fol. I.1 were cut (the ruling is of another colour) and pasted in the leaf from another book with a full border in style of “gold scrolls” (Bruges, 1450—1460?). In the lower margins there are 138 (139?) miniatures of the 15th century, a part of them and of the partial borders (from 61 to 133) were cut and sold in the 19th (?) century. The exemplar was affected at least four times. During the first (?) restoration before the exemplar entered the rare book market were made parchment inserts instead of cuttings, a ”collage” on the fol. I.1, and perhaps the “medieval” binding with the relics of chain (in the exemplar there aren’t any marginal notes of owners or readers, except one of the 19th century). The second restoration ca. 1878 was of A. Pilinski, who made a facsimile of the fol. I.5, drawn some initials and restored the parchment holes and cuts. About 1878—1884 (before 1880?) the last owner H. Klemm ordered to make a new binding and to draw 144 new miniatures and the most part of the partial borders in order to hide the parchment inserts. The last affect took place between 1884 and 1940, when were lost a part of the silver clasps. The authenticity of the date “1453” on the fol. I.324v can be proved only after the study of the restorations history in the 19th century. It can be written of the one of scribes, who wrote the lettres d’attente for chapter numbers and initials. A codicological description of the exemplar is in progress. The lists of the miniatures of the 15th and 19th centuries s. in attachment.
A hypothesis how medieval scribes and illuminators were laying out manuscript folio based on the ... more A hypothesis how medieval scribes and illuminators were laying out manuscript folio based on the study of the 13 latin manuscripts of the XIII—XV centuries in St Petersburg and Moscow and the fotos of the 36 west-european, greek and slavic manuscripts of the III—XVIII centuries, produced by the professional craftsmen. The scribes seems to have laid out the folios geometrically, without computations, using only a height and a width of the sheet and a height of the line (unité de réglure). It seems to be made in 3 ways: using the diagonals of the sheet (e.g. the “Tschichold’s layout”; Ill. 4, 11) or the height of the line (Ill. 9, 10, 12), or combining these two ways (Ill. 13, 14—17). A starting point (as a rule it was the width of the inner margin) seems to be found using the height and width of the sheet (s. Ill. 7, 8—9 (the Gloss), 11, 13, 17) or the height of the line (Ill. 8 (text), 10, 12, 14), or combining this ways (Ill. 9 (text), 15—16). The analyze of the “canon of Gutenberg” of R. Rosarivo by studying the 16 digitalized exemplars of Gutenberg Bible (B42) and the exemplar in Russian State Library (Ill. 30, 35) shows that Gutenberg didn’t use the division of the sheet into ninths. He must laid out the page using the width of the column, depending on the size of type and on the dimensions of his paper. The problems of accidental coincidences, permissible errors, subjective interpretations of the results can be solved only by studying of the individual characteristics of scribes or illuminators. These 3 ways of laying out can be used in the codicological description and in the modern calligraphy and book design for the finding the optimal line spacing and page makeup for any format. Аннотация На основе анализа 13 латинских рукописей XIII—XV вв. из РНБ и РГБ и фотографий из 17 западноевропейских, 8 греческих и 11 древнерусских рукописей III—XVIII вв., созданных профессиональными писцами, в статье выдвигается гипотеза: писцы и миниатюристы осуществляли разметку листа геометрическим способом, исходя из высоты и ширины листа и высоты строки. Вероятно, существовало 3 способа разметки: с привязкой к диагонали/-ям листа (например, «разметка Чихольда»), с привязкой к высоте строки, и смешанный способ, объединяющий первые два. Исходную точку, откуда начинали разметку (чаще всего это было определение ширины корешкового поля), находили либо пересечением окружностей с радиусами, равными высоте и ширине листа, и центрами во внешних углах листа, либо откладывали от сгиба отрезок, кратный высоте строки, либо смешанным способом, объединяющим первые два. Метод пересечения окружностей, вероятно, использовался и для нахождения оптимальной высоты строки: расстояние от сгиба до точки пересечения окружностей делили на несколько частей. Проверка теории Р. Розариво об использовании И. Гутенбергом прообраза типографской сетки на материале оцифрованных экземпляров 42-строчной Библии и экземпляра В42 в РГБ (de visu) не подтвердилась. Судя по всему, Гутенберг размечал лист, ориентируясь на ширину столбца, которую он привязал к кеглю и размерам используемой им итальянской бумаги. Связанные с изучением разметки проблемы (возможность «случайных» совпадений и «случайной» привязки к диагоналям, определение степени допустимой погрешности при измерениях и интерпретации результатов, субъективный характер интерпретации) могут быть решены только в рамках исследования индивидуальных особенностей писцов или миниатюристов. Предложенные способы разметки могут успешно применяться в кодикологическом описании и изучении средневековых рукописей, а также в сфере современной каллиграфии и книжного дизайна для нахождения оптимального интерлиньяжа и гармоничного расположения наборной полосы на странице любого формата.
The international nature of gothic book script art and “standards” of decoration of the universi... more The international nature of gothic book script art and “standards” of decoration of the university manuscripts of the 13th–14th centuries impedes their dating and localization and improves the importance of the codicological approaches. The analyze of layout, pricking, ruling, place of the initials displays the common features of the atelier, of the region, as well as the individual characteristic of the scribes and illuminators. The form of the cuts and punctures for sewing and binding shows the regional distinctions that can facilitate the localization. Интернациональный характер готического книжного письма и «стандартов» оформления университетских рукописей XIII–XIV вв. затрудняют их датировку и локализацию и заставляют уделять повышенное внимание их кодикологии. Анализ разметки листа, наколов и разлиновки, расположения инициалов позволяет выявить как общие черты на уровне отдельной мастерской, на уровне региона, так и индивидуальные особенности у разных писцов и иллюминаторов. Анализ формы и расположения отверстий для переплета показывает наличие региональных отличий, которые могут служить дополнительным признаком при локализации.
There are margin marks of about 10 students in the each of the two fragments of the «Liber Extra»... more There are margin marks of about 10 students in the each of the two fragments of the «Liber Extra» in the NLR. The early glosses in the Lat. F. v. II. 8 (second half ot the 13th – 14th centuries) present the mnemotechnic verses on the theology and canon law (see Appendix). I found 33 of this verses in the other sources related to France. Mnemotechnic verses on the theology, law, medicine were very popular among the students in the 14th – 15th centuries (see the fragments of the «Summarium Biblicum» in the St Petersburg. NLR. Lat. O. v. I. 53 (13th century, Germany) in the Appendix and Ill. 5 and 6).
Like other manuscripts of university books, this fragments of the decretal law collection “Liber ... more Like other manuscripts of university books, this fragments of the decretal law collection “Liber Extra” with the students’ glosses have a complicated codicology. In addition the text of “Liber Extra”, ordinary gloss and readers’ markings (Lat. F. v. II. 24. f. 2r).
Uploads
Papers by Elena Kazbekova
Kazbekova E. The History of the “Parsuna”-Icon of Saint Pancratius of Tauromenia from the Collection of the State Russian Museum: Research Problems // ISTORIYA. – 2024. – V. 15. – Issue 7 (141). URL: https://history.jes.su/s207987840032004-3-1/.
Analysis of the few published sources and scientific works devoted to the icon of the Holy Martyr Pancratius of Tauromenia (Taormina) from the collection of the State Russian Museum, the identification of monuments “related” to it, the restoration of the events of the epoch of its creation and the beginning of its existence, the study of the inscription on the back of the icon and the clarification of its dating did not reveal traces of the presence of the icon and the veneration of St. Pancratius in the family of Duke Alexei Mikhailovich Cherkassky and Maria Yuryevna Trubetskoy and their daughter Varvara, married to Petr B. Sheremetev, showed the need to search in the archives, forced us to look for alternative versions of the history of its creation and the first owners. The study of related monuments, the outline of events and the connection of the Holy Martyr Pancratius with the Apostle Peter may indicate an earlier creation of the icon, at the end of the 17th — beginning of the 18th centuries, and the first owners with the name Peter. In the life of A. M. Cherkassky, these names marked the Kremlin and Tobolsk periods of his family’s history: that was the name of his elder brother, who died in Siberia, married to the daughter of Boris A. Golitsyn, as well as two (?) Alexei Mikhailovich’s own sons from his first marriage to A. L. Naryshkina. The version that the icon could have belonged to the family of his elder brother, Peter, is confirmed by the presence in the Archangel Cathedral of the Moscow Kremlin of another icon depicting St. Pancratius (“The Lord Sabaoth with the saints”), the patronal list of which partly correlates with the names of the Cherkassky-Golitsyn-Musin-Pushkin’s family.
Распространение за последние два года онлайн конференций и рост числа выложенных в Сети видеозаписей научных докладов по истории, в частности по медиевистике, требует от научного сообщества осмысления и регулирования этой новой формы подачи и публикации результатов научных исследований. В тексте рассматриваются перспективы развития этого нового формата, проблемы в области авторских прав, каталогизации и доступа к научным видео.
New challenges of our times: scientific video publications.
The expansion of online conferences over the past two years and the increasing number of video recordings of academic presentations in history, in medieval studies in particular, posted on the Web, requires the scholarly community to comprehend and regulate this new form of publication of research results. The text discusses the prospects of the
development of this new format, some problems of copyright, cataloging, and access to academic videos.
Сравнительный анализ пергамена доступных онлайн оцифрованных экземпляров В42 из Берлина и Геттингена позволил описать виды ремонта пергамена XV в. и подтвердил выводы, сделанные на материале московского экземпляра из РГБ, о двухэтапном ремонте пергамена перед печатью. Следы замены сшивки дыр пергамена на заклейки показывают, какие большие трудности создавал пергамен при печати. Судя по всему, закупленный пергамен был со «стандартной» сшивкой дыр и разрывов. Выяснилось, что из-за швов он не подходит для печати, и пергамен прошел обработку второй раз: нитки удалили, валики по краям стянутых отверстий и все неровности зашлифовали, кое-где, обрезав края с дырочками, очень аккуратно заклеили, что явно потребовало дополнительных затрат средств и времени.
Sankt-Petersburg. NLR
Lat. F. v. I. № 37 – 243
Lat. F. v. I. № 72 – 243
Lat. F. v. I. № 125 – 244
Lat. F. v. I. № 126 – 244
Lat. F. v. I. № 127 – 244
Lat. F. v. II. № 4 – 243
Lat. F. v. II. № 7 – 243
Lat. F. v. II. № 8 – 214, 216–219, 221, 223–225, 227, 230,
231, 234, 242, 255, 257
Lat. F. v. II. № 10 – 244
Lat. F. v. II. № 23 – 243
Lat. F. v. II. № 24 – 216, 226
Lat. F. v. II. № 25/1–2 – 243, 244
Lat. F. v. II. № 27 – 243
Lat. O. v. I. № 24 – 255
Lat. O. v. I. № 176 – 255
Lat. O. v. II. № 7 – 216, 243
Разн. O. v. I. № 5 – 255
Эрм. лат. № 26 – 216
Bruxelles. Bibliothèque Royale. MS 14923 (VDG 3093) – 215
Città del Vaticano. Vat. lat. 3980 – 222
Durham. Cathedral Library. C. I. 9 – 257
Firenze. Biblioteca Laurenziana. S. Croce III sin. 9 – 219
Kiøbenhavn. Kongelike Bibliotek. Ms 4, 2° – 245, 253
München. BSB. Clm 26301 – 218, 256
Oxford. Bodleian Library. Lat. theol. b. 4 – 219, 223, 257
Paris. BNF
Français 773 – 219
Lat. 174 – 219
Lat. 2161–2 – 219
Lat. 229 – 219
Lat. 232 – 219
Lat. 405 – 219
Lat. 755 – 219
Lat. 1107 – 228, 229, 231
Lat. 8652А – 219
Lat. 13146 – 219
Lat. 14393 – 218
Troyes. Bibliothèque municipale. MS 1913 – 215
Аннотация На основе анализа 13 латинских рукописей XIII—XV вв. из РНБ и РГБ и фотографий из 17 западноевропейских, 8 греческих и 11 древнерусских рукописей III—XVIII вв., созданных профессиональными писцами, в статье выдвигается гипотеза: писцы и миниатюристы осуществляли разметку листа геометрическим способом, исходя из высоты и ширины листа и высоты строки. Вероятно, существовало 3 способа разметки: с привязкой к диагонали/-ям листа (например, «разметка Чихольда»), с привязкой к высоте строки, и смешанный способ, объединяющий первые два. Исходную точку, откуда начинали разметку (чаще всего это было определение ширины корешкового поля), находили либо пересечением окружностей с радиусами, равными высоте и ширине листа, и центрами во внешних углах листа, либо откладывали от сгиба отрезок, кратный высоте строки, либо смешанным способом, объединяющим первые два. Метод пересечения окружностей, вероятно, использовался и для нахождения оптимальной высоты строки: расстояние от сгиба до точки пересечения окружностей делили на несколько частей. Проверка теории Р. Розариво об использовании И. Гутенбергом прообраза типографской сетки на материале оцифрованных экземпляров 42-строчной Библии и экземпляра В42 в РГБ (de visu) не подтвердилась. Судя по всему, Гутенберг размечал лист, ориентируясь на ширину столбца, которую он привязал к кеглю и размерам используемой им итальянской бумаги. Связанные с изучением разметки проблемы (возможность «случайных» совпадений и «случайной» привязки к диагоналям, определение степени допустимой погрешности при измерениях и интерпретации результатов, субъективный характер интерпретации) могут быть решены только в рамках исследования индивидуальных особенностей писцов или миниатюристов. Предложенные способы разметки могут успешно применяться в кодикологическом описании и изучении средневековых рукописей, а также в сфере современной каллиграфии и книжного дизайна для нахождения оптимального интерлиньяжа и гармоничного расположения наборной полосы на странице любого формата.
Интернациональный характер готического книжного письма и «стандартов» оформления университетских рукописей XIII–XIV вв. затрудняют их датировку и локализацию и заставляют уделять повышенное внимание их кодикологии. Анализ разметки листа, наколов и разлиновки, расположения инициалов позволяет выявить как общие черты на уровне отдельной мастерской, на уровне региона, так и индивидуальные особенности у разных писцов и иллюминаторов. Анализ формы и расположения отверстий для переплета показывает наличие региональных отличий, которые могут служить дополнительным признаком при локализации.
Kazbekova E. The History of the “Parsuna”-Icon of Saint Pancratius of Tauromenia from the Collection of the State Russian Museum: Research Problems // ISTORIYA. – 2024. – V. 15. – Issue 7 (141). URL: https://history.jes.su/s207987840032004-3-1/.
Analysis of the few published sources and scientific works devoted to the icon of the Holy Martyr Pancratius of Tauromenia (Taormina) from the collection of the State Russian Museum, the identification of monuments “related” to it, the restoration of the events of the epoch of its creation and the beginning of its existence, the study of the inscription on the back of the icon and the clarification of its dating did not reveal traces of the presence of the icon and the veneration of St. Pancratius in the family of Duke Alexei Mikhailovich Cherkassky and Maria Yuryevna Trubetskoy and their daughter Varvara, married to Petr B. Sheremetev, showed the need to search in the archives, forced us to look for alternative versions of the history of its creation and the first owners. The study of related monuments, the outline of events and the connection of the Holy Martyr Pancratius with the Apostle Peter may indicate an earlier creation of the icon, at the end of the 17th — beginning of the 18th centuries, and the first owners with the name Peter. In the life of A. M. Cherkassky, these names marked the Kremlin and Tobolsk periods of his family’s history: that was the name of his elder brother, who died in Siberia, married to the daughter of Boris A. Golitsyn, as well as two (?) Alexei Mikhailovich’s own sons from his first marriage to A. L. Naryshkina. The version that the icon could have belonged to the family of his elder brother, Peter, is confirmed by the presence in the Archangel Cathedral of the Moscow Kremlin of another icon depicting St. Pancratius (“The Lord Sabaoth with the saints”), the patronal list of which partly correlates with the names of the Cherkassky-Golitsyn-Musin-Pushkin’s family.
Распространение за последние два года онлайн конференций и рост числа выложенных в Сети видеозаписей научных докладов по истории, в частности по медиевистике, требует от научного сообщества осмысления и регулирования этой новой формы подачи и публикации результатов научных исследований. В тексте рассматриваются перспективы развития этого нового формата, проблемы в области авторских прав, каталогизации и доступа к научным видео.
New challenges of our times: scientific video publications.
The expansion of online conferences over the past two years and the increasing number of video recordings of academic presentations in history, in medieval studies in particular, posted on the Web, requires the scholarly community to comprehend and regulate this new form of publication of research results. The text discusses the prospects of the
development of this new format, some problems of copyright, cataloging, and access to academic videos.
Сравнительный анализ пергамена доступных онлайн оцифрованных экземпляров В42 из Берлина и Геттингена позволил описать виды ремонта пергамена XV в. и подтвердил выводы, сделанные на материале московского экземпляра из РГБ, о двухэтапном ремонте пергамена перед печатью. Следы замены сшивки дыр пергамена на заклейки показывают, какие большие трудности создавал пергамен при печати. Судя по всему, закупленный пергамен был со «стандартной» сшивкой дыр и разрывов. Выяснилось, что из-за швов он не подходит для печати, и пергамен прошел обработку второй раз: нитки удалили, валики по краям стянутых отверстий и все неровности зашлифовали, кое-где, обрезав края с дырочками, очень аккуратно заклеили, что явно потребовало дополнительных затрат средств и времени.
Sankt-Petersburg. NLR
Lat. F. v. I. № 37 – 243
Lat. F. v. I. № 72 – 243
Lat. F. v. I. № 125 – 244
Lat. F. v. I. № 126 – 244
Lat. F. v. I. № 127 – 244
Lat. F. v. II. № 4 – 243
Lat. F. v. II. № 7 – 243
Lat. F. v. II. № 8 – 214, 216–219, 221, 223–225, 227, 230,
231, 234, 242, 255, 257
Lat. F. v. II. № 10 – 244
Lat. F. v. II. № 23 – 243
Lat. F. v. II. № 24 – 216, 226
Lat. F. v. II. № 25/1–2 – 243, 244
Lat. F. v. II. № 27 – 243
Lat. O. v. I. № 24 – 255
Lat. O. v. I. № 176 – 255
Lat. O. v. II. № 7 – 216, 243
Разн. O. v. I. № 5 – 255
Эрм. лат. № 26 – 216
Bruxelles. Bibliothèque Royale. MS 14923 (VDG 3093) – 215
Città del Vaticano. Vat. lat. 3980 – 222
Durham. Cathedral Library. C. I. 9 – 257
Firenze. Biblioteca Laurenziana. S. Croce III sin. 9 – 219
Kiøbenhavn. Kongelike Bibliotek. Ms 4, 2° – 245, 253
München. BSB. Clm 26301 – 218, 256
Oxford. Bodleian Library. Lat. theol. b. 4 – 219, 223, 257
Paris. BNF
Français 773 – 219
Lat. 174 – 219
Lat. 2161–2 – 219
Lat. 229 – 219
Lat. 232 – 219
Lat. 405 – 219
Lat. 755 – 219
Lat. 1107 – 228, 229, 231
Lat. 8652А – 219
Lat. 13146 – 219
Lat. 14393 – 218
Troyes. Bibliothèque municipale. MS 1913 – 215
Аннотация На основе анализа 13 латинских рукописей XIII—XV вв. из РНБ и РГБ и фотографий из 17 западноевропейских, 8 греческих и 11 древнерусских рукописей III—XVIII вв., созданных профессиональными писцами, в статье выдвигается гипотеза: писцы и миниатюристы осуществляли разметку листа геометрическим способом, исходя из высоты и ширины листа и высоты строки. Вероятно, существовало 3 способа разметки: с привязкой к диагонали/-ям листа (например, «разметка Чихольда»), с привязкой к высоте строки, и смешанный способ, объединяющий первые два. Исходную точку, откуда начинали разметку (чаще всего это было определение ширины корешкового поля), находили либо пересечением окружностей с радиусами, равными высоте и ширине листа, и центрами во внешних углах листа, либо откладывали от сгиба отрезок, кратный высоте строки, либо смешанным способом, объединяющим первые два. Метод пересечения окружностей, вероятно, использовался и для нахождения оптимальной высоты строки: расстояние от сгиба до точки пересечения окружностей делили на несколько частей. Проверка теории Р. Розариво об использовании И. Гутенбергом прообраза типографской сетки на материале оцифрованных экземпляров 42-строчной Библии и экземпляра В42 в РГБ (de visu) не подтвердилась. Судя по всему, Гутенберг размечал лист, ориентируясь на ширину столбца, которую он привязал к кеглю и размерам используемой им итальянской бумаги. Связанные с изучением разметки проблемы (возможность «случайных» совпадений и «случайной» привязки к диагоналям, определение степени допустимой погрешности при измерениях и интерпретации результатов, субъективный характер интерпретации) могут быть решены только в рамках исследования индивидуальных особенностей писцов или миниатюристов. Предложенные способы разметки могут успешно применяться в кодикологическом описании и изучении средневековых рукописей, а также в сфере современной каллиграфии и книжного дизайна для нахождения оптимального интерлиньяжа и гармоничного расположения наборной полосы на странице любого формата.
Интернациональный характер готического книжного письма и «стандартов» оформления университетских рукописей XIII–XIV вв. затрудняют их датировку и локализацию и заставляют уделять повышенное внимание их кодикологии. Анализ разметки листа, наколов и разлиновки, расположения инициалов позволяет выявить как общие черты на уровне отдельной мастерской, на уровне региона, так и индивидуальные особенности у разных писцов и иллюминаторов. Анализ формы и расположения отверстий для переплета показывает наличие региональных отличий, которые могут служить дополнительным признаком при локализации.