Pour penser ce que Didier Devriese nomme le « nouvel ordre documentaire numérique », il se réfère... more Pour penser ce que Didier Devriese nomme le « nouvel ordre documentaire numérique », il se réfère à la « médiation documentaire », un concept qui appartient aux sciences de l’information et de la communication. Revendiquant une perspective constructiviste, il problématise l’intervention de l’archiviste qui « produit un savoir » à partir de l’« objet documentaire traité, documenté, médié » (p. 33).info:eu-repo/semantics/publishe
ion. The answer is self-evident. The progression from records management to archives in the Europ... more ion. The answer is self-evident. The progression from records management to archives in the European tradition has never constrained the content of memory, even in the most controlled societies. Cook contends that =this broader pluralized dimension focuses first and foremost on citizen’s impact on, interaction with, and variance from the state; it is especially attentive to the voices of the marginalized; [...]t. Much as he wanted to, Hitler could not execute his powerful critic, the First World War veteran and pastor Martin Niemyller. The archive must continue to be made up of the random and the aberrant (the brave in Niemyller’s case) where =loose ends’ can find partners and contribute to understanding. As Derek Keene puts it : archives are often structured by discourses of power and come to be used in the cause of public or scientific truth. But at the same time the archive, as an institution, has a way of accommodating quirky details, narratives and even entire collections that seem to have little to do with its formal or original purpose. Exaptive elements, such as these, are a vital element in the archive’s long-term value as a site for understanding and for establishing sympathy with our fellow human beings. These will come, as they have always done, from those who have opposed, criticised or participated in the actions that created the narratives of our histories. We can pay a little tribute to Derrida for alerting us all to this possiblity when he wrote: By incorporating the knowledge deployed in reference to it, the archive augments itself, engrosses itself, it gains in auctoritas. But in the same stroke it loses the absolute and meta-textual authority it might claim to have. One will never be able to objectivize it with no remainder. The archivist produces more archive, and that is why the archive is never closed. It opens out of the future. The archivist’s job, as it has always been, is to =discover’ the =loose ends’ and be willing to store them, albeit hidden from public view until they can safely be made accessible. This may be for a very long time and herein lies the difference for the archivist between accountability with its short horizons and responsibility 37 T. COOK, op. cit., 2000, p. 8. 38 U. ORLOW and R. MACLENNAN, Re: the archive, the image, and the very dead sheep, London, 2005, A8. 39 J.!DERRIDA, op. cit., 1996, p. 67. Archivist friend or foe 269 with a real linear dynamic. The war on Iraq cannot be judged in the court of history, which Mr Blair always seems to want to appear before and Monsieur Chirac disdains to mention, until all the records are in the public domain, possibly not for fifty years. Even if we have gathered all the records we can find into the archive, this will only serve to complicate historical analysis and reflection, whereas paradoxically the well-ordered and convergent output of the audit process overlaid with effective records management would have had an opposite effect. As Keene observes the presence of the loose ends =subverts both the archivist’s concern to rank and select for preservation and the historian’s or politician’s assertions of meaning and significance’. Although this is our traditional role, at least in Europe, it is hazardous territory, which might well make the archivist from some perspectives more of an enemy than a friend and from others more of friend than an enemy. Our =loose ends’ come from a variety of different places. Some are deposited by owners, others we find because we ask, others our users turn up, yet others we know about but cannot get our hands on and, increasingly, we seek to preserve others that are declared on the web. Loose ends are a threat to any dominant discourse as creative artists recognise. They challenge it directly and, as Strathern and Keene point out, they can be joined up to create new discourses, which no one had thought about. If you are of my generation, you will have witnessed the rise in the history of gender, the environment, indigenous people and so on (not all thanks to the post-modernists I hasten to say), which our methods of listing did nothing to assist. I well remember describing bundles of female correspondence as =miscellaneous and trivial’. The danger is that a pervasive audit culture and regulatory environment will make it increasingly difficult to generate and keep loose ends without running the risk of breaching codes of conduct. Perversely the very processes that are designed to ensure accountability make it more difficult to act responsibly. An individual, whether in the private or public sector, is constrained in recording concerns and criticisms for fear of retribution that can extend to family and community. This ethical dilemma has been greatly exacerbated by the war on terror, which has allowed governments to introduce measure that erode our personal freedoms and which are open to abuse, particularly by neo-conservatists who believe =truth is not salutary, but dangerous, and even…
... Françoise Gatouillat. Les vitraux de l'École de Pharmacie de Paris [Texte intégral]. Mar... more ... Françoise Gatouillat. Les vitraux de l'École de Pharmacie de Paris [Texte intégral]. Marion Lagrange et Florent Miane. Le Musée archéologique de la faculté des lettres de Bordeaux (1886) [Texte intégral]. L'institutionnalisation des collections pédagogiques et scientifiques. ...
A l’instar d’autres fonctions institutionnelles ou sociales, celle de l’archiviste ne cesse de se... more A l’instar d’autres fonctions institutionnelles ou sociales, celle de l’archiviste ne cesse de se definir et de se redefinir en fonction a la fois du role que lui affectent les autorites politiques et de ce que l’on appelle aujourd’hui « la demande sociale ». Cliche que cette affirmation ? Est-ce si sur ? Le fait en soi qu’il existe une « demande sociale » adressee aux archives trahit l’idee sous-jacente selon laquelle l’archiviste est de plus en plus percu ou defini comme etant « au service » des citoyens et de la « communaute », quel que soit la definition et le perimetre de celle-ci. Par ailleurs, la charge demeure pourtant et tout autant comme etant « au service de l’Etat », l’Etat etant ici l’organe, central ou decentralise, de la gouvernance publique, telle donc qu’on se l’imagine au travers des grandes archives nationales ou dans la plupart des services de greffe des collectivites territoriales et autres services publics.
les paris interprétatifs de sa méthode, sur ses manières de travailler les sources, de les classe... more les paris interprétatifs de sa méthode, sur ses manières de travailler les sources, de les classer, bref sur le métier d’historien. De même, Youssef Cassis ne s’ interdit pas de réfléchir à la pertinence du concept même d’entrepreneur quand il analyse les fondateurs directeurs des grandes entreprises. On porte un autre regard sur la thèse classique du remplacement des owners par des managers, quand il nous apprend qu’ en 1929 14 % des grandes entreprises européennes étaient dirigées par leur fondateur (et encore 5 % en 1989). On ne peut ici évoquer tous les créateurs qui sont analysés. On notera seulement que l’ investigation de terrains nouveaux, comme la création d’entreprises pendant l’Occupation ou dans les colonies, conduit à donner sens à l’action économique en référence à des contextes plus larges, qu’il s’agisse des conditions de la pénurie en 1940 pour Jean Panzani, présenté par Pierre-Antoine Dessaux, ou des effets du pacte colonial que Daniel Lefeuvre relativise pour l’Algérie. Dans le cas contemporain d’une grande entreprise de la micro-électronique, S. Daviet réfère la réussite de Marc Lassus à d’autres histoires, celle des produits innovants (la carte à puce) et de la place qu’ils parviennent ou non à trouver au sein des sociétés (Thomson), produit d’une politique économique nationale volontariste, sans négliger le rôle joué par la construction d’un ancrage régional. Finalement, c’est moins la recherche de réponses à des questions historiques générales ou de traits généraux par l’accumulation d’exemples qui fait l’ intérêt de ce livre que l’appui qu’il pourrait offrir à une réflexion sur la pluralité des mondes productifs possibles, que les acteurs économiques que sont les créateurs d’entreprises contribuent à forger. En filigrane, il y a là un appel à poursuivre, en vue d’une compréhension plus poussée de la diversité des solutions productives.
Pour penser ce que Didier Devriese nomme le « nouvel ordre documentaire numérique », il se réfère... more Pour penser ce que Didier Devriese nomme le « nouvel ordre documentaire numérique », il se réfère à la « médiation documentaire », un concept qui appartient aux sciences de l’information et de la communication. Revendiquant une perspective constructiviste, il problématise l’intervention de l’archiviste qui « produit un savoir » à partir de l’« objet documentaire traité, documenté, médié » (p. 33).info:eu-repo/semantics/publishe
ion. The answer is self-evident. The progression from records management to archives in the Europ... more ion. The answer is self-evident. The progression from records management to archives in the European tradition has never constrained the content of memory, even in the most controlled societies. Cook contends that =this broader pluralized dimension focuses first and foremost on citizen’s impact on, interaction with, and variance from the state; it is especially attentive to the voices of the marginalized; [...]t. Much as he wanted to, Hitler could not execute his powerful critic, the First World War veteran and pastor Martin Niemyller. The archive must continue to be made up of the random and the aberrant (the brave in Niemyller’s case) where =loose ends’ can find partners and contribute to understanding. As Derek Keene puts it : archives are often structured by discourses of power and come to be used in the cause of public or scientific truth. But at the same time the archive, as an institution, has a way of accommodating quirky details, narratives and even entire collections that seem to have little to do with its formal or original purpose. Exaptive elements, such as these, are a vital element in the archive’s long-term value as a site for understanding and for establishing sympathy with our fellow human beings. These will come, as they have always done, from those who have opposed, criticised or participated in the actions that created the narratives of our histories. We can pay a little tribute to Derrida for alerting us all to this possiblity when he wrote: By incorporating the knowledge deployed in reference to it, the archive augments itself, engrosses itself, it gains in auctoritas. But in the same stroke it loses the absolute and meta-textual authority it might claim to have. One will never be able to objectivize it with no remainder. The archivist produces more archive, and that is why the archive is never closed. It opens out of the future. The archivist’s job, as it has always been, is to =discover’ the =loose ends’ and be willing to store them, albeit hidden from public view until they can safely be made accessible. This may be for a very long time and herein lies the difference for the archivist between accountability with its short horizons and responsibility 37 T. COOK, op. cit., 2000, p. 8. 38 U. ORLOW and R. MACLENNAN, Re: the archive, the image, and the very dead sheep, London, 2005, A8. 39 J.!DERRIDA, op. cit., 1996, p. 67. Archivist friend or foe 269 with a real linear dynamic. The war on Iraq cannot be judged in the court of history, which Mr Blair always seems to want to appear before and Monsieur Chirac disdains to mention, until all the records are in the public domain, possibly not for fifty years. Even if we have gathered all the records we can find into the archive, this will only serve to complicate historical analysis and reflection, whereas paradoxically the well-ordered and convergent output of the audit process overlaid with effective records management would have had an opposite effect. As Keene observes the presence of the loose ends =subverts both the archivist’s concern to rank and select for preservation and the historian’s or politician’s assertions of meaning and significance’. Although this is our traditional role, at least in Europe, it is hazardous territory, which might well make the archivist from some perspectives more of an enemy than a friend and from others more of friend than an enemy. Our =loose ends’ come from a variety of different places. Some are deposited by owners, others we find because we ask, others our users turn up, yet others we know about but cannot get our hands on and, increasingly, we seek to preserve others that are declared on the web. Loose ends are a threat to any dominant discourse as creative artists recognise. They challenge it directly and, as Strathern and Keene point out, they can be joined up to create new discourses, which no one had thought about. If you are of my generation, you will have witnessed the rise in the history of gender, the environment, indigenous people and so on (not all thanks to the post-modernists I hasten to say), which our methods of listing did nothing to assist. I well remember describing bundles of female correspondence as =miscellaneous and trivial’. The danger is that a pervasive audit culture and regulatory environment will make it increasingly difficult to generate and keep loose ends without running the risk of breaching codes of conduct. Perversely the very processes that are designed to ensure accountability make it more difficult to act responsibly. An individual, whether in the private or public sector, is constrained in recording concerns and criticisms for fear of retribution that can extend to family and community. This ethical dilemma has been greatly exacerbated by the war on terror, which has allowed governments to introduce measure that erode our personal freedoms and which are open to abuse, particularly by neo-conservatists who believe =truth is not salutary, but dangerous, and even…
... Françoise Gatouillat. Les vitraux de l'École de Pharmacie de Paris [Texte intégral]. Mar... more ... Françoise Gatouillat. Les vitraux de l'École de Pharmacie de Paris [Texte intégral]. Marion Lagrange et Florent Miane. Le Musée archéologique de la faculté des lettres de Bordeaux (1886) [Texte intégral]. L'institutionnalisation des collections pédagogiques et scientifiques. ...
A l’instar d’autres fonctions institutionnelles ou sociales, celle de l’archiviste ne cesse de se... more A l’instar d’autres fonctions institutionnelles ou sociales, celle de l’archiviste ne cesse de se definir et de se redefinir en fonction a la fois du role que lui affectent les autorites politiques et de ce que l’on appelle aujourd’hui « la demande sociale ». Cliche que cette affirmation ? Est-ce si sur ? Le fait en soi qu’il existe une « demande sociale » adressee aux archives trahit l’idee sous-jacente selon laquelle l’archiviste est de plus en plus percu ou defini comme etant « au service » des citoyens et de la « communaute », quel que soit la definition et le perimetre de celle-ci. Par ailleurs, la charge demeure pourtant et tout autant comme etant « au service de l’Etat », l’Etat etant ici l’organe, central ou decentralise, de la gouvernance publique, telle donc qu’on se l’imagine au travers des grandes archives nationales ou dans la plupart des services de greffe des collectivites territoriales et autres services publics.
les paris interprétatifs de sa méthode, sur ses manières de travailler les sources, de les classe... more les paris interprétatifs de sa méthode, sur ses manières de travailler les sources, de les classer, bref sur le métier d’historien. De même, Youssef Cassis ne s’ interdit pas de réfléchir à la pertinence du concept même d’entrepreneur quand il analyse les fondateurs directeurs des grandes entreprises. On porte un autre regard sur la thèse classique du remplacement des owners par des managers, quand il nous apprend qu’ en 1929 14 % des grandes entreprises européennes étaient dirigées par leur fondateur (et encore 5 % en 1989). On ne peut ici évoquer tous les créateurs qui sont analysés. On notera seulement que l’ investigation de terrains nouveaux, comme la création d’entreprises pendant l’Occupation ou dans les colonies, conduit à donner sens à l’action économique en référence à des contextes plus larges, qu’il s’agisse des conditions de la pénurie en 1940 pour Jean Panzani, présenté par Pierre-Antoine Dessaux, ou des effets du pacte colonial que Daniel Lefeuvre relativise pour l’Algérie. Dans le cas contemporain d’une grande entreprise de la micro-électronique, S. Daviet réfère la réussite de Marc Lassus à d’autres histoires, celle des produits innovants (la carte à puce) et de la place qu’ils parviennent ou non à trouver au sein des sociétés (Thomson), produit d’une politique économique nationale volontariste, sans négliger le rôle joué par la construction d’un ancrage régional. Finalement, c’est moins la recherche de réponses à des questions historiques générales ou de traits généraux par l’accumulation d’exemples qui fait l’ intérêt de ce livre que l’appui qu’il pourrait offrir à une réflexion sur la pluralité des mondes productifs possibles, que les acteurs économiques que sont les créateurs d’entreprises contribuent à forger. En filigrane, il y a là un appel à poursuivre, en vue d’une compréhension plus poussée de la diversité des solutions productives.
Uploads
Papers by Didier Devriese