Florjan Kalaja
November 2022 and ongoing Judge at the Special Court of Appeals Against Corruption and Organized Crime;
November 2020 - November 2022 Judge at the Appeals Court of Durrës;
October 2020 and ongoing Lecturer of “Civil Procedure'' in initial training of magistrates and Expert in continuous training of judges and prosecutors in School of Magistrates;
May 2019 - October 2020 Advisor, Justice Appointments Council;
November 2016 - November 2020 Law Clerk, Administrative Chamber of the Supreme Court;
December 2016 - 2024 Lecturer of “Civil Procedure” and "Civil Law" in Tirana Business University (Bachelor and Master);
December 2015 - November 2017 Member in the Executive Committee of the National Conference of Judges;
October 2013 – November 2016 Lecturer of “Civil Procedure” and “Administrative Law” in “Pavarësia” University, Vlora;
December 2011 – November 2016 Judge, Civil Chamber, Vlora District Court;
Septeber 2010 – December 2011 Judge, Civil Chamber, Tirana District Court;
October 2008 – September 2011 Member in the High Council of School of Magistrate;
August 2008 – October 2008 Specialist, Codification Directory, Ministry of Justice.
Address: Court of Appeals of Durrës
November 2020 - November 2022 Judge at the Appeals Court of Durrës;
October 2020 and ongoing Lecturer of “Civil Procedure'' in initial training of magistrates and Expert in continuous training of judges and prosecutors in School of Magistrates;
May 2019 - October 2020 Advisor, Justice Appointments Council;
November 2016 - November 2020 Law Clerk, Administrative Chamber of the Supreme Court;
December 2016 - 2024 Lecturer of “Civil Procedure” and "Civil Law" in Tirana Business University (Bachelor and Master);
December 2015 - November 2017 Member in the Executive Committee of the National Conference of Judges;
October 2013 – November 2016 Lecturer of “Civil Procedure” and “Administrative Law” in “Pavarësia” University, Vlora;
December 2011 – November 2016 Judge, Civil Chamber, Vlora District Court;
Septeber 2010 – December 2011 Judge, Civil Chamber, Tirana District Court;
October 2008 – September 2011 Member in the High Council of School of Magistrate;
August 2008 – October 2008 Specialist, Codification Directory, Ministry of Justice.
Address: Court of Appeals of Durrës
less
InterestsView All (36)
Uploads
Kjo është çështja juridike që shtrohet për zgjidhje në këtë punim.
Shkrimi është publikuar në Revistën "Studime Juridike" nr. 1, viti 2023 (faqe 37 - 54) të Fakultetit të Drejtësisë së Universitetit të Tiranës.
Disa nga çështjet e shtruara për zgjidhje në këtë punim janë pyetjet si vijon:
1) A legjitimohen subjektet e së drejtës publike në ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile, kur janë pjesëmarrës në proces?
2) A legjitimohen ndërgjyqësit dytësorë në ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile, kur janë pjesëmarrës në proces?
3) A legjitimohen aktivisht ndërgjyqësit e gjykuar në mungesë në gjykimin civil, administrativ dhe penal për ushtrimin e kërkesës dhe më tej edhe të padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
4) Si rregullohet legjitimiteti aktiv i bashkëndërgjyqësve të detyrueshëm apo fakultativ, respektivisht sipas paragrafit të dytë dhe të parë të nenit 162 të Kodit të Procedurës Civile, për ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
5) Si do të duhet të përcaktohet legjitimiteti aktiv i subjekteve palë në procesin penal, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
Disa nga çështjet e shtruara për zgjidhje në këtë punim janë pyetjet si vijon:
1) A legjitimohen subjektet e së drejtës publike në ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile, kur janë pjesëmarrës në proces?
2) A legjitimohen ndërgjyqësit dytësorë në ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile, kur janë pjesëmarrës në proces?
3) A legjitimohen aktivisht ndërgjyqësit e gjykuar në mungesë në gjykimin civil, administrativ dhe penal për ushtrimin e kërkesës dhe më tej edhe të padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
4) Si rregullohet legjitimiteti aktiv i bashkëndërgjyqësve të detyrueshëm apo fakultativ, respektivisht sipas paragrafit të dytë dhe të parë të nenit 162 të Kodit të Procedurës Civile, për ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
5) Si do të duhet të përcaktohet legjitimiteti aktiv i subjekteve palë në procesin penal, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
Cështja kryesore që ky punim ka lidhet me nenin 118 të Kushtetutës. Konkretisht shtrohet për analizë dhe për zgjidhje pyetja se cilat janë organet shtetërore që gëzojnë zotësi kushtetuese për të prodhuar legjislacion të deleguar dhe cilave organe shtetërore mundet Kuvendi t'i njohë të drejtën për të miratuar akte nënligjore normative me karakter rregullimi universal.
Shkrimi në krye të herës e ka burimin nga një kontroll kushtetues incidental që kam nisur në Gjykatën e Apelit Durrës me objekt shfuqizimin e dispozitave ligjore që i njihnin dhe i njohin të drejtën Entit Rregullator të Energjisë Elektrike të miratonte dhe të miratojë aktin nënligjor normativ me objekt përcaktimin e modaliteteve të përllogaritjes dhe faturimit të dëmit ekonomik në marrëdhëniet e furnizimit me energji elektrike.
Libri është përmbledhje dhe përzgjedhje e problematikave gjyqësore të akumuluara si eksperiencë profesonale gjatë kohës së ushtrimit të detyrës së gjyqtarit në Gjykatën e Apelit Durrës, në Gjykatën e Apelit Shkodër dhe në Gjykatën e Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar.
Në libër ka artikuj që botohen për herë të parë por edhe artikuj të cilët janë ripunuar dhe retushuar, duke i përditësuar me zhvillimet më të fundit ligjore, jurisprudenciale dhe doktrinare.
Jam i nderuar që parathënien e këtij libri e ka bërë konstitucionalisti Prof. Dr. Enver Hasani me mjeshtrinë e tij prej juristi-shkrimtar.
Kjo është çështja kushtetuese që ka ngritur Gjykata e Apelit Durrës, në cilësinë e gjykatës a quo, në Gjykatën Kushtetuese përmes këtij kontrolli kushtetues incidental të ligjeve për sektorin e energjisë elektrike. Përmes këtij vendimi Gjykata e Apelit Durrës ka kërkuar shfuqizimin e dy parashikimeve të dy dispozitave ligjore në pjesën ku Kuvendi autorizon me ligj ERE për të miratuar metodologjinë për të përllogaritur dëmin ekonomik që i shkaktohet OSHEE sh.a.
Shkrimi është bazuar në mendimin kundër që kam mbajtur në një vendimmarrje në Gjykatën e Apelit Durrës mbi zbatimin e pikës 2 të nenit 68 të Kodit të Procedurës Penale.
Shkruar mbi bazën e fjalës së mbajtur në konferencën me temë "Drejtësi në kohë sfidash" të organizuar nga Këshilli i Lartë i Drejtësisë me datë 09.05.2022.
Pyetja që shtrohet për zgjidhje kushtetuese, përmes kësaj procedure paragjykimore, është:
A mundet ligji të parashikojë si vepër penale fitimin e posedimit me pushtim të një toke pronë private apo shtetërore të lejuar të qarkullojë civilisht, në kushtet kur neni 309 i Kodit Civil e njeh pushtimin si një nga mënyrat origjinale të fitimit të posedimit dhe në kushtet kur neni 169 të Kodit Civil i jep vlerën konstitutive, të krijimit të një mënyre origjinale të fitimit të pronësisë, posedimit 20 vjeçar të fituar përmes pushtimit?
"4. Kur gjykata vendos mospranimin e ankimit, vendimi konsiderohet i paankimuar për efekt të vënies në ekzekutim."
Në cilësinë e gjyqtarit a quo, përmes këtij vendimi, kam nisur një gjykim kushtetues në Gjykatën Kushtetuese, duke kërkuar shfuqizimin e kësaj dispozite si të papajtueshme me Kushtetutën dhe me KEDNJ.
Përmes tij kam kërkuar në Gjykatën Kushtetuese që të shfuqizohet paragrafi i tretë i nenit 154/a të Kodit të Procedurës Civile, në pjesën që parashikon "‘‘i a kthen paditësit në kohën e paraqitjes së saj ose’’, pasi vjen në kundërshtim me parimin e proprocionalitetit, aksesit në gjykatë, përfundimin e gjykimit brenda një afati të arsyeshëm dhe të sigurisë juridike.
A lejohet të procedohet me gjykim të shkurtuar kur vepra penale për të cilën parashikohet dënimi me burgim të përjetshëm ka mbetur ne tentativë?
A mund të caktohet dënimi me burgim të përjetshëm për një vepër penale të mbetur në tentativë?
Ky shkrim përpiqet të japë një përgjigje për këto pyetje mbi interpretimin e pikës 2 të nenit 403 të Kodit të Procedurës Penale në lidhje me nenin 23 dhe 31 të Kodit Penal.
Shkrimi është bazuar në një qëndrim pakice që kam mbajtur në Gjykatën e Apelit Durrës.
Afati i rekursit është ligjor dhe njëkohësisht edhe prekluziv, në kuptimin se ezaurimi i afatit në mënyrë të vlefshme dhe mosushtrimi i rekursit bën që vendimi i gjykatës së apelit të shndërrohet në gjë të gjykuar me të gjitha atributet kushtetuese dhe ligjore, sipas nenit 142 pika 3 të Kushtetutës dhe nenit 451/a të Kodit të Procedurës Civile. Nga ana tjetër kalimi i këtij afati ligjor në mënyrë të vlefshme humb të drejtën e ushtrimit të ankimit të fundëm të zakonshëm që ligji procedural civil parashikon, konkretisht rekursit dhe në këto kushte prekluzohet në mënyrë të pakthyeshme e drejta për të investuar apo aktivizuar juridiksionin rishikues të Gjykatës së Lartë.
Afati, sipas nenit 444 të Kodit të Procedurës Civile, nis nga dita e nesërme e njoftimit të vendimit të arsyetuar të gjykatës së apelit, qoftë për palën në mungesë dhe qoftë për palën prezent. Mbarimi i këtij afati duhet të llogaritet gjithmonë me datën që rekursuesi e ka paraqitur ankimin dhe jo me datën e regjistrimit në gjykatë. Në këtë datë nuk ka relevancë data e regjistrimit të çështjes në Gjykatën e Lartë apo data e ardhjes së rekursit dhe akteve të fashikullit të gjykimit në Gjykatën e Lartë. Kjo do të thotë se gjithmonë duhet të kontrollohet shkresa në dosje që tregon se kur rekursi është dorëzuar. Dorëzimi nuk bëhet vetëm në gjykatë, pasi ai mund të bëhet edhe nëpërmjet postës. Edhe në këtë rast data e depozitimit në postë do të konsiderohet për efekt të ligjit si datë e paraqitjes së rekursit në gjykatë, e pavarur kjo nga fakti se kur rekursi dorëzohet në gjykatën e faktit apo në Gjykatën e Lartë.
Afati i rekursit është një afat ligjor i prerë dhe se njëkohësisht ai ka natyrë edhe plekluzive. Duke qenë edhe afat i prerë dhe me natyrë prekluzive konkludohet se nuk mund të pezullohet dhe as nuk mund të zgjatet. Megjithatë neni 458 i Kodit të Procedurës Civile, si përjashtim nga rregullimi i përgjithshëm i afateve prekluzive procedurale , ka parashikuar se ankimi i humbur në afat për shkaqe të arsyeshme mundet të rivendoset nga gjykata.
Megjithatë për një analizë më gjithëpërfshirëse mbi këtë çështje vlerësoj se është e udhës që të mos analizohet veçmas rekursi dhe i shkëputur nga substrati i njëjtë i rregullave procedurale mbi natyrën juridike të afateve të ankimit në përgjithësi. Në këtë analizë arsyetimi dhe konkluzionet vlejnë qoftë për apelin dhe qoftë për rekursin, pavarësisht nëse këto ankime janë të veçanta apo të zakonshme.
Qëllimi është që të mundësohet prej një vendimmarrje shfuqizuese të Gjykatës Kushtetuese që në Kodin Penal të mos ketë më parashikime ndalesash aprioristike të zbatimit të lirimit me kusht, qoftë për të dënuarit recidivistë për krime të kryera me dashje dhe qoftë për veprat penale sikurse listohen në nenin 64 dhe 65 të Kodit Penal. Tashmë mbetet të pritet vendimi i gjykatës së drejtësisë së ligjeve.
Ky libër është shkruar në 453 faqe A4, me shkrim Times New Roman 12 dhe me hapësirë 1. Bashkëlidhur ndodhet Përmbajtja dhe Bibliografia e tij për të kuptuar përmasat e studimit dhe analizës juridike.
Mezi pres që të kem kopjen e parë ndër duar dhe të njoftoj për ardhjen e tij në jetë pas kaq e paq muajsh pritje dhe punë. Jam i sigurt që utiliteti i tij do të jetë vlefshëm për këdo praktikant apo studiues të drejtësisë penale. Përditësuar me zhvillimet normative dhe jurisprudenciale kombëtare dhe ndërkombëtare deri në 12.11.2022.
Libri ndodhet në shitje tek libraria e Librit Universitar, Tiranë.
Kjo është çështja juridike që shtrohet për zgjidhje në këtë punim.
Shkrimi është publikuar në Revistën "Studime Juridike" nr. 1, viti 2023 (faqe 37 - 54) të Fakultetit të Drejtësisë së Universitetit të Tiranës.
Disa nga çështjet e shtruara për zgjidhje në këtë punim janë pyetjet si vijon:
1) A legjitimohen subjektet e së drejtës publike në ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile, kur janë pjesëmarrës në proces?
2) A legjitimohen ndërgjyqësit dytësorë në ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile, kur janë pjesëmarrës në proces?
3) A legjitimohen aktivisht ndërgjyqësit e gjykuar në mungesë në gjykimin civil, administrativ dhe penal për ushtrimin e kërkesës dhe më tej edhe të padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
4) Si rregullohet legjitimiteti aktiv i bashkëndërgjyqësve të detyrueshëm apo fakultativ, respektivisht sipas paragrafit të dytë dhe të parë të nenit 162 të Kodit të Procedurës Civile, për ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
5) Si do të duhet të përcaktohet legjitimiteti aktiv i subjekteve palë në procesin penal, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
Disa nga çështjet e shtruara për zgjidhje në këtë punim janë pyetjet si vijon:
1) A legjitimohen subjektet e së drejtës publike në ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile, kur janë pjesëmarrës në proces?
2) A legjitimohen ndërgjyqësit dytësorë në ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile, kur janë pjesëmarrës në proces?
3) A legjitimohen aktivisht ndërgjyqësit e gjykuar në mungesë në gjykimin civil, administrativ dhe penal për ushtrimin e kërkesës dhe më tej edhe të padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
4) Si rregullohet legjitimiteti aktiv i bashkëndërgjyqësve të detyrueshëm apo fakultativ, respektivisht sipas paragrafit të dytë dhe të parë të nenit 162 të Kodit të Procedurës Civile, për ushtrimin e kërkesës apo padisë, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
5) Si do të duhet të përcaktohet legjitimiteti aktiv i subjekteve palë në procesin penal, sipas nenit 399/2/2 dhe nenit 399/3/2 të Kodit të Procedurës Civile?
Cështja kryesore që ky punim ka lidhet me nenin 118 të Kushtetutës. Konkretisht shtrohet për analizë dhe për zgjidhje pyetja se cilat janë organet shtetërore që gëzojnë zotësi kushtetuese për të prodhuar legjislacion të deleguar dhe cilave organe shtetërore mundet Kuvendi t'i njohë të drejtën për të miratuar akte nënligjore normative me karakter rregullimi universal.
Shkrimi në krye të herës e ka burimin nga një kontroll kushtetues incidental që kam nisur në Gjykatën e Apelit Durrës me objekt shfuqizimin e dispozitave ligjore që i njihnin dhe i njohin të drejtën Entit Rregullator të Energjisë Elektrike të miratonte dhe të miratojë aktin nënligjor normativ me objekt përcaktimin e modaliteteve të përllogaritjes dhe faturimit të dëmit ekonomik në marrëdhëniet e furnizimit me energji elektrike.
Libri është përmbledhje dhe përzgjedhje e problematikave gjyqësore të akumuluara si eksperiencë profesonale gjatë kohës së ushtrimit të detyrës së gjyqtarit në Gjykatën e Apelit Durrës, në Gjykatën e Apelit Shkodër dhe në Gjykatën e Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar.
Në libër ka artikuj që botohen për herë të parë por edhe artikuj të cilët janë ripunuar dhe retushuar, duke i përditësuar me zhvillimet më të fundit ligjore, jurisprudenciale dhe doktrinare.
Jam i nderuar që parathënien e këtij libri e ka bërë konstitucionalisti Prof. Dr. Enver Hasani me mjeshtrinë e tij prej juristi-shkrimtar.
Kjo është çështja kushtetuese që ka ngritur Gjykata e Apelit Durrës, në cilësinë e gjykatës a quo, në Gjykatën Kushtetuese përmes këtij kontrolli kushtetues incidental të ligjeve për sektorin e energjisë elektrike. Përmes këtij vendimi Gjykata e Apelit Durrës ka kërkuar shfuqizimin e dy parashikimeve të dy dispozitave ligjore në pjesën ku Kuvendi autorizon me ligj ERE për të miratuar metodologjinë për të përllogaritur dëmin ekonomik që i shkaktohet OSHEE sh.a.
Shkrimi është bazuar në mendimin kundër që kam mbajtur në një vendimmarrje në Gjykatën e Apelit Durrës mbi zbatimin e pikës 2 të nenit 68 të Kodit të Procedurës Penale.
Shkruar mbi bazën e fjalës së mbajtur në konferencën me temë "Drejtësi në kohë sfidash" të organizuar nga Këshilli i Lartë i Drejtësisë me datë 09.05.2022.
Pyetja që shtrohet për zgjidhje kushtetuese, përmes kësaj procedure paragjykimore, është:
A mundet ligji të parashikojë si vepër penale fitimin e posedimit me pushtim të një toke pronë private apo shtetërore të lejuar të qarkullojë civilisht, në kushtet kur neni 309 i Kodit Civil e njeh pushtimin si një nga mënyrat origjinale të fitimit të posedimit dhe në kushtet kur neni 169 të Kodit Civil i jep vlerën konstitutive, të krijimit të një mënyre origjinale të fitimit të pronësisë, posedimit 20 vjeçar të fituar përmes pushtimit?
"4. Kur gjykata vendos mospranimin e ankimit, vendimi konsiderohet i paankimuar për efekt të vënies në ekzekutim."
Në cilësinë e gjyqtarit a quo, përmes këtij vendimi, kam nisur një gjykim kushtetues në Gjykatën Kushtetuese, duke kërkuar shfuqizimin e kësaj dispozite si të papajtueshme me Kushtetutën dhe me KEDNJ.
Përmes tij kam kërkuar në Gjykatën Kushtetuese që të shfuqizohet paragrafi i tretë i nenit 154/a të Kodit të Procedurës Civile, në pjesën që parashikon "‘‘i a kthen paditësit në kohën e paraqitjes së saj ose’’, pasi vjen në kundërshtim me parimin e proprocionalitetit, aksesit në gjykatë, përfundimin e gjykimit brenda një afati të arsyeshëm dhe të sigurisë juridike.
A lejohet të procedohet me gjykim të shkurtuar kur vepra penale për të cilën parashikohet dënimi me burgim të përjetshëm ka mbetur ne tentativë?
A mund të caktohet dënimi me burgim të përjetshëm për një vepër penale të mbetur në tentativë?
Ky shkrim përpiqet të japë një përgjigje për këto pyetje mbi interpretimin e pikës 2 të nenit 403 të Kodit të Procedurës Penale në lidhje me nenin 23 dhe 31 të Kodit Penal.
Shkrimi është bazuar në një qëndrim pakice që kam mbajtur në Gjykatën e Apelit Durrës.
Afati i rekursit është ligjor dhe njëkohësisht edhe prekluziv, në kuptimin se ezaurimi i afatit në mënyrë të vlefshme dhe mosushtrimi i rekursit bën që vendimi i gjykatës së apelit të shndërrohet në gjë të gjykuar me të gjitha atributet kushtetuese dhe ligjore, sipas nenit 142 pika 3 të Kushtetutës dhe nenit 451/a të Kodit të Procedurës Civile. Nga ana tjetër kalimi i këtij afati ligjor në mënyrë të vlefshme humb të drejtën e ushtrimit të ankimit të fundëm të zakonshëm që ligji procedural civil parashikon, konkretisht rekursit dhe në këto kushte prekluzohet në mënyrë të pakthyeshme e drejta për të investuar apo aktivizuar juridiksionin rishikues të Gjykatës së Lartë.
Afati, sipas nenit 444 të Kodit të Procedurës Civile, nis nga dita e nesërme e njoftimit të vendimit të arsyetuar të gjykatës së apelit, qoftë për palën në mungesë dhe qoftë për palën prezent. Mbarimi i këtij afati duhet të llogaritet gjithmonë me datën që rekursuesi e ka paraqitur ankimin dhe jo me datën e regjistrimit në gjykatë. Në këtë datë nuk ka relevancë data e regjistrimit të çështjes në Gjykatën e Lartë apo data e ardhjes së rekursit dhe akteve të fashikullit të gjykimit në Gjykatën e Lartë. Kjo do të thotë se gjithmonë duhet të kontrollohet shkresa në dosje që tregon se kur rekursi është dorëzuar. Dorëzimi nuk bëhet vetëm në gjykatë, pasi ai mund të bëhet edhe nëpërmjet postës. Edhe në këtë rast data e depozitimit në postë do të konsiderohet për efekt të ligjit si datë e paraqitjes së rekursit në gjykatë, e pavarur kjo nga fakti se kur rekursi dorëzohet në gjykatën e faktit apo në Gjykatën e Lartë.
Afati i rekursit është një afat ligjor i prerë dhe se njëkohësisht ai ka natyrë edhe plekluzive. Duke qenë edhe afat i prerë dhe me natyrë prekluzive konkludohet se nuk mund të pezullohet dhe as nuk mund të zgjatet. Megjithatë neni 458 i Kodit të Procedurës Civile, si përjashtim nga rregullimi i përgjithshëm i afateve prekluzive procedurale , ka parashikuar se ankimi i humbur në afat për shkaqe të arsyeshme mundet të rivendoset nga gjykata.
Megjithatë për një analizë më gjithëpërfshirëse mbi këtë çështje vlerësoj se është e udhës që të mos analizohet veçmas rekursi dhe i shkëputur nga substrati i njëjtë i rregullave procedurale mbi natyrën juridike të afateve të ankimit në përgjithësi. Në këtë analizë arsyetimi dhe konkluzionet vlejnë qoftë për apelin dhe qoftë për rekursin, pavarësisht nëse këto ankime janë të veçanta apo të zakonshme.
Qëllimi është që të mundësohet prej një vendimmarrje shfuqizuese të Gjykatës Kushtetuese që në Kodin Penal të mos ketë më parashikime ndalesash aprioristike të zbatimit të lirimit me kusht, qoftë për të dënuarit recidivistë për krime të kryera me dashje dhe qoftë për veprat penale sikurse listohen në nenin 64 dhe 65 të Kodit Penal. Tashmë mbetet të pritet vendimi i gjykatës së drejtësisë së ligjeve.
Ky libër është shkruar në 453 faqe A4, me shkrim Times New Roman 12 dhe me hapësirë 1. Bashkëlidhur ndodhet Përmbajtja dhe Bibliografia e tij për të kuptuar përmasat e studimit dhe analizës juridike.
Mezi pres që të kem kopjen e parë ndër duar dhe të njoftoj për ardhjen e tij në jetë pas kaq e paq muajsh pritje dhe punë. Jam i sigurt që utiliteti i tij do të jetë vlefshëm për këdo praktikant apo studiues të drejtësisë penale. Përditësuar me zhvillimet normative dhe jurisprudenciale kombëtare dhe ndërkombëtare deri në 12.11.2022.
Libri ndodhet në shitje tek libraria e Librit Universitar, Tiranë.
Ky dokument është tërësia e propozimeve për ndryshime ligjore në Kodin e Procedurës Civile për gjykimin në Gjykatën e Lartë. Si i tillë është drafti fillestar i punuar për këtë qëllim. Sigurisht që duhet të pasohet nga harmonizimi i Ligjit nr. 49/2012 për gjykimin administrativ dhe i Kodit të Procedurës Penale, për t'i dhënë fund dasive të rregullimeve procedurale për çështje të njëjta juridike.
Propozimet në këtë dokument janë përgjithësisht konkluzionet që kam arritur gjatë hulumtimit dhe punës për librin "Gjykimi në Gjykatën e Lartë".
Libri është në proces botimi dhe shumë shpejt do të publikohet dhe do të jetë i disponueshëm. Uroj që ai të zgjojë vëmendjen e lexuesit, qoftë praktikantëve dhe studiuesve të së drejtës.
Paragrafi i parë i nenit 444 të Kodit të Procedurës Civile përcakton se afati i ankimit për palët prezent nis nga dita e nesërme e shpalljes së vendimit. Ndërkohë për palën në mungesë nis nga dita e nesërmja e njoftimit të vendimit. Nëpërmjet këtij vendimi, në cilësinë e gjyqtarit a quo para Gjykatës Kushtetuese kam kontestuar kushtetutshmërinë e kësaj zgjidhje josimetrike ligjore të momentit të nisjes (diem a quo) së afatit të ankimit. Thelbi i kësaj kërkese ka të bëjë me të ardhmen e nenit 444 të Kodit të Procedurës Civile - ajo duhet të përcaktojë se për çdo palë, pavarësisht se si janë gjykuar, afati i ankimit duhet të nisë të nesërmen e njoftimit të vendimit.