Books by René González de la Vega
Tolerance and Modern Liberalism. From Paradox to Aretaic Moral Ideal, 2016
Modern liberal societies are submerged in conflict and disagreement. People disagree about almost... more Modern liberal societies are submerged in conflict and disagreement. People disagree about almost everything—not only about matters of justice, but also about issues that are more private. They disagree on how to interpret freedom and equality; they disagree and even experience conflict with issues regarding the use of a veil, or children wearing crucifixes in public spaces; they also enter into conflict and disagreement regarding issues such as homosexuality, extramarital sex, drugs, euthanasia, abortion, suicide, and experimentation on animals. All these issues can be understood as moral problems, but we also have disagreements concerning other topics that are unrelated to moral issues.
For modern liberals, the existence of such conflicts is due to the possibility of people, bearing the right to disagree, expressing themselves in a free and equal way. This freedom is indeed one of the biggest triumphs in the history of liberalism: many societies have come to be constituted by autonomous and free individuals who have the capacity to choose their lives and the values that will guide them.
In the middle of this panorama, tolerance plays an extremely important role for liberal thinking. Without tolerance, disagreements and conflicts will hardly coexist or be resolved in a peaceful manner. Liberals say that despite the fact that there is a plurality of values and diversity within the different lifestyles, we should tolerate all those who do not agree with our own values. On this view, tolerance becomes a key element for the flourishing and progression of moral life.
Yet, liberals should ask themselves: is modern liberalism’s structure of practical reason compatible with the moral ideal of tolerance? René González de la Vega argues that liberal deontological theories cannot give proper answers to the main problems raised by the moral ideal of tolerance.
Tolerance and Modern Liberalism: From Paradox to Aretaic Moral Ideal will be of interest to students and scholars of political and moral philosophy, political theory, and law, including those who focus on human rights and on deontological liberalism.
En esta obra que coordino junto a Guillermo Lariguet se congregan trabajos de filósofos del dere... more En esta obra que coordino junto a Guillermo Lariguet se congregan trabajos de filósofos del derecho de diversos países íbero-ítalo-americanos que discuten sobre cuestiones como el impacto de las teorías del significado en la interpretación jurídica, la prueba de los hechos, la relación entre derecho y moral, la argumentación jurídica, el papel de las virtudes en el razonamiento judicial, la inconmensurabilidad de valores, el papel de participantes patológicos, etc.
Es un libro de muchas capas. En una de ellas se analiza la forma en que Ernesto Garzón Valdés, du... more Es un libro de muchas capas. En una de ellas se analiza la forma en que Ernesto Garzón Valdés, durante la primera etapa de su obra, dio respuesta a tres de los problemas más angustiantes de la Filosofía del Derecho: 1) el debate entre iusnaturalismo y positivismo en la época de posguerra, 2) los problemas de validez, eficacia y eficiencia de las normas jurídicas y, 3) las relaciones entre derecho y moral. En otra de sus capas, el libro ofrece una explicación biográfica del porqué Ernesto Garzón defendió ciertas tesis que más tarde terminaría por abandonar. Bajo ese velo, el libro defiende como tesis de fondo que la filosofía es producto de la historia, y que es difícil comprenderla sin comprender al mismo tiempo las circunstancias históricas que la produjeron. En otra de sus capas, la más noble de ellas, encontramos un homenaje sincero de un joven filósofo hacia su maestro.
Papers by René González de la Vega
In this article the author makes a simple claim: in present days, several political leaders use t... more In this article the author makes a simple claim: in present days, several political leaders use the term tolerance to qualify their attitudes towards certain kind of people, practices and cultures. The question is simple: Is the tolerant state allowed (moEn este artículo, el autor hace una afirmación simple: en la actualidad, varios líderes políticos usan el término tolerancia para calificar sus actitudes hacia cierto tipo de personas, prácticas y culturas. La pregunta es simple: ¿se permite al estado to
Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Como casi todos los conceptos fi losófi cos, el de «validez normativa» tiene altos grados de ambi... more Como casi todos los conceptos fi losófi cos, el de «validez normativa» tiene altos grados de ambigüedad y de vaguedad. En este trabajo me encargo de analizar la postura de distintos autores que han tratado de dar respuesta a la pregunta ¿qué significa que una norma sea «válida»? Para ello, tomo como hilo conductor la obra de Ernesto Garzón Valdés. Esto se debe a que los trabajos de Ernesto Garzón dedicados a este tema, le ofrecen al lector un análisis crítico y comprensivo de algunas de las posturas teóricas más relevantes sobre el concepto de validez normativa. Asimismo, trabajar a través de su obra tiene un doble benefi cio: por un lado, no sólo nos permite conocer a fondo la postura teórica de autores que pertenecen a distintas corrientes del pensamiento, como Hans Kelsen, H.L.A. Hart, Francisco Suárez o von Wright por ejemplo, sino que, por el otro, nos permite conocer la postura del mismo Garzón y sus críticas a los diferentes modelos conceptuales.
Discusiones, 2021
El presente trabajo versa sobre la pregunta en torno a la compatibilidad que puede haber entre el... more El presente trabajo versa sobre la pregunta en torno a la compatibilidad que puede haber entre el ideal moral de la tolerancia y la estructura de razonamiento práctico defendida por el liberalismo deontológico. En concreto, me refiero específicamente a la versión de esta clase de liberalismo que surgió a partir de la segunda mitad del siglo XX con la publicación de A Theory of Justice de John Rawls; donde encontramos un desarrollo de la idea de tolerancia y el papel que desempeña en la resolución de conflictos prácticos.
Discusiones, 2021
El texto responde a las críticas realizadas por Fernando Lizárraga, Julio Montero y Graciela Vidi... more El texto responde a las críticas realizadas por Fernando Lizárraga, Julio Montero y Graciela Vidiella en esta misma revista al artículo “Legalismo moral y tolerancia. Crónica de una muerte anunciada”.
Revista de la Facultad de Derecho de México, 2017
A partir de la implementación de la reforma constitucional en derechos humanos de junio de 2011... more A partir de la implementación de la reforma constitucional en derechos humanos de junio de 2011, la labor judicial en México se encuentra en un proceso de modificaciones legislativas, cambios institucionales y capacitación a funcionarios públicos. Sin embargo, no se ha discutido qué modelo de juez es compatible con las exigencias del nuevo sistema de justicia, es decir, coherente con los requerimientos específicos que impone un Estado constitucional democrático, de corte liberal y composición plural. Más allá de un juez formalista o pragmático, existe la posibilidad de un juez que otorgue valor al razonamiento práctico en la adjudicación del derecho otorgando un papel relevante a los contextos y particularidades de cada caso en concreto, esto es, un juez virtuoso.
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 2008
Diánoia. Revista de Filosofía, 2016
ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy, 2014
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho
En esta obra que coordino junto a René González de la Vega se congregan trabajos de filósofos del... more En esta obra que coordino junto a René González de la Vega se congregan trabajos de filósofos del derecho de diversos países íbero-ítalo-americanos que discuten sobre cuestiones como el impacto de las teorías del significado en la interpretación jurídica, la prueba de los hechos, la relación entre derecho y moral, la argumentación jurídica, el papel de las virtudes en el razonamiento judicial, la inconmensurabilidad de valores, el papel de participantes patológicos, etc.
... Desacuerdos en el concepto de tolerancia. Autores: Ren?? Gonz??lez de la Vega; Localizaci??n:... more ... Desacuerdos en el concepto de tolerancia. Autores: Ren?? Gonz??lez de la Vega; Localizaci??n: Jur??dica: anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, ISSN 1405-0935, N??. 37, 2007 (Ejemplar dedicado ...
Uploads
Books by René González de la Vega
For modern liberals, the existence of such conflicts is due to the possibility of people, bearing the right to disagree, expressing themselves in a free and equal way. This freedom is indeed one of the biggest triumphs in the history of liberalism: many societies have come to be constituted by autonomous and free individuals who have the capacity to choose their lives and the values that will guide them.
In the middle of this panorama, tolerance plays an extremely important role for liberal thinking. Without tolerance, disagreements and conflicts will hardly coexist or be resolved in a peaceful manner. Liberals say that despite the fact that there is a plurality of values and diversity within the different lifestyles, we should tolerate all those who do not agree with our own values. On this view, tolerance becomes a key element for the flourishing and progression of moral life.
Yet, liberals should ask themselves: is modern liberalism’s structure of practical reason compatible with the moral ideal of tolerance? René González de la Vega argues that liberal deontological theories cannot give proper answers to the main problems raised by the moral ideal of tolerance.
Tolerance and Modern Liberalism: From Paradox to Aretaic Moral Ideal will be of interest to students and scholars of political and moral philosophy, political theory, and law, including those who focus on human rights and on deontological liberalism.
Papers by René González de la Vega
For modern liberals, the existence of such conflicts is due to the possibility of people, bearing the right to disagree, expressing themselves in a free and equal way. This freedom is indeed one of the biggest triumphs in the history of liberalism: many societies have come to be constituted by autonomous and free individuals who have the capacity to choose their lives and the values that will guide them.
In the middle of this panorama, tolerance plays an extremely important role for liberal thinking. Without tolerance, disagreements and conflicts will hardly coexist or be resolved in a peaceful manner. Liberals say that despite the fact that there is a plurality of values and diversity within the different lifestyles, we should tolerate all those who do not agree with our own values. On this view, tolerance becomes a key element for the flourishing and progression of moral life.
Yet, liberals should ask themselves: is modern liberalism’s structure of practical reason compatible with the moral ideal of tolerance? René González de la Vega argues that liberal deontological theories cannot give proper answers to the main problems raised by the moral ideal of tolerance.
Tolerance and Modern Liberalism: From Paradox to Aretaic Moral Ideal will be of interest to students and scholars of political and moral philosophy, political theory, and law, including those who focus on human rights and on deontological liberalism.