Publications by Evgeniya Bakalova
FES Study, 2017
The German-Russian Schlangenbad Talks, organized annually since 1998, have become a reliable tren... more The German-Russian Schlangenbad Talks, organized annually since 1998, have become a reliable trend indicator of the current state of Western-Russian relations. The study provides a differentiated picture of the past twenty years of discussions, capturing specific trends and argumentation patterns between the German and Russian
political and academic elites.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
PRIF Working Paper No. 39, 2017
The paper critically addresses some of the existing theoretical gaps within constructivist norm r... more The paper critically addresses some of the existing theoretical gaps within constructivist norm research and proposes an analytical framework for capturing and analysing non-linear variation in states’ normative positioning. The study then examines the various stances Russia has been selectively adopting in the process of its internalisation, contestation and revision of the international election observation norm throughout 2000–2012. The analysis reveals that until recently Russia had been primarily adopting a ‘reformist’ rather than ‘revolutionary’ stance, – only episodically questioning the norm’s legitimacy and avoiding open violations –, and stresses the importance of non-material constraints on normative revisionism.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Das 19. Treffen der vom Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK... more Das 19. Treffen der vom Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK), der Friedrich-Ebert- und der Konrad-Adenauer-Stiftung in Moskau sowie dem Primakow-Institut für Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen (IMEMO) veranstalteten Schlangenbader Gespräche brachte erneut über 75 TeilnehmerInnen zusammen. Nachdem im letzten Jahr das „Ende des Europäischen Hauses“ verkündet worden war, verhieß das Oberthema der Veranstaltung – Ein neuer Neustart? – allen Widrigkeiten zum Trotz einen möglichen Neuanfang. In den Diskussionen ließ sich ein wirklicher Neustart jedoch nicht erkennen. Beide Seiten schienen davon überzeugt zu sein, dass sich der Westen und Russland nicht in einem grundlegenden Werte-, sondern in einem Interessenskonflikt befänden. In den Diskussionen gelang es jedoch nicht immer, die konkreten Interessen zu benennen und somit ein Feld für einen offenen und konsensorientierten Dialog zu öffnen. Trotz der wiederholten Aufrufe zur kritischen Selbstreflexion, verharrten beide Seiten eher in ihren verfestigten Positionen.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Die Krise um die Ukraine und insbesondere die Krim-Annexion werden in der öffentlichen und politi... more Die Krise um die Ukraine und insbesondere die Krim-Annexion werden in der öffentlichen und politischen Debatte in Europa und in den USA als eine endgültige Abkehr Russlands vom internationalen Normen- und Regelsystem betrachtet. Dieser Beitrag möchte der Frage nachgehen, welche normativen Legitimationsdiskurse Russland in seiner jüngsten Außenpolitik einsetzt, ob sich eine Kontinuität darin erkennen lässt und inwiefern Russland deswegen eine Herausforderung für das bisherige internationalen Normen- und Regelsystem darstellt. Strebt Russland die Anfechtung eines als ‚westlich‘ wahrgenommenen internationalen Normengerüsts an, oder werden normative Legitimations-diskurse nur als ‚Deckmantel‘ für die Erreichung politischer und strategischer Ziele, insbesondere in der Nachbarschaft, eingesetzt? Wie weitreichend sind Russlands normative Ambitionen?
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Historisch gesehen steht das Leitmotiv der Konferenz, "das Europäische Haus", für eine hoffnungsv... more Historisch gesehen steht das Leitmotiv der Konferenz, "das Europäische Haus", für eine hoffnungsvolle Phase der russischeuropäischen Beziehungen, als auf dem Fundament geteilter europäischer Werte eine gemeinsame Ordnung gestaltet werden sollte. Im Verlauf der Gespräche wurde jedoch deutlich, dass unterschiedliche Meinungen darüber existieren, ob dieses Haus renoviert bzw. saniert werden sollte oder ob mittlerweile nur noch eine Fassade existiert und etwas gänzlich Neues aufzubauen ist.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Вопросы эволюции, диффузии и социализации международных норм на протяжении двух десятилетий наход... more Вопросы эволюции, диффузии и социализации международных норм на протяжении двух десятилетий находятся в центре внимания конструктивистских исследований. За это время был накоплен богатый аналитический и эмпирический материал, который постоянно дополнялся за счет разработки и внедрения новых теоретических ракурсов и подходов, в том числе понятийных,
а также расширения тематического и географического фокуса интереса.
В рамках западных теорий международных отношений изучение норм оформились в самостоятельную исследовательскую программу. Цель статьи – структурированное представление западных конструктивистских подходов к анализу динамики диффузии, социализации и интернализации международных норм, а также критический разбор наиболее актуальных разработок.
Несмотря на то что классические конструктивистские модели задали исследовательскую программу в данной области, которая сохраняет богатый потенциал для научной разработки, они не лишены недостатков и ограничений. Прежде всего сомнения вызывает узкая трактовка самого
понятия международной нормы, а также линейный характер и даже скрытый детерминизм классических моделей. Они традиционно рассматривали эволюцию норм в телеологической перспективе распространения «хороших» норм, а социализацию – в качестве насаждения «сверху
вниз» странами-распространителями стандартов правильного поведения, без учета национальной культурно-исторической и контекстуальной специфики стран-получателей. В свете актуальных эмпирических исследований, а также новейших концептуальных подходов, выделяются три основных вызова, стоящих перед конструктивистскими моделями развития и распространения
норм в области прав человека.
Во-первых, происходит отрыв риторики прав человека от реально проводимой политики государств. Во-вторых, чрезмерно упрощенной представляется дихотомия «принятие-отторжение», становится очевидной ее несостоятельность для описания разнообразия национальных и локальных реакций на внешние нормы. В-третьих, неохваченной остается проблематика переосмысления или оспаривания нормативных значений и тесно связанная с ней проблема регресса уже устоявшихся международных норм.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
In theoretical terms ‘peace’ remains a largely contested concept. Academics propose competing def... more In theoretical terms ‘peace’ remains a largely contested concept. Academics propose competing definitions and conceptualizations, which possess their own normative and analytical advantages or disadvantages. Yet despite heated academic and theoretical debates, studies looking at the empirical understandings of peace and conflict-settlement strategies of different states are largely missing. In this paper, we set out to cover this gap and ask how similarities and differences in the actors’ conceptual understandings of peace play themselves out in their agreement and disagreement over the advocated ‘peace strategies’. Employing qualitative/quantitative content analysis of the statements made by the representatives of the Russian Federation and the
United States at the UN Security Council, we analyze the debates around four recent and/or ongoing conflicts (Georgia 2008, Libya 2011, Syria 2011-2014 and Ukraine 2014). The study reveals that while agreement over the conceptualization of peace does not impede further disagreement as to the advocated peace strategies, disagreement at the conceptual level breeds deeper disagreement.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Dem eigenen Opfergefühl entsprechend verhielt sich die russische Seite eher abwartend-reaktiv, wo... more Dem eigenen Opfergefühl entsprechend verhielt sich die russische Seite eher abwartend-reaktiv, wohingegen die deutsche Seite nach Auswegen aus der Situation suchte...
The final publication is available at http://link.springer.com/article/10.1007/s12399-014-0412-1
Bookmarks Related papers MentionsView impact
More than 20 years after the dissolution of the Soviet Union Russia returns to the stage of inter... more More than 20 years after the dissolution of the Soviet Union Russia returns to the stage of international development aid. In their study, Evgeniya Bakalova and Hans-Joachim Spanger present a detailed picture of the evolving field of Russian development policy and analyze its cooperative or competitive potential with regard to the Western-dominated international activities. While Russia’s emerging development cooperation faces multiple dilemmas and currently finds itself at a crossroads, the country’s postulated non-ideological approach might provide fruitful ground for a productive exchange between the ‘traditional’ donor community and the ‘new’ donor.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Blog Posts by Evgeniya Bakalova
“WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, AND IGNORANCE IS STRENGTH”. The slogan from George Orwell’s “1... more “WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, AND IGNORANCE IS STRENGTH”. The slogan from George Orwell’s “1984” dystopia appears to capture the state of Russia’s 2014 official discourse quite accurately...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Papers by Evgeniya Bakalova
Der folgende Artikel gibt einen Überblick über die Thematik und den Aufbau des beim Wissenschaftl... more Der folgende Artikel gibt einen Überblick über die Thematik und den Aufbau des beim Wissenschaftlichen Verlag Berlin erschienenen Sammelbandes "Ukraine. Krisen. Perspektiven. Interdisziplinäre Betrachtungen eines Landes im Umbruch". Ziel des Sammelbandes ist es, analytische Lücken mit Hilfe eines interdisziplinären Ansatzes zu identifizieren, Forschungsdesiderate aufzudecken und einen holistischen Blick auf die vielfältigen Krisen einer Ukraine im Umbruch zu werfen. Durch seine interdisziplinäre Herangehensweise und theoretische Vielfalt soll dieser Sammelband einen Beitrag zum Verständnis der gesellschaftspolitischen und kulturellen Zusammenhänge in der Ukraine leisten.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Publications & Media by Evgeniya Bakalova
UKRAINE. KRISEN. PERSPEKTIVEN. Interdisziplinäre Betrachtungen eines Landes im Umbruch, 2015
Russische Legitimationsdiskurse in der Ukraine 2014 und in Georgien 2008 über "Selbstbestimmungsr... more Russische Legitimationsdiskurse in der Ukraine 2014 und in Georgien 2008 über "Selbstbestimmungsrecht" und "Schutzverantwortung" sollten insgesamt in ihren Auswirkungen auf die Stabilität und Überlebensfähigkeit internationaler Normen nicht überschätzt werden. Dennoch sind sie juristische „Nebelkerzen“, die für die Zeit der Durchführung der militärischen Interventionen genug Verwirrung stiften, um eine unmittelbare Verurteilung und scharfe Konsequenzen zumindest hinauszuzögern, die Zustimmung traditionell russlandfreundlicher GUS-Staaten zu sichern, sowie Russland als Herausforderer einer westlich dominierten Weltordnung gegenüber anderen ‚rising states‘ zu etablieren. Die Krise um die Ukraine muss nicht zwingend zu einer Krise des internationalen Normen- und Regelsystems führen. Sie schafft jedoch Präzedenzfälle, auf die sowohl Russland als auch andere Staaten mit geopolitischen Ambitionen rekurrieren können.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Publications by Evgeniya Bakalova
political and academic elites.
а также расширения тематического и географического фокуса интереса.
В рамках западных теорий международных отношений изучение норм оформились в самостоятельную исследовательскую программу. Цель статьи – структурированное представление западных конструктивистских подходов к анализу динамики диффузии, социализации и интернализации международных норм, а также критический разбор наиболее актуальных разработок.
Несмотря на то что классические конструктивистские модели задали исследовательскую программу в данной области, которая сохраняет богатый потенциал для научной разработки, они не лишены недостатков и ограничений. Прежде всего сомнения вызывает узкая трактовка самого
понятия международной нормы, а также линейный характер и даже скрытый детерминизм классических моделей. Они традиционно рассматривали эволюцию норм в телеологической перспективе распространения «хороших» норм, а социализацию – в качестве насаждения «сверху
вниз» странами-распространителями стандартов правильного поведения, без учета национальной культурно-исторической и контекстуальной специфики стран-получателей. В свете актуальных эмпирических исследований, а также новейших концептуальных подходов, выделяются три основных вызова, стоящих перед конструктивистскими моделями развития и распространения
норм в области прав человека.
Во-первых, происходит отрыв риторики прав человека от реально проводимой политики государств. Во-вторых, чрезмерно упрощенной представляется дихотомия «принятие-отторжение», становится очевидной ее несостоятельность для описания разнообразия национальных и локальных реакций на внешние нормы. В-третьих, неохваченной остается проблематика переосмысления или оспаривания нормативных значений и тесно связанная с ней проблема регресса уже устоявшихся международных норм.
United States at the UN Security Council, we analyze the debates around four recent and/or ongoing conflicts (Georgia 2008, Libya 2011, Syria 2011-2014 and Ukraine 2014). The study reveals that while agreement over the conceptualization of peace does not impede further disagreement as to the advocated peace strategies, disagreement at the conceptual level breeds deeper disagreement.
The final publication is available at http://link.springer.com/article/10.1007/s12399-014-0412-1
Blog Posts by Evgeniya Bakalova
Papers by Evgeniya Bakalova
Publications & Media by Evgeniya Bakalova
political and academic elites.
а также расширения тематического и географического фокуса интереса.
В рамках западных теорий международных отношений изучение норм оформились в самостоятельную исследовательскую программу. Цель статьи – структурированное представление западных конструктивистских подходов к анализу динамики диффузии, социализации и интернализации международных норм, а также критический разбор наиболее актуальных разработок.
Несмотря на то что классические конструктивистские модели задали исследовательскую программу в данной области, которая сохраняет богатый потенциал для научной разработки, они не лишены недостатков и ограничений. Прежде всего сомнения вызывает узкая трактовка самого
понятия международной нормы, а также линейный характер и даже скрытый детерминизм классических моделей. Они традиционно рассматривали эволюцию норм в телеологической перспективе распространения «хороших» норм, а социализацию – в качестве насаждения «сверху
вниз» странами-распространителями стандартов правильного поведения, без учета национальной культурно-исторической и контекстуальной специфики стран-получателей. В свете актуальных эмпирических исследований, а также новейших концептуальных подходов, выделяются три основных вызова, стоящих перед конструктивистскими моделями развития и распространения
норм в области прав человека.
Во-первых, происходит отрыв риторики прав человека от реально проводимой политики государств. Во-вторых, чрезмерно упрощенной представляется дихотомия «принятие-отторжение», становится очевидной ее несостоятельность для описания разнообразия национальных и локальных реакций на внешние нормы. В-третьих, неохваченной остается проблематика переосмысления или оспаривания нормативных значений и тесно связанная с ней проблема регресса уже устоявшихся международных норм.
United States at the UN Security Council, we analyze the debates around four recent and/or ongoing conflicts (Georgia 2008, Libya 2011, Syria 2011-2014 and Ukraine 2014). The study reveals that while agreement over the conceptualization of peace does not impede further disagreement as to the advocated peace strategies, disagreement at the conceptual level breeds deeper disagreement.
The final publication is available at http://link.springer.com/article/10.1007/s12399-014-0412-1