Kotsur Vitaliy

У монографії розглянуто комплекс питань, пов’язаних з роцессами посткомуністичної трансформації в країнах пострадянського простору. Встановлено інституційні, нормотворчі й політико-культурні чинники, які гальмують демократичну модернізацію незалежних держав, що постали після розпаду СРСР. На основі компаративного аналізу виявлено особливості реформування державних інститутів, громадянського суспільства в країнах регіону, проаналізовано плив геополітичних факторів на демократизацію в контексті загальномодернізаційних процесів. Цільовою аудиторією монографії є науковці, викладачі закладів вищої освіти, політологи, студенти, широкий читацький загал.

The monograph examines the dynamics of ethnopolitical conflict in Transdniestria and prospects of
its regulation for state-to-state relations between Ukraine and the Republic of Moldova. The author
studies the historical and ethnopolitical essence of the conflict, defines the pre-conditions of the
cooperation between Ukraine and Moldova and other state-to-state relations and analyzed the
approaches of all the parties concerned with the settlement of the Transdniestrian conflict.
The book is intended for researchers, professionals of ethnopolitology, international relations,
public administration and all those interested in the conflicts in the post soviet area.

Kotsur V.V. National Minorities of Ukraine in the Context of Social and Political Transformations of the 90s Years of the XXth Century – the Beginning of the XXIst Century
У  дослідженні національні меншини України розглядаються в контексті суспільно-політичних трансформацій 90-х рр. ХХ ст. – поч. ХХІ ст. на тлі зовнішньополітичних впливів держав-сусідів та геополітичних викликів початку нового тисячоліття. До основних проблемно-змістових блоків дослідження належать формування правового статусу етнічних меншин, їхня культурно-громадська діяльність; реалізація державної етнонаціональної політики та гармонізація міжнаціональних відносин; вплив російського та європейського цивілізаційних чинників на етнополітичний розвиток України в умовах глобалізації; соціально-професійна стратифікація, особливості регіональної ідентичності, електоральної та іншої суспільної поведінки; удосконалення нормативно-правової бази задля забезпечення умов розвитку національних меншин України; інформаційні запити національних меншин та їх участь у виборчих перегонах тощо.
Особливістю українського етнополітичного простору стала відсутність політичних партій нацменшин загальнонаціонального масштабу, хоча на місцевому рівні нацменшини мали вільний доступ до представницьких органів влади. Проте постійне переформатування центрального органу управління етнонаціональними процесами негативно позначилося на координації та оперативності ухвалення рішень у сфері етнополітики.
У дослідженні наголошується на тому, що російська агресія проти України кинула серйозні виклики усій світовій спільноті насамперед тому, що була зроблена ставка на національні меншини з метою запуску дезінтегративних процесів задля отримання контролю не лише над деякими регіонами, а й над усією країною. Істотною загрозою єдності країни дотепер залишаються спроби проросійських політичних сил нав’язати суспільству ідеї федералізації України; заперечити українську національну ідентичність; дискредитувати державу у світі та посіяти розбрат у всіх сферах суспільного життя – культурній, духовній, політичній. Автором запропоновано низку рекомендацій щодо гармонізації міжнаціональних відносин в Україні задля забезпечення її подальшого стабільного розвитку.

Ключові слова: Україна, національні меншини, корінні народи, етнополітика, етнос, нація, національно-культурна автономія, сепаратизм, гібридна війна, «русский мир», геноцид кримськотатарського народу, агресія, національна єдність, цивілізаційний розкол, європейський вибір, соціокультурні стандарти.

The  researches national minorities of Ukraine in the context of social and political transformations of the 90s years of the XXth century – the beginning of the XXIst century in the light of the foreign policy influence of the neighbor states and geopolitical challenges at the beginning of a new century. To the main problematic and contextual blocks of research belongs the formation of the legal status of the ethnic minority, their cultural and public activity, realization of state ethnic and national policy and harmonization of international relations, influence of Russian and European civilization factors on Ukrainian ethnic and political development under the globalization circumstances; social and professional stratification, peculiarities of regional identity, voting and other social behavior; improvement of regulatory and legal framework for ensuring of electorate development conditions of Ukrainian national minorities; information inquiries of the national minorities and their participation in the electorate races as well as others.
The peculiarity of the Ukrainian ethno-political space became the lack of political parties of national minorities, although local minorities had free access to representative bodies of power. However, the constant reformatting of the Governmental Central Body of ethnonational processes negatively affected the coordination, efficiency of decision-making in the field of ethnopolitics and funding of this socially important area.
The research highlights that Russian aggression against Ukraine has thrown serious challenges to the entire world community, first of all because national minority bid has been made to launch decentralized processes to gain control over not only some regions, but also over the whole country. Some significant threat to the country unity till our time were the attempts of the pro-Russian political forces to impose the society the ideas of Ukraininan federalization; to object Ukrainian national identity; to discredit the state in the world and to sow enmity in all spheres of public cultural, spiritual and political lives.
For a long time, Ukraine has succeeded in preventing internal conflicts on the ground of ethnicity, and this despite the active attempts from the outside to disrupt peace among different nationalities on its territory. At the same time, a number of strategic errors were made in the field of national building. It is primarily about the Crimean Tatars policy, which were considered by the Ukraine government as a greater threat than «the Russian world». The question of land issue to repatriates should be added as well. The adaptation of the Crimean Tatar people on their native land was rather slow, as it had to resist to the Pro-Russian forces controlled by Russian intelligence agencies. The fears of Ukrainian political leadership to give national cultural autonomy to the Crimean Tatar people resulted in catastrophic consequences in the form of the state-annexation of Crimea by the Russian Federation. After the demise of the Soviet Union, the Russian Federation did not leave the plan to revive allied formations. In order to do this, it was necessary to prevent the successful progress of the young Ukrainian state, so the national minorities in it were under the gun of the Russian Federation special services. The rate was made on the artificial formation of conflict zones on the cross-national ground. Conflict regions in Ukraine were Crimea, where the interests of Crimean Tatars were artificially clashed against Russians, Transcarpathia, which played the scenario of political Rusyn, Donbass, where the Russian-speaking population was intimidated by compulsory ukrainization. External and internal manipulation, especially during the parliamentary and presidential elections, weakened the Ukrainian society, hampered democratic European progress.
However, as the result of the Russian-Ukrainian armed confrontation valuable guidelines of the Ukrainian population have been changed, namely: the decisive were not nationality or language, but the attitude to the independent sovereign Ukraine. In the conditions of the «hybrid war», the establishment of interregional relations with the participation of ethnic communities and territorial communities was accelerated to ensure victory and implementation of European choice for Ukraine.
The author proposed a number of recommendations to the harmonization of interethnic relations in Ukraine in order to ensure its further sustainable development.

Key words: Ukraine, national minorities, first nations, ethnic politics, ethnos, nation, national and cultural autonomy, separatism, hybrid war, «Russian world», genocide of Crimean Tatar folk, aggression, national unity, civilization split, social and cultural standards.

In the proposed historiographical survey, the problems of national minorities of Ukrainian researchers of the 1990s 20 century – beginning of the 21 century are considered through a series of problematic and meaningful blocks, which determined the priorities of research practices at one or another stage of Ukrainian state formation under the influence of internal and external factors.  The study revealed that in the existing Ukrainian and foreign scientific discourse, national minorities were thoroughly and multifacetedly revealed as a subject of Ukrainian state formation in the conditions of socio-political transformations, political instability and foreign policy challenges of the 1990s 20th century – beginning of the 21st century. At the same time, however, the large range of views, opinions, and assessments belonging to representatives of national minorities and ethnic groups is not adequately represented, which actualizes further research practices in the new historical realities.  At the present stage of development of Ukraine formed a modern galaxy of scientists with new scientific thinking in the field of study of ethno-national issues, seeking not only to objectively interpret it, but also to resist destructive forces, expansion of ideology of the “Russian world”, responsibly predict the future and practice.  It is in the focus on practical results that the possible plane of productive interaction between the historian and the authorities in the field of ethno-national issues is seen in the context of international, socio-economic and political challenges for Ukraine in the 21st century.