Discussioni utente:Veneziano

Talk di Veneziano

Deposito 1 - Deposito 2

Ganoderma lucidum

Non è che puoi dare un occhiata alla voce ? :)--MidBi 13:55, 5 nov 2012 (CET)

Ottimo lavoro, grazie. :)--MidBi 14:46, 5 nov 2012 (CET)

E' possibile riaprire la votazione per una biografia a criteri variati?

Salve, se vai nella discussione della voce Patrizia Adami Rook ho fatto presente come nel 2007 non c'erano ancora alcuni criteri stringenti per le categorie nelle quali la Adami poteva rientrare, è cioè quella di scienziata e di scrittrice, e mi riferisco a questa pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi

Specialmente la sezione "categorie specifiche" che nel 2007 non c'era. Ho chiesto anche a Bramfab ma non ha ancora risposto, nella sua pagina di discussione dice che in questi giorni c'è e non c'è. Poichè tu hai votato contro quella voce che è chiaramente agiografica e promozionale non pensi che alla luce dei cambiamenti avvenuti si potrebbe riaprire la votazione per la cancellazione? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.22.191 (discussioni · contributi).

Probabilmente andrebbe asciugata un poco, ma non mi occupo delle pagine di cancellazione da tempo. --Veneziano- dai, parliamone! 13:23, 6 nov 2012 (CET)

Ma un'idea ce l'avrai. Se cambiano i criteri la logica vuole che molte voci siano riviste, non so se sai che quando un reato viene depenalizzato quelli che stanno in carcere per averlo commesso escono fuori perchè la legge è cambiata. E poi se sei amministratore puoi aprire la procedura penso. Ti consiglio di parlarne con Bramfab, nella pagina di discussione del primo tentativo di cancellazione eravate i due maggiormente contrari, decidete voi. Ti consiglio anche di andare alla sua pagina di discussione dove ho messo alcuni indirizzi e citazioni che dovrebbero convincervi a riaprire le procedure di cancellazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.22.191 (discussioni · contributi).

Amnesia

Perdonami, ma non riesco proprio a ricordare dove si è detto che quel sito è affidabile come fonte: sarà che per mia deformazione sono solita usare per Wikipedia le stesse fonti che userei in un articolo scientifico, e questa sicuramente non vi rientra. Ritengo che sia corretto anche per noi utenti di lungo corso privilegiare, quando possibile, le fonti autorevoli e imparziali che imponiamo ai nuovi utenti di usare. Inoltre trovo quantomeno discutibile attribuire a tutti coloro che rifiutano le vaccinazioni una credenza in teorie pseudoscientifiche, essendo molti (dalla semplice ignoranza alla paura di complicanze, a una generica disinformazione) i motivi che possono portare a tale rifiuto. Infine stavo per farti notare, ma vedo che te ne sei già accorto, che nel tuo rapido ripristino hai (credo involontariamente) annullato alcune mie correzioni, che mi sarebbe piaciuto tutt'al più discutere con te o con altri utenti interessati. Cordialmente, --Mari (msg) 22:19, 6 nov 2012 (CET)

Attenzione all'ingiusto rilievo; gli studi sono preliminari, in vitro, e molto specifici.

Piuttosto che cancellare la notizia e il riferimento bibliografico non sarebbe stato meglio circostanziarli meglio specificando che sono studi in vitro e sui ratti, magari utilizzando il condizionale sull'azione antitumorale? Capisco che vi siano interessi di pubblicizzare medicina alternativa da parte di qualcuno, ma il fatto che ci siano studi in merito e non li si voglia riportare mi sembra un atteggiamento riduttivo della voce e del proposito informativo e divulgativo dell'enciclopedia. --MaxViol ^(scrivimi!) 10:07, 8 nov 2012 (CET)

Non sono l'autore del lavoro scientifico e per questo non ne faccio una questione di stato se proprio non ti piace inserire un accenno, sia pur marginale, all'attività citotastica riscontrata in vitro, intendevo tuttavia discutere della coa prima di una cancellazione brutale, a meno che non vi sia un comitato scientifico su wikipedia che sconosco e davanti al quale alzerei le mani. Comunque ho un'ultima domanda: perchè hai cancellato il riferimento bibliografico ad indexfungorum.org per quanto riguarda la citazione del lavoro dove gli autori hanno identificato il fungo? Ritengo che non ci siano dubbi sulla valenza scientifica ed attendibilità del riferimento, per cui mi sfugge la ratio. --MaxViol ^(scrivimi!) 17:24, 8 nov 2012 (CET)

Psicologia socio-ambientale

Ciao Veneziano, potresti, per favore, dare un'occhiata a questa nuova voce? Grazie--Triquetra^(posta) 12:47, 8 nov 2012 (CET)

psicologia socio-ambientale

Ciao Veneziano, vedo ora che è stata cancellata la pagina. Come deve essere modificata la voce in modo da poter essere inserita? puoi dirmi nello specifico cos'è che non andava? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hoerino (discussioni · contributi).

scusa

ho sbagliato stavo cercando incorregibili e ho credutoche e la pagina di incorregibili scusa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.118.110 (discussioni · contributi).

Psicologia socio-ambientale

Va bene. Dunque impostarla in modo diverso? In fin dei conti è già oggetto di inquadramento accademico e dunque ha tutti i crismi per poter essere inclusa in wikipedia. ti pare? questo il link: http://www.pace.unipi.it/corso-di-laurea-triennale/didattica/programmi-degli-insegnamenti-2011-2012/90-corsi-opzionali/631-psicologia-socio-ambientale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hoerino (discussioni · contributi).

Marco Maurizi

Ciao, a cosa è dovuto il dubbio sull'enciclopedicità? Marco Maurizi è uno degli esponenti di punta dell'antispecismo italiano, e non solo italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mangiarfiori (discussioni · contributi).

Marco Maurizi è tra i relatori del Primo Convegno Italiano Antispecista http://met.provincia.fi.it/fotobig.aspx?id=105658&idimage=15640 ; i suoi scritti vengono citati negli ultimi libri di Annamaria Rivera http://www.ediesseonline.it/catalogo/sessismoerazzismo/la-bella-la-bestia-e-l-umano e Lorenzo Guadagnucci http://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Guadagnucci ; è stato recensito sul Manifesto, prima come saggio nel volume "L'albergo di Adamo" (Mimesis) e poi per il libro "Al di là della Natura" (Novalogos) http://www.filosofiprecari.it/wordpress/?p=1750 http://www.antispecismo.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=55:qal-di-la-della-naturaq-recensione-di-felice-cimatti ; viene pubblicato in Germania http://www.amazon.it/Das-steinerne-Herz-Unendlichkeit-erweichen/dp/3865690149 , dove sta anche nella voce Specismo di Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Speziesismus , e nella più importante rivista antispecista d'America http://www.criticalanimalstudies.org/volume-10-issue-1-2012/

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mangiarfiori (discussioni · contributi).

"Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. [...] Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire notorietà nel proprio campo": il campo di Marco Maurizi è l'antispecismo: è fondatore di "Liberazioni" e "Animal Studies. Rivista italiana di antispecismo", le due più importanti riviste italiane di filosofia antispecista; le sue pubblicazioni sono note a pressoché tutti gli antispecisti italiani e influenzano l'attivismo; è citato in tutti i siti italiani che trattino di antispecismo. Non sarà che il problema...è proprio l'antispecismo? --Mangiarfiori (msg) 19:24, 10 nov 2012 (CET)

Non si tratta di complottismo, LOL, sono molto sospettosa di carattere e so che, mentre sulla wiki inglese esiste un progetto Diritti Animali molto seguito e prolifico, l'utente che lo propose ai wikipediani italiani sollevò un certo scompiglio e fu immediatamente sospetto di terrorismo. Ho letto il materiale linkato ma continuo a credere omettere la voce significhi negare l'originalità - anche solo l'esistenza - del dibattito antispecista italiano.--Mangiarfiori (msg) 22:43, 11 nov 2012 (CET)

Buonasera. Nel frattempo ho linkato nella pagina della discussione alcuni documenti comparsi su due quotidiani nazionali (Il Corriere della sera e Il fatto quotidiano) che citano Maurizi in quanto rappresentante di spicco dell'antispecismo politico. Non credo il dubbio sull'enciclopedicità abbia ragione di permanere.--Mangiarfiori (msg) 23:10, 13 giu 2013 (CEST)

Possiamo parlare delle ultime modifiche alla voce wiki/Disturbo_depressivo riguardo ai pesticidi?

Salve,

ho visto che praticamente tutta l'aggiunta titolata "Pesticidi agricoli" nelle cause multifattoriali della voce "Disturbo_depressivo" è stata rimossa ((corr | prec) 10:06, 5 nov 2012‎ Veneziano (Discussione | contributi)‎ . . (48 038 byte) (-1 824)‎ . . (ne parliamo in talk ?) (annulla)).

Vedo anche la richiesta "ne parliamo in talk ?".

Non essendo un utente esperto in tutte le funzionalità di Wikipedia (pur essendone un lettore decennale ed avendo fatto alcune minuscole variazioni di tanto in tanto) spero che la "talk" in oggetto sia questa, e quindi chiedo all'utente Veneziano se potremmo parlare dei motivi che hanno determinato la rimozione (in data 5 nov 2012 alle 10.06) di tutto il paragrafo "Pesticidi agricoli" inserito dall'IP 151.29.30.219 in data 4 nov 2012, Versione delle 22:29.

Per essere chiari: io non sono l'IP 151.29.30.219, ma conosco personalmente a chi fa riferimento, e mi piacerebbe capirne di più su quanto successo.

Grazie e spero di sentirti presto,

--Gabrielesor (msg) 00:14, 13 nov 2012 (CET)

Hamer

Ho aperto una discussione, come da te suggerito. Aspetterei un tuo intervento. --Italo Stefano Moro (msg) 15:49, 18 nov 2012 (CET)

RB

Veneziano spiegami il tuo RB qui --sebsm (msg) 18:39, 19 nov 2012 (CET)

No nel talk della voce si parla di rottura, le indagini scientifiche parlano di passaggio del virus in preservativi sani. Se vuoi mantenere la tua posizione parliamone in discussione voce--sebsm (msg) 18:44, 19 nov 2012 (CET)

Aiuto

Ciao, ho letto nel messaggio di benvenuto che posso contattarti in caso di problemi e ne ho gia' uno. Cercando informazioni sulla persona e sul pensiero di http://it.wikipedia.org/wiki/Giampiero_Samor%C3%AC non ho trovato informazioni adeguate sul suo pensiero e la sua idologia, come invece ce ne sono per esempio per http://it.wikipedia.org/wiki/Pier_Luigi_Bersani http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_Democratico dove vengono bene spiegate ideologie e programmi, cosi ho ampliato quella gia' esistente, ma la modifica e' stata rimossa con la scusa: Questa è un enciclopedia, non un servizio di hosting gratuito. I programmi politici non devono trovare spazio, e i fatti descritti devono avere una rilevanza acclarata e non secondi fini. --PandeF (msg) 12:29, 27 nov 2012 (CET)

Mi sembra una risposta superficiale se non faziosa, e non vedo i secondi fini visto che le modifiche erano oggettive, ed io ci metto il nome e il cognome proprio per evitare il rischio di essere tacciato di faziosita'. Comunque io cito oggettivamente fonti della rai, report e porta a porta, inonda di la7 e spiego il pensiero della persona, senza esprimere giudizi personali o promuovere ideologie, come si deve fare nella biografia di un politico. Non c'e' abbastanza materiale per ora per separare il pensiero, dalla persona, dal movimento, cosi e' tutto sulla stessa pagina, esattamente come per grillo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Beppe_Grillo ... promuovere i temi seguenti: Acqua pubblica Impianti di depurazione obbligatori per ogni abitazione non collegabile a un impianto fognario, contributi/finanziamenti comunali per impianti di depurazione privati Espansione del verde urbano ...

Quindi ti prego di ripristinare la mia versione che, ribadisco, e' una sintesi oggettiva di notizie tratta da fonti ufficiali, perfettamente in linea con la pagina di grillo (e ci ho messo il nome proprio perche' potrei avere riassunto male e sono disponibile a correzioni, senza nascondermi nell' anonimato). Con l'aumento delle informazioni disponibili, nei prossimi giorni, potro' sviluppare pagine aggiuntive in linea con le altre, per esempio quelle di bersani e del PD.

Grazie

grazie

grazie per il benvenuto, ciao

--HonoréDB (msg) 15:18, 28 nov 2012 (CET)

Riconferma annuale

È tempo! Un caro saluto! --Aplasia 11:08, 10 dic 2012 (CET)

Legislazione sull'aborto

Non mi è sembrato che questo sito fosse più promo e/o meno enciclopedico di questo o questo o questo, magari è più recente! Comunque non mi è parso così fuori luogo e così ho inserito la nota che mancava. Ciao,--Geoide (msg) 19:30, 17 dic 2012 (CET)

Ciao Veneziano. Dal momento che l'utente ‎Costanzo71 ha fatto un nuovo rollback e reinserito il paragrafo sull'Associazione, ho ritenuto corretto procedere nell'apertura di una discussione sull'argomento. — TintoMeches (msg), 20:10, 18 dic 2012 (CET)

Auguri

Sentiti auguri di buone feste a te ed ai tuoi cari. Approfitto dell'occasione per sottoporti questa voce che mi sembra assai spammosa, oltre a non essere dotata della minima fonte. Ciao--Triquetra^(posta) 18:45, 25 dic 2012 (CET)

Inconscio

Visto che hai lavorato sulla voce e mi sembra tu sia tra i più "esperti", puoi buttare un occhio a queste modifiche[1] ?--151.67.221.3 (msg) 20:08, 29 dic 2012 (CET)

Patrizia Valduga

vedi questo grazie, buon anno--Shivanarayana (msg) 01:18, 31 dic 2012 (CET)

Disclaimer cancellazione

Ciao, ti segnalo che ho spostato (lasciando il redirect) il disclaimer per le cancellazioni dalla tua sandbox al namespace Template. Ora, ogni volta che viene aperta una PdC, il disclaimer viene inserito di default. Ciao.--L736E^{l'adminalcolico} 12:09, 16 gen 2013 (CET)

Psicoanalista

Ho discusso un po' con Janus del paragrafo "Legislazione" nella voce Psicoanalista, di alcune cose che mi convincevano poco, di una nuova stesura che ho preparato nella mia sandbox dopo aver frugato nelle fonti (quelle che sono in grado di capire tanto quanto chiunqe altro: leggi, atti parlamentari, sentenze). Farebbe piacere a entrambi il tuo punto vista. --Leitfaden (msg) 19:14, 28 gen 2013 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Locomotiva A1 Peppercorn 60163 "Tornado"

Caro Veneziano, credo (e non sono solo io) che il vaglio possa essere chiuso. Ti dispiacerebbe leggere la voce e confermare o smentire? (So bene che non sei un ingegnere, ma purtroppo Ti offristi quale mio "tutor"...). Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:46, 16 apr 2013 (CEST)

Wikioscar "Premio per la lotta allo Spam"

Premio per la lotta allo Spam

Complimenti, con 6 voti hai vinto il Wikioscar "Premio per la lotta allo Spam"; se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove si è tenuta la votazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:40, 8 mag 2013 (CEST)

Terapia breve strategica

segnalo nuova voce, potenzialmente promo/ro (per quanto questione citata in Terapia breve)--Shivanarayana (msg) 19:49, 16 mag 2013 (CEST)

Se ti interessa, è ritornato l'oratore contemporaneo italiano--Wim b 02:55, 19 mag 2013 (CEST)

Perimetria

Ciao. Nel lontano ottobre 2008 aggiungevi alla voce un avviso di "citazione necessaria". Ho destubizzato la voce solo in questi giorni e cancellato l'avviso citando un paio di articoli da pub med (certo, si tratta di fonti primarie, ma di meglio per ora non ho trovato). Bye.--Frivadossi (msg) 18:44, 19 mag 2013 (CEST)

Discussione:Plagio (psicologia)

Lo avevi promesso cinque anni fa.... è ora che tu la mantenga... --Xinstalker (心眼) (msg) 12:21, 26 mag 2013 (CEST)

Cancellazione contributo Crisma e Romito

Caro Veneziano, se si fossero osservate bene le note da me inserite per giustificare il mio contributo prima di cancellarlo tout court, si sarebbe notato che le informazioni riportate non appartengono solo ad una "singola ricercatrice italiana" come hai sostenuto tu. Tutte le informazioni da me inserite avevano carattere scientifico (in quanto tratte da pubblicazioni scientifiche riconosciute ampiamente a livello accademico) ed un tono assolutamente non enfatico. Per quanto riguarda l’equilibrio della voce, questione che mi sta molto a cuore, sottolineo che avevo inserito il mio contributo nella corretta sezione della pagina, ovvero quella delle critiche. Di proposito quindi non avevo intaccato la lunga parte descrittiva della teoria di Gardner. Trovo che una cancellazione brutale quale quella che tu hai fatto sia un intervento motivato non tanto dalla volontà di tutelare l’equilibrio della voce, ma piuttosto di evitare che la sezione delle critiche diventi più completa al fine di difendere uno specifico POV. Invece, se ci sono delle critiche rilevanti ed autorevoli alla teoria, queste hanno il dovere di essere riportate, nella giusta sezione della voce, e non devono essere censurate con superficialità. --SaraCamilla (msg)

Voce: Repertorio Nazionale dei Dati Territoriali

Ciao, in merito alla voce in oggetto ti volevo chiedere come faccio a chiarire i dubbi e a sapere quale utente li ha sollevati? per ora ho provveduto a inserire alcune note che rimandano in modo diretto alle fonti e rispondere a un utente che aveva aperto una discussione su un dubbio relativo alla voce Grazie --Dd4wiki (msg) 12:57, 5 giu 2013 (CEST) Ciao, sempre in merito alla voce in oggetto, non sono riuscito a risalire alla autore dell'ultima nota che trovo all'inizio della voce. Come posso fare a rintracciarlo? Grazie --89.97.196.36 (msg) 10:46, 6 giu 2013 (CEST) ...Scusa ma avevo dimenticato di fare l'accesso --Dd4wiki (msg) 11:11, 6 giu 2013 (CEST)

Aloe

Non so se hai dato un occhiata alla relativa pagina di discussione; in ogni caso ti riporto qui il testo tratto da li. Magari li puoi giustificare il perche delle continue cancellazioni effettuate senza citarne il motivo. Ciao e grazie. --LukeDika 16:58, 18 giu 2013 (CEST)

Discussione sulle ultime cancellazioni

Recentemente e' stato cancellato il seguente test:

Un principio attivo dell’aloe arborescens è un derivato antrachinonico detto l’aloemodina che è usato come coadiuvante di trattamenti farmacologici invasivi come la chemioterapia e la radioterapia. L’aloe arborescens ha una azione anti-infiammatoria, lenitiva ed analgesica; inoltre ha azione idratante e disintossicante e dà quindi benessere a tutto l’organismo aiutandolo a liberarsi delle tossine. L’aloe arborescens inoltre ha un’azione stimolante sul sistema immunitario, ostacola lo sviluppo di funghi, virus e batteri; inoltre è utilissima per rigenerare la pelle.

È stato ipotizzato un suo utilizzo per la cura del cancro, in un senso di regressione del tumore e aspettative più lunghe di vita

---

La prima parte posso anche capirla, ma la seconda mi sembra fontata, quindi perche' cancellarla? E la reperenza e' data da un articolo scientifico (italiano)... Personalmente ne terrei conto ripristinandola.--LukeDika 19:08, 11 giu 2013 (CEST)

Rinnovo la domanda: si e' anche aggiunta un secondo link A randomized study of chemotherapy versus biochemotherapy with chemotherapy plus Aloe arborescens in patients with metastatic cancer., ma e' stata cancellata la notizia. Perche'? --LukeDika 16:58, 18 giu 2013 (CEST)

Il problema principale secondo me sta di quale aloe si sta parlando. Eccezion fatta per quella arborencis sono d'accordo con te; anzi e' noto che possono essere addirittura controproducenti. Per quanto riguarda invece questa qui, non direi proprio. Oltre a questa referenza scientifica, che se e' stata pubblicata qualche ragione l'avra', esiste un bel po' di cultura generale che ne decanta le sue proprieta' curative. In sostanza non togliere il link su questo fattore. Come era stato riportato, poteva andare bene. Quindi non come una certezza, ma come una possibilita', sottolineando che non e' una cosa sostitutiva alla cura tradizionale. --LukeDika 13:41, 24 giu 2013 (CEST)

Ciao Veneziano, a me basta e avanza cosi come e' scritto adesso infatti, senza alcune enfatizzazione, ma anche senza alcuna rimozione futura ;) Ciao. --LukeDika 10:36, 26 giu 2013 (CEST)

grazie per il benvenuto. Un quesito

grazie per il benvenuto. Scusa se stresso, ma accogliendo il tuo gentile invito ti pongo subito un quesito. Vorrei creare la pagina "univendita", che però in passato è stata già cancellata perché definita non enciclopedica. Ora: Univendita è un'associazione di categoria (www.univendita.it), federata a Confcommercio, e ha lo stesso interesse delle tantissime altre associazioni di categorie registrate in wikipedia. O le togliamo tutte o permettiamo a tutte di comparire: non sei d'accordo? Poi, se vuoi, argomento sull'interesse diretto degli utenti a conoscere, capire, approfondire, specie in un territorio delecato come quello della vendita diretta (o porta a porta che dir si voglia). Ma semmai lo faccio, se sarò necessario, dopo aver ricevuto la tua risposta. Grazie della pazienza. Ciao Marino Marinopex (msg) 11:29, 23 giu 2013 (CEST)

Cancellazione delle informazioni relative alle proprietà dell'ascorbato di potassio citate da numerosi studi scientifici come possibile terapia contro le malattie degenerative.

Buongiorno, desidererei avere spiegazioni su quanto in intestazione, ovvero perchè l'informazione è stata rimossa (paragrafo "Impieghi" della voce). Le fonti citate e poste a piè di pagina sono scientifiche, incontrovertibili ed ufficiali (ne avevo citate solo due (tra l'altro prestigiosissime: la Rivista Italiana di Patologia e Clinica e l' NCBI del governo americano, pubblicata dalla U.S. National Library of Medicine, fondata nel 1836 e considerata la più grande fonte al mondo di informazioni biomediche!) ma posso citarne almeno altre 20). Esse soddisfano completamente i requisiti di attendibilità e verificabilità richiesti dalle linee guida di Wikipedia.
La loro rimozione, in base a quanto detto, è da considerarsi una azione di censura, se non vi sono motivazioni ben comprovate che comunque NON sono state fornite. Tra l'altro, il disclaimer a inizio paragrafo pone comunque il lettore in grado di soppesare l'affidabilità delle informazioni riportate e di indurlo ad assumere un atteggiamento di cautela (comunque pleonastico, in quanto le informazioni fornite sono state estratte da studi condotti da ricercatori di diversi paesi e di ottima reputazione accademica, per non citare la serietà degli ambiti in cui gli studi stessi sono stati pubblicati). Per finire, vorrei anche far notare che il tono dell'intervento era chiaramente cauto (uso di condizionali e di verbi di supposizione) allo scopo di evitare una "posizione" troppo rigida (e comunque, ripeto, vi sono fior di studi scientifici che suffragano le informazioni riportate e neanche uno che le confuti lontanamente).
Vorrei inoltre suggerire ai moderatori di riportare SEMPRE a fronte di cancellazioni/modifiche un breve testo esplicativo che motivi le loro azioni; una simile modalità di comportamento è doverosa in un ambito di serietà redazionale. Saluti, MikeDeltaFox

Ganoderma lucidum

Rollbakko ?--MidBi 11:58, 2 lug 2013 (CEST)

Fatto--MidBi 13:51, 2 lug 2013 (CEST)

NPOV di Gac alla voce Luttazzi

Potresti dare per favore un'occhiata all'operato dell'amministratore Gac alla voce Luttazzi? Mi pare prevenuto contro modifiche che secondo lui sono "a favore" di Luttazzi e non s'accorge degli errori fattuali che in questo modo finisce per avvallare. Grazie. --87.21.214.193 (msg)

Sclerosi laterale amiotrofica

Ciao, ho visto che in passato avevi fatto questo rollback[2], tale informazione è stata però inserita dallo stesso utente (vedi crono) tanto che giustamente un secondo utente ha taggato la voce con il C[3] (controllando si tratta delle note inserite da Alexor65 prima in italian[4] e ora tradotte in inglese) e quindi pensavo che tu potevi rimettere mano alla voce visto che già avevi affrontato l'argomento. E magari parlare con l'utente.--151.67.222.254 (msg) 19:09, 24 lug 2013 (CEST)

(non si chiede prova positiva di asserzione negativa, sei tu che devi portare prova positiva del contrario.) in "Signoraggio"

Immagino che tu stia scherzando. La regoletta di Wikipedia è che tutte le affermazioni vanno supportate con riferimenti attendibili, non che chi vuole possa scrivere il piffero che vuole e sfidare il mondo a dimostrare il contrario. Una frase ci può stare se è presentato un riferimento valido altrimenti può essere contestata come bufala e non può stare in Wikipedia. Nota peraltro che l'enunciato universale negativo è un enunciato universale come qualunque altro nella forma "non esiste un x tale che x sia ..." traducibile operativamente in "ho esaminato tutti gli y e per ogni y non ho trovato alcun y tale che y corrisponda a x", e sta a chi lo sostiene produrre qualche prova a suo sostegno. E' un tantino stravangante immaginare che basti dirne una e pretendere che sia vera fino a prova contraria e senza alcun riferimento attendibile. Al problema dell'impossibilità logica di inferire enunciati universali da serie di osservazioni parziali si tenta di mettere una pezza con l'approccio falsificazionista che propone di considerare temporaneamente vero un asserto universale dopo una serie anche limitata di osservazioni di controllo restando però pronti a scartarlo all'emergere di un caso contrario, ma nell'articolo non si vede traccia di riferimenti a studi che abbiano esaminato dei manuali di economia non trovandovi mai menzioni della teoria complottista. In poche parole, la frase sfidata per mancanza di riferimenti è ancora priva di riferimenti, e la sfiderò nuovamente quanto prima per l'esibizione di un riferimento valido. Se la frase sarà ancora difesa senza fornire riferimenti e sarà ulteriormente rimosso il tag di richiesta di riferimenti la deferirò come bufala e deferirò come vandalo chi opera in tal senso. Cordiali saluti. --93.147.94.175 (msg) 18:28, 21 ago 2013 (CEST)

Signoraggio prova positiva asserzione negativa

Cito La tua osservazione è già stata ampiamente discussa nella talk della voce (guarda pure), e la posizione di consenso emersa è quella che ti ho rappresentato. Ti hanno già rollbackato 2-3 amministratori, traine le tue conseguenze. A puro titolo informativo, in caso di vandalismo o di reiterate azioni di editing contro consenso, secondo le regole di Wikipedia scatta la protezione della voce e/o il blocco degli IP. Buona serata, --Veneziano- dai, parliamone! 18:41, 21 ago 2013 (CEST)

Premesso che non so niente di signoraggio e che ho letto l'articolo proprio per informarmi in materia, e che mi ha colpito una proposizione forte senza riferimenti; Apprendo che questa proposizione forte senza riferimenti ha un consenso e viene sostenuta non da riferimenti ma da admin power. Bene bene, bravi. Ho già abbandonato altre volte in passato Wikipedia per l'estrema facilità di imbattersi in bufale a volte sostenute da conventicole di amministratori in certi casi non senza fonti come in questo, ma anche contro le fonti. Vi saluto un'altra volta. E' chiaro che questo strumento non è sostanzialmente attendibile vista l'esistenza di simili processi di tutela di asserti che vengono blindati senza uno straccio di riferimento valido. Per quanto buona negli intenti, Wikipedia è epistemologicamente fallimentare proprio per la mancanza di peer review. Meglio leggere letteratura scientifica dove chi scrive sa qualcosa dell'argomento (e magari sa come si costruisce un enunciato universale e ha qualche idea di come sostenerlo). Per la cronaca, quello di oggi è stato il mio unico edit in Wikipedia da almeno due anni a questa parte (a suo tempo avevo già mandato l'enciclopedia libera a quel paese in circostanze simili relative a un altro argomento, ma in quel caso la bufala era certa e documentata da massicci e corali riferimenti accaddemici, mentre in questo caso è solo possibile: potrebbe anche essere vero che la teoria complottista non c'è in nessun manuale, solo che non avete un riferimento per sostenerlo e non è molto chiaro perché vogliate sostenere un asserto senza riferimento attendibile) e ci sono stati due revert. Il terzo cui alludi è di pura fantasia. Cordiali saluti e addio. Godetevi le potenziali frottole che difendete via admin power. --93.147.94.175 (msg) 19:03, 21 ago 2013 (CEST)

Bonifiche

È una convinzione che mi viene in coerenza a diverse fasi di quell'estremismo e fanatismo che anche oggi permea l'economia e le scelte belliche seppure in modi diversi. Hitler e Göring sono due scorie della prima guerra che si rifanno spesso alla guerra totale di Ludendorff. Non credo onestamente alla versione ufficiale del gruppo di massoni esoterici militari dei documentari televisivi, anche se l'urbanista Christaller aderisce tardi, la sua pubblicazione ha ormai fatto scuola e infatti sono abbastanza sicuro che nel 1936 il geografo Bürgener ha già pianificato la fine della comunità ebraica di Varsavia. Non ho il libro con me adesso, forse ho sbagliato a non inserirlo e c'è sicuramente ancora qualche altro importante dettaglio che mi è sfuggito per spiegare e dimostrare meglio ma la bonifica stessa se non è per contrastare la malaria a meno della speculazione edilizia non ha molto senso come grande opera. Personalmente la vedo come l'anello mancante tra spazio vitale e Shoah, se però pensi che non sia da correlare ripristina pure. A me il riferimento italiano fascista di bonifica ormai pare solo quello razziale.--Skymen (msg) 01:19, 28 ago 2013 (CEST)

Infertili tentativi di spam...

Ciao, vedo che praticamente hai rollbaccato tutti gli edit di questo utente, mi pare a naso che siano tutti in c/viol da quel blog che prende a fonte (e che di fatto è commerciale) o da altre fonti (es. per questa); quindi, senza farla molto complessa, ti chiederei di fare direttamente un RevDel su tutti i suoi edit, diciamo che ti sto mettendo qui una richiesta pulizia cumulativa :-) Poi se prosegue vediamo se serve segnalarlo o fa cose da azione immediata. Nel frattempo un caro saluto, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 14:21, 31 ago 2013 (CEST)

beh, sembra che ci rincorriamo fra le rispettive pause, adesso ai box c'ero io, ma vedrai che dai e dai poi alla fine entreremo in fase :-) Nel frattempo, buon tutto :-) -- g · ℵ (msg) 01:47, 28 nov 2013 (CET)

E' parecchio tempo...

che non ci troviamo insieme su qualche voce. Poichè ho trovato il tuo nome tra i contributori della Resistenza norvegese e sto preparando il ben più vasto Teatro scandinavo della seconda guerra mondiale, mi chiedevo se potessi avere tempo e voglia di divertirti insieme a me e alla banda dei guerraioli. In ogni caso, basta anche solo il piacere di salutarti. :) --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:24, 10 set 2013 (CEST)

(consulenza) era: Alcuni nomi della rivista

che ne dici?--Shivanarayana (msg) 09:37, 24 nov 2013 (CET)

voce criminologia

Caro Veneziano, spiegami per favore cosa c'è di sbagliato nell'inserire in "Bibliografia" nella voce "Criminologia" il titolo di un manuale di criminologia (mancante nell'elenco). Non ho violato nessun parametro.

Grazie

Attacchi di panico

visto che è un'area di tuo interesse e probabilmente l'hai negli OS, ti segnalo Speciale:Contributi/Provacitu74 che ha già provato a contribuire da anonimo con contributi che ho annullato per WNB, ciao!--Shivanarayana (msg) 14:40, 14 dic 2013 (CET)

Riconferma annuale

Anche quest'anno, è di nuovo tempo. Ti saluto, augurandomi che tu riesca a trovare sempre il tempo per Wikipedia! --Aplasia 09:11, 17 dic 2013 (CET)

Intervento

La censura verso la produzione di autori italiani da parte dei revisori di wikipedia è incredibile. In pratica proibite persino di citare un brano di un proprio testo pubblicato. Se mi chiamassi Joe Komansky forse sarebbe diverso. Guardiamo un testo da una voce in inglese: Mindfulness-based stress reduction, dove si vede che tranquillamente rimane il nome dell'autore vivente creatore della tecnica (Jon Kabat-Zinn) From Wikipedia, the free encyclopedia Mindfulness-based stress reduction (MBSR) is a behavioral medicine program devised by Jon Kabat-Zinn that uses the psychological concept of mindfulness to help people cope better and be more at ease in their life.[1] It is thought to have potential for helping people cope with stress and chronic illness, and research has shown it having a useful effect.

Percchè cancellate sistematicamente i contributi che ho realizzato come autore e scrittore di 8 libri con Franco Angeli? Me lo potete scrivere da persona a persona alla mia mail sisibile sul sito studiotrevisani punto it - in modo che si possa avviare una vera discussione? Io mi chiamo Daniele Trevisani e vorrei sapere veramente con chi sto parlando, perchè chi cancella i miei contributi sono Persone e non robot, e con queste Persone voglio parlare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dantrevisani (discussioni · contributi).

Buon anno.--80.116.206.239 (msg) 19:32, 1 gen 2014 (CET)

Cancellazione pagina Camilla Lombardozzi

Ciao Veneziano, mi chiamo Giulia, e recentemente ho creato la pagina su Camilla Lombardozzi, che però hanno cancellato, tuttavia non capisco il motivo, innanzitutto se digiti il suo nome sul web escono fuori gli articoli che ha scritto, i suoi racconti ed il libro presentato alla fiera del libro di Roma il 5 Dicembre scorso. In più sono presenti anche i suoi siti web. Perciò le informazioni che ho messo non solo rispettano i canoni, ma sono anche enciclopediche e di interesse comune. Tra le altre cose per non sbagliare nel fare la sua biografia ho anche seguito quella dell'editore del suo libro Francesco Giubilei, presente su Wikipedia. Mi chiedo è possibile che tu possa fare la biografia su Camilla, visto che sei sicuramente più in grado di me, nel seguire i giusti parametri? Ci terrei ci fosse, perché riscuote un grand successo sul web. Attendo tue notizie. Grazie Giulia --Giulia 94 (msg) 18:36, 3 gen 2014 (CET)

Aiuto ripristino pagina illes sartor

Ciao Veneziano e grazie del benvenuto, purtroppo un utente mi ha cancellato e non capisco il motivo, ho chiesto il perchè e non ho ricevuto risposta, visto che ieri mi hai detto che se avevo bisogno potevo contattarti, ti espongo dunque la mia perplessità, grazie e cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi) Illessartor.

Cancellazione Pagina A.S.D. Laguna Venezia 2011

Salve, innanzitutto mi scusi per il disturbo volevo chiederle gentilmente quale sarebbe il motivo della cancellazione della pagina A.S.D. Laguna Venezia 2011 , che a mio avviso non aveva uno scopo promozionale ma solo informativo ed interessante per il pubblico lettore. Ho scritto a lei perché ha il nick name veneziano, sperando che conosca meglio la storia del calcio lagunare. Grazie ancora per l'attenzione attendo con ansia una sua risposta --217.203.149.246 (msg) 12:10, 19 gen 2014 (CET)

AIUTO!!

Vorrei creare una pagina sui cognomi Transpadani e Cispadani di origine Celtica e Germanica, seguendo approssimativamente questa linea https://it.wikipedia.org/wiki/Cognomi_siciliani Dal momento che nono affatto pratico di Wikipedia, e poi, non ho tempo per poter impararlo ad usare, se qualcuno fosse interessato a creare questa pagina, vi lascio i link dove potete trovare tali ricerche, sui cognomi, che ho potuto fare in questi ultimi anni.

http://forum.termometropolitico.it/192575-cognomi-teutonici-scandinavi-della-cisalpina-2.html#post13234968

http://forum.termometropolitico.it/192573-cognomi-celtici-della-cisalpina-10.html

SPERO TANTO CHE QULCUNO POSSA FARMI QUESTO FAVORE. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi) Terra di mezzo.

ciao, grazie

grazie per il benvenuto, a presto

Cancellazione Tecnica del pomodoro

Ciao Veneziano. Ho visto che hai provveduto alla "cancellazione immediata" senza discussione della pagina Tecnica del pomodoro relativa a una metodologia di origine italiana ma di ampia notorietà mondiale per la gestione dei tempi e il miglioramento della produttività. Tale voce potrai notare che è presente anche nelle Wikipedia in lingua inglese, francese, tedesca, spagnola, portoghese, olandese, greca, araba, russa, cinese, persiana, coreana, ucraina... Inoltre tale metodologia viene citata in numerosi articoli internazionali come uno tra i metodi di time management maggiormente efficenti contro la procrastinazione (vedi il Wall Street Journal [5]). Esistono inoltre numerosi programmi e diverse app per Apple e Android realizzate da terzi e finalizzate all'applicazione del metodo. Questo, chi occupa di produttività, ben lo sà...

Forse il curioso titolo della voce ti ha tratto in inganno. Ma da utente di vecchia data, mi sarei aspettato di godere di un minimo di attendibilità, il che avrebbe comportato una verifica sull'enciclopedicità della voce e in caso di dubbi di essere quantomeno contattato. Non vi sono dubbi sull'enciclopedicità dell'argomento (altrimenti chiedi la cancellazione anche delle voci in inglese, francese, tedesco, spagnolo, ecc...) e pur trattandosi di un marchio registrato, esso ha una notorietà tale da smentire qualsiasi sospetto di autopromozionalità.

Pretendo pertanto che tu riveda la decisione assunta, verifichi il tutto e assuma una decisione al riguardo solo dopo una corretta valutazione. --DirkCherchi Dch ^discutiamone 18:13, 9 feb 2014 (CET)

Così mi sembra più corretto. Ti ringrazio e buon lavoro --DirkCherchi Dch ^discutiamone 17:44, 10 feb 2014 (CET)

Pagina Cattelan italia

Buongiorno Veneziano, ti scrivo perché sono nuova di Wiki e vorrei aggiungere la voce Cattelan Italia (azienda/design) ma ho letto che è già stata cancellata in passato. Come posso fare per sapere se il testo che vorrei inserire è adeguato? Leggendo le linee guida mi sembra che le rispetti tutte, ma trattandosi di un'azienda qualsiasi cosa puo' sembrare promozionale anche se non vi è l'intento di farlo. Ho dato un'occhiata ad altre voci quali "Natuzzi", "Gruppo molteni", "Loro piana" e simili e mi sembra che il mio testo vada bene, esiste pero' qualcuno che me lo può' controllare prima? Grazie e scusa dell'ignoranza — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CarloC2014 (discussioni · contributi).

Buona fede e buona volontà

Ciao Veneziano, scusami per il grave ritardo! La mia poca esperienza come nuovo wikipediano mi ha fatto cadere nell'involontaria scortesia di non rispondere prima d'ora ai tuoi avvisi: nemmeno a quelli ultimativi e tuttavia aperti al dialogo, il che ti fa onore. Semplicemente mi sfuggiva la via giusta per contattarti. Ne sono davvero dispiaciuto, ma forse potrai comprendermi: l'anagrafe non mi aiuta più di tanto! Cerco di migliorare qualche pagina e di crearne qualcuna nuova. Insomma faccio la mia parte (da novizio) a sostegno del progetto Wikipedia. Tengo a sottolinearti che lo faccio semplicemente da studioso, in modo del tutto disinteressato (malgrado qualche apparenza ingannevole...) e con contributi numericamente limitati, ma credo di qualità. Buon lavoro! --Anfibio31 (msg) 17:58, 2 mag 2014 (CEST)

Nuova Voce - enciclopedicità

Buongiorno Veneziano, ti scrivo per chiedere consiglio è la prima volta che provo a scrivere una voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Laura_Chiossone Per farlo mi sono ispirato a voci simili già esistenti e approvate da wikipedia, ho ricevuto degli avvisi (E, F, P), ho fatto delle modifiche per rispondere agli appunti ma i template permangono, come funziona in questi casi, da chi possono venire rimossi i template? Da chi li ha fatti quando è "soddisfatto" delle modifiche? --Ragnar82 (msg) 14:27, 9 mag 2014 (CEST)

Progetto antispam e Sirente

Scusa, ma che fine ha fatto il progetto antispam? Sto girando da un'ora e non riesco a capire dove fare una segnalazione, trovo solo una pagina parecchio "dormiente", quindi chiedo prima consiglio a te. In realtà, se ho capito bene, era proprio da qui che era iniziato tutto, e ci sono capitato adesso per caso:

Wikipedia:Bar/Discussioni/Maxispam, e problemi della promozionalità "furba"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Editrice il Sirente

Wikipedia:Pagine da cancellare/Altriarabi

tutto ricreato e non più cancellato, e vedi:

Il Sirente

e tutto quello che ci punta. Forse è cambiato qualcosa da allora, ma io non ne trovo traccia. Allo stato attuale delle mie conoscenze è tutto da C7. Sto prendendo un abbaglio? Ciao--P_op O^p 22:57, 10 mag 2014 (CEST)

Avviso

Ciao, sto preparando un corso su WP per sabato 24 maggio e girando tra le voci ho visto questa Discussioni_utente:Ticket_2010081310004741. Ho letto un po' ma con difficoltà, per cercare di capire quale comportamento scorretto avesse tenuto quell'utente, che se non ho capito male, è stato bloccato. Voleva cambiare nickname? ma ho visto che alcuni lo fanno, o voleva rinominare tutti i suoi passati interventi con la nuova firma? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 11:03, 20 mag 2014 (CEST)

Repetita iuvant(?)

Buongiorno, Veneziano. Con colpevole ritardo, lo so, ma lo scorso 2 maggio ti scrissi su questa pagina (Buona fede e buona volontà) per assicurarti che qualche mio evidente errore di approccio era da ascrivere unicamente all'inesperienza come wikipediano. Rinnovo le mie scuse a te e alla comunità. Se puoi credermi, sono uno studioso che cerca (a volte sbagliando) di mettere a disposizione le proprie competenze. Senza secondi fini! Grazie per l'attenzione. --Anfibio31 (msg) 19:25, 21 mag 2014 (CEST)

Discussione "Stile di danza Michael Jackson". Grazie del benvenuto. Cisky

Grazie mille, Veneziano. Ti sono grato per la tua offerta d'aiuto, alla quale credo sicuramente farò ricorso viste le mie poche conoscenze in Wikipedia. Attingerò alla guida che ho scritto negli anni e che uso per le mie conferenze sullo stile di Michael, ma sto già iniziando a scremare le informazioni ivi contenute perché il linguaggio usato, anche se pensato per tutti, è comunque contestuale e rivolto a studenti di danza, quindi potrebbe risultare ostico per i non addetti ai lavori. Nelle mie conferenze mi avvalgo anche di filmati dimostrativi e comparativi per meglio chiarire nell'immediato le informazioni che fornisco sulle differenze stilistico-tecniche tra Michael e le sue fonti originarie (passi da altri stili), ma questo, ovviamente, qui non potrò farlo, e dovrò ovviare, dato che passaggi stilistici della sua carriera sono fondamentali, a mio avviso, per la comprensione dello sviluppo del suo personalissimo stile. In pratica, non sarà semplice neppure per me che sono del mestiere, scrivere della differenza tra un moonwalk ed un backslide (nome tecnico di quel passo), chiarire perché il primo ha ragione comunque di esistere (ricordo che l'MJ Style non è ancora uno stile "ufficialmente riconosciuto"), tecnicamente parlando, il tutto in meno parole possibili. Inoltre, sfrutto anche informazioni che ho reperito sul "campo" con diretti interessati (tranne Michael stesso, purtroppo), altra cosa che non potrò fare qui in quanto servono anche fonti di riferimento linkabili, quindi devo modificare un po' tutto, per poterlo almeno presentare in forma vagliabile da parte degli altri utenti. Per questo, anche se so che è un lavoro del tutto opzionale, mi scuso in anticipo per le lunghe pause che probabilmente avrò, anche se ho coinvolto già una mia cara amica neo laureata, che mi aiuterà ad ottimizzare i tempi. Grazie ancora per il tuo messaggio, Veneziano. Un saluto. --CiskyFCC (msg) 18:14, 22 mag 2014 (CEST)

Una lunga vacanza

Caro Veneziano, ritengo T'interessi: [6].

Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:05, 6 giu 2014 (CEST)

Veneziano ti vorrei dire una cosa mi fai un piacere? Potresti andare a Lettere (Italia) e vedere se la mia modifica di (Grotte di San Benedetto) va bene.Grazie --Peppe 345 (msg) 15:33, 15 lug 2014 (CEST)

Pagina Aziendale

Ciao, sono Mara. Ho visto che fai parte del progetto antispam. Mi piacerebbe creare una pagina per l'azienda per cui lavoro, ma nelle varie sezioni di aiuto non sembra una cosa particolarmente semplice per via delle regole antispam. Tuttavia vedo che molte aziende hanno una pagina aziendale quindi penso che tutto sommato sia possibile. Volevo quindi chiederti se e come posso crearla inserendo la descrizione dell'azienda e fino a che punto non viene considerato spam. Grazie in anticipo, Mara VI.--Mara VI. (msg) 14:56, 18 lug 2014 (CEST)

Ciro Imparato

per competenza ti segnalo Speciale:Contributi/Marta_Sossa (ho provveduto a togliere un po' di marchette e autentiche invenzioni dalla voce e cartellinare l'utente per promozionalità, visto che aveva fatto orecchie da mercante)--Shivanarayana (msg) 12:19, 26 lug 2014 (CEST)

Test di Rorschachc

Ho notato che di recente ti sei occupato del controllo sulla voce. Tu segnalo questa recente pronuncia.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:20, 1 ago 2014 (CEST)