Discussione:Maurizio Modica

Avviso P

Non comprendo la portata del concetto -neutralità secondo i vostri parametri. Ho riportato fatti oggettivi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davidtag78 (discussioni · contributi) 23:13, 4 mar 2020 (CET).

Aiuto:Sportello informazioni

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Avviso P Maurizio Modica.
– Il cambusiere GryffindorD 16:08, 5 mar 2020 (CET)

Buonasera non capisco il motivo per il quale è stato scritto sulla pagina -Maurizio Modica- che i contenuti sono troppo celebrativi. Lo stile è personale ma si attiene a fatti di vita vissuta e a criteri oggettivi. Mi è anche giunta una sorta di minaccia di cancellazione della pagina, per quale motivo? Resto a disposizione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davidtag78 (discussioni · contributi) 22:13, 4 mar 2020 (CET).

L'errore è proprio che - come dici tu stesso - lo stile con cui è scritta la voce è personale. Invece una voce dell'enciclopedia dovrebbe essere scritta nel modo più neutrale possibile, senza toni enfatici ("giovane fresco e brillante", "programma originale che alterna in maniera dosata ed intelligente l'ironia, l'umorismo, l'attualità e l'intrattenimento"...), superflui giri di parole (come "lo strumento mediatico figlio di Marconi", "L'attuale numero uno dell'etere italiano") e frasi ad effetto (come "Il lavoro diventa studio e viceversa", "agognato tredicesimo piano", "Quando si apre la porta dello studio trova davanti a sé Max Venegoni" giusto per citarne un paio) --Postcrosser (msg) 23:54, 4 mar 2020 (CET)

[@ Davidtag78] leggi quello che ti è stato scritto qui sopra e sei pregato di non togliere avviso/motivazione. --GryffindorD 23:59, 4 mar 2020 (CET)

Segnalo di aver dato una sistemata alla voce, ho cercato di rimuovere tutti i toni inappropriati :) --Dave93b (msg) 09:54, 5 mar 2020 (CET)

[@ Dave93b] direi che adesso si può anche togliere l'avviso P o è meglio chiedere a chi lo ha messo? --GryffindorD 13:02, 5 mar 2020 (CET)

Grazie a chi ha sostanzialmente riscritto la voce, ho tolto l'avviso da me stesso inserito tempo fa (ma, essendoci il WP:CONSENSO qui, lo poteva togliere anche qualcun altro ;-)). --Sesquipedale (non parlar male) 15:40, 5 mar 2020 (CET)

Per Postcrosser

Il tono enciclopedico non richiede liste della spesa, e constatare i fatti evitando ripetizioni e descrivendo gli aneddoti che rappresentano storie nella storia non li considero giri di parole. Gli episodi della vita non possono essere inquadrati in schemi, si potrebbero anche leggere le vecchie enciclopedie cartacee come fonte di ispirazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davidtag78 (discussioni · contributi) 21:39, 5 mar 2020 (CET).

[@ Postcrosser] Perdonami ti pingo anche qui visto che c'è il tuo nome --GryffindorD 21:45, 5 mar 2020 (CET)

[@ Davidtag78] Abbiamo idee diverse. Secondo me scrivere "strumento mediatico figlio di Marconi" invece di "radio" è un giro di parole inutile e che anzi rende la voce più pesante e meno semplice da capire. Così come penso siano da evitare gli aneddoti non enciclopedici anche se possono rappresentare una "storia nella storia". Cose che possono andare benissimo in un articolo o in un blog, ma non su una enciclopedia. --Postcrosser (msg) 23:12, 5 mar 2020 (CET)

Dopotutto è come quella vecchia barzelletta dell'indiano che va all'ufficio dell'anagrafe. Inoltre, si potrebbero anche leggere le vecchie enciclopedie cartacee come fonte di ispirazione, trovo sia un'affermazione senza cognizione di causa, in quanto la stessa piattaforma su cui mi trovo e Lei si trova è un' enciclopedia libera e collaborativa. Le chiedo di accettare, in quanto adulto, le critiche costruttive di persone terze alla vicenda come me, senza alzare inutili polemiche. Grazie. --Lonely.pidgeot (msg) 18:30, 13 mar 2020 (CET)