Discussione:Quantile

Frattile: cronologia delle modifiche

A sèguito d'unione, riporto la cronologia:

(corr | prec) 09:05, 17 mag 2012‎ 151.33.106.116 (Discussione)‎ . . (1 070 byte) (+16)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 08:59, 17 mag 2012‎ 151.33.106.116 (Discussione)‎ . . (1 054 byte) (+144)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 17:20, 2 gen 2012‎ FCom T 65 (Discussione | contributi)‎ m . . (910 byte) (+2)‎ . . (ortografia) (annulla)
(corr | prec) 10:39, 31 ott 2010‎ 80.181.131.191 (Discussione)‎ . . (908 byte) (-16)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 10:37, 31 ott 2010‎ 80.181.131.191 (Discussione)‎ . . (924 byte) (+6)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 10:36, 31 ott 2010‎ 80.181.131.191 (Discussione)‎ . . (918 byte) (+179)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 21:54, 9 gen 2010‎ Patafisik (Discussione | contributi)‎ m . . (739 byte) (-2)‎ . . (cambio argomento nell'avviso U) (annulla)
(corr | prec) 10:31, 10 dic 2009‎ 93.38.71.158 (Discussione)‎ . . (741 byte) (+40)‎ . . (U quantile) (annulla)
(corr | prec) 11:51, 7 dic 2009‎ Archiegoodwinit (Discussione | contributi)‎ . . (701 byte) (-1)‎ . . (riordino) (annulla)
(corr | prec) 11:51, 7 dic 2009‎ Archiegoodwinit (Discussione | contributi)‎ . . (702 byte) (+88)‎ . . (Non spiega cosa s'intenda con la notazione "P(X≤Xk)") (annulla)
(corr | prec) 16:37, 7 nov 2008‎ Tzefe (Discussione | contributi)‎ . . (614 byte) (-112)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 16:35, 7 nov 2008‎ Tzefe (Discussione | contributi)‎ . . (726 byte) (+98)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 16:30, 7 nov 2008‎ Tzefe (Discussione | contributi)‎ . . (628 byte) (-165)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 11:23, 1 nov 2008‎ MM (Discussione | contributi)‎ m . . (793 byte) (+220)‎ . . (+{{A}}) (annulla)
(corr | prec) 18:57, 31 ott 2008‎ 87.14.163.26 (Discussione)‎ . . (573 byte) (+573)‎ . . (←Nuova pagina: Assegnato un valore P* di probabilità, esisterà uno e un solo valore di Xk tale che P*=P(X≤Xk) oppure P*=P(X≥Xk); il valore Xk della [[...)

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:18, 1 set 2013 (CEST)

poco comprensibile

La pagina e troppo astratta usa un linguaggio tecnicamente ineccepibile, quanto poco comprensibile ai non addetti ai lavori. Andrebbero fatti come minimo degli esempi comprensibili.