Discussioni template:YouTube

Autore e editore

Se passa la procedura di cancellazione vanno sicuramente aggiunti il parametro autore per indicare l'autore del filmato ed editore per indicare chi l'ha prodotto - una citazione dovrebbe essere completa di tutti i dati e facilitare il rintracciare il filmato anche se questo non fosse più presente all'indirizzo indicato.--Moroboshi ^scrivimi 21:02, 21 ago 2012 (CEST)

Per l'autore ci ho pensato anche io, e presto inserirò io (se non lo farà qualcuno prima) il parametro, mi chiedo però se sia necessario inserire l'editore di un video pubblicato su YouTube.--dega180 (msg) 00:04, 22 ago 2012 (CEST)

YouTube è la piattaforma di distribuzione, per editore intendo chi ha finanziato un dato video, ad esempio un filmato della Rai, piuttosto che un servizio di un'altra rete televisiva.--Moroboshi ^scrivimi 06:32, 22 ago 2012 (CEST)

Per ora aggiunto il parametro autore= mi piacerebbe avere un esempio di video su YouTube (non in violazione di copyright) che ha un editore, dato che paraticamente tutti i video di youtube sono autoprodotti, forse i video musicali? (quelli legali)--dega180 (msg) 10:28, 22 ago 2012 (CEST)

Infatti i video musicali, programmi della RAI postate sul canale della RAI (non da altri utenti), idem per produzioni della CNN e così via. Nota inoltre che le autoproduzioni non sono in generale fonti affidabili e sono da rimuovere--Moroboshi ^scrivimi 11:33, 22 ago 2012 (CEST)

Ok fra un po' (se non lo fa nessuno prima) aggiungo anche il produttore/editore, in generale le autoproduzioni non sono fonti affidabili però se io sono super raccomandato e riesco a fare un mio video in cui intervisto il sindaco di Napoli (mi vengono in mente le interviste fatte da alcuni blogger a personaggi famosi: Beppe Grillo, ByoBlu, Piero Ricca, ecc.) questa è un'autoproduzione che può essere utilizzata come fonte.--dega180 (msg) 16:42, 22 ago 2012 (CEST)

Nope, sarebbe per esempio equivalente a un blog privato che pubblica un'intervista - le fonti devono essere affidabili, quindi le autoproduzioni sono escluse salvo casi particolari (ad esempio intervista realizzata privatamente da giornalista professionista).--Moroboshi ^scrivimi 12:53, 23 ago 2012 (CEST)

Scusa se io (che non sono nessuno) faccio un video in cui intervisto il sindaco di Napoli che dice che il mafioso pinco pallo ha cercato di corromperlo, che importa se l'autore è un giornalista professionista o il primo che passa?--dega180 (msg) 13:10, 23 ago 2012 (CEST)

Che tu non essendo fonte affidabile non dai garanzia che il filmato non sia manipolato - lo stesso se fossi io a filmarlo se è per questo.--Moroboshi ^scrivimi 13:48, 23 ago 2012 (CEST)

Fatto ho aggiunto il parametro produttore.--dega180 (msg) 14:29, 25 ago 2012 (CEST)

Standardizzazione template

Questo template è appena stato standardizzato utilizzando il template Cita web, perché non miglioriamo ulteriormente il template standardizzando YouTube con {{Cita video}}? Quest'ultimo accetta anche il parametro per il tempo. Se siete d'accordo lo posso fare io stesso.--dega180 (msg) 16:12, 7 gen 2013 (CET)

Non conoscevo il Cita video, quindi ho usato il Cita web, che mi sembrava adeguato. Effettivamente manca l'indicazione del tempo da cui parte il filmato (anche se funziona lo stesso). Sì, direi che si può usare il Cita video (che però ha quella brutta icona all'inizio che io toglierei). --BohemianRhapsody (msg) 16:59, 7 gen 2013 (CET)

Ovviamente sono Favorevole. L'icona mi pare necessaria, perché il contributore sa di star usando il template Cita video, ma il lettore non sa che cliccando sul link esposto verrà reindirizzato ad un video. È un piccolo avvertimento come tanti altri, vedi pdf (PDF), su it.wikipedia.org., https, su it.wikipedia.org., ecc. Al limite sarei favorevole a renderla più piccola. --Horcrux92. ^(contattami) 17:30, 7 gen 2013 (CET)

Fatto--dega180 (msg) 19:11, 7 gen 2013 (CET)

Aspetto

Bisognerebbe correggere l'aspetto del template e rimuovere quel fastidioso lucchetto accanto al titolo del video e renderlo più simile al Cita video -- Aggiorna (φρεσκάρω) 11:12, 7 nov 2013 (CET)

Se guardi il codice del template ti accorgerai che per mostrare le informazioni utilizza proprio il cita video.dega180 (msg) 11:27, 7 nov 2013 (CET)

Ma a cosa serve questo template?!

Ma a cosa serve questo template (che in fin dei conti fa la funzione di un normale collegamento esterno), verso un sito in cui non di rado i video sono in violazione di copyright (e quindi da non mettere secondo Wikipedia:Collegamenti esterni). Anzi poi fa ritenere che tali collegamenti esterni siano adeguati, come in Discussione:Festival della Canzone Italiana di Sanremo#Playlist di Youtube. --109.54.28.109 (msg) 19:45, 17 feb 2014 (CET)

Il template serve a citare un video quando quest'ultimo non costituisce una violazione di copyright. Vedi anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:YouTube. --Horcrux_九十二 19:51, 17 feb 2014 (CET)

Se per esempio un gruppo annuncia l'uscita del prossimo album con un video si può linkare il video ufficiale, senza dover mettere un'altro sito che cita il video. è utile ma bisogna mettere i video giusti. un normale link esterno non è lo stesso come resa. --Gabrasca (MyTalk) 21:53, 17 feb 2014 (CET)

Problema nel codice

Mentre stavo visionando una voce random, ho notato nelle fonti che il Template:YouTube mostrava l'intero codice inserito (senza la presenza di "http:"). Nonostante io abbia aggiunto "http:", i link sono sì consultabili, ma il risultato estetico rimane invariato. È possibile rimediare? --SuperVirtual 09:54, 22 apr 2014 (CEST)

Un link alla voce dove c'è il problema ?--Moroboshi ^scrivimi 10:08, 22 apr 2014 (CEST)

Voilà. --SuperVirtual 10:51, 22 apr 2014 (CEST)

[← Rientro]Credo di aver focalizzato il problema: in una mia sandbox ho notato che, se si inserisce il minutaggio, appare il famoso errore che ho riscontrato qualche ora fa. --SuperVirtual 11:05, 22 apr 2014 (CEST)

Fatto: edit.--dega180 (msg) 11:44, 22 apr 2014 (CEST)

Perfetto, grazie mille. --SuperVirtual 12:54, 22 apr 2014 (CEST)

Unire il template

Questo template fa praticamento lo stesso lavoro del {{cita video}}, non si può unificare? --Umberto NURS (msg) 11:58, 14 ago 2014 (CEST)

Se si riesce a mantenere la funzione dei minuti e secondi sono favorevole. Produttore di questo tmp in cita video sarebbe editore? id nei 2 template sono cose molto diverse. nel tmp YT non è indicato tutto l'url e per mettere i minuti e secondi bisogna inserire anche quei caratteri, che in cita video minuti e secondi sono indicati in modo diverso. Ripeto, se si riesce a far funzionare e non si perde niente, ok.--Gabrasca (discussĭo) 17:18, 14 ago 2014 (CEST)

È vero: il parametro "id" del cita video funziona come il "cid" degli altri template, infatti ho chiesto nella discussione di quel template se si può fare la modifica. --Umberto NURS (msg) 17:37, 14 ago 2014 (CEST)

Unire questo template a Cita video sarebbe come unire template:MoMA a template:Cita web. Non ne capisco il senso... --Horcrux_九十二 15:53, 16 ago 2014 (CEST)

Il template d'esempio che citi IMO va benissimo, perché è mooolto più semplice da compilare rispetto al cita web, ma qui i parametri e l'output sono quasi identici. L'uso del parametro id non è una vera semplificazione, perché comunque si mette mano all'URL (come nel cita video), ci sono altri vantaggi che dà questo template? --Umberto NURS (msg) 22:07, 16 ago 2014 (CEST)

Inserisce automaticamente YouTube come editore quando ne manca uno più specifico e permette di indicare un tempo preciso dal quale far partire il video (senza andare a cercare su Google come fare). Alcuni lo ritengono utile, cosa guadagnamo cancellandolo? --Horcrux_九十二 12:25, 17 ago 2014 (CEST)

Il che (inserirlo come editore) è una errore nel 99% dei casi. Su secondo punto al limite ha un senso.--Moroboshi ^scrivimi 12:44, 17 ago 2014 (CEST)

[@ Horcrux92] Per far partire da un certo punto il video non è necessario il template: nella pagina di YouTube è sufficiente scegliere il punto d'inizio e copincollare l'URL fornito. Un esempio d'URL personalizzato è questo (inizio settato a 1:25). Per quel che riguarda la segnalazione di YouTube come sito di localizzazione della fonte, credo che si possa predisporre (nel "cita video", ovviamente) un parametro del tipo |YouTube= che se compilato con una X o con qualcosa dia direttamente il risultato [[YouTube]].

Vorrei ribadire che non è mio interesse cancellare in tronco il template, ma unirne le funzioni; questo anche perché vedo che che molti usano il "cita video" per annotare fonti prese da YouTube. --Umberto NURS (msg) 17:32, 19 ago 2014 (CEST)

@Moroboshi: Da qualche parte bisogna pure inserirlo; anche se nel parametro "sito=", ma è comunque più comodo che lo faccia automaticamente (il punto è la standardizzazione della citazione). @Umberto: Tu hai chiesto dei vantaggi, e io ti ho risposto che tramite il template è possibile inserire il minutaggio senza conoscere la sintassi url (mutabile, come tutto ciò che è in rete) di YouTube. E già solo questa cosa lo rende più utile del 50% dei template sui collegamenti esterni che abbiamo. Ora ripeto la mia domanda: quale sarebbe il vantaggio nel cancellarlo? Il senso di una eventuale integrazione mi è del tutto oscuro, viste anche le (già citate) altre centinaia di template simili (integriamo anche quelli in {{cita web}} o {{cita pubblicazione}}? Davvero non capisco). --Horcrux_九十二 18:34, 19 ago 2014 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Horcrux92] In effetti il {{cita testo}} doveva servire per unificare un bel po' di roba, ma è un'idea morta a quanto pare.
Detto questo, ho fatto un minisondaggio in RL per capire quanti sono a conoscenza della funzione "condividi" di YouTube, risultato: nessuno la conosce nonostante siano tutti professorini della condivisione su fb e compagnia. Pertanto il vantaggio dell'impostazione del punto di partenza esposto da Horcrux è, a questo punto, una motivazione più che valida per non unire. A questo punto propongo allora d'includere questo template in Categoria:Template citazione fonti, di modificare il /man del {{cita video}} in modo da demarcarne la differenza e di ammodernare questo tmp con gli utili parametri |citazione= e |cid=. Posso procedere? --Umberto NURS (msg) 19:24, 26 ago 2014 (CEST)

Ah ma io credevo che Categoria:Template collegamenti esterni fosse inclusa in Categoria:Template citazione fonti... Fai pure --Horcrux_九十二 21:56, 26 ago 2014 (CEST)

Fatto --Umberto NURS (msg) 15:34, 27 ago 2014 (CEST)

Eliminazione parametro "tempo="

Ho notato che con questa modifica di Ppong, è stato aggiunto il paraemtro tempo=. Il problema è che questo parametro non è equivalente ai due parametri minuto= e secondo=, perché non permette di far partire il video al tempo indicato. Se compilo il template usando i parametri minuto= e secondo= il video partirà al tempo che ho indicato, se invece uso il parametro tempo= questa cosa non avviene. Dato che non capisco il motivo di avere un parametro in più che fa la stessa cosa di altri di per giunta peggio degli altri, propongo l'eliminazione di tale parametro.--dega180 (msg) 19:11, 22 ott 2014 (CEST)

Anche se non sono una cima in fatto di funzioni parser, le ho provate tutte, ma non se ne esce. Leviamolo, pure. --Umberto NURS (msg) 20:04, 22 ott 2014 (CEST)

Con Lua si può sistemare, ma non credo ne valga la pena. --Horcrux_九十二 20:33, 22 ott 2014 (CEST)

Già, è quello che penso anch'io.--dega180 (msg) 00:56, 23 ott 2014 (CEST)

No, non mettiamo in mezzo per nulla il Lua anche se andrebbe bene, perché poi si farebbe un doppio lavoro quando anche questo template verrà incluso nel modulo citazione. Dato che il tmp funzionava comunque, a questo punto ripristiniamolo. In questo momento ci sono 50 voci che hanno il template con questo parametro valorizzato: nel caso bisogna intanto "correggerle". --Umberto NURS (msg) 11:43, 23 ott 2014 (CEST)

Fatto Ho svuotato la categoria delle voci contenenti template compilati con il parametro tempo= e ho rimosso il parametro sia dal codice del template che dal manuale.--dega180 (msg) 11:31, 24 ott 2014 (CEST)

Ho rimosso il parametro tempo anche dal TemplateData e ho aggiunto quello dell'ora. --Umberto NURS (msg) 14:44, 24 ott 2014 (CEST)

Reindirizzamento

Mi chiedo perché sia stata rimossa la pagina di reindirizzamento template:Youtube. Ovviamente quest'ultima NON deve contenere i tag <noinclude></noinclude> altrimenti non funziona. --Morbius (◄) 11:01, 25 feb 2015 (CET)

Salvo pareri contrari sarei intenzionato a ricreare il reindirizzamento template:Youtube. Ci sono dei motivi validi per cui non dovrei ricreare una pagina già cancellata due volte? --Morbius (◄) 16:55, 25 feb 2015 (CET)

Direi che non è necessario: è un titolo errato e di fatto rientra nel C9. --SuperVirtual 18:13, 25 feb 2015 (CET)

a me invece sembra utile, chi si ricorda se la T interna è maiuscola o minuscola? --Superchilum^(scrivimi) 18:15, 25 feb 2015 (CET)

Parametri autore e cid

Un'altra questione importante è il parametro cid che va usato eventualmente in coppia col template:cita: se in quest'ultimo non specifico il terzo parametro, corrispondente al cid, perché voglio usare il primo, destinato a richiamare l'autore, la coppia non lavora come dovrebbe; l'unico risultato scontato che ottengo è quello di spostarmi nella sezione Note senza poi riuscire a muovermi con un altro clic nella sezione dove la fonte è originariamente richiamata. A titolo esemplificativo provate in anteprima a togliere e poi a rimettere il cid nel template usato nella voce Grande amore alla sezione Collegamenti esterni e vedrete la differenza. --Morbius (◄) 11:01, 25 feb 2015 (CET)

Non capisco bene cosa vuoi fare, perchè ripeti nel template cita il primo e il terzo parametro identici (se sono identici basta metterlo la prima volta)? E perchè nel template di citazione metti come autore del pezzo il nome del canale anzichè quello del gruppo ?--Moroboshi ^scrivimi 11:14, 25 feb 2015 (CET)

Perché se non metto il terzo parametro nel template:cita non riesco a spostarmi, via pop up, dal punto in cui viene richiamata la fonte alla fonte stessa o anche dalla sezione Note! È ciò che fa sempre il template:cita in coppia con gli altri template. L'autore del video su YouTube è sempre quello che detiene il canale, non il protagonista del filmato. Mi sembra tutto così evidente. --Morbius (◄) 11:31, 25 feb 2015 (CET)

Ho appena modificato il testo lasciando un solo parametro e a me si sposta correttamente - il funzionamento del cid nel template youtube è identico a quello degli altri template di citazione, usano tutti lo stesso identico codice del Modulo:Citazione. Riguardo al citare il produttore del canale come autore del videoclip mi pare che sia come citare un canale televisivo come autore di un programma che trasmette.--Moroboshi ^scrivimi 12:25, 25 feb 2015 (CET)

Attenzione Morbius! L'autore del video su YouTube non necessariamente è colui che detiene il canale, ci tengo a farlo notare. --Umberto NURS (msg) 12:31, 25 feb 2015 (CET)

Possibile che non riesca a spiegarmi, Moroboshi?!? Nella mia versione iniziale il template:YouTube (quello di cui discutiamo) non ha il terzo parametro, quindi NON FUNZIONA usando il primo; nella tua ce l'ha e quindi necessariamente funziona! L'autore è per definizione «Chi è causa o origine di una cosa, artefice, promotore» prima ancora che «Chi ha prodotto un’opera letteraria, scientifica o artistica in genere, rispetto all’opera stessa» ( autore, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.) Nel nostro caso, Umberto NURS, il detentore del canale e l'autore del video, secondo la prima definizione data, coincidono. --Morbius (◄) 13:13, 25 feb 2015 (CET)

Il template Youtube non ha un terzo parametro, ce l'ha solo il template cita. Il valore del parametro cid nel template Youtube deve essere identico al valore del terzo parametro del template Cita. Ma questo è il funzionamento normale e vale per qualunque template di citazione. Inoltre se come in questo caso il primo e terzo parametro del template Cita sono identici si può omettere di ripeterlo. Per quanto riguarda il discorso autore se mi ricordo stasera apro una discussone nel progetto bibliografia e fonti.--Moroboshi ^scrivimi 13:26, 25 feb 2015 (CET)

Nella mia versione iniziale "il template:YouTube (quello di cui discutiamo) non ha il terzo parametro (aggiungo) del template:cita" (ovviamente!). So bene che il valore del parametro cid nel template Youtube deve essere identico al valore del terzo parametro del template Cita, così come so bene che si può omettere quando il primo e il terzo sono uguali! Ma io vorrei usare il primo, corrispondente all'autore, senza inserire il parametro cid nel template YouTube; E NON FUNZIONA!!! L'hanno capito adesso anche i muri! --Morbius (◄) 15:54, 25 feb 2015 (CET)

Tutti i template di citazione di it.wiki funzionano così, il cid va sempre esplicitato altrimenti non si crea l'aggancio con il cita.--Moroboshi ^scrivimi 16:08, 25 feb 2015 (CET)

È evidente che m'era sfuggito questo dettaglio di non poco conto: il cid va usato sempre e comunque nei template che lavorano in coppia col template Cita. --Morbius (◄) 16:19, 25 feb 2015 (CET)

Uso di Wikidata

[@ Airon90] Perché questa modifica? --Umberto NURS (msg) 00:15, 3 ago 2015 (CEST)

Perché come spiegato nel man esiste la proprietà 1651 "identificatore video YouTube". Il template quindi così può usare tale proprietà su Wikidata per prendere il codice identificativo del video. A proposito vedi Serenata rap --★ → Airon 90 00:24, 3 ago 2015 (CEST)

Non avevo ancora visto la modifica al man, probabilmente era rimasta una vecchia versione in cache. Grazie. --Umberto NURS (msg) 00:55, 3 ago 2015 (CEST)

De nada ;) Per un attimo ho temuto di aver osato un po' troppo :D --★ → Airon 90 13:36, 3 ago 2015 (CEST)

Segnalo questa modifica al template con conseguente creazione della Categoria:Codice video YouTube assente su Wikidata. Naturalmente tutte le voci che usano più template YouTube per citare fonti finiscono per essere incluse nella categoria in questione senza rimedio, o sbaglio?--Sakretsu (炸裂) 20:10, 9 gen 2016 (CET)

Ho notato la categorizzazione, in seguito a questo intervento. L'ho rimossa, lasciando solo quella per "dato letto da Wikidata". La proprietà identificativo YouTube di un video (P1651) nasce addirittura come di tipo "valore univoco" e "valore singolo", non mi è chiaro però come possa ottenere queste caratteristiche, qual è il video ufficiale YouTube di una voce? --Rotpunkt (msg) 02:25, 27 set 2017 (CEST)

Forse, ci sono. Dalla pag. puntano qui di proprietà 1651 (tutte quelle che hanno un rif. video) ne ho guardata una a caso : osso temporale. Come identificativo Youtube è stato inserito il link breve Youtube del video che probabilmente è citato in qualche wiki (nella nostra it.osso temporale non c'è). Penso che così, ogni wiki che collegherà quel video, la pagina leggerà da wikidata anche la proprietà 1651, ergo l'url breve del video (nel caso indicato "YdKmTNKBAyU" che sarebbe la proprietà 1651. PS. Se si vuole aggiungere un altro video Youtube alla pagina si clicca aggiungi valore al campo Identificativo Youtube e cosi via. Ho detto sciocchezze ? --☼Windino☼ [Rec] 03:21, 27 set 2017 (CEST)

Sì, succede questo e direi che è una modifica da rollbackare, non ha senso per i template di citazione, che sono largamente usati in pagine che non corrispondo al link "ufficiale" (qualunque cosa possa significare per un video di youtube) su un argomento.--Moroboshi ^scrivimi 06:17, 27 set 2017 (CEST)

PS: Piuttosto crearne uno apposta per i collegamenti esterni (che mi pare di capire sono in gran parte quelli di video musicali) o anche integrarlo nel template che ricihama le varie tabelle musciali come musicbrainz (non ricordo il nome in questo momento)--Moroboshi ^scrivimi 09:13, 27 set 2017 (CEST)

[@ Moroboshi] Parli di {{Collegamenti musica}}? --Horcrux_九十二 09:55, 27 set 2017 (CEST)

Sì (ovviamente se non erro nel pensare che il collegamento automatico sia usato fondamentalmente per i video musicali).--Moroboshi ^scrivimi 10:38, 27 set 2017 (CEST)

Scusa Windino, non ci sei :) Non ho rimosso la lettura di identificativo YouTube di un video (P1651) dal template (aggiunta da Airon90 nel 2015), solo la categorizzazione (aggiunta da Edoardo88). Come Moroboshi, in oltre la proprietà andrebbe meglio documentata e definita su Wikidata. --Rotpunkt (msg) 10:40, 27 set 2017 (CEST)

Diamine, manco mi ricordavo più di aver scritto qui. Comunque ovviamente sono d'accordo con la modifica.--Sakretsu (炸裂) 10:59, 27 set 2017 (CEST)

Rotpunkt, non ho pensato/detto che hai rimosso la lettura dell'ID. Avevi chiesto come ottenere l'ID, ergo la proprietà 1651. Pensando di averlo capito, ho cercato di spiegarlo e come inserirlo in una pagina wikidata di modo che la pagina wikipedia legga correttamente l'ID (la proprietà 1651). L'ID è quella parte del link di un video di youtube che nell'indirizzo è tra la parte v= ed &index, ricavabile anche in codice da incorporare o Condividi, sulla pag. del video Youtube. --☼Windino☼ [Rec] 12:43, 27 set 2017 (CEST)

Parametri descrizione ed esempi: migliorare?

La sezione "Uso dei parametri" è insufficiente e non è supportata da un congruo numero di esempi necessari per sciogliere dubbi. Non è chiara - finché non viene esplicitata - la distinzione tra autore e produttore. Il template:YouTube su Wikipedia inglese prevede un solo parametro: user, ossia il canale (l'utente) che ha inserito il video.

Le pagine dei video di YouTube normalmente non includono informazioni riguardanti autore e produttore. Non si vedrebbe, se non in casi sporadici, da dove estrarle. Inoltre il parametro data è da intendere come data di creazione dello specifico video presente su YouTube o la data reale dell'evento di cui si vede il video?

Nel caso di un video storico di Thomas Edison del 1901 (presente in copia digitale su YouTube) sembra ragionevole porre data=1901 anche se la versione del video digitale è ovviamente posteriore. È giusto? Nello stesso caso di esempio: Edison è da mettere sia come autore che come produttore? O invece il produttore è l'ente che ha curato il riversamento in digitale della pellicola originale? E la data è quella dell'operazione di riversamento, e presumibilmente la stessa di messa in linea su YouTube?

Credo che la stessa domanda sia lecita per tutti i video storici: quelli British Pathé messi in linea dalla BBC, quelli dell'Istituto Luce, ecc. In mancanza di linee guida ed esempi si corre il rischio di utilizzare interpretazioni (e valori) assai diversi nei vari parametri.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.107.67.216 (discussioni · contributi) 15:45, 15 mar 2017 (CET).

Stranezza

Salve, ho utilizzato il template (includendolo in nota refref) due volte nella stessa voce (Rally dell'Acropoli 2001) ma linkando due video diversi per ogni istanza e nell'anteprima appare questo avviso: "Avvertenza: Rally dell'Acropoli 2001 chiama Template:YouTube con più di un valore per il parametro "titolo". Verrà utilizzato solo l'ultimo valore fornito." Non capisco a che serva questo inutile avviso dal momento che: 1) tutto funziona perfettamente. 2) nelle "avvertenze" del template non vi è alcun accenno al fatto che il template debba o meno usare "l'ultimo valore fornito", anche perchò non si vede il motivo di limitare l'utilizzo a un solo template per voce. Non fa a togliere questa cosa fuorviante?--Lou6977 22:11, 27 giu 2019 (CEST)

[@ Lou6977] la limitazione di cui parli non esiste, avevi solamente compilato due volte il parametro "titolo" del primo utilizzo. Ho fixato. --Ignazio (msg) 22:32, 27 giu 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Ciao, non capisco le perplessità, ogni template è giusto che avvisi se si utilizza lo stesso parametro due volte con valori diversi (non c'è infatti un motivo per farlo): tu avevi infatti inserito |titolo=QKS4MTpq3a8|titolo=WRC highlights: Greece 2001 Day 1, 26 minutes, e il template giustamente si deve "chiedere" qual è il titolo che vuoi effettivamente dare al collegamento, da cui la scelta dell'ultimo valore fornito (è per quello che "tutto funziona perfettamente", perché il template ignora uno dei due parametri) e l'avviso che compare. Non confondere il "limitare l'utilizzo a un solo template per voce" (cosa ovviamente non vera) con il compilare ogni parametro una sola volta all'interno dello stesso template. Comunque vedo che ha già corretto Ignazio. --goth nespresso 22:37, 27 giu 2019 (CEST)

Avete ragione ma secondo voi io mi ero accorto di aver commesso l'errore di mettere due volte il titolo? :D Maledetto (stavolta) il copia/incolla. Grazie mille e scusate--Lou6977 22:39, 27 giu 2019 (CEST)