Discussioni utente:Coguar76

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Coguar76!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Midnight bird 18:54, 18 ago 2011 (CEST)

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Laure è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

---

Ciao, non creare pagine per poi svuotarle: piuttosto creati una pagina di prova (o sandbox) per fare le modifiche necessarie prima di editare in campo principale, anche per prendere dimestichezza con WP.
Consiglio anche l'uso del tasto "anteprima" sulla dx di "salva la pagina": ti permette di rimediare ad eventuali errori o prove di edizione, ciao --Soprano⁷¹ 19:34, 20 ago 2011 (CEST)

WP:Evasività

Non scrivere "Forse pochi lo sanno...": leggi il link qui sopra. Come enciclopedia WP deve avere un linguaggio, appunto, enciclopedico e "distaccato" (vedi anche WP:MDS). Sarebbe opportuno riportare fonti alle affermazioni che inserisci, proprio per rendere più complete ed affidabili le voci --Soprano⁷¹ 19:48, 20 ago 2011 (CEST)

Un'altra cosa: non creare la sezione "Curiosità" (vedi): è una sezione che deve essere poi svuotata. Quando possibile - sempre ammesso che le informazioni abbiano una qualche rilevanza enciclopedica e non siano trascurabili dettagli - cerca di integrare nel corpo della voce quel che intendi mettere (vedi anche le varie sezioni preposte, da creare quando non esistenti) --Soprano⁷¹ 19:55, 20 ago 2011 (CEST)

Non mi ricordavo delle vostre regole. Se non posso creare le sezioni curiosità, magari terrorizzato che qualcuno possa cancellarmele, preferisco interrompere la collaborazine ora. Anche nelle Enciclopedie esistono "note" a margine e sezioni che potremo paragonare a questa nostra delle curiosità. Comunque okay, interrompiamola qui. Scusate il disturbo.

Scusa? ma hai letto i link? Chi ti ha detto di "non collaborare"? ti ho detto come si organizza il lavoro qui si Wikipedia, linkandoti le regole in atto perchè altri utenti non facciano poi 3-4 volte lo stesso lavoro. Dopo che un utente sta qui a scriverti le regole, uno deve avere anche in cambio una risposta stizzita --Soprano⁷¹ 20:09, 20 ago 2011 (CEST)

No, non riesco a fare le schede senza la sezione "curiosità". Mi spiace. Inoltre è da quando ho incominciato a far schede che compilo sezioni "curiosità" anche belle lunghe e mi pare interessanti (d'accordo, IO non posso giudicarlo!) e pensare soltanto che ora qualcuno me le cancellerà o forse me le adatterà, beh, la cosa mi amareggia parecchio, ecco il motivo della risposta che è sembrata "stizzita". Nel DAVINOTTI e in altri siti/dizionari/enciclopedie, solo per fare un esempio quindi, è proprio prevista una sezione Curiosità, ed è giusto così, perché nel caso di alcuni film le notizie puoi inserirle solo così, metterle all'interno del testo ti costringerebbe ad arrampicarti sugli specchi o a fare come nella versione inglese di Wikipedia, dove le chiamano Note Produttive o in altri modi, ma le "curiosità" ce le mettono eccome!

calma, calma ;).. la sezione curiosità viene scoraggiata perchè spesso le curiosità in materia sono del tipo "in questo film per la prima volta 007 dice shakerato 5 volte invece che le solite 7".. facciamo così, metti le curiosità in una sandbox e se sono pertinenti le facciamo entrare in qualche modo.. 93.56.32.39 (msg) 20:46, 20 ago 2011 (CEST)

• 1) WP non è il Davinotti o un altro sito: se le regole della sezione "curiosità" non ti soddisfano apri una discussione per cancellare tale policy. Io mi limito ad applicare la regola, che condivido, visto che WP si basa sul consenso: se esiste una policy - da anni - vuol dire che una base di consenso ce l'ha;
• 2) Nessuno ti dice - sempre tu abbia letto i link sopra - di non mettere quelle informazioni, ma semplicemente d metterle nelle giuste sezioni che, ora mi rendo conto, ho perso tempo a linkarti. Vorrà dire che qualcun altro, io probabilmente, provvederà in seguito a sistemarle a norma.
• 3) stai scrivendo sulla "tua" pagina. Quando si parla con un utente si scrive sulla "sua " pagina di discussioni, non sulla propria. Saluti --Soprano⁷¹ 20:59, 20 ago 2011 (CEST)

Re:

Gentile Coguar76,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Va bene, grazie della segnalazione, domani controllo. Però per cortesia non fare dieci edit per lasciare un post, usa il tasto anteprima sennò incasini la crono, sia della talk che delle pagine.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione usando il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consultando per ogni dubbio la pagina Aiuto:Uso della firma --Soprano⁷¹ 22:43, 20 ago 2011 (CEST)

ridoppiaggio 2006

Ciao Coguar, non ho capito una cosa qui: L'uomo che amava le donne è stato ridoppiato nel 2006? --Al Pereira (msg) 11:02, 21 ago 2011 (CEST)

Non lo sò per sicuro. Per mia "esperienza" in campo di doppiatori, sembrerebbero in effetti voci "poco probabili" per il 1978. Sembrerebbe in effetti un ridoppiaggio (probabile versione dvd 2006 appunto). Ma non essendone sicuro al 100% ho preferito togliere il riferimento "ridoppiaggio 2006". Saluti.--Coguar76 (msg) 11:06, 21 ago 2011 (CEST)

Possiedo una videocassetta anni 90 e il dvd del 2003, il doppiaggio è lo stesso. A quale versione dvd ti riferisci? Certo mi sembra strano che qualcuno si sia messo a ridoppiare il film. --Al Pereira (msg) 11:14, 21 ago 2011 (CEST)

Bene, allora può essere un ridoppiaggio anni '90, presente anche nella versione in vhs. Vedi, occorrerebbe avere la versione cinematografica uscita in Italia nell'ormai lontano 1978, per esserne sicuri. Comunque, per carità, potrebbe essere il doppiaggio originale 1978 (magari eseguito da una compagnia minore tipo ARS, SincroVox o SINC Cinematografica...). Ma ne dubito. Prendi Claudia Razzi, chiaramente riconoscibile: essendo nata nel 1963 non poteva doppiare già nel 1978 con una voce "adulta" simile (dai, a 15 anni!). Dunque propendo per un ridoppiaggio, fine-anni '80 o anni '90. --Coguar76 (msg) 11:22, 21 ago 2011 (CEST)

Scacco alla regina

Ciao. Grazie del lavoro che stai facendo, ma cerca di tenere i toni neutrali, e non da recensione. --Alkalin ... siii? 09:57, 23 ago 2011 (CEST)

confermo anch'io che stai facendo un ottimo lavoro; due cose: se su una voce devi lavorarci ancora, metti all'inizio della stessa questa riga {{wip}}, così nessuno t'interrompe nel frattempo e metti un po' di fonti, altrimenti un vandalo può stravolgere tranquillamente i tuoi edit.. 93.56.35.6 (msg) 11:08, 28 ago 2011 (CEST)

Di nuovo

Gentile Coguar76,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Cortesemente: ti è stato già detto di usare il tasto anteprima: fare 6 edit per un risultato del genere o addirittura più di 40 per ottenere questo non serve proprio. Abituati per favore ad usare quel tasto.
Inoltre, anche questo già detto, cerca di essere neutrale, nello spirito basilare di WP: mi riferisco a frasi come "Un narrato piacevolmente d'antan, che s'incollerà perfettamente e indelebilmente ai primi tre film della serie" che - senza fonti - sono una tua opinione e quindi verranno rimosse, ciao --Soprano⁷¹ 21:58, 1 set 2011 (CEST)

Ci proverò, ma ho la tendenza di fare piccole estemporanee e veloci modifiche... Per quanto riguarda la neutralità, sto già tentandoci, eliminandomi addirittura da solo passi dove ho messo dei brevi giudizi personali--Coguar76 (msg) 23:39, 2 set 2011 (CEST)

Rosalba Oletta

Ciao! Per cortesia leggi WP:DOPPIATORI. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:13, 9 set 2011 (CEST)

Okay, capito. E' stata cancellata, pazienza. Però con queste regole (un minimo di attori doppiati, ecc) molte "curiosità", doppiatori poco noti, piccole "chicche" sul doppiaggio/mondo dei doppiatori, ecc, beh, ce le dobbiamo dimenticare, non possiamo inserirle ed è un peccato, forse--Coguar76 (msg) 19:02, 10 set 2011 (CEST)

Template:WIP

Ciao Coguar76, il Template:WIP va utilizzato solo per poche ore per evitare conflitti di edizione con altri utenti nei casi di pagine in cui due o più utenti modificano una voce ripetutamente nel giro di poche ore. Non lasciare decine di WIP in giro per giorni.--Romero (msg) 15:07, 9 set 2011 (CEST)

Come si usano le note

Se ci riescono tutti ce la puoi fare anche tu. Non partire dicendo che non servirà a molto ;-)

Dunque: come hai notato, le note si scrivono all'interno del testo per poi essere automaticamente inserite nel paragrafo "Note" in fondo alla pagina.

1. Per inserire la fonte all'interno della voce, scrivere il testo della nota in questo modo:
   Il critico PincoPallino ha detto che il film era troppo lungo.<ref>Scrivere qui il testo della nota.</ref>
2. Se nella voce manca il paragrafo per le note, bisogna inserirlo a fondo pagina in questo modo:
   ==Note==
   <references/>
3. Quindi verrà fuori questo:

Il critico PincoPallino ha detto che il film era troppo lungo. Note

Intanto fai una prova, poi vieni a dirmi se hai capito o sei hai dei dubbi. --Chia.gio (msg) 18:23, 10 set 2011 (CEST)

Ok, ti spiego anche quello, nessun problema.

Quelli che vedi sono template; il Template:cita pubblicazione (per citare giornali, riviste, quotidiani, ecc) e il Template:cita web (per citare i siti internet) sono i due più comuni.

Si tratta semplicemente di inserire i dati all'interno dei parametri:

1. {{cita pubblicazione |cognome= Bianchi|nome= Mario|linkautore= Mario Bianchi|anno= 2011|mese= settembre|titolo= Recensione del film "Vattelapesca"|rivista= Mondocinema|volume= 234|numero= 45|pagine= 34-35|url= |lingua= |accesso= 10 settembre 2011}}
2. {{cita web|url=www.mondocinema.it/recensioni/vattelpesca|titolo=Recensione del film "Vattelapesca"|data=10 settembre 2011|autore=Mario Bianchi|editore=Mondocinema.it|accesso=10 settembre 2011}}

Trovi la compilazione completa dei template cliccando sui loro link blu. --Chia.gio (msg) 18:43, 10 set 2011 (CEST)

Domanda ingenua: ma io posso citare, volendo, le fonti in maniera "semplice" (primo modo che mi hai indicato) senza bisogno di usare i template, senza rischiare però che qualche pignolino mi dica appunto per questo motivo "fonti insufficienti" ? --Coguar76 (msg) 18:58, 10 set 2011 (CEST)

Finché citi la fonte non ci sono problemi. Il template è una cosa in più, che può aggiungere anche un secondo utente dopo di te (vero è che se lo metti direttamente tu non carichi di lavoro altre persone). Comunque hai capito in teoria come fare?
P.S. Dovresti rispondere nella mia talk, non nella tua, altrimenti non mi accorgo dei tuoi messaggi. --Chia.gio (msg) 19:03, 10 set 2011 (CEST)

Figurati, se hai altri dubbi chiedi. Comunque prima o poi scoprirai che usare i template è ancora più comodo anche se a prima vista non sembra (è tutto automatico, quindi non devi nemmeno ricordarti in quale sequenza scrivere i dati). Vabbè, non posso certo obbligarti ;-) Buon proseguimento. --Chia.gio (msg) 19:09, 10 set 2011 (CEST)

Laura Gianoli

Ciao, perché hai tolto dalla voce i personaggi doppiati dalla doppiatrice? Secondo le indicazioni del progetto vanno messi. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:51, 19 set 2011 (CEST)

Sì il progetto Cinema, nelle prima pagina ci sono i link alle linee guida. In effetti si possono omettere i nomi degli attori, ma vanno lasciati quelli dei personaggi. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:22, 19 set 2011 (CEST)

Laura Gianoli l'ho sistemata (ho rimesso i nomi dei personaggi senza toccare gli altri edit che hai fatto dopo), per le altre voci che hai modificato eventualmente pensaci tu. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:28, 19 set 2011 (CEST)

Prisoner of Paradise

Ciao, la voce conteneva alcune inesattezze: non è sicuro che sia del 1980, secondo diverse altre fonti (e coincide anche con quanto mi ricordo io) il film è del 1978 (vedi qui) e in Italia è stato distribuito con il titolo Le avventure erotiche di Candy, riutilizzando per la traduzione un titolo già usato da Gail Palmer per un altro film precedente.--L736E^{l'adminalcolico} 11:10, 20 set 2011 (CEST)

Già fatto: Prisoner of Paradise è un redirect a Le avventure erotiche di Candy e la voce contiene anche le note relative alla datazione dubbia (il che è strano, visto che si tratta di un film relativamente recente, probabilmente c'è confusione tra la versione uscita nelle sale cinematografiche e quella uscita in VHS). --L736E^{l'adminalcolico} 11:28, 20 set 2011 (CEST)

Ora IMDB funziona, c'era un errore di battuta nel template.--L736E^{l'adminalcolico} 11:40, 20 set 2011 (CEST)

Ancora...

Cioè... proprio non puoi/vuoi usare l'anteprima o la pagina di prove vero?... oltre 30 contributi per una voce appena fuori stub... almeno ci hai provato? fai perfino più interventi nello stesso minuto... Se tutti facessimo come te non si potrebbe nemmeno editare per i continui conflitti (e infatti nelle voci che segui non si può farlo: almeno metti un {{WIP}} sopra).
Un'altra cosa: voci come questa - e altre che hai creato - sono stub, quindi cortesemente metti il tmp {{S}} sopra, ciao --Soprano⁷¹ 12:34, 28 set 2011 (CEST)

L'altra faccia del pianeta delle scimmie

Gentile Coguar76,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Tanonero (msg) 21:37, 30 set 2011 (CEST)

P.S.: Mi sono accorto adesso che sei stra-recidivo, non puoi cliccare su anteprima anziché salva e vedere se c'è altro da fare? --Tanonero (msg) 21:39, 30 set 2011 (CEST)

Avviso

Che stai combinando? --Vito (msg) 20:43, 5 ott 2011 (CEST)

Re:

Rettificato, ciao! --Vito (msg) 14:40, 6 ott 2011 (CEST)

Spostamenti

Ciao Coguar76, se vuoi spostare il titolo di una voce ad un altro titolo non devi copincollare il contenuto nella voce col titolo corretto e poi sostituire il contenuto della prima col redirect alla voce copincollata altrimenti si perde la cronologia. Devi utilizzare il comando "Sposta" in alto a destra, il redirect verrà poi creato automaticamente con lo spostamento. Vedi anche Aiuto:Sposta e Aiuto:Redirect. --Romero (msg) 17:16, 11 ott 2011 (CEST)

Bar

Ho visto che al bar hai modificato un tuo vecchio intervento e cancellato il messaggio di fantasma. Guarda che è vietato eliminare i messaggi degli altri, o modificare i tuoi vecchi (altrimenti sembra che fantasma abbia le visioni :) ). Al massimo puoi aggiungere in fondo un altro commento con le scuse, ma non è per niente necessario. Non mi sono mica offeso :) Ciao Jalo 09:11, 14 ott 2011 (CEST)

Tutoraggio

Ciao, Cougar. Rispondo alla tua richiesta salvata qui. Per iniziare puoi leggere il tutorial o seguire il tour guidato. Sono ottimi punti di partenza. Fammi sapere di qualsiasi dubbio o domanda dovessi avere. Per contattarmi clicca qui e segui alla lettera le istruzioni contenute nel box verde che comparirà in cima alla pagina (mi raccomando la Firma nelle pagine di discussione). A presto!Demostene119 (msg)

Ciao, fa piacere qualcuno che si pone obiettivi ambiziosi. Su wikipedia non è più possibile autoreferenziare le informazioni che si inseriscono da quando sulla wikipedia inglese un utente è stato scoperto a millantare titoli accademici che non aveva dopo aver garantito su centina di voci di teologia. Di coneguenza è nata Wikipedia:Cita le fonti. Quindi se non vuoi rischiare (se nessuno lo nota, può rimanere per anni anche la peggio bufala) devi referenziare. Se sono tue conoscenze dirette forse riesci a ricordare dove queste informazioni sono state pubblicate: i titoli di coda del film doppiato, un sito sul doppiaggio, una rivista specializzata, etc. Saluti Demostene119 (msg)

PS Sugli screenshot ti rispondo più tardi, è una questione complessa.

Ho capito cosa intendi, ma non so se riconoscere una voce sia un fatto così autoevidente come, per esempio, riconoscere un volto in una fotografia. Penso che chi voglia contestare l'inserimento di nominativi di doppiatori non presenti nei credits del film abbia buon gioco a contestare un riconoscimento vocale a meno che tu non possa degli indizi, tipo l'appartenenza alla ditta di doppiaggio che ha lavorato il film (con fonte). Un altro problema valutare l'opportunità di citare il nome di tutti i doppiatori che hanno lavorato al film o soltanto i soli ruoli principali, forse possono essere considerate informazioni superflue, che, soprattutto se non dotate di una solida fonte, potrebbero essere eliminate. --Demostene119 (msg) 22:34, 21 ott 2011 (CEST)

• 1. Non ci pensare neanche! Manipolare le fonti è uno dei modi migliori per farsi infinitare perché mina le basi del progetto collaborativo (WP:Buona fede) ed anche inserire le informazioni sul Genna per poi citarle in wikipedia è una manipolazione che può portare le stesse conseguenze. Senza riscontri esterni non mi arrischierei a fare lavori inutili forieri di discussioni e blocchi. Wikipedia ha dei forti limiti, non può ospitare contributi originali, difatti ai contributori che sono troppo esperti in un determinato campo consiglio vivamente di occuparsi d'altro su wikipedia, primo per non doversi confrontare-scontrare con l'ignoranza media della maggior parte dei contributori di wikipedia (siamo tutti ignoranti in qualcosa, nessuno è onnisciente), secondo wikipedia è nient'altro che una attività volontaria e come tale deve essere considerata, qualcosa che si fa nel tempo libero e mi fa piacere che su questo concordi al punto C del tuo messaggio.
  2. Per quanto riguarda le due voci in vetrina di Sergio Leone, sono entrambe andate in vetrina anni fa (2007 Il buono, il brutto, il cattivo ed 2008 Per un pugno di dollari) quando ancora si votava e quindi sono wikipedianamente vecchie e probabilmente se vagliate adesso non sarebbero più considerate degne della vetrina (una ha addirittura un avviso di mancanza fonti in una sezione!). Si potrebbe guardare una più recente tipo Toy Story 3 - La grande fuga che però non è italiano e soprattutto ha dovuto passare 3 valutazioni prima di entrare in vetrina. Riguardo alla vetrina in generale, io non ci punterei direttamente: la vetrina è Le voci in vetrina sono voci che i wikipediani ritengono particolarmente complete, corrette ed accurate nonché piacevoli da leggere ed è espressione della comunità quindi di un gruppo di utenti attivi su quell'argomento che se non ci sono (perché l'argomento non interessa, per un momento contingente, perché a qualcuno può non voler contribuire ad una voce fatta da un determinato utente, etc.) non si va in vetrina. Inizierei con una voce di qualità che richiede solo uno (o più) revisori ed ha standard più bassi si presta meno ai veti incrociati fra gli utenti e dopo averne fatta qualcuna, provare la vetrina.
  3. Per quanto riguarda le immagini fai molto bene a dedicarti a film italiani che hanno più di venti anni perchè così puoi utilizzare il Template:PD-Italia-film come nel Il buono, il brutto, il cattivo ed usare molte immagini dal film mentre nei film stranieri ciò non è possibile vedi ad esempio Toy Story 3 - La grande fuga dove, a norma del regolamento del Template:Screenshot Copyrighted, c'è un solo screenshot del film. Quindi puoi benissimo caricare screenshot di film italiani (qui ci possono essere contestazioni: girati in italia o produzione italiana o produzione italo-estera bisogna valutare caso per caso) con più di 20 anni dalla proiezione (altro punto dolente proiezione in Italia o anche all'estero etc.) ma discutendo si possono chiarire i problemi, quindi prepara un screenshot del film che vuoi trattare e si fa la valutazione della licenza che si può usare e poi, se si può usare Template:PD-Italia-film puoi caricare altre immagini dello stesso film.--Demostene119 (msg) 05:14, 23 ott 2011 (CEST)

• 1. Secondo me ti basta tenere un comportamento trasparente nel senso che puoi lasciare quelli che hai messo e non ti preoccupare troppo di quelli che ti scappano basta che in caso di richieste di chiarimenti da altri utenti o apposizioni di citazione necessaria ammetti candidamente che li hai riconosciuti tu e presenti le tue ragioni nella eventuale discussione senza arroccarti nelle tue competenze in materia. Wikipedia e' inaffidabile per definizione, ma lo stesso fatto che lo ammetta la rende forte: la cultura non e' soggetta all'entropia e dal caos nascono gemme.
  2. E' un peccato infatti che la sezione cinema italiano di wikipedia sia cosi' limitata, penso che appena mollo gli Incrociatori da battaglia tedeschi ti verro' a dare una mano.
  3. Secondo me non dovresti avere problemi con le immagini dei film di Don Camillo, se sono stati girati in Italia rispondono alla legge italiana indipendentemente dalla produzione. Per caricare le immagini ti posso dare una mano ma non sono certo molto esperto in merito:in genere carico su Commons (dove le gli screenshot pd-italia, secondo me, non vanno caricati) e ci metto una giornata a file, c'è sempre qualcosa che non va.
  4. Le fonti sono molto meglio quelle librarie e non quelle on-line. Un libro e' stampato e per quanto raro e' sempre reperibile mentre le fonti sul web tendono a sparire, a essere modificate etc. Il pregio della immediata reperibilità non compensa i difetti. In caso di accese dispute, rare invero, si può inviare una scansione via e-mail al miscredente di turno. --Demostene119 (msg) 17:20, 24 ott 2011 (CEST)

• 1. Se e' come dici: se il libro è stato ben recensito e/o la rivista (la testata) è seria e/o prestigiosa non possa costituire una 'fonte sicura' anch'essa non ci possono essere problemi. I problemi sorgono, come giustamente noti anche tu, quando si va nell'autopromozione, vietata su wikipedia.
  2. Inizio ad avere una mole enorme di lavoro arretrato su wikipedia, il bello e' che nessuno mi licenzierà per questo!
  3. Commons e' molto piu libero per altre cose, mentre en-wiki e' ancora più libera grazie all'Use rationale (vedi es [1]) dove, se si argomenta che un'immagine e' indispensabile per la descrizione di un argomento e' lecito riprodurla anche se copyrighted.
  4. Si utilizzano le fonti web per pigrizia (lo faccio anch'io): ci sono software e siti (es [2]) che generano automaticamente la citazione da incollare sulla pagina di wikipedia dall'url del sito o della pagina di google books. Saluti, --Demostene119 (msg) 14:40, 25 ott 2011 (CEST)

Domanda

Ciao Coguar76. Una domanda: qui hai detto che in passato hai lavorato sulla voce Mister Hobbs va in vacanza, ma guardando la cronologia (tra parentesi, ti invito a leggere Aiuto:Cronologia perché mi pare che tu non conosca come utilizzare questo strumento) ho notato che non compare il tuo nome utente. Quindi ti chiedo, in passato ti sei iscritto con altri nomi utente? Se sì, sarebbe decisamente meglio bloccare le utenze non più utilizzate per evitare possibili incomprensioni in futuro. --Яαиzαg 17:31, 25 ott 2011 (CEST)

Ho capito. Dunque ti consiglio in futuro di usare lo strumento della cronologia che è molto utile per capire chi ha effettuato una certa modifica e se l'ha effettuata (è abbastanza semplice: una volta che hai cliccato su "cronologia" e selezionando i pallini puoi confrontare le differenti versioni passate della pagina). Un saluto. --Яαиzαg 17:42, 25 ott 2011 (CEST)

Pagina utente

La pagina utente di RanZag mi sembra troppo complessa è costituita da una pagina iniziale che contiene i rimandi a 26 tra sottopagine e template che contengono i contenuti veri e propri della pagina. Ti proporrei quella di Utente:Pequod76 o Utente:elitre (di quest'ultima ti prego di non utilizzare il faccione di Jimbo), non la mia che è desertica per scelta. Per le icone c'è ne una panoplia su Commons che puoi utilizzare liberamente vedi Commons:Category:Icons by subject. Saluti --Demostene119 (msg) 16:32, 27 ott 2011 (CEST)

PS Ti ricordo che la pagina utente fa parte dell'enciclopedia e deve essere finalizzata alla sua costruzione e non sono ammesse immagini non libere in pagina utente, vedi Wikipedia:Pagina utente.

Massì, la pagina utente non serve a molto e fai benissimo a non metterci cose su di te, ma ho notato che non hai ancora una sandbox: puoi crearla cliccando qui Utente:Coguar76/Sandbox. La sandbox è utilissima perchè ti permette di fare tutte le prove che vuoi e mettere insieme le voci per poi spostarle nell'enciclopedia, vedi ad es le mieUtente:Demostene119/Sandbox e Utente:Demostene119/sandbox. Vedi Aiuto:Sandbox.--Demostene119 (msg) 17:45, 27 ott 2011 (CEST)

Lezioni private

La pagina era stata cancellata perché aveva solo la trama, copiata pari pari dal sito indicato nell'oggetto del log di cancellazione. (Non me ne ricordavo, ma ho ricontrollato). Se scrivi la pagina sul film senza copiare il testo da nessuna parte, nulla osta alla sua introduzione. MM (msg) 12:57, 1 nov 2011 (CET)

Nenè

Posso aiutarti con Nenè? Cosa vuoi fare? --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 2 nov 2011 (CET)

ok :-) intendevo per la disambigua, l'ho ripristinata perchè l'avevi spostata a un titolo scorretto. Se ci sono più grafie possibili si nomina la pagina con una e si usa un redirect per l'altra. Inoltre avevi creato una disambigua uguale con un altro titolo, anche in questo caso si usano i redirect. --Superchilum^(scrivimi) 12:14, 2 nov 2011 (CET)

Sezione curiosità

La sezione curiosità è generalmente da sfoltire (vedi qui) e non da incrementare: per cortesia evita quindi l'inserimento di info dalla assai dubbia rilevanza enciclopedica.
Se proprio intendi metterle almeno inseriscile in sezioni corrette (vedi Progetto:Cinema/Film/Modello).
In qualunque caso, contenuto a parte, bisogna anche sforzarsi di evitare i commenti personali senza fonti a supporto (e scrivere in uno stile enciclopedico e secondo il punto di vista neutrale) Formalmente, questo tuo intervento

«Curiosamente, notevoli analogie con questa pellicola di Mattoli si ritroveranno quattro anni dopo nel restyling in direzione comico-satirica operato dall'albo a fumetti Alika (1965-67), nato inizialmente come imitazione italiana del francese Barbarella, ma poi "degerato" (sebbene secondo molti si trattò di un miglioramento!) in albo satirico e parodistico colmo di caricature di personaggi del mondo del cinema, della TV e della canzone italiana.»

non solo è una curiosità senza fonti, ma - come ti è stato già detto - è un italocentrismo (e WP è enciclopedia in italiano e non dell'Italia), oltre al fatto che si tratta di un esempio di WP:Evasività. --Soprano⁷¹ 14:48, 2 nov 2011 (CET)

Di norma la risposta a chi dà consigli (e link, che mi pare tu chieda spesso perchè ancora non molto pratico di regole) è "ok grazie", ma tant'è...
Comunque sia, io non "accuso" nessuno: semplicemente ho segnalato a te - così come l'ho segnalato a centinaia di altre utenze prima di te negli anni - quali sono le policy in merito (e come continuerò a fare).
Non è quindi un atteggiamento personale (perchè mai poi?) nei tuoi confronti (anche se tu sembri intenderlo così), ma di semplice rispetto delle regole che la comunità si è data tramite il fondamento del consenso, tanto che - come scritto qui sopra - "se proprio intendi metterle almeno inseriscile in sezioni corrette (vedi Progetto:Cinema/Film/Modello)".
Non mi pare d'intervenire quando qualcuno svuota la sezione curiosità (come nel 99% dei casi che dici di aver fatto), allora sì sarebbe ingiusto e anche a sproposito.

Detto questo, guarda che per "italocentrismo" non s'intende che tu non possa usare "fonti italiane"...! . É spiegato qui.
E in quel caso di fonti non ne hai messo neanche una e quindi non era quello il punto (ma lo era invece la sostanza e la forma di quel che hai scritto).

Non so quindi nemmeno cosa rispondere alla tuo ragionamento sulle fonti, visto che - appunto - di fonti non ce n'erano e che non ho mai detto che "non s'intende che tu non possa usare "fonti italiane"". Mi hai risposto su una cosa che non avevo minimamente toccato nel senso che gli hai dato tu: ho nominato l'italocentrismo non per la voce in sè (trattando in quella scheda di un film italiano, non sono tanto d'accordo che il mio riferimento vada considerato "italocentrismo", giacché di un film comunque italiano trattavo) bensì - ma era evidente - per l'ingiusto rilievo che verrebbe così dato a quel fenomeno italiano del fumetto italiano che citi (Alika) e non certo del film italiano o delle ipotetiche fonti italiane (che non c'erano e non ci sono). Spero di essere stato chiaro, ciao --Soprano⁷¹ 16:51, 2 nov 2011 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Coguar76 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:32, 24 ott 2012 (CEST)

Importazioni fumetti in Wikidata

Ciao! Ho visto che sei esperto di fumetti! Ti volevo semplicemente dire che su Wikidata abbiamo dato il via all'aggiunta massiccia di elementi provenienti dalle voci di Wikipedia riguardanti i fumetti. Ho buttato giù una proposta di coordinamento per utilizzare al meglio le tante anime del progetto Wikipedia e Wikidata. Puoi andare qui. Grazie :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:18, 23 nov 2012 (CET)

Don Camillo

In Interpreti e personaggi, Don Pietro : 2 times. But nothing for Marco and for arbitro Binella.

Avviso di cancellazione

Ciao Coguar76, la pagina «Gigi Ortuso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--OswaldLR (msg) 19:32, 15 lug 2015 (CEST)

Raduno a Genova

• 4 Settembre 2016: Raduno e WikiGita a Genova in Liguria

Se ci puoi essere :) Ciao. --Ettorre (msg) 17:14, 3 set 2016 (CEST)

Domanda su La via lattea

Ciao, non so se questo è lo spazio giusto per questo genere di cose. Ho visto che hai scritto tu la pagina sul film La via lattea. Ho visto che parli di questa anteprima mondiale che si è tenuta a Torino il 28/2/1969, ma non ho trovato altri riferimenti su internet. Mi chiedevo dove avevi trovato l'informazione e se hai più dettagli a riguardo (perché Torino, per esempio?). Grazie mille, Cecilia

Messaggio dal Progetto Animazione

Messaggio dal Progetto Animazione

Ciao Coguar76, nell'ambito del Progetto Animazione, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:13, 12 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Fantascienza

Messaggio dal Progetto Fantascienza

Ciao Coguar76, nell'ambito del Progetto Fantascienza, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 16:15, 12 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Fumetti

Messaggio dal Progetto Fumetti

Ciao Coguar76, nell'ambito del Progetto Fumetti, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:05, 12 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Walt Disney

Messaggio dal Progetto Walt Disney

Ciao Coguar76, nell'ambito del Progetto Walt Disney, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:33, 14 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Liguria

Messaggio dal Progetto Liguria

Ciao Coguar76, nell'ambito del Progetto Liguria, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 17:48, 15 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Piemonte

Messaggio dal Progetto Piemonte

Ciao Coguar76, nell'ambito del Progetto Piemonte, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 18:41, 18 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Pornografia

Messaggio dal Progetto Pornografia

Ciao Coguar76, nell'ambito del Progetto Pornografia, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:46, 7 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Coguar76,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)