Discussioni utente:Ethn23

Archivio

---

• Archivio benvenuto
• Archivio 2024 - 1
• Archivio 2024 - 2

---

come archiviare

Vetrina (re)

non so se ti ho risposto in materia ma, nel caso, la mia opinione è che una caratteristica di wikipedia è che una procedura man mano che il tempo passa diventa sempre più elaborata con effetti collaterali. Per esempio all'inizio per mandare una voce in vetrina i criteri erano molto meno stringenti di quelli che sono, quelle che adesso sono bozze un tempo erano voci da aiutare con tanto di template A, eccetera eccetera. Ora quello che va fatto assolutamente è visionare regolarmente le voci in vetrina: se creiamo un "progetto revisione voci" abbiamo la possibilità di vedere tutte le voci e svetrinare solo quelle che a detta dei revisori vanno svetrinate, quindi il lavoro è più semplice e, se ci sono abbastanza revisori, si può anche fare più velocemente ;), tutto qua ;). --2.237.220.21 (msg) 14:29, 8 ott 2024 (CEST)

la differenza tra una riconferma (che sarebbe stata una grande idea quando le voci erano un decimo di quelle che abbiamo oggi) ed un progetto è che non aspettiamo tot anni per scoprire che una voce non è più da vetrina e soprattutto non tocchiamo le voci se esse sono perfette ;) e quindi non facciamo riconferme evitabili: ovviamente il punto in cui concordiamo è che tutte le voci andrebbero controllate ;). --2.237.220.21 (msg) 17:17, 8 ott 2024 (CEST)

ci sarebbe una differenza, qualche decina di lettori si leggerebbero le voci e poi metterebbero i dubbi o segnalerebbero ai bar di competenza le piccole "quisquilie" che magari nel frattempo sono state segnalate (tipo un chiarire frutto di un vandalismo, come mi è capitato di vedere), poi, una volta che è finita la lettura delle voci partirebbe i vagli delle voci con problemi: si arriverebbe quindi a non dover giudicare/valutare/confermare il 100% delle voci ma solo quel "30"% di voci. Tieni presente anche un altro fattore, come puoi vedere dalle pdc e dalle riconferme degli admin non sempre queste valutazioni vengono seguite da tutti, mentre se si passa allo svetrinamento di 10/100/500 voci o si interviene o la voce viene svetrinata senza se e senza ma ;)... --2.237.220.21 (msg) 18:23, 8 ott 2024 (CEST)

Mordere

Ciao, secondo te questo sarebbe WP:MORDERE un neoutente? Vorrei farti presente che questi toni e questi suggerimenti costruttivi li ho usati anche con altri utenti che, per tutta risposta, si sono impermalositi (e non solo con me) e da lì hanno iniziato a darmi dell'"amministratore mordace" quando, dopo l'ennesimo consiglio dato in modo pacato a cui è stata data l'ennesima replica piccata, anche i miei toni hanno iniziato a essere più diretti. Consiglio: fai sempre "vedo" fino in fondo e metti sempre un po' di "tara" alle "voci che circolano" su Wikipedia e dintorni. Buon lavoro.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:55, 8 ott 2024 (CEST)

Ti assicuro che ci sono amministratori che sono ben più "eccessivi" (come dici di tu), ossia diretti e tranchant, di quanto non lo sia io. Si notano di meno solo perché la loro presenza è meno evidente e, come ti ho già detto, da esperienza ho capito quando e con chi è il caso e il momento di dover essere più diretti. Ma non è mai l'approccio iniziale (come alcuni vorrebbero "dipingermi"). Essendo anche CU, ci sono dei casi in cui so con certezza che un apparente "neoutente" è in realtà un vandalo/troll recidivo: in quei casi lì (non potendo rendere pubblici i dati di CU) chi osserva da fuori può avere una impressione fuorviante, ma i toni più duri sono sempre basati su un pregresso ben preciso (come ti dicevo ieri). Poi, chi vuol (s)parlare, lo fa a volte a prescindere. Col tempo e con la presenza su questo progetto, queste cose ti saranno più chiare in futuro.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:10, 8 ott 2024 (CEST)

Bar

Non per far polemica, ma era già passato da lì anche un amministratore e non si era lamentato della segnalazione. Per essere "costruttivi" e "collaborativi", dimmi, dove l'avrei dovuta mettere quella segnalazione ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:31, 8 ott 2024 (CEST)

@Sanghino Forse visto che era una richiesta di aiuto sull’utilizzo del formatnum andava al SI o al bar template. Mi sembra eccessiva la segnalazione al bar generale. —Ethn23 (dimmi) 17:53, 8 ott 2024 (CEST)

@Ethn23 non era sull'uso del formatnum, ma non è questo il punto. Comunque va bene lo stesso. --Sanghino Scrivimi 18:14, 8 ott 2024 (CEST)

Domande ai candidati ArbCom

Ciao, vorrei cortesemente farti presente che il tuo commento in merito alla "gravità di chi non ha esperienza pratica di arbcom" non è molto pertinente. L'arbcom è attivo da maggio di quest'anno e gli unici utenti che "hanno esperienza pratica di arbcom" sono gli undici arbitri eletti. Nessun altro ha "esperienza pratica di arbcom". Quindi, dire in fase di candidatura che è "grave non avere esperienza di arbcom" (che non è una attività aperta a tutti, anzi) è un commento non utile ma soprattutto privo di fondamento, dato che si applica a tutti i candidati in lizza.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:41, 11 ott 2024 (CEST) P.S. Se intendevi dire qualcosa di diverso, allora il tuo commento non è scritto in modo chiaro.

Poi non ci sarebbe nulla di particolarmente grave nel candidarsi senza avere esperienza, tanti si sono candidati admin e sono stati semplicemente bocciati per quello :-) Ma non devi correggerti di nuovo, alla fine grave significa solo che ha un peso (e in teoria potrebbe avercelo). Speriamo che nessuno salti più sulla sedia :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:22, 11 ott 2024 (CEST)

@Actormusicus grazie per diff^141567925 e per la tua risposta, come al solito stupenda --Ethn23 (dimmi) 14:53, 12 ott 2024 (CEST)

Wikipedia:Vandalismi in corso

Ciao Ethn, ho annullato il tuo edit perché hai messo un fatto dove c'era già. Ciao. :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:01, 8 nov 2024 (CET)

si grazie @Smatteo499. Stavo solamente cercando di capire se i vandali non bloccati reiteravano i vandalismi e devo aver sbagliato tasto --Ethn₂₃ 17:02, 8 nov 2024 (CET)

Ok, don't worry. Ciao! :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:09, 8 nov 2024 (CET)

Guarda meglio la cronologia, non mi sembra in contemporanea (17:27 - 17:36) ;) Buona serata! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:36, 8 nov 2024 (CET)

Si non avevo ricaricato la pagina @Smatteo499--Ethn₂₃ 18:37, 8 nov 2024 (CET)

Va bene, guarda la tua mail che ti scrivo una cosa, rispondimi pure via mail ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:37, 8 nov 2024 (CET)

Cancellazione visibilità prossimi incontri

Ciao Ethn23, ho visto che hai tolto dalla visibilità i Prossimi Incontri nella pagina dei Raduni, una modifica voluta o non voluta? Nel frattempo perdonami, non capendone il motivo e temendo sia un errore imprevisto, lo riporto visibile come prima.

Grazie, --sNappy_ML 20:26, 13 nov 2024 (CET)

Ah, scusami, ora ho capito... ma solo in parte. In pratica intuisco che la pagina Raduni è intesa ad uso de ilWikipediano, quindi la sola parte da visualizzare in quest'ultimo sono i Prossimi incontri. Ok. Però così la pagina Wikipedia:Raduni, che mi sembra abbia comunque una vita propria (diversi utenti fanno riferimento a quella, piuttosto che al Wikipediano), rimane con il paragrafo Prossimi Incontri completamente vuoto, come se non ce ne fossero. Credi ci sia una maniera per farlo vedere anche nella pagina stessa senza invadere il Wikipediano con tutta la pagina? In caso negativo, credo sarebbe meglio indicare nella introduzione della pagina Raduni che si tratta di una pagina di servizio, tipo: "vai a ilWikipediano per i vedere i prossimi incontri ma usa questa pagina per inserirli e modificarli. Un po' macchinoso, solo se fosse proprio necessario. Grazie! --sNappy_ML 10:31, 14 nov 2024 (CET)

Mi sembra che hai risolto splendidamente. Grazie! --sNappy_ML 07:47, 15 nov 2024 (CET)

Anteprima e modifiche

Se sto modificando una voce e clicco sull'anteprima non è visionabile, anzi mi riporta alla modifica facendomi perdere quanto ho apportato. Con "mostra modifiche" accade lo stesso; ho solo ipotizzato che potesse avere collegamento col nuovo aspetto del sito. --87.7.59.171 (msg) 17:32, 21 nov 2024 (CET)