Discussioni utente:Klaudio/Archivio1

Ciao Klaudio/Archivio1, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat[1] o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione vedi: Uso della firma.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく 21:53, 25 gen 2006 (CET)

DEMO

Per avvertire che si sta lavorando ad una voce di solito si usa il tago {{WIP|Nomeutente}} inserendo al posto di Nomeutente il tuo nome utente. Saluti, --Jacopo (msg) 12:26, 28 gen 2006 (CET)

Grazie per avermi avvisato - Come vedi ho modificato l'intestazione di DEMO (La prossima voce è "armi contraerei", non per nulla ho fatto il militare nella contraerei leggera!) Klaudio

nuova firma - Klaudio

segnalazione

Ciao, spero che i perdonerai per la sfrontatezza ma visti i tuoi interessi ed esperienze professionali ti segnalo la Categoria:Stub guerra dove puoi trovare qualche articolo da ampliare. Saluti --Jacopo (msg) 10:17, 31 gen 2006 (CET)

Per Jacopo86

OK, avevo già visto la sezione bellica, appena rimosso il banner "lavori in corso" da DEMO faccio un raid -;) nell'argomento
Klaudio 13:24, 2 feb 2006 (CET)

scusa se intervengo, Klaudio, ma per rispondere ad un utente, devi andare sulla sua pagina di discussione (tipicamente nella forma: Discussioni utente:Nome dell'utente), altrimenti non saprà mai del tuo msg. Puoi raggiungerla facilmente cliccando sul nome dell'utente con cui vui parlare. Sarai indirizzato alla sua pagina utente e di là, cliccando in alto sulla linguetta discussione, sarai sulla pagina di discussione corretta (v. Aiuto:Pagina di discussione). Scoprirai che alcuni (non io, ma Jacopo86 sì ad es.) hanno nella firma già un link alla propria pagina discussione (per Jacopo86 basta che clicchi su "msg"). Ciao! - Alec 13:46, 2 feb 2006 (CET)

Di niente! Chiedi pure sempre a me o a qualche altro wikipediano: tutti abbiamo iniziato chiedendo... :) Ah, mentre ci sono: Aiuto:Firma. Ciao, e buon lavoro! - Alec 14:46, 2 feb 2006 (CET)

mhd

Ciao, scusa per il ritardo: sono stato un po' occupato in questi giorni. Volentieri, se ti va di darmi una mano.

Armi contraerei

Ciao, ho notato che stai scrivendo l'articolo in questione: volevo segnalarti che esiste anche l'articolo Missile terra-aria. Se può interessarti esiste il Wikipedia:Progetto Aviazione, punto di incontro per i wikipediani interessati all'aviazione e a tutto ciò che ci gira intorno. Buon proseguimento! ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:47, 19 feb 2006 (CET)

Cerca di aggiornare bene la terminologia: le armi si chiamano "controaerei" e non "contraerei", mentre la "contraerea" è (era) quella parte dell'Aeronautica che si occupava della difesa terrestre dagli attacchi aerei. Cfr. il Nomenclatore Militare. Fabrizio Fiorita 14:59, 26 mar 2006 (CEST)

Missile terra-aria

Secondo me è meglio la prima proposta: scrivere un paio di righe in "Armi contrarei" e approfondire "Missile terra-aria" con tutto quello che ritieni necessario; dividere la parte tecnica in un articolo e la descrizione dei missili in un altro lo trovo un pò dispersivo...
Volevo farti presente che esistono della convenzioni di nomenclatura per velivoli: dagli una letta così puoi inserire i wikilink nella forma "corretta" e ci eviti un pò di lavoro sporco ;-)
Ti ringrazio per l'offerta sui file .pdf ma ho parecchi libri sugli aerei! Se hai invece qualche informazione sugli assi dell'aviazione, magari italiani, accetto volentieri l'offerta...

Per qualsiasi consiglio o aiuto contattami pure. ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:50, 21 feb 2006 (CET)

Firma

Ciao, ho visto che hai usato una firma personalizzata nella mia pagina di discussione e volevo darti un paio di consigli:

• Per utilizzare al meglio la firma devi andare su "preferenze" nelle opzioni in alto a sinistra e inserire la sintassi nel riquadro "Il tuo diminutivo o soprannome (per le firme)". In questo modo gli altri utenti vedono la tua firma personalizzata ma possono anche cliccarci sopra accedendo così alla tua pagina personale; nel modo in cui la utilizzi ora, non si può cliccare sul tuo nome.
• Questo è un consiglio molto personale: il giallo si vede male anche perchè lo sfondo delle pagine di discussione è giallino e quindi c'è poco contrasto. Questa comunque è un'opinione moooolto personale ;-)

ciao! SCDBob - scrivimi! 19:46, 12 mar 2006 (CET)

Io anche ce l'ho spuntato, ma comunque potresti togliere la spunta per vedere se quello è il problema. Per fare delle eventuali prove puoi utilizzare una sottopagina della tua pagina utente, ad esempio Utente:Klaudio/Sandbox. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 22:54, 13 mar 2006 (CET)

Gettysburg

Allora mi ricordavo bene e ho tradoto giusto. Mi era solo venuto un dubbio... --- JollyRoger ۩ 13:17, 25 mar 2006 (CET)

Armi contraerei

Ciao, non ho cambiato la categoria originale, ne ho solo aggiunta un'altra. Infatti la definizione di Categoria:Aeronautica dice: Categoria che raggruppa voci riguardo l'aeronautica e di certo le armi contraerei riguardano l'aeronautica, quindi ~per me è corretto che la voce stia in questa categoria. Certo andrebbe aggiunta anche la Categoria:Esercito, come dici tu, in quanto è a sua disposizione. Si dovrebbe però anche creare l'apposita categoria (sempre che non ne esista una adeguata che però ignoro). RdocB 17:40, 28 mar 2006 (CEST)

Ho guardato bene le categorie ed è così la situazione: Categoria:Armi contiene tutte le armi (scritto minuscolo), come pistole, fucili, baionette, ecc. Le Armi come l'aeronautica, l'esercito, la marina sono sotto categoria:Forze armate. Quindi si potrebbe creare una categoria:Esercito all'interno di quest'ultima, ma per una categoria ci vogliono molte voci da mettere dentro; in questo caso ci sono? RdocB 19:16, 28 mar 2006 (CEST)

In effetti ci sono voci sufficienti. Vuoi che crei una categoria? RdocB 19:24, 28 mar 2006 (CEST)

Sì ma come avrai visto a ogni articolo corrisponde più di una categoria, in un caso estremo ne corrispondono più di 20... Non credo ci sia un modo veloce. Io provo sempre a scrivere un nome e vedere se c'è, oppure cerco un articolo affine e vedo dove sta. RdocB 22:42, 28 mar 2006 (CEST)

Aiuto su fucili

Grazie! Se vai qui, trovi una tabella che riunisce specifiche e storia per generiche armi da fuoco (controlla anche la versione inglese en:Template:firearm) (ti ho risposto anche nel bar). Ci sono un paio di voci nella tabella che non so come rendere bene:

Guarda il risultato qui: AK-47 M16 SPAS-12

ps hai una foto dello spas-12 uploadabile? quella su en.wiki è fair use e qui in italia non va.

Flea

Per l'infobox per il bazooka direi: pacchia! Dopo che ci sarà abbastanza contenuto sull'argomento su it.wiki, si potrebbe pensare a un bel Progetto:Armi o anche a un Portale:Armi; sempre che tutti i pacifisti presenti non ci bannino prima ;)

Missile terra-aria

Ho iniziato a wikificare la prima parte ma ora sto per uscire e non ho il tempo di finirlo, ma comunque non preoccuparti ti darò volentieri una mano. Crea tutti i redirect che ritieni opportuno perchè servono ad aiutare gli altri utenti nella ricerca: non farti scrupoli quindi! Ciao! --SCDBob - scrivimi! 20:00, 2 apr 2006 (CEST)

Ho finito di wikificare l'articolo: spero che vada bene! ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:49, 4 apr 2006 (CEST)

Carro armato

ciao, ho visto che finalmente qualcuno si è preso la briga di scrivere la voce! :-)
io finalmente ho trovato un bel po di materiale (non troppo) sull'argomento, e pensavo di ricominciare ad ampliare la voce, ma vedo che hai parecchio lavoro in sandbox... che fare? (ps: se non ti rispondo fino a lunedì è tutto ok, sono andato a votare) --piero tasso 11:52, 7 apr 2006 (CEST)

Hem, Klaudio... la tua sandbox è sotto Kaludio... lo sapevi? Forse è il caso che la sposti! :-) --piero tasso 11:59, 7 apr 2006 (CEST)

Ok, te la sposto io; per il Carro armato, tra un poco (di giorni) pubblica che poi possiamo discuterne e lavorarci insieme --piero tasso 16:20, 7 apr 2006 (CEST)

ecco, ora si trova in Utente:Klaudio/sandbox, ti consiglio di segnartela nella tua pag utente. Per spostare una pagina devi cliccare sulla linguetta sposta e seguire le istruzioni (leggile attentamente la prima volta), poi devi controllare la vecchia pagina (trasformata in redirect) e verificare che nessuna pagina punti lì, ma che puntino tutte alla nuova pagina (usa lo strumento Puntano qui). Ora, siccome la vecchia pagina è un redirect a cui non punta nulla, ed è pure errato, potresti proporlo in cancellazione immediata: mettici {{cancella subito}} e nell'oggetto scrivi qualcosa tipo pagina nome errato. Ok, ciao piero tasso 16:38, 7 apr 2006 (CEST)

Ooops! Lo sapevo, non guardo mai chi compie gli anni... Dunque, la voce è corposa, ma non direi che sia il caso di scorporarla in più parti, per ora; non ho tempo di guardarla, ma quando riesco mi metto con le mie fonti e la ripasso tutta, poi ti faccio sapere. Intanto complimenti e grazie di avermelo segnalato. Ciao

piero tasso 21:00, 17 apr 2006 (CEST)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri Klaudio! ... :-) --Cruccone (msg) 20:15, 10 apr 2006 (CEST)

• In colpevole ritardo ma ... auguroni !!! ;-p --Twice25 • (disc.) 10:32, 11 apr 2006 (CEST)

Pisa e Pagina

Con Nardini (Impianti chimici) ho cooperato professionalmente - probabilmente è ormai in pensione. E poi no, non ho studiato a Pisa, ma a Milano., per completare poi a Londra E -aaaargh- quale pagina? Ub

E passano si... Io ho avuto a che fare col Nardini intorno al 1990, e lui era ordinario da una decina d'anni. Molti meno da quando io facevo (per un anno) l'assistente di Algebra... Ub 15:30, 18 apr 2006 (CEST)

Ciao Claudio, ho letto la tua pagina utente, perdona la frivolezza di questo mio intervento ma, credo, si dica quisquiglie non quisquile. ciao, buona primavera --ennebi 07:37, 19 apr 2006 (CEST)

quisquilie

Scusami e grazie a te, bella figura (io..) ti ho scritto di getto perchè mi è venuta in mente mia nonna che lo diceva, e diceva quisquiglie ( era toscana), lei mi ha 'instradato' all'uso del dizionario ed uno ebbe anche a regalarmelo, un Devoto Oli. Grazie a te --ennebi 20:21, 19 apr 2006 (CEST)

recipiente in pressione

Ho visto per caso in una discussione tra te e Ub che stai lavorando ai recipienti in pressione. Ho appena pubblicato la pagina recipiente in pressione. Ci sono ampi margini di miglioramento... buon lavoro! ciao! Ingegnere per caso 12:32, 20 apr 2006 (CEST)

Grazie per il tuo contributo. Secondo me la considerazione che fai tu, cioè che intervengono anche valutazioni economiche, è corretta e la lascerei. Per rispondere alla tua domanda comunque direi che esistono senz'altro recipienti in pressione che sopportano centinaia di MPa (per esempio polmoni di compressori alternativi con mandata di centinaia di MPa, che esistono). Inoltre non si può arrivare alla tensione di snervamento, ma alla tensione ammissibile, che è inferiore. Infine la tensione sulla superficie interna del recipiente (di grosso spessore) è superiore alla pressione del fluido. Infatti, considerando anche la sola sigma tangenziale, che è la più critica, essa è data da p * (re^2 + ri^2) / (re^2 - ri^2), che è maggiore di p. Riassumendo: secondo me è corretto dire che sono necessarie considerazioni economiche nella scelta singolo strato o multi-strato, quindi ok per la tua versione. Però nella pratica esistono casi in cui, anche volendo, il singolo strato è impossibile da realizzare. Grazie ancora e ciao. Ingegnere per caso 16:47, 20 apr 2006 (CEST)

Perfetto, Claudio. La tua modifica mi sta benone. Grazie e ciao. Andrea Ingegnere per caso 08:54, 21 apr 2006 (CEST)

Ho visto la discussione con la dimostrazione: OK e grazie. Mi sembra che stiamo tutti e due dicendo la stessa cosa, ovvero: se il recipiente è a singolo strato, vale la dimostrazione che hai scritto tu e quindi p deve necessariamente essere < sigma ammissibile. Se è multi-strato, alla sigma calcolata con la formuletta si sottrae la sigma dovuta all'interferenza con il recipiente esterno, quindi si possono accettare p più alte. Inoltre è chiaro che bisogna fare considerazioni economiche. In definitiva il testo della voce mi pare vada bene così com'è. Io ora mi metto a scrivere qualcosa sulla PED... sperando di non rubarti l'idea anche stavolta! ;) Ciao e grazie, Andrea Ingegnere per caso 08:52, 26 apr 2006 (CEST)

ciao claudio

ciao claudio...di cosa mi interesso? bè...mai piace leggere, ballare e soprattutto mi piace fare tante cose (forse un po' generica), non riesco a stare mai ferma! (tranne quando sono su wikipedia) bè...da quel che ho letto mi sembra che tu ti interessi di armamenti...c'è da preoccuparsi? ;) scherzo... ciao ciao --fedina

Carro amato

Ciao Klaudio, ci sono capitato per caso sulla pagina (di tanto in tanto vado su commons per portare immagini in it.wiki), ma ho visto proprio un bel lavorone :-)))
Per wikificare, ci penso io, se vuoi; per il discorso battaglie invece direi che forse, siccome le battaglie hanno tutte le loro pagine dedicate, per tendenza sarei a separarne la trattazione. C'è il fatto (che sicuramente avrai già visto) che abbiamo già (ad esempio) El Alamein, e quindi mi chiedo se il tuo tipo di approccio descrittivo sia compatibile ed integrabile con le pagine che già ci sono, oppure se (non potendosi fare un doppione) vada invece tenuto in questa come analisi tecnica dell'azione dei carri.
Ho visto che le voci corrispondenti sono in vetrina in altre wiki, quindi ovviamente mi piacerebbe portare anche questa, se non alla vetrina (per ora ;-), almeno ad un'ottima forma. Questo riguarda eventualmente come e quanto scorporare in voci apposite (pensavo alle teorie d'impiego, per esempio) senza lasciare questa "povera", ma ovviamente anche dal tipo di approfondimento che puoi applicare. Non posso essere di molto aiuto, purtroppo, le mie esperienze in armi mi limitavano a conoscere qualche cenno rudimentale, molto meno delle schedine :-) ma se pensi di poter approfondire, vai tranquillamente.
A proposito di quelle schedine, le ho trovate su commons qui e a dire il vero non mi ero interrogato sulle reali caratteristiche di ognuna di esse (e commons formisce dati molto esigui). Decidi tranquillamente tu, per schede e foto, quali possano stare e quali no, sempre se pensi che possano arricchire la trattazione (e magari, per un futuro, possiamo anche pensare ad una voce sugli altri tipi di veicolo ;). A me era solo sembrato un modo veloce di aggiungere dati sfruttando le sole immagini. Fammi sapere e buon lavoro :-) --Sn.txt 19:58, 24 apr 2006 (CEST)

Ciao Klaudio,

sto seguendo i progressi incredibili della voce, ma non sono ancora riuscito a farci un controllo come ti dicevo. Quando avrò tempo lo guardo, lo confronto con i miei dati, lo wikifico un poco... (comunque complimenti ancora!) Ciao, piero tasso 13:02, 9 mag 2006 (CEST)

Carlo Montù

Direi che si tratta della stessa persona (un iperattivo, evidentemente). Qui trovi il bollettino ufficiale del CIO del 1930, dove Montù viene citato tra i membri come General Carlo Montu (che si accorda con la tua cronologia, in quanto promosso generale di brigata nel 1928).

Per quanto riguarda la sua attività politica, la XXIII Legislatura copre il periodo dal 1909 al 1913 (faceva parte dei liberali, come riporta questa pagina). Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:20, 4 mag 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Klaudio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Bathtub.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 22:07, 11 mag 2006 (CEST)

Leggi Aiuto:Copyright immagini e scegli una licenza compatibile. --Snowdog (dimmi) 14:49, 12 mag 2006 (CEST)

Si va bene. Metti {{PD-self}} invece di {{unverified}} --Snowdog (dimmi) 19:06, 13 mag 2006 (CEST)

Lurkando...

Sono capitato sulla tua pagina utente. Vorrei anche io lo stesso veicolo che vuoi tu quando sei nel traffico :D A parte questo mi permetto un suggerimento per migliorare la simpatica paginetta: prova a scrivere 25 gennaio 2006 in questa forma: [[25 gennaio]] [[2006]], dovrebbe sparire il link rosso. Se ti interessa naturalmente, se no fa conto non ti abbia nemmeno disturbato :-) Ciao,

Kal - El 16:15, 24 mag 2006 (CEST)

Grazie, Nembo Kid (ti chiamavi così quando avevo 12 anni -:)))) - --Klaudio 18:37, 24 mag 2006 (CEST)

Di nulla. Eh i bei tempi andati... :D Kal - El 18:53, 24 mag 2006 (CEST)

Gioco di simulazione storica

L'autore principale dell'articolo dubito ti possa contattare (il grosso è stato inserito da un IP anonimo), IMHO come avevo detto nella discussione andrebbe accorpato a wargame facendo un redirect.--Moroboshi 19:51, 24 mag 2006 (CEST)

Hmmm penso ci sia un problema di terminologia, per quanto ne so' i "boardgame" includono tutti i giochi da tavolo con una plancia (e alle volte senza plancia) e si può andare da Coloni di Catan o Monopoli a Word in Flames o a Star Fleet Battles, i "wargame" sono quei giochi che si occupano di simulazione storica e/o ipotetica di conflitti, possono essere sia giochi da tavolo che giocati con miniature (i wargame tridimensionali) - da giochi seri fino a Warhammer 40.000.

Delle navi mi sto' occupando un po' per caso, ho cominciato scoprendo che non c'erano articoli dedicati ai vari tipi (incrociatore, portaerei, nave da battaglia) ed ho cominciato a tradurre materiale sull'argomento. Ogni aiuto è ben accetto, ma manca ancora tanto di quel materiale (e non solo in questo campo) che se l'argomento ti interessa puoi spaziare dove preferisci... io tendo un po' a saltare da una cosa all'altra. --Moroboshi 23:11, 24 mag 2006 (CEST)

Immagini

Ho tolto il 100px e messo thumb - anch'io non ho mai capito perchè tu scrivi 100 px e vengono 1000 o giu di li - ovviamente se vedi un esempio funziona sempre alla perfezione. Piuttosto, la seconda non è definita benissimo, e c'è un errore di battitura (nell'immagine). Vuoi che la metta a posto? Ciao--Ub 19:46, 7 giu 2006 (CEST) Ah, ecco: palstico invece di plastico--Ub 19:51, 7 giu 2006 (CEST)

Solo per dire che Commons preferisce il formato PNG (chissà perchè)--Ub 21:19, 7 giu 2006 (CEST)

Carico di rottura

Gironzolando per wiki, mi sono imbattuto nella voce, classificata non wiki, da aiutare e - ci mancava poco - da cancellare carico di rottura. Ohibo'! l'ho un po' rabberciata, ma magari uno strutturista come te puo' fare assai meglio. Ciao--Ub 09:54, 8 giu 2006 (CEST)

Beh, non volevo appiopparti di forza la voce, ma se insisti... a parte gli scherzi: se vuoi, ci dividiamo un po' i lavori, dimmi caso mai cosa fare. Vale anche per la saldatura - sono nel pieno della definizione di classi di tubazioni, e WPS, PQR e simili sono all'ordine del giorno.--Ub 14:33, 8 giu 2006 (CEST)

Re:Carro armato

Ciao Klaudio,
scusa se non ti ho risposto subito (e se non sto seguendo molto quelle voci) ma ho parecchie cose da fare. Per quanto riguarda la voce col titolo lungo :-) penserei ad un titolo migliore, e farei attenzione a non togliere il lavoro alle voci sulle battaglie :-)
L'uso dei cassetti credo (non sono sicuro) sia generalmente sconsigliabile, io li ho usati qui, ma solo per alleggerire il testo da un punto di vista visivo; non credo siano necessari nel tuo caso, e se la voce rimarrà così (non si amplierà molto) credo non ci si debba preoccupare della pesantezza (preoccupiamoci quando appare un avviso mentre si edita; quando quell'avviso inizia a segnalare 40kb allora si è strafatto!) :-)
Per le sottopagine no, mai usarle nelle voci: devono essere accessibili e modificabilii senza difficoltà, quindi lo sconsiglierei; nel caso servisse basterebbe fare una intestazione alla voce di approfondimento e lasciare il template vedi anche. Questo è quanto per ora, se ci sono altri dubbi chiedimi pure, --piero tasso 17:02, 10 giu 2006 (CEST)

Ciao Klaudio, quando riesco visiono il tutto (complimenti in anticipo per il lavorone), per il progetto guerra, a breve se un altro mi dice che è interessato lo pubblico;

il nome del bar sarà oggetto di sondaggio, pennsavo a qualcosa di più serioso ma... adoro le Sturmtruppen!! :-) --piero tasso 18:58, 12 giu 2006 (CEST)

Ariete

La frase che hai scritto nella mia pagina di discussione sinceramente la vedrei meglio nell'articolo dell'Ariete stesso (giusto perchè se uno vuole avere maggiori info al riguardo va a vedere nella pag. apposta), e sono assolutamente daccordo a parlare in quell'ambito (la pagina sul carro) del fatto che come mezzo, allo stato attuale, rispetto agli altri MBT è nettamente inferiore (anche per la mancanza di mezzi del genio su scafo Ariete, che costringe l'esercito ad avere due linee di manutenzione e a mantenere in vita i vecchi Leo). Per quanto riguarda l'MBTità dell'Ariete se vuoi possiamo continuarne a parlare amichevolmente, giusto per sapere cosa ne pensi, nelle pagine di discussione: IMHO come ti ho già detto anche allo stato attuale, seppure possieda delle gravi lacune, vista la concezione moderna del mezzo e il fatot che quasi dappertutto viene categorizzato come tale io l'avrei inserito fra gli MBT. Cmq, giusto per completezza, sono pronti due tipi di kit di protezione aggiuntiva per il carro: uno leggero ed uno più pesante, così da permettere all'EI di avere un mezzo maggiormente plurivalente. PS: per il "progetto guerra", sebbene io sia solo un "interessato" alle tecnologie militari, io sarei disponibile a supportarlo, in particolar modo ad unificare/creare le importantissime norme di nomenclatura per gli articoli del settore che su it.wiki mancano (Per ora è venuto fuori solo qualcosa sulle navi e qualcosa sugli aerei) RőscΦ•@ 22:33, 13 giu 2006 (CEST)~

Foto di wargame

Io finora ho caricato su commons le foto per un paio di vecchi giochi della International Team (li vedi nelle pagine di mappa esagonale e in quella di VII Legio - presumo (ma non è sicuramente un parere legale) che finchè si tratti di immagini che ritraggano mappe di giochi con pedine, piuttosto che copertine o mappe complete (viste dall'alto e in alta risoluzione così da poterle riprodurre) non ci siano problemi. Se vuoi stare sul sicuro (e ti servono solo come illustrazione generale del concetto, piuttosto che di un gioco particolare) si potrebbe forse guardare tra i wargame per computer se c'è qualcosa di freeware con immagini che si possano sfruttare (ma non sono un esperto del campo). --Moroboshi 22:57, 16 giu 2006 (CEST)

Battaglia di al Gazala

Nessuno ti fa fretta! Hai tutto il tempo che vuoi, ma anche gli altri potrebbero voler scrivere sulla voce e tenerla bloccata oltre le poche ore strettamente necessarie per scriverci senza intralciarsi con un altro, non ha IMHO molto senso. Ciao, ciao Gac 07:59, 22 giu 2006 (CEST)

Discussione al bar

Ho visto che hai votato al bar, ti invito a farlo, se non l'avessi già vista, anche nella rispettiva pagina di cancellazione, ciao --Loox 16:59, 28 giu 2006 (CEST)

Saldatura a elettrodo rivestito

Ciao Klaudio e complimenti per la voce che stai scrivendo. Premetto, però, che di saldatura non ci capisco proprio niente!!! Per quello che riguarda i collegamenti esterni, comunque, non posso che concordare con te: inserire solo alcuni produttori italiani e non altri non sarebbe corretto, inserirli tutti sarebbe impossibile. Forse dico una fesseria, ma non esistono pagine web che spiegano magari dei dettagli senza essere pubblicitarie? Ho fatto una ricerca e ho trovato cose del tipo:

• http://www.ing.unitn.it/~cristofo/lezioni/9-collegamenti saldati e albero-mozzo_05-06_bn.pdf
• http://www.med.unibs.it/medlav/corulli.pdf
• http://www.dei.unipd.it/wdyn/?IDfile=2227&IDsezione=1862

Non so minimamente se questi link sono pertinenti, però ci vorrebbero documenti di questo tipo, magati provenienti da università.

Scusa ancora per la poca competenza e buon lavoro! --Ines - (contattami) 15:37, 29 giu 2006 (CEST)

Prego figurati! Il tuo amico è una persona intelligente ehehe :-) Peccato che a luglio non corriamo! A presto, Ines - (contattami) 19:10, 29 giu 2006 (CEST)

Ho dato una sistematina alla wikificazione e ho tolto l'avviso. Di nuovo complimenti per il tuo lavoro! --Ines - (contattami) 17:18, 8 lug 2006 (CEST)

Alexander VIII

Innanzi tutto piacere, ecco la risposta della pagina: Non lo posso sapere, perché purtroppo in campo di informatica so poco niente, almeno così dicevano Valepert ed Emc2, dopo é stato Giancy a dire che erano Pov: Mi posso un pochino intromettere? Grazie. Quello che avevo scritto è tutto vero, c'è stato un vero e proprio scandalo prima delle elezioni. Certo, è pov, ma truccare delle elezioni facendo emigrare clandestinamente degli argentini, San Marino proprio non l'ha accettato (nonostatne la vittoria di DC). Ciao --Giancy ( Chiamami!) 10:16, 3 lug 2006 (CEST), ed é qui che mi sono anche imbestialito, mentre io stavo tentando di instaurare una discussione con lui, mi va a giocare con le pagine di wikipedia, dopo allora gli ho proposto di fare un articolo a suo piacimento insieme, passo passo, ma lui mi ha ignorato mai rispondendomi, lunica volta che si é degnato di parlarmi è quando mi sono incavolato. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:58, 9 lug 2006 (CEST)

Disambiguare... cosa?

Ciao Klaudio, ho visto il tuo ottimo lavoro su Prinz Eugen e volevo solo ricordarti che i titoli con una specificazione tra parentesi (come (incrociatore)) sono casi particolari di disambigua. Nel tuo caso, non esistendo alcuna voce di nome "Prinz Eugen", la dicitura fra parentesi non ha motivo di essere; volendo potresti quindi spostare a Prinz Eugen (che oltretutto sarebbe più facile da reperire per l'utente). Moongateclimber 18:30, 10 lug 2006 (CEST)

Alexander VIII

Non é assolutamente una questione d'età, altrimenti il tutorato di Twice non sarebbe mai fallito.

Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 22:47, 12 lug 2006 (CEST)

Abbreviazioni aeronautiche

• Discussione:Abbreviazioni_aeronautiche

Cosa ne pensi? --pikappa 19:36, 29 lug 2006 (CEST)

Se qualcuno mi dice come si fa a mettere tutto in tabella, anche secondo me è molto meglio.--pikappa 10:54, 30 lug 2006 (CEST)

Artiglieria da Costa

http://it.wikipedia.org/wiki/Artiglieria_da_costa

scusa se sto incasinando tutto... ma mi devo ancora raccapezzare con wiki... :-( scusami ancora

utente --Delehaye 18:40, 2 ago 2006 (CEST) Delehaye

Oracolo e progetti scientifici

Ciao Klaudio! Grazie per aver integrato la mie risposte all'Wikipedia:Oracolo. (e aver corretto i miei non infrequenti Orrori di stOmpa :-( ).

Ti segnalo, oltre al Wikipedia:Progetto Chimica, questa pagina del bar in cui sto cercando di organizzare un progetto dedicato alla scienza e alla tecnologia in genere. --ChemicalBit 22:26, 7 ago 2006 (CEST)

Problemi al bar

Ciao, capisco che sia difficile scrivere una discussione al bar, ci sono incappato anche io alla prima volta :) cmq il titolo non va inserito nel soggetto, ma devi leggere bene le indicazioni. Se fai un errore vai sulla pagina del giorno e cancella la frase che dice di aver commesso l'errore. Ilario^_^ - ^msg 13:15, 15 ago 2006 (CEST)

Geografia

Ciao Klaudio, non so se ti riferisci a questo, se è così è l'unico da aiutare|geografia che ho inserito negli ultimi 30 giorni...Comunque grazie del chiarimento (avevo un certo dubbio sui Monti Azzurri ma...). Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 15:26, 15 ago 2006 (CEST)

Ah, comunque è stato Starlight (oggi sono in vena di fare la spia...)--Utente:Xxl1986/Firma 15:28, 15 ago 2006 (CEST)

...Messa in cancellazione (Luhun). Bye, --Utente:Xxl1986/Firma 16:56, 15 ago 2006 (CEST)

Ciao. In effetti riguardano tutti la "famosa" Terra di mezzo. Non credo ci siano problemi a metterli in cancellazione. Eventualmente integrare l'informazione (se non ci fosse) nella voce principale e rare un redirect. Ormai sono abbastanza demoralizzato... ho visto che hanno creato una voce per ognuna delle centinaia di specie aliene nell'universo di Star Trek... sic! Adesso prendo l'elenco telefonico e faccio una voce per ognuno degli abitanti di Perugia... :-). --Starlight · ^Ecchime! 17:13, 15 ago 2006 (CEST)

Geox

Ciao, se ti interessa ancora ti ho dato un parere qui Wikipedia:Bar/Discussioni/Geox. Ciao - Beatrix 11:31, 16 ago 2006 (CEST)

Template Torna A

Ho visto le tue inserzioni del {{Torna a}} in Operazione Rheinübung e in Battaglia dello Stretto di Danimarca, e a parte che dovrebbe essere inserito come ''{{Torna a|voce a cui tornare}}'' e messo in testa alla voce.

Mi perplime la sua aggiunta alle battaglie, in Operazione Rheinübung, aggiungiamo anche i link alle navi che hanno dato la caccia alla Bismarck ? --Moroboshi 12:06, 17 ago 2006 (CEST)

Sinceramente penso che aggiungerebbe solo confusione, non voglio immaginare quanto sarebbe lungo un "torna a" dalla Battaglia delle Midway a tutte le navi partecipanti (ammesso che prima o poi saranno inserite) - già Hornet, Enterprise e la Kongo tra le voci effettivamente presenti su it.wiki (poi non vorremmo metterci anche quello dei generali e a quelli dei principali modelli di aerei imbarcati) ?--Moroboshi 13:28, 17 ago 2006 (CEST)

Spazio 1889

Se hai voglia di aggiungerlo volentieri, l'ho solo visto sulla pubblicità dei Dragon e non lo conosco. Più che allo steampunk penso mi ha sempre dato l'idea che si siano ispirati a John Carter di Marte.--Moroboshi 13:28, 17 ago 2006 (CEST)

Strasatti

Come voce non è un granché, lo ammetto, ma in quale dei 14 criteri rientra la motivazione frazione di comune già trattato? Gac 07:58, 29 ago 2006 (CEST)

Le linee guida hanno stabilito che Le frazioni e le località possono essere proposte per la cancellazione, come ogni altra voce, solo per il loro eventuale scarso contenuto informativo, al di sotto di un microstub, e non per il solo fatto di essere una frazione o località. Il relativo sondaggio aveva avuto il 97% di consenso (quasi l'unanimità). Che poi al bar se ne sia discusso... io frequento il bar il meno possibile :-) Si chiacchera e basta. Gac 14:02, 29 ago 2006 (CEST)

Cancellazione in corso

Scusa se ti disturbo, ma per precdenti discussioni alle quali hai partecipato, credo tu possa essere interessato a questa discussione che è in corso. Se invece non ti interessa (o se già hai dato il tuo contributo) scusami per "l'intrusione". Microsoikos 13:06, 31 ago 2006 (CEST)

Grazie

Grazie dell'appoggio e dei complimenti :-) --MM (msg) 15:07, 31 ago 2006 (CEST)

==PREGO==MA CHI SEI

?

Minerologisti... :-)

Grazie! corro a correggere :-) --Civvì ^talk 09:08, 6 set 2006 (CEST)

Pubblicità?

Ciao. Ho visto il tuo rollback in Sassofono, ma non si trattava di publicità per eBay... è solo che quello è l'unico modo (che ho trovato finora) di vedere immagini del C-Melody sax, visto che su commons non c'è nulla. --alf · scrivimi 22:24, 6 set 2006 (CEST)

Non importa. Pensandoci bene, il link a eBay non è comunque molto enciclopedico. --alf · scrivimi 22:50, 6 set 2006 (CEST)

Utente:Gand

Ok, grazie Klaudio. --Gand 14:41, 8 set 2006 (CEST)

CORRADO CARNEVALE

Dimmi, cos'ha che non va il mio articolo su Carnevale, così posso tentare di correggerlo io ora.

Roadsmaster

Grazie, ricevuto. Provvederò io stesso a ripulirlo un po' con calma nei prossimi giorni. Ah, grazie, quando mi rispondi EVITA di scrivermi commenti sulla mia pagina. C'é la "DISCUSSIONE" apposta

Ciao

Roadsmaster

Categorizzazione aerei militari

Qui ho proposto una bozza di categorizzazione per gli aerei militari: fammi sapere che ne pensi e dove si può correggere/migliorare/modificare. ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:00, 10 set 2006 (CEST)

AIFV

La sigla AIFV indica non solo una categoria di veicoli ma anche il veicolo YPR-765. Il link ad AIFV l'avevo messo perchè puntava a YPR-765 (la cui pagina è intitolata AIFV). Adesso rimetto il link però lo battezzo YPR-765 così non ci sono equivoci. grazie ciao Loved.runner 16:19, 15 set 2006 (CEST)

Modcon

Per curiosità, visto che sei un giocatore, per caso sarai alla Modcon ?--Moroboshi 22:08, 17 set 2006 (CEST)

Carraro non lo conosco, Pietro Cremona (penso sia lui) frequenta ancora le Con, portandosi dietro il figlio. PS: sto' provando a unire wargame e gioco di simulazione storica, quindi nei prossimi giorni ti troverai ad avere qualcosa da correggere ^___^ --Moroboshi 22:29, 17 set 2006 (CEST)

Saluterò Pietro - pensavo già in effetti di chiedergli a proposito delle traduzioni Avalon Hill - in effetti è anche per questo che mi era venuto in mente di chiederti se venivi alla con--Moroboshi 19:59, 21 set 2006 (CEST)

Personalmente è andata bene, sono riuscito a sfogarmi un po' con i boardgame (il mio gruppo di casa gioca principalmente con i gdr). Per quanto riguarda Pietro Cremona, come da copione, era presente sabato e domenica con il figlio. Da quanto mi ha detto è stato uno dei «primi traduttori» - ma in effetti non ha detto il primo in senso assoluto. Mi ha raccontato che c'era un industriale farmaceutico (Gentili) che li importava perchè ne era appassionato uno dei due figli e che si recava nell'industria di questo per dettarli ad un magnetofono. Tra i giochi che ricorda di aver tradotto ci sono Afrika Korps, Diplomacy e War and Peace. Però non ho avuto l'occasione di chiedergli di essere più preciso sulla questione del primo, ha incontrato altre persone si è messo a parlare e non ho più avuto occasione/ricordato di chiedergli. --Moroboshi 18:36, 2 ott 2006 (CEST)

Beh si dovrebbe disambiguare sul nome, lasciando probabimente "Alberto Gentili" dedicato al musicista e mettendo una disambigua a "Alberto Gentili (editore)" (o come meglio lo identifica), oppure spostatno l'attuale "Alberto Gentili" a "Alberto Gentili (musicista)", creando "Alberto Gentili (editore)" e creando una pagina di disambigua "Alberto Gentili" che punti a entrambi. Non sono però sicura di quanto sarebbe enciclopedica (degli albori del wargame non so quasi niente, si riuscirebbe a scrivere effettivamente una voce su Alberto Gentili ?) - comunque più che tradurre da quanto ho capito dovrebbe essere "primo a pubblicare". PS complimenti per la traduzione di Diplomacy (potrebbe però non essere un errore di Cremona nel ricordare, ma semplicemente mio quando ho trascritto quanto mi ha detto).--Moroboshi 19:27, 2 ott 2006 (CEST)

Ruberti

Solo per curiosità, com'è che hai tagliato quasi tutto?

Antonio Ruberti

Caro Klaudio, mi pare ok! Grazie :-) --Marco Ciaramella 20:13, 18 set 2006 (CEST)

Risposte

Quanto al fatto che l'admin debba rispondere in tempi ragionevoli Un admin deve sicuramente rispondere, soprattutto alle richieste di chiarimenti sulle cancellazioni in modo che il suo operato sia controllabile da chiunque. Alle richieste di GattoNero, peraltro ho risposto diverse volte; ho smesso di farlo dopo che 1) ogni scambio di post si trasformava in un flame infinito 2) gli avevo chiesto una cortesia e non mi ha risposto 3) dopo aver fatto una falsa affermazione (sulla legggibilità della motivazione di una cancellazione), non ha minimamente pensato a rettificare la sua posizione. Ognuno su wikipedia contribuisce come meglio crede; se GattoNero, invece di contribuire in maniera costruttiva all'enciclopedia, preferisce le discussioni, i flame, la polemica io non posso dirgli niente; ma non ho neanche niente da dirgli. Sulla cancellazione della voce Fabio & Mingo non ho difficoltà ad ammettere di aver sbagliato. Qual'è il problema? la pagina è stata ripristinata (non da me, ma avrei anche potuto farlo tranquillamente io). Se guardi la cronologia dei miei interventi, vedrai che rispondo sempre (mi sembra) e che spesso ripristino voci cancellate per errore o modifico miei interventi che altri, od io stesso, hanno giudicato impropri. Ciao, Gac 16:22, 19 set 2006 (CEST)

Mi scuso faro' in modo di preparare una nuova voce Fosco Valentini corrispondente. La ringrazio. cordiali saluti