Discussioni utente:StefanoTrv

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, StefanoTrv!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Raven10 (msg) 23:02, 19 mar 2019 (CET)

5 persone ed un cane

Chi ti ha detto che non sia così? :-D

Grazie per aver rimosso il vandalismo. --Mice, и добър вечер! 19:23, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Micejerry] Avrei voluto verificare, ma ho avuto difficoltà per quanto riguarda l'anagrafe canina dei villaggi del Botswana ;-D--StefanoTrv (msg) 20:16, 23 mag 2019 (CEST)

Sottovuoto

Ciao StefanoTrv,
Grazie anzitutto per i tuoi contributi. Ho notato che hai corretto alcuni link relativi a "Sottovuoto", di cui non abbiamo una voce specifica, a parte Vuoto (fisica). Chiedo il tuo parere se a tale proposito pensi che sia il caso di creare una voce che parli del "sottovuoto" o ampliare la voce Vuoto (fisica). In altre parole, pensi che su Wikipedia manchino delle informazioni importanti riguardanti il "sottovuoto"? Se sì, quali? --Daniele Pugliesi (msg) 17:48, 10 giu 2019 (CEST)

Grazie per la risposta. Considerando che ci possono essere diversi significati, anche se tutti confluiscono ad una definizione generale di "sottovuoto", ho trasformato Sottovuoto in una disambigua. Provvedo a segnalare agli altri utenti nella discussione che mi hai indicato. Ovviamente si può sempre annullare. --Daniele Pugliesi (msg) 20:16, 10 giu 2019 (CEST)

Prego :) --Daniele Pugliesi (msg) 09:55, 11 giu 2019 (CEST)

Null edit

Null edit, ovvero la modifica che proporresti di fare in WP:RA. Purtroppo, non si può fare. Non nel senso che non si possa fare la modifica nulla o null edit (non apporto modifiche e salvo), ma nel senso che non te la salva nella cronologia. Dunque, l'idea del campo oggetto + null edit non funzionerà. Purtroppo :-( --Mice, и добър вечер! 19:10, 4 lug 2019 (CEST)

Ma perché non l'hai detto subito??? così il problema si sarebbe risolto da sé, probabilmente. Comunque a questo punto vediamo che dicono, magari loro riescono a modificare l'oggetto. Magari. --Mice, и добър вечер! 19:21, 4 lug 2019 (CEST)

Risposta a "Template aiuto in dialetto di Amburgo"

Solitamente si intendono voci completamente incomprensibili anche se ridotte ai minimi termini, nel caso in oggetto si capisce che è una macrovoce su un dialetto ramificato e quindi è un abbozzo ma che per il resto la voce non brilli è chiaro (altrimenti non avrei cambiato il teplate da A a C, e non S come ho erroneamente dichiarato, ma lo avrei rimosso del tutto); considerato che A è spesso un viatico per la cancellazione preferisco lo si usi per casi disperati e non recuperabili e questo non mi sembra il caso.

Hai già segnalato al voce al Progetto Linguistica per chiedere aiuto nella riscrittura? --Gce ★★★+4 12:46, 8 lug 2019 (CEST)

Bene, il link è Discussioni progetto:Linguistica, puoi chiedere anche in Discussioni progetto:Europa per vedere se ti arriva qualche mano in più; se vedi che non interviene nessuno allora sì che potrai proporla per la cancellazione ma fai passare almeno 2-3 mesi, visto il periodo (molti utenti saranno inattivi adesso). --Gce ★★★+4 14:20, 10 lug 2019 (CEST)

Parametri software

Era uno dei casi più difficili da scovare: c'era un qualche carattere "invisibile" nel codice. Ho tolto manualmente tutti gli spazi superflui ed è andato a posto. Ciao --Pil56 (msg) 13:05, 11 lug 2019 (CEST)

Avviso Avvisoavvisi su Parco Turani

Gentile StefanoTrv,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Parco Turani: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

ʍayßɛ⁷⁵ 17:16, 17 lug 2019 (CEST)

La rimozione di avvisi è considerato vandalismo, se non sei d'accordo discutine nella talk della pagina o nel progetto di riferimento. O magari integra la pagina, altrimenti vedo nubi di PdC. E' un consiglio. Buon lavoro. ʍayßɛ⁷⁵ 17:25, 17 lug 2019 (CEST)

Ho annullato la tua rimozione, non mi ero accorto che l'avviso era compilato male. ʍayßɛ⁷⁵ 17:50, 17 lug 2019 (CEST)

Re:Traduzioni

Salve, grazie per avermelo fatto notare, io di solito scrivevo "tradotto da wiki inglese" però ultimamente pensavo che fosse superfluo visto che c'era già il template "Tradotto da"; da ora lo metterò sempre nella forma indicata. Di nuovo grazie e buon lavoro ‒ Mvvnlightbae · ✉ 21:19, 5 ago 2019 (CEST)

Accident on Capo Sunio

Hello StefanoTrv, I now see what happend, it was my fault. I used a Plugin in Chrome to change the Filename File:Temple of Poseidon.jpg to File:Greece Cape Sounion BW 2017-10-09 10-12-43.jpg. But accidently I also altered File:Attica 06-13 Sounion 20 Temple of Poseidon.jpg to "Attica 06-13 Sounion 20 Greece Cape Sounion BW 2017-10-09 10-12-43.jpg", a name that of course not exists on Commons. So the page was added on the list of missing pictures. If you agree I would make the correct change (tommorow). Thank you. --Berthold Werner (msg) 19:48, 7 ago 2019 (CEST)

[@ Berthold Werner]I didn't notice that two files were being changed. I've changed the photo you were trying to replace, and now it should all be working right. Have a nice day.--StefanoTrv (msg) 19:58, 7 ago 2019 (CEST)

Re:Organizzazione

Nella voce c'erano comunque dei parametri non compilati come da istruzioni, tipo la data di fondazione e l'indirizzo del sito; non so quale creasse dei problemi ma ora mi pare a posto. Ciao --Pil56 (msg) 17:45, 17 ago 2019 (CEST)

Cratere Amastrus

Non capisco il tuo rollback sulle mie ultime modifiche alla voce. Le fonti di quanto descritto nella voce sono disponibili nel link esterno al sito ufficiale che ospita su mandato dell'IAU i dati delle formazioni esegeologiche. Il parametro nome è inutile poiche, in casi come quelli di quella voce, è generato automaticamente dal template sinottico. Ti chiedo gentilmente di rivalutare l'intervento e in assenza di ulteriori motivazioni che mi siano sfuggite di ripristinare la versione che avevo salvato. Grazie.--Ysogo (msg) 08:39, 31 ago 2019 (CEST)

[@ Ysogo] quando rimuovi gli avvisi dalle pagine, per favore giustifica nel campo oggetto il motivo della rimozione. Non avendo fatto caso ai collegamenti esterni non mi sono accorto che poteva essere tranquillamente rimosso. Riguardo al parametro l'ho riaggiunto solo perché non era stato rimosso correttamente (era rimasta una barra verticale). Fra il toglierlo del tutto e il rimetterlo ho scelto di rimetterlo, ma si può anche togliere. Ora aggiorno la pagina.--StefanoTrv (msg) 11:43, 31 ago 2019 (CEST)

A

Ciao, continuo qua al volo, spero non ti dispiaccia. Ovviamente non chiedo di creare un criterio solo che in alcuni casi, come hai tu stesso evidenziato, penso sia meglio chiedere l'immediata per una voce di una riga che attendere i famosi dieci giorni e poi aprire una PDC, per voci in certe condizioni trovo che sia un dispendio di energia che immagino sarebbe più produttivo impiegare in altro modo; tant'è,, che poi i trafiletti in linea di massima restano con la loro A. immagino :-) Comunque era solo per chiarire! Un saluto e buon wikilavoro --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:06, 11 set 2019 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Nessun problema! Capisco cosa intendi dire, il problema è stabilire quando una voce è in condizioni talmente pessime da chiedere l'immediata. Una cosa del genere sono assolutamente favorevole ad eliminarla immediatamente, ma la pagina allo stato attuale non credo sia da immediata (considera anche la presenza dell'infobox, che in altre situazioni è fondamentale per distinguere una pagina da aiutare da un abbozzo). Bisogna anche considerare il motivo per cui una voce è così breve: non sempre sono create così, ma capita che vengano ristrette a causa di violazioni di copyright. Inoltre non è raro che una voce segnalata come da aiutare venga poi ingrandita o dopo l'apposizione del template o durante la procedura di cancellazione. Considera poi che la cancellazione immediata è, appunto, immediata. Capita a volte che utenti creino una pagina inizialmente quasi vuota e la riempiano poco dopo. Non è sicuramente un buon modo di lavorare, ma cancellando subito una nuova pagina si rende impossibile un successivo ingrandimento.
Se si tratta di inserire uno standard minimo di qualità per cui le nuove pagine sgrammaticate, senza punteggiatura e completamente sformattate vengono eliminate subito, allora sono favorevole (al momento non sono menzionate in WP:IMMEDIATA, anche se a volte ci finiscono con altre motivazioni). Non credo sia una buona idea, invece, cancellare in immediata pagine come quella in questione, non tanto per questo specifico caso ma per altre pagine in simili condizioni.--StefanoTrv (msg) 12:17, 11 set 2019 (CEST)

Fòrli del sannio

Caro Stefano, si scrive così, si pronuncia così, proprio per diversificarlo dal Forlì capoluogo della Romagna. Leggere e studiare talvolta non costa tanto, sono due volte che togli le modifiche corrette. Buona giornata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.152.96.145 (discussioni · contributi) 12:01, 1 ott 2019 (CEST).

Carissimo [@ 78.152.96.145], lo sai cos'altro non costa tanto? Imparare ad usare wikipedia prima di metterti a far modifiche. In questo modo magari eviteresti di riempire la pagina di errori che poi gli altri utenti devono correggere. E ti sembra forse normale cambiare la pronuncia di una parola ovunque tranne che nel titolo della voce? A me mica tanto. Quindi prima di fare tanto il saccente vedi di imparare come funzionano le cose su questo sito.--StefanoTrv (msg) 12:20, 1 ott 2019 (CEST)

Ciao Stefano, ho provato a cambiare l'intestazione, ma forse è una prerogativa che spetta agli amministratori? Per il resto se la pronuncia e la scritta sono quelle non vedo perché non si possano cambiare. Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.152.96.145 (discussioni · contributi) 15:56, 3 ott 2019‎ (CEST).

[@ 78.152.96.145] Lo spostamento delle pagine può essere fatto solo da utenti autoconvalidati, ovvero utenti registrati da più di quattro giorni che hanno effettuato più di dieci modifiche. Un utente anonimo può però usare il Template:Sposta per richiedere lo spostamento della pagina, che verrà poi fatto, se ritenuto opportuno, da un utente abilitato allo spostamento. Prima di spostare una pagina è però necessario, tranne per casi di palesi errori nel titolo, richiedere il parere di altri utenti, come indicato in questa pagina di aiuto. Quello della pagina in questione non è un caso di errori palesi nel titolo, in quanto anche il sito istituzionale del comune usa l'accento nella stessa posizione del nome attuale della pagina. In questo caso il progetto dove chiedere l'opinione di altri utenti è questo.
Detto questo, gli errori introdotti nella pagina sono relativi alle immagini. Nella tua modifica hai infatti cambiato l'accento della parola in tutta la pagina, compreso nei nomi delle immagini. I nomi delle immagini sono estremamente precisi, per cui basta una qualunque variazione (accenti compresi) per causare un errore. La pagina dopo le tue modifiche, infatti, mostrava delle scritte rosse (di errore) al posto di molte immagini. Quindi, a meno di non rinominare i file (e questo non l'ho mai fatto e quindi non so dirti come funzioni), il nome delle immagini non deve essere cambiato tranne che per sostituirle con altre.
Prima di iniziare una nuova discussione nella pagina del progetto, ti invito a leggere WP:FIRMA che spiega come firmare correttamente i propri interventi.--StefanoTrv (msg) 17:17, 3 ott 2019 (CEST)

Milano agosto 2017

Ciao, scusa ma qual era il senso di questa modifica? --Phyrexian ɸ 19:47, 5 ott 2019 (CEST)

[@ Phyrexian] La stessa foto è stata inserita due volte e in modo errato, per cui viene mostrata solo una volta ma è comunque segnalata fra gli errori di Lint. L'unica cosa che ho fatto è togliere parametri dell'immagine che venivano letti solo come errore.--StefanoTrv (msg) 19:54, 5 ott 2019 (CEST)

Ah hai ragione scusa, mi sembrava che avessi per sbaglio tolto completamente la didascalia ma ho visto male. Ripristino. :-) --Phyrexian ɸ 20:57, 5 ott 2019 (CEST)

Piacere

Ciao Stefano, io sono Marco, un frequente utilizzatore di Wikipedia ed un occasionale contributore. Ho sempre apportato contributi da non utente, ma negli ultimi tempi ho sentito la necessità di diventare un utente (spero sempre più attivo) per poter ampliare un enciclopedia, che con tutte le sue criticità, mi è più volte tornata utile. Io sono uno studente universitario, studio più sui libri che sulle enciclopedie, ma ogni tanto ho il piacere di confrontare le informazioni che provengono da grandi studiosi con quelle che si possono trovare su questa enciclopedia libera e collaborativa. Ti scrivo per chiederti dei suggerimenti, soprattutto riguardo alle dinamiche degli utenti di Wikipedia e se ci sono (o meno) gruppi in cui essi si riuniscono. Insomma, se ti va ed hai tempo, illustrami un po come è impostata questa enciclopedia dal punto di vista gestionale e come gli utenti attivi hanno collaborato in passato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Layne Crapanzano (discussioni · contributi) 22:24, 19 nov 2019‎ (CET).

Eliachim

Michelangelo lo chiama Eliachim nella didascalia della lunetta, si è sempre chiamato Eliachim nella tradizione latina e cristiana, Si chiama Eliachim nella corrente versione CEI. Nell'originale greco del vangelo di Matteo si scrive con la k, suono duro che in italiano si riproduce con ch. Nelle altre lingue si scrive appunto con la k tranne in spagnolo in cui "ci" suona "chi". Purtroppo nel 1932 l'enciclopedia Treccani scrisse Eliacim (la k era proibita nel fascismo, ma non capisco perché sia stata dimenticata l'h) e da allora è stato seguito da alcuni testi d'arte e da alcune bibbie, anche se le stesse bibbie quando ci sono personaggi con lo stesso nome scrivono Eliakim. In definitiva perché dovremmo correggere l'ortografia di Michelangelo? Cordialmente --Pinea (msg) 18:25, 8 dic 2019 (CET)

[@ Pinea] Come hai visto nell'oggetto del mio annullamento delle tue modifiche, le modifiche che hai fatto hanno creato diversi errori nelle pagine. Non mi esprimo sulla grafia del nome, ma se deve essere cambiata allora il cambiamento deve essere fatto correttamente e senza creare errori. Ti invito a segnalare le discussioni che hai iniziato nelle pagine nei progetti pertinenti. In ogni caso non puoi correggere l'ortografia nei nomi delle immagini né modificare i wikilink senza spostare prima la pagina collegata. Inoltre, è bene che il termine usato nel titolo combaci con quello usato nel corpo della pagina, motivo in più per spostare le pagine nel caso si decidesse di cambiare la grafia del nome.--StefanoTrv (msg) 18:36, 8 dic 2019 (CET)

Lo so, ma non ho voluto completare il mio lavoro cambiando io i titoli delle voci senza consultare il loro autore, nella cui posta personale ho sollevato il problema. Inoltre ho posto il problema nella discussione delle voci, pensando che forse ci sarebbe stato un rapido accordo nel cambiare il titolo delle voci. --Pinea (msg) 19:25, 8 dic 2019 (CET)

[@ Pinea] È meglio fare questi cambiamenti dopo aver spostato la pagina, se no si rischia di orfanizzare delle pagine fino a quando non si trova un consenso. Ricorda comunque, quando avrai raggiunto un consenso sul cambiamento del nome, di non modificare il nome dell'immagine (a meno che tu non voglia spostarlo su commons).--StefanoTrv (msg) 19:40, 8 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile StefanoTrv,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Re:Modifiche al Template:Teatro

Fatto, grazie per la segnalazione.--L736E^{l'adminalcolico} 11:19, 24 feb 2020 (CET)

Codogné

Salve. Ho visto che ha annullato la mia correzione di Codognè (col grave) in Codogné (con l'acuto) alla voce Villa Toderini (https://it.wikipedia.org/wiki/Villa_Toderini). Mi scuso d'aver causato degli errori nelle immagini: purtroppo, in queste cose tecniche io sono una capra...! ;-) Ma ho rintrodotto la correzione là dove non si trattava d'immagini, e non c'era dunque nessun problema. Grazie, e ancora mi scusi. --Seiopotessi (msg)

[@ Seiopotessi] Nessun problema, è un errore che fanno in tanti. La formattazione di Wikipedia non è per niente immediata, ma provando (e sbagliando) si impara :) --StefanoTrv (msg) 17:00, 26 feb 2020 (CET)

Template:Libro

Ciao e scusa il disturbo! Volevo chiederti, è normale tutti questi errori segnalati nel template libro? Ho anche dato un'occhiata e basta aggiungere il parametro |autore = per togliere l'errore, solo che l'autore lo prende comunque da wikidata (anche se non c'è il parametro) quindi mi chiedevo: adesso è obbligatorio mettere quel parametro? E se sì non si può far passare un bot? Chiedo a te perché ho visto che hai modificato tu il template :) --GryffindorD 19:34, 28 feb 2020 (CET)

[@ GryffindorD]Purtroppo è normale: avendo aggiunto il controllo dei parametri sconosciuti solo ieri sera, gli errori nel template fino ad adesso erano passati inosservati. Riguardo al caso specifico di cui mi parli, è possibile che la pagina stata inclusa per errore nella categoria prima che aggiungessi un paio di parametri che mi ero dimenticato di includere nel controllo. Se il problema è questo, un null edit nella pagina dovrebbe essere sufficiente per rimuoverla dalla categoria con gli errori. Altrimenti, per favore mandami la pagina così indago ulteriormente sulla questione.

Io comunque li sto passando uno alla volta, con molta calma, e non ho ancora incontrato uno di questi casi da quando ho aggiunto i parametri mancanti, quindi fammi sapere.--StefanoTrv (msg) 19:45, 28 feb 2020 (CET)

Lascia stare! Ho preso un granchio :P ho notato adesso che nelle due voci in cui avevo pensato che aggiungendo quel parametro si fosse risolto il problema, non mi ero accorto che ci eri già passato tu pochi minuti prima. Perciò niente, scusa il disturbo e buon lavoro! --GryffindorD 20:00, 28 feb 2020 (CET)

[@ GryffindorD] Nessun disturbo, buon lavoro anche a te! --StefanoTrv (msg) 21:31, 28 feb 2020 (CET)

Re Template:Edificio religioso

Fatto semiprotetto.--Burgundo (msg) 22:22, 20 mar 2020 (CET)

Circo di Domiziano

Come posso aggiungere le modifiche che ho fatto e annullato causa mancato effetto sulla pagina in oggetto?? Grazie. Gabriele.badii (msg) 09:00, 23 mar 2020 (CET)

[@ Gabriele.badii] Gli infobox, come quello che stavi cercando di modificare, hanno un gruppo ristretto di parametri utilizzabili. Nel caso specifico, il template {{Sito archeologico}} non ha un parametro chiamato "Capienza", quindi se provi ad aggiungerlo non funzionerà. Hai aggiunto anche il parametro "Lunghezza", che essendo effettivamente uno di quelli previsti dal template ha funzionato correttamente. Sulla pagina dell'infobox puoi trovare l'elenco di tutti i parametri previsti e alcune indicazioni utili sul loro utilizzo. Non è quindi possibile aggiungere al template il dato sulla capienza, ma è comunque un'informazione già presente nel corpo del testo.--StefanoTrv (msg) 10:10, 23 mar 2020 (CET)

Template "Edificio religioso"

Ciao, notavo che intervenivi nelle pagine in cui sia presente il template "Edificio religioso": bene la rimozione dei parametri inesistenti, ma non andrei a togliere i parametri inutilizzati perché potrebbero sempre venire compilati in seguito. Toglierli è un'impoverimento, non una miglioria. -- Gi87 (msg) 10:27, 2 apr 2020 (CEST)

[@ Gi87] I parametri si possono sempre riaggiungere, non vedo il motivo di appesantire la pagina con parametri vuoti che probabilmente non verranno mai compilati.--StefanoTrv (msg) 10:30, 2 apr 2020 (CEST)

Non sono d'accordo su questo: un utente che va a fare modifiche nella pagina, se trova parametri non compilati magari li compila; se non li trova, la cosa è molto meno probabile. Tanto più che spesso le nuove voci, soprattutto da parte di utenti meno esperti, vengono create facendo un copia-incolla da quelle esistenti: verosimilmente i parametri non presenti non verranno presi in considerazione. La presenza o meno di un parametro vuoto non fa differenze apprezzabili nel peso di una pagina. -- Gi87 (msg) 10:48, 2 apr 2020 (CEST)

[@ Gi87] Sarai però d'accordo che ad esempio i parametri Demolizione, AnnoSconsacr e Regione non hanno senso nella pagina Basilica di San Pietro in Vaticano e che il parametro Larghezza è meglio se è rimosso da tutte le pagine che non lo usano. Inoltre parametri come InizioCostr e FineCostr è altamente improbabile che verranno mai usati per un edificio, ad esempio, del V secolo, per il semplice fatto che queste informazioni non sono conosciute.--StefanoTrv (msg) 11:04, 2 apr 2020 (CEST)

In alcuni casi sì, ma a mio avviso non vale la pena fare questa cernita, tanto più che questo pensiero non è stato fatto in tutte le rimozioni (e sarebbe umanamente impossibile). -- Gi87 (msg) 11:47, 2 apr 2020 (CEST)

[@ Gi87] Va bene, le prossime volte lascerò i parametri inutilizzati, salvo i casi particolari se mi capitano sott'occhio.--StefanoTrv (msg) 12:44, 2 apr 2020 (CEST)

Ex davanti ai nomi

Ciao, StefanoTrv, ti invito a leggerti questa discussione: Ex davanti ai nomi ed a valutare se il nome della tua nuova voce è corretto o se non è il caso di modificarlo. Io ho trovato fonti autorevoli che fanno sorgere dubbi come questa e questa. Nel dubbio, per favore, non scrivere a me, ma intervieni direttamente nella discussione o chiedi agli utenti/admin più esperti che sono presenti in quella discusione. Grazie, complimenti in ogni caso per la voce e buon lavoro.--ElleElle (msg) 16:24, 9 apr 2020 (CEST)

Dialetto di Amburgo e gentile richiesta di traduzione per pittori maltesi

Buongiorno a te, ti scrivo e saluto da Coreca, ho letto il tuo messaggio, bene, io ho creato la pagina col mio pessimo tedesco. Ad ogni modo, sia fatta la volontà dell'assemblea. Oltre a questo ti chiedo un favore visto che sei un wikitraduttore di inglese-italiano. Ti andrebbe di aiutarmi a creare un po' di pagine di pittori e grafici maltesi contemporanei? uno è en:Esprit Barthet, il papà del primo stemma repubblicano di Malta assieme a Edward Abela, il prozio di Robert Abela, poi il grafico e pittore en:Emvin Cremona, en:Edward Caruana Dingli (artist) e la pronipote en:Debbie Caruana Dingli, ti chiedo questa cortesia, mi vanno bene anche degli stubs, naturalmente se posso fare qualcosa per te chiedi pure! Per adesso grazie di tutto e per tutto. cordialmente--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 08:48, 15 apr 2020 (CEST)

[@ Luigi Salvatore Vadacchino] Nelle prossime settimane ho già altri progetti che mi terranno occupato, però posso dare un'occhiata alle voci per poi magari lavorarci in futuro. Non ti posso promettere niente, ma se non hai fretta magari verso maggio potrò tradurne qualcuna. --StefanoTrv (msg) 18:52, 15 apr 2020 (CEST)

Buongiorno, va bene, facciamo come dici tu. un caro saluto e a presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 12:26, 16 apr 2020 (CEST)

Categoria:Voci con template [...] con parametri sconosciuti

Ciao Stefano e scusa il disturbo. Chiedo a te perché ho visto l'hai proprio fatto :D Ad esempio per creare la categoria con parametri sconosciuti del template {{Vescovo}} dovrei aggiungere {{#invoke:Controllo parametri sconosciuti|check|sconosciuto=[[Categoria:Voci con template Vescovo con parametri sconosciuti]]|controlloposizionali=1|tipo|chiesa|nome|... con tutti i parametri del template, come hai fatto tu qui. Poi aggiungere la categoria in Template:Vescovo/man e creare la categoria (come tu hai creato questa). È così o è più difficile di quel che sembra? --GryffindorD 16:02, 20 apr 2020 (CEST)

[@ GryffindorD] Sì, questo è tutto! L'unica cosa da ricordare è che nei template che hanno parametri che si differenziano solo per il numero di sequenza finale (come per i parametri lingua1, lingua2, lingua3, ecc. di {{Libro}}), devi fare uso delle espressioni regolari. Credo che il modo migliore per capire come usarle sia guardare gli esempi in cui sono state usate, come ad esempio in {{Libro}}.

Aggiungo qualche consiglio:

• Io quando faccio questo lavoro per prima cosa aggiungo tutti i parametri presenti nel manuale. Quindi, quando comincio a correggere le pagine che presentano errori, controllo prima di tutto se mi sono dimenticato di aggiungere un parametro dal manuale, poi se il parametro è compreso nel codice del template ma non è nel manuale: in questo modo riesco ad identificare parametri che dovrebbero essere aggiunti al manuale o, in alternativa, proposti per essere rimossi perché non necessari.
• Quando creo le categorie, per fare più velocemente, faccio copia e incolla del corpo di una delle categorie che ho già creato e cambio le poche parole che servono per adattarla al nuovo infobox.
• Ci vuole un po' prima che le voce comincino a comparire nella categoria: ti consiglio, una volta che l'hai creata, di lasciarla stare per un po' e tornare a controllare se tutto funziona regolarmente dopo almeno una mezz'ora (spesso però ci vogliono anche molte ore prima che tutte le pagine appaiano nella categoria).

Buon lavoro, e se hai altre domande chiedi pure! --StefanoTrv (msg) 17:00, 20 apr 2020 (CEST)

Grazie mille! :D --GryffindorD 17:44, 20 apr 2020 (CEST)

Logo progetto:Ecologia

Ciao, ho pensato di risponderti direttamente qui per non intasare il bar (al massimo si può, poi,riportare là un riassunto di quanto detto qua). Allora, sarei lietissimo di vedere le immagini da te prodotte: in fondo sono autodidatta e quindi son sempre felice quando ricevo critiche costruttive e idee a cui ispirarmi (anzi, ne approfitto per ringraziarti nuovamente). Se non vuoi caricarle su wiki, mandamele al mio indirizzo e-mail brucethedeus@hotmail.it .
Per quanto riguarda la foglia, credo che stilizzare quella da te indicata faccia perdere un po' l'immediatezza: in fondo, se si vuole disegnare una foglia, si usa sempre quella ovalare. In questa discussione (se non l'hai già vista) ho messo altre due foglie ma continuo a pensare che non avessero molto senso e adesso proverò a spiegarmi, anche se è difficile a parole, e spero di riuscire a rendere l'idea dei miei pensieri. Intanto, l'accostamento di una forma molto regolare come la goccia, accanto ad una che deve essere molto precisa ma molto irregolare, come appunto una foglia ben specifica, stonerebbe: cerchio regolare, goccia regolare, foglia irregolare. In secondo luogo, si perderebbe il senso di "adimensionalità": una foglia ovale può essere grossa come una goccia o enorme, non ti dà subito l'idea di che misure si stiano indicando; una foglia di forma definita, invece, è di solito una foglia già grande e l'accostamento con una goccia darebbe un senso di imprecisione. Quindi, se vogliamo proseguire sul terzo logo, credo si debba lavorare comunque su una foglia ovale, magari, come hai detto tu, aggiungendo piccoli particolari o modificando qualcosa. Poi, questi son gusti e pareri personali, lungi da me voler fare il guru del design quando a malapena posso dire di saper disegnare. Aspetto notizie, ciao 😊--Bruce The Deus (msg) 12:47, 28 apr 2020 (CEST)

[@ Bruce The Deus] Capisco cosa intendi dire e sono piuttosto d'accordo. Ho provato ad abbozzare le mie idee e puoi vedere il risultato qua. È una modifica piuttosto grossolana, ma dovrebbe essere sufficiente per farsi un'idea.

Ho cercato di riflettere su quale può essere di preciso il problema di questo logo e credo che sia, oltre forse ad avere pochi dettagli, che il lato sinistro è decisamente meno dettagliato e più uniforme di quello destro. Il senso del riflesso sulla goccia è proprio quello di rendere il lato sinistro meno omogeneo e di equilibrare un po' il livello di dettaglio di entrambi i lati, aggiungendo allo stesso tempo più dettaglio al logo nel suo complesso. Usare tre venature invece che due serve invece solo ad aumentare il numero di dettagli.

Spero di essere stato chiaro nella mia esposizione, fammi sapere che ne pensi. --StefanoTrv (msg) 18:32, 28 apr 2020 (CEST)

Eccomi, scusa l'attesa. Allora io ho provato a fare due varianti (1 e 2) ma, seppur trovi bello il concetto, non riesco a concepire come vorrei che fosse. Per questo motivo non riesco ad essere soddisfatto del risultato e continuo a preferire le altre. Anzi ti dirò, le due idee che hai scartato son quelle che trovo o più incisive (il simbolo del riciclo) o esteticamente migliori (il fiore)😂--Bruce The Deus (msg) 14:07, 1 mag 2020 (CEST)

[@ Bruce The Deus] Ti spiego perché ho scartato quelle idee. Un simbolo per il progetto ecologia dovrebbe, secondo me, rispecchiare il concetto di ecologia come riportato nell'incipit della pagina omonima. Riporto la parte più interessante: "L'ecologia [...] è l'analisi scientifica e lo studio delle interazioni tra tutti quanti gli organismi e il loro ambiente. L'oggetto di studio dell'Ecologia è pertanto l'ecosistema.". Parlando dei loghi nello specifico, quello del simbolo del riciclo sembra richiamare più l'idea di "ecologico" piuttosto che l'ecologia vera e propria, mentre il simbolo del fiore, seppur bello esteticamente, rappresenta una singola forma di vita che non interagisce con altri organismi o con l'ambiente. Per questo il terzo simbolo è quello che mi convince di più da un punto di vista concettuale: riesce a riassumere l'interazione tra gli organismi e il loro ambiente dando allo stesso tempo un senso di unità dell'ecosistema.

Se vogliamo lavorare sul terzo logo, secondo me lo stile delle venature dovrebbe rimanere simile a quello originale e che ho ripreso nella mia bozza, quindi dritti e abbastanza spessi. Il riflesso della goccia dovrebbe essere invece piuttosto corto e più vicino al bordo.

Però non dobbiamo cristallizarci proprio su questo logo, possiamo anche ragionare su altri. A proposito, si potrebbe modificare il quarto logo in modo che la parte centrale del fiore sia un pianeta, simile a quello del logo uno (si può poi pensare se mantenerlo rosso come il colore attuale del centro del fiore o di un altro colore). Forse sarebbe una soluzione migliore. --StefanoTrv (msg) 19:05, 1 mag 2020 (CEST)

Dopo questa spiegazione mi è più chiaro il tuo punto di vista😁. Allora adesso mi metto e faccio le due modifiche che mi hai chiesto. Per quanto riguarda il colore, però, manterrei il rosso: già il giallo è un'eccezione alla regola (sebbene autoimposta) dei tre colori, però cambiando andermmo a creare una rottura inutile con gli altri loghi della serie--Bruce The Deus (msg) 13:19, 3 mag 2020 (CEST)

[@ Bruce The Deus] Anche io lascerei il rosso: anche esteticamente credo che abbia più potenziale. Un'alternativa sarebbe potuto essere il blu, che è presente anche negli altri loghi, ma i colori attuali mi convincono di più. Aspetto di vedere le tue modifiche, forse siamo vicini all'obiettivo! --StefanoTrv (msg) 14:45, 3 mag 2020 (CEST)

Allora, io ho provato a seguire le tue istruzioni (1, 2). Non ti preoccupare a darmi ulteriori istruzioni: preferisco rifare mille volte il lavoro ma arrivare ad un risultato il più possibile ottimale😊--Bruce The Deus (msg) 00:01, 5 mag 2020 (CEST)

[@ Bruce The Deus] Il secondo logo mi piace di più dell'altro. Ho pensato a delle possibili modifiche ma non mi è venuto in mente niente che lo potesse migliorare. Tu che ne pensi? --StefanoTrv (msg) 14:12, 5 mag 2020 (CEST)

Nel senso che preferisci il 4.2 al 4.1 o che preferisci il 4.2 alla serie dei 3? Per quanto riguarda il mio giudizio, io sono abbastanza soddisfatto dei risultati. Inizierei ad inserire questi due nella discussione, sperando che al dibattito si unisca almeno una terza voce, che ne pensi?--Bruce The Deus (msg) 13:23, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Bruce The Deus] Indendo dire che il 4.2 mi piace di più delle diverse iterazioni del logo 3. Sono d'accordo con la tua proposta, sperando che qualcun altro dica la sua, anche se al momento non sono molto ottimista. --StefanoTrv (msg) 13:48, 6 mag 2020 (CEST)

Re: Template Unione Africana

Ciao StefanoTrv. Ho creato un template per l'Unione africana per due motivi: 1)rendere il template simile a quello già esistente per l'Unione europea; 2)per il fatto che l'unico template già esistente da compilare può essere quello per le "Organizzazioni internazionali", il quale risulta tuttavia troppo riduttivo per un'organizzazione con una struttura più complessa. L'UA infatti presenta un parlamento proprio, una commissione e dei presidenti distinti, che rendono tale organizzazione molto diverse alle organizzazioni internazionali quali possono essere quelle dell'ONU per esempio. In altre parole ho trovato la creazione di tale template molto utile; infatti Wikipedia in italiano presenta dei template alquanto riduttivi per quanto riguarda questi tipi di informazioni a differenza di Wikipedia in inglese per esempio. Un'esempio può essere fornito dal fatto che il template per l'UE in inglese è quello normalmente usato per le altre organizzazioni internazionali, in quanto è sufficientemente flessibile. Ti auguro una buona giornata! --L. C. (msg) 18:14, 17 mag 2020 (CEST)

Cappella degli Scrovegni

Buongiorno, ho visto che ha eliminato le modifiche apportate alla pagina della Cappella degli Scrovegni. Si tratta di informazioni provenienti dai Musei civici di Padova. Grazie, saluti cordiali— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ruzante‎ (discussioni · contributi) 12:00, 9 giu 2020 (CEST).

[@ Ruzante] Ho annullato delle modifiche che non rispettano il Manuale di stile e che inseriscono degli errori, si reinseriscano pure ma seguendo le convenzioni di wikipedia. Oltretutto con quella modifica sono state rimosse delle informazioni. --StefanoTrv (msg) 12:51, 9 giu 2020 (CEST)

Quali errori sono stati inseriti? La Cappella degli Scrovegni non è un luogo di culto ma un monumento che fa parte del sistema museale della città di Padova. Inoltre non è candidata al riconoscimento Unesco, lo è come parte di un sistema più ampio (sito seriale)che comprende altri sette luoghi. Se la forma non è corretta le chiedo cortesemente di contribuire alla correzione della pagina. Grazie

Non c'era niente di NON neutrale in quanto ho scritto. Ho solo rappresentato la realtà

Non è giusto che non si possa aggiungere una precisazione necessaria e che arrivi qualcuno a vandalizzare i miei contributi. L'erosione linguistica riguarda anche i cosidetti "dialetti italiani" e le lingue minoritarie riconosciute e che motivo razionale c'era per cancellare le cose che ho scritto ieri??? Su Wikipedia NON si riesce a scrivere le cose con obiettività riguardo alla politica linguistica in Italia, fintanto che c'è gente che non capisce che ha TORTO MARCIO e che mi contraddice o mi censura senza avere la cognizione per farlo. L'italiano è solo il toscano letterario (o se preferiamo, il fiorentino letterario) e tutte le altre lingue (dal punto di vista della linguistica non c'è differenza tra lingua e dialetto) che erano parlate in Italia sono state condannate a morte (le parlano solo i vecchi, morti i quali, saranno morte anche le lingue in questione) e questo fatto la voce sull'estinzione lingustica deve riferirlo apertamente!!!! Non c'era niente di NON neutrale in quanto ho scritto. Ho solo rappresentato la realtà, che è bruttissima, ma va riportata su Wikipedia.

Rispondimi qui di seguito e non nel mio profilo. Ancora meglio sarebbe annullare la cancellazione di quel necessario contributo.

--Galaemyam (msg) 12:35, 3 dic 2020 (CET)

Se effettivamente le tue aggiunte erano neutrali, sono sicuro che riuscirai a trovare nella pagina di discussione della voce il consenso necessario per reinserirle. StefanoTrv (msg) 12:41, 3 dic 2020 (CET)

Intanto mi sono accorto solo ora che nel paragrafo precedente a quello in cui ho scritto io si parla già dell'assimilazione che ha portato all'estinzione delle lingue d'italia diverse dal toscano letterario. Comunque è assodato che il fiorentino è una variante del toscano; in Toscana non hanno mai dovuto cambiare lingua, ma solo aumentare il registro della loro lingua materna; gli altri cittadini italiani invece sono stati costretti a far morire le loro rispettive lingue. Tutte le lingue non standardizzate sono divise in dialetti. Le lingue ufficiali sono sempre un certo dialetto imposto a tutti ("la lingua è un dialetto con un esercito e una marina"); tutte le altre lingue vengono proibite e il fine di ciò è costruire ex novo una comunità linguistica coesa che possa definirsi un'unica nazione.

Considerando che la voce in realtà già menziona l'erosione linguistica imposta alle lingue parlate in Italia, potrei anche lasciar perdere; il punto NPOV temo sia la definizione dell'italiano come "Toscano letterario", ma l'italiano si è originato in Toscana, i toscani se parlano in vernacolo sono perfettamente comprensibili da noi tutti, mentre lo stesso non avviene con altri idiomi locali. Definire l'italiano "toscano letterario" è una deduzione logica lampante. Precisamente, mentre il toscano vernacolare è una variante moderna del toscano, il toscano letterario era la variante cristallizzata secondo i modelli del 1300 (le Tre corone). Poi dal toscano letterario si è sviluppato l' italiano standard che usiamo tutti oggi, ma solo a seguito dell'unificazione linguistica.

--Galaemyam (msg) 12:51, 3 dic 2020 (CET)

mass media in Africa

ciao, come stai, wikicollega?? ho visto che hai aperto la PdC e ho cercato tra le fonti (qui, qui e qui) e pare che si tratti di WP:RO.. e secondo me l'altra voce dovrebbe essere spostata nella voce principale in una sottosezione oppure accorpare tutte le parti in un'unica pagina ma con un titolo Mass media in Africa e poi di fonti sarà difficile trovare in lingua italiana.. mentre in lingua francese ed inglese (en.wiki) è abbondante.. tu cosa consigli, caro wikicollega?? --SurdusVII (segnami qua) 11:16, 13 dic 2021 (CET)

[@ SurdusVII] Ciao! Tutto bene!

Sinceramente non so se si può salvare qualcosa da Media in Africa. Bisognerebbe cercare una fonte a supporto di ogni singola affermazione; la pagina in inglese è praticamente identica, e l'unica frase fontata sembra essere falsa dopo una veloce ricerca online (the First Book Printed on the Continent of Africa)!

Sono d'accordo sul nome, Mass media in Africa sarebbe più corretto, ma la pagina dovrebbe essere riscritta praticamente da zero. Sarebbe un enorme lavoro e il risultato dovrebbe essere una pagina notevolmente più lunga della pagina attuale: una pagina che si occupa di questo argomento trattando l'Africa come un'unica entità monolitica senza fare opportune distinzioni spaziali (e anche temporali) non è affatto utile. Attualmente la pagina passa da affermazioni specifiche di singoli paesi che ignorano tutto il resto del contenente a osservazioni così generali da essere abbastanza inutili. Una pagina su questo argomento sarebbe sicuramente interessante, ma richiederebbe un lavoro di ricerca e di sintesi molto complesso.

Ho dato un'occhiata a Radio libere in Africa e sicuramente ha molti problemi. La maggior parte dei collegamenti esterni elencati sono o non funzionanti o comunque non considerabili delle fonti. Il testo non ha sicuramente un tono enciclopedico e puzza un po' di WP:RO. Anche la struttura non va bene: al momento è una collezione di argomenti più o meno collegati fra loro piuttosto che una voce coerente e coesa. Avrebbe bisogno di un attento controllo e sfoltitura, cercando fonti adeguate per tutto. A meno che non si riescano a salvare solo un paio di frasi, mi sembra troppo lunga per essere inclusa in Africa. Inoltre non so se il fenomeno delle radio libere in Africa sia così rilevante da poter inserirlo in quella voce, che oltretutto al momento non si occupa di nessun tipo di media. Secondo me le alternative sono tre:

• si propone la cancellazione, anche in vista del fatto che dalla sua creazione nel 2009 la pagina non ha subito sostanziali modifiche
• se dopo aver revisionato approfonditamente la pagina si scopre che il materiale da tenere non è molto, si include in una pagina Mass media in Africa, che però deve essere scritta praticamente da zero
• se dopo aver revisionato approfonditamente la pagina si scopre che c'è una buona quantità di materiale da tenere, si mantiene la pagina con l'attuale titolo, apportando però tutte le modifiche necessarie.

Per quanto riguarda le radio libere in Africa dovrebbe essere più semplice trovare delle fonti, perché almeno è un argomento più contenuto di tutti i mass media africani.

Spero di essere stato abbastanza chiaro, il richiamo di Morfeo si fa sentire! Fammi sapere che ne pensi. --StefanoTrv (msg) 00:31, 14 dic 2021 (CET)

mi trovi d'accordo su ciò che hai scritto abbastanza.. anche io ero dell'idea di aprire la PdC per la voce sulle radio africane.. sono abbastanza dubbioso se aprire o meno loa PdC anche per le radio visto che di fonti sono quasi zero cercando anche tra le 3 link sui siti web in italiano che hanno degli argomenti per l'Africa.. tu cosa pensi dell'idea della PdC?? --SurdusVII (segnami qua) 12:18, 14 dic 2021 (CET)

[@ SurdusVII] Sono favorevole ad aprire la PdC. Al momento è sicuramente da cancellazione, poi se qualcuno si offre volontario per rivoluzionare la pagina (qualche cosa in inglese si potrebbe trovare) allora è benvenuto. Inizi tu la procedura? --StefanoTrv (msg) 22:10, 14 dic 2021 (CET)

va bene inizio io la PdC.. --SurdusVII (segnami qua) 10:32, 15 dic 2021 (CET)

Fatto --SurdusVII (segnami qua) 10:46, 15 dic 2021 (CET)

Lago di Barcis

Ti ringrazio! :-) da Pdighe

Grazie a te [@ Pdighe]!--StefanoTrv (msg) 23:39, 21 gen 2022 (CET)

Lorenzo Bellini

Ringrazio per le modifiche che hai apportato a Castel Goffredo, Chiesa prepositurale di Sant'Erasmo e Bibliografia su Castel Goffredo. Ti informo però che i link inseriti a Lorenzo Bellini non sono corretti, in quanto trattasi di Lorenzo Bellini. --Teseo _(✉) 09:31, 11 feb 2022 (CET)

[@ Teseo] Hai ragione, era quella la pagina a cui volevo puntare, ma mi sono dimenticato di inserire il disambiguante. Ora ho corretto. --StefanoTrv (msg) 11:02, 11 feb 2022 (CET)

Cesare Maranesi

Ciao. Ho annullato l'aggiunta del template:A dalla voce in oggetto perché l'avviso di solito si applica a voci telegrafiche e poco comprensibili. In questo caso, sarebbe più opportuno un altro tipo di avviso o semplicemente aprire una discussione nella quale si presenta il problema che si è ravvisato nella voce. Grazie. --GC85 (msg) 12:17, 19 feb 2022 (CET)

[@ GC85] La voce è poco comprensibile. Come è scritto nel manuale del template: "va apposto all'inizio delle voci che non soddisfano i requisiti minimi di Wikipedia per quanto riguarda dimensioni e/o comprensibilità". Dalla voce al momento non si capisce niente, neanche se è veramente esistito. --StefanoTrv (msg) 12:23, 19 feb 2022 (CET)

Diversi punti di vista. Sentiti libero di rimettere l'avviso "voce da aiutare", nessun problema. La mia impressione, più che altro, è che sollevi dubbi sull'enciclopedicità stessa della voce. Comunque, potresti anche interpellare l'utente che ha aggiunto i vari "non è stato..." perché potrebbe avere maggiori informazioni. ;) --GC85 (msg) 12:37, 19 feb 2022 (CET)

[@ GC85] Il problema dell'enciclopedicità era secondario rispetto allo stato della voce, ma vedo che intanto sono intervenuti dal progetto calcio e hanno sistemato la pagina. --StefanoTrv (msg) 19:24, 19 feb 2022 (CET)

Ricerca originale

Ti ricordo anche che esiste il template di citazione necessaria. Per cancellare qualcosa come ricerca originale, bisogna guardare bene questo: Wikipedia:Niente_ricerche_originali dove si indica che devono mancare prove empiriche o che si vanno a contraddire condizioni o spiegazioni consolidate.

Il fatto che Caterina de' Medici non ha avuto più figli si ricava facilmente dalla genealogia, si tratta di una prova empirica, quindi non si può considerare questa cosa come una ricerca originale, che poi sia stato il medico a dirlo o sia una sua idea è un caso da verificare. Come fai a dire che sia una ricerca originale? Per poterlo dire dovresti avere un'interpretazione diversa e corretta dei fatti che, fino a che non hai, non puoi cancellare come "ricerca originale" perché se invece fosse un fatto veramente storico, tu avresti cancellato dei contenuti corretti il che andrebbe sotto il nome di vandalismo.

Cito la Wikipedia in francese per questo. Non come fonte (avrei messo una nota con la fonte a fr.wikipedia.org altrimenti), ma per mostrare che lì non parlano di ricerca originale perché, e qui è un dato di fatto, chi ha cancellato come ricerca originale, difatti è passato con l'accetta ed ha tagliato fuori diverse parti che si possono considerare come accettabili guardando semplicemente l'albero genealogico ed avendo difatti delle rpove empiriche. Ilario (msg) 22:27, 16 mar 2022 (CET)

Catheram

Te lo scrivo qui per non tediare nessun altro: la voce è stata scritta nel 2014 da un utente a cui bastava leggere qualcosa su un blog automobilistico per scrivere una voce su wiki. La versione attuale è più o meno ancora quella che avevo sistemato io nel 2017 per togliere almeno un po' delle stupidaggini che conteneva.

Ovviamente a titolo personale... se qualcuno si fosse preso la briga di andare a cercar le motivazioni sul quando e perché il progetto è fallito e le avesse inserite nella voce, per me la voce, per quanto sempre irrilevante, avrebbe anche potuto restare, invece la voce è stata lasciata tranquillamente invariata e ora c'è un ip che gioca a scrivere e riportare (solo sulla pagina di cancellazione) fonti decantate e irrilevanti (oltre che giocare sulla voce inglese). A me sono cose che fanno letteralmente imbestialire.

Nello stato in cui è ora, come ho scritto, la ritengo una voce "dannosa" che non fa bene alla serietà di wikipedia, anche se di argomento abbastanza irrilevante.

Chiedendo scusa per lo sfogo, ti auguro buona continuazione. :-) --Pil56 (msg) 16:10, 23 giu 2022 (CEST)

[@ Pil56] Sono d'accordo, se qualcuno ci mettesse mano si potrebbe anche mantenere, ma allo stato attuale la cancellazione è meritata (come dimostra la confusione nella discussione).

Nelle procedure di cancellazione si vede un po' di tutto (specialmente lunghissimi collegamenti non formattati 😉), quindi l'unica cosa è avere tanta pazienza e sangue freddo.

Buon lavoro anche a te! :-) --StefanoTrv (msg) 17:09, 23 giu 2022 (CEST)

Big Four

Ciao StefanoTrv! Ma se è un termine tecnico, non dovrebbe avere un wikilink, con spiegazioni? (Wikipedia:Wikilink#Quando usarli, secondo punto)

"Revisione" comunque è un termine generico, che scritto solo così vuol dire tutto e niente, forse è revisione contabile?

P.S. Anche la "revisione all'automobile" è una revisione, e revisione ha un sacco di altri significati / contesti specifici. Per essere comprensibile nella voce, va chiarito. Da lì il mio {{Chiarire}}. Che sia un termine tecnico non implica che non vada chiarito, anzi tutto l'opposto. --Meridiana solare (msg) 21:43, 31 lug 2022 (CEST)

[@ Meridiana solare] Ho scritto "tecnico" tra virgolette perché non è propriamente un termine tecnico: è il modo in cui ci si riferisce comunemente a queste società, omittendo "contabile". Aggiungo comunque il wikilink a Revisione contabile. --StefanoTrv (msg) 19:35, 1 ago 2022 (CEST)

Beh, non è comunque un termine tecnico? Ok, grazie. --Meridiana solare (msg) 19:39, 1 ago 2022 (CEST)

[@ Meridiana solare] Secondo me no, ma cosa è un termine tecnico e cosa non lo è non è un verità assoluta. Se ne potrebbe discutere, ma credo che sia abbastanza diffuso da non rientrare nella definizione di termine tecnico che è presentata in questa pagina. --StefanoTrv (msg) 19:58, 1 ago 2022 (CEST)

Re:Archivio discussioni progetto

Ciao, uhm, un link in quella lunga talk? Non archivio spesso le talk delle discussioni, vedendo che nei vecchi archivi c'è la cronologia immagino che stavi spostando (io per le mie talk invece faccio il copiancolla), poi rimettevi a mano le ultime sezioni? Se mi dici fino a che data magari provo io.--Kirk Dimmi! 22:37, 5 ago 2022 (CEST)

Prova adesso, ho disattivato il link, anche perchè da lo stesso messaggio anche a me, i privilegi da admin non contano. Se da ancora problemi (non credo) toglilo del tutto, Shiva capirà e ormai non ha importanza. --Kirk Dimmi! 23:10, 5 ago 2022 (CEST)

Ok ho fatto, prova a guardare se ho scordato qualcosa, ciao. --Kirk Dimmi! 23:24, 5 ago 2022 (CEST)