Wikipedia:Amministratori/Archivio/2013/1

IndyJr

IndyJr è stato candidato.

L'elezione inizia il 20 gennaio 2013 alle 22.45 e termina il 3 febbraio 2013 alle 22.45.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 67 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/IndyJr · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione e poi aggiorna il quorum

Con 85 voti a favore e 2 contrari IndyJr viene eletto amministratore.

Pro

1. Primo!! Sanremofilo (msg) 22:50, 20 gen 2013 (CET)
2. Secondo! Fabyrav parlami 22:51, 20 gen 2013 (CET)
3. --Shivanarayana (msg) 22:52, 20 gen 2013 (CET)
4. --Horcrux92. ^(contattami) 23:01, 20 gen 2013 (CET)
5. --ignis scrivimi qui 23:09, 20 gen 2013 (CET)
6. --Lepido (msg) 23:15, 20 gen 2013 (CET)
7. --Franco56 (msg) 23:19, 20 gen 2013 (CET)
8. Non concordo con alcuni punti di vista espressi in candidatura (perché la questione "è o no l'admin un tecnico" è altrettanto articolata e forse "ingannevole" che quella relativa alla "tecnicità" di Mario Monti e del suo governo "tecnico"). Scusate le tante virgolette. In ogni caso sicuramente una persona cui è giusto dare fiducia, come dimostra l'ampio consenso registrato in candidatura. --pequod ^..Ħƕ 23:20, 20 gen 2013 (CET)
9. --LukeWiller [Scrivimi] 23:22, 20 gen 2013 (CET).
10. Mi è molto piaciuta la sua risposta al 5º quesito del questionario. --Nubifer (dicaaa) 23:29, 20 gen 2013 (CET)
11. --Pạtạfisik 23:39, 20 gen 2013 (CET)
12. --Er Cicero 23:39, 20 gen 2013 (CET)
13. Convincente--Alkalin ± 2% 00:07, 21 gen 2013 (CET)
14. Kōji (msg) 01:20, 21 gen 2013 (CET)
15. Bene!--DoppioM 01:29, 21 gen 2013 (CET)
16. --Aplasia 01:45, 21 gen 2013 (CET)
17. --Mark91it's my world 01:48, 21 gen 2013 (CET)
18. Limonadis (msg) 01:58, 21 gen 2013 (CET)
19. Mi ha colpito la dichiarata attenzione rivolta alle utenze con storia di contribuzione, per me è ok. --Frivadossi (msg) 03:08, 21 gen 2013 (CET)
20. --Sandro_bt (scrivimi) 06:50, 21 gen 2013 (CET)
21. --Rago (msg) 07:25, 21 gen 2013 (CET)
22. --torsolo 07:37, 21 gen 2013 (CET)
23. --Luigi.tuby (msg) 08:39, 21 gen 2013 (CET)
24. Jalo 08:40, 21 gen 2013 (CET)
25. Phantomas (msg) 08:43, 21 gen 2013 (CET)
26. --Erik91☆☆☆ 09:23, 21 gen 2013 (CET)
27. PandeF (msg) 10:30, 21 gen 2013 (CET)
28. Superchilum^(scrivimi) 10:32, 21 gen 2013 (CET)
29. --Lou Crazy (msg) 10:59, 21 gen 2013 (CET)
30. --Retaggio (msg) 12:01, 21 gen 2013 (CET)
31. --Assianir (msg) 12:20, 21 gen 2013 (CET)
32. --Frigotoni ...i'm here; 13:28, 21 gen 2013 (CET)
33. Burgundo^(posta) 13:58, 21 gen 2013 (CET)
34. --Яαиzαg 14:34, 21 gen 2013 (CET)
35. --LilTrilly (msg) 14:37, 21 gen 2013 (CET)
36. --Fcarbonara (msg) 15:15, 21 gen 2013 (CET)
37. --L736E^{l'adminalcolico} 15:19, 21 gen 2013 (CET)
38. Ottima la risposta alla quinta domanda che dovrebbe essere scolpita su pietra. --RaMatteo 15:51, 21 gen 2013 (CET)
39. Favorevole già prima che compilasse il questionario, ancor di più dopo aver letto le sue risposte. — TintoMeches (msg), 16:14, 21 gen 2013 (CET)
40. --Paul Gascoigne (msg) 16:48, 21 gen 2013 (CET)
41. --Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 18:38, 21 gen 2013 (CET)
42. --francolucio (msg) 19:21, 21 gen 2013 (CET)
43. --Zandegù (msg) 20:15, 21 gen 2013 (CET)
44. Abisys (msg) 21:18, 21 gen 2013 (CET)
45. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:30, 21 gen 2013 (CET)
46. --Alfio66 23:02, 21 gen 2013 (CET)
47. Ancora più convinto dopo aver letto le risposte al questionario. --F.giusto (msg) 23:04, 21 gen 2013 (CET)
48. --^musaz † 00:51, 22 gen 2013 (CET)
49. --Μαρκος 02:53, 22 gen 2013 (CET)
50. Pier ^«···» 09:33, 22 gen 2013 (CET)
51. --Xinstalker (msg) 11:53, 22 gen 2013 (CET)
52. --Roberto Segnali all'Indiano 12:26, 22 gen 2013 (CET)
53. X-Dark (msg) 12:39, 22 gen 2013 (CET)
54. Cotton ^{Segnali di fumo} 14:35, 22 gen 2013 (CET)
55. Le risposte al questionario mi sono piaciute assai, anche se lo conosco poco ricordo un'impressione complessivamente positiva. --Dry Martini confidati col barista 16:05, 22 gen 2013 (CET)
56. Conosco poco, ma le risposte questionario e una rapida occhiata ai contributi mi hanno convinto. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:56, 22 gen 2013 (CET)
57. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:09, 22 gen 2013 (CET)
58. Non so se, assente come sono, abbia senso che voti, in ogni caso .... da tempo avevo fiducia nella responsabilità del candidato!--Nickanc ♪♫@ 22:30, 22 gen 2013 (CET)
59. --ArchEnzo
60. --Guido (msg) 12:55, 23 gen 2013 (CET)
61. --AlessioMela (msg) 13:13, 23 gen 2013 (CET)
62. --l'etrusco (msg) 14:53, 23 gen 2013 (CET)
63. Potrebbe essere ricordato come "l'admin del milione" :P --Leoman3000 21:46, 23 gen 2013 (CET)
64. --ThePolish 17:20, 24 gen 2013 (CET)
65. È avanzato qualche cann(u)olo? --Nicolabel 17:47, 24 gen 2013 (CET)

    --Tigierrei utente senza requisiti

66. Sono tendenzialmente un pro-nuovi-amministratori. Indy è sempre qui, sempre lì, presente, competente. Ci sta, 'nsomma. ;) --Lucas ✉ 04:03, 25 gen 2013 (CET)
67. --Gnumarcoo 17:20, 25 gen 2013 (CET)
68. --Fabexplosive L'admin col botto 17:36, 25 gen 2013 (CET)
69. --Tia solzago (dimmi) 18:37, 25 gen 2013 (CET)

    Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 19:04, 25 gen 2013 (CET) Cambio voto. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 09:42, 3 feb 2013 (CET)

70. Sembra promettente :-) --Gengy 13:45, 26 gen 2013 (CET)
71. --Marco 18:02, 26 gen 2013 (CET)
72. --τino 032 [...] 18:28, 26 gen 2013 (CET)
73. Per la risposta alla quinta domanda, sperando che faccia scuola! --Antonio1952 (msg) 19:20, 26 gen 2013 (CET)
74. --DiddlinoDigital Man 21:48, 26 gen 2013 (CET)
75. --Superzen (msg) 23:33, 26 gen 2013 (CET)
76. --Ylebru dimmela 08:59, 28 gen 2013 (CET)
77. Yes, per la 5. Non contribuisco quasi mai, ma osservo sempre quel che succede :) --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 12:51, 28 gen 2013 (CET)
78. --Narayan 14:41, 28 gen 2013 (CET)
79. Ottima la risposta alla domanda 5.--Demiurgo (msg) 15:23, 28 gen 2013 (CET)
80. --Squittinatore (msg) 06:51, 30 gen 2013 (CET)
81. - --Klaudio (parla) 12:28, 30 gen 2013 (CET)
82. --La Cara Salma ^necrologi 15:49, 30 gen 2013 (CET)
83. --Marco (aka Delasale) (msg) 00:22, 1 feb 2013 (CET)
84. Confermo convinto il mio supporto, quotando al cubo il commento più sotto di Pequod, sul quale invito il candidato a riflettere, (e anche il resto di noi). :-) --Phyrexian ɸ 20:35, 1 feb 2013 (CET)

    --leo мercυry 15:14, 3 feb 2013 (CET) Spiacente, non hai i requisiti. --Er Cicero 15:59, 3 feb 2013 (CET)

85. --Luca1tr1fl 17:22, 3 feb 2013 (CET)

Contro

1.  --M/ 23:06, 27 gen 2013 (CET)
2. "demotivare valide utenze applicando blocchi ingiusti o affrettati" IMO un blocco deve essere accettato soprattutto dalle utenze valide--Citazione (msg) 15:43, 28 gen 2013 (CET)

Astenuti

1. --Tn4196 (messaggio) 14:44, 21 gen 2013 (CET)
2. --Zero6 ✉ 12:33, 22 gen 2013 (CET)
3. --Aby99 22:48, 24 gen 2013 (CET)
4. La quinta risposta mi ha dato un po' l'impressione di voler "piacere a tutti i costi". Non è assolutamente roba da contro ma mi permetto di alzare la mano e dire "guarda che lavorare bene significa, alle volte, rischiare di scontentare qualcuno". --Vito (msg) 13:11, 27 gen 2013 (CET)

   Solo una piccola precisazione perché non vorrei intervenire in questa pagina: non è da me far qualcosa per far piacere, al contrario posso sostenere anche da solo una opinione di cui sono pienamente convinto, e l'ho fatto più volte. La risposta che ho dato veniva dall'osservazione di un trend in cui cinque anni fa ci vollero ben 17 segnalazioni e tre votazioni di messa al bando per infinitare un Ligabo, mentre ora vi sono stati blocchi lunghi e talvolta anche infiniti (es. RobertoITA) senza aprire neppure una UP, naturalmente parlando di utenti con lunga storia contributiva. Decisioni drastiche naturalmente possono scontentare e lo faranno, però è diverso se si prendono dopo che tutto quel che si poteva e doveva tentare è stato tentato, anzi che no. Io ho indicato quella che a mio parere è una linea minima di trasparenza, ma naturalmente non sono io a decidere (eventualmente se ne può parlare nelle giuste sedi). --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:04, 27 gen 2013 (CET)

   Su RobertoITA sono parte in causa (visto che si è "wikipedianamente" suicidato per insultarmi) quindi non ti chiedo commenti, ma secondo te le 17 segnalazioni di Ligabo sono un esempio positivo? --Vito (msg) 01:46, 3 feb 2013 (CET)

   No. Oggi Ligabo sarebbe stato infinitato molto prima e imho giustamente, ma quello era proprio l'esempio di segno opposto, collocato in un altro momento storico di wikipedia. Magari un giorno si può aprire un bel discorso qui --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:53, 3 feb 2013 (CET)

   Cioè stabilire un numero minimo di segnalazioni? --Vito (msg) 14:21, 3 feb 2013 (CET)

5. --Harlock81 (msg) 19:51, 28 gen 2013 (CET)
6. --Ste81dime tuto 11:16, 31 gen 2013 (CET)
7. Mai incrociato, ragion per cui mi esimo. --Vipera 10:33, 1 feb 2013 (CET)
8. --Buggia 14:32, 1 feb 2013 (CET)
9. --Umibozo -- Scrivimi! 14:47, 1 feb 2013 (CET)
10. Leggendo solo il questionario avrei votato contro, ma visto che non ci siamo mai incrociati tanto ad essermi fatto un opinione sul suo operato, nel dubbio mi metto qui.--MidBi 12:25, 2 feb 2013 (CET)
11. Pur senza nulla togliere alle doti tecniche del candidato, sulle quali mi fido del giudizio di chi lo conosce meglio di me, condivido il dubbio espresso da Vito e poi da Pequod (in particolare concordo con la chiusa di quest'ultimo) circa l'atteggiamento da tenere verso le utenze problematiche con lunga storia contributiva. Aggiungo che a mio parere l'essere "veterani" costituisce semmai un'aggravante, se così si può dire, per certi atteggiamenti che da parte di un newbie possono denotare solo scarsa conoscenza delle linee guida. --Mari (msg) 21:48, 2 feb 2013 (CET)
12. Dopo attenta riflessione non posso che concordare pienamente con Mari. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 09:47, 3 feb 2013 (CET)

Commenti

• Anche rifacendomi al commento di Vituzzu al proprio voto, avanzo una mini riflessione. Indy parla di "utenze demotivate da blocchi ingiusti". Un "blocco ingiusto" su wp di solito è un blocco su cui si provvede ad alzare la voce. I blocchi su wp sono cautelativi, non sono "giuste" punizioni, magari commisurate a chissà quale reato. Si può parlare di "giustizia" quando si parli di "prove" e "fatti". Piaccia o meno, questioni relative al comportamento degli utenti non sono così nitide. Ed ecco che entra in ballo la questione del "cautelativo". Ci si può a quel punto interrogare sulla posatezza e sull'equilibrio di uno specifico admin. E di qui passare velocemente al gruppo admin nel suo complesso. Una mia veloce (e personale) valutazione è la seguente, più volte ribadita: il gruppo admin di it.wiki è buono, con tendenze all'ottimo: fatto di persone che si preoccupano di agire con coerenza, sicuramente perfettibili (non è un ruolo facile da tenere e da interpretare). Per quanto attiene agli edit sysop, accade lo stesso che accade su una voce: si discute. Io stesso quando fui candidato la prima volta opinai che per blocchi superiori al mese fosse necessario consultare la comunità e condivido l'opinione di Indy sulla opportunità di aprire le segnalazioni, anche come traccia dell'operato, magari con blocchi brevi, "cautelativi". Ma imho non va posta alcuna enfasi sulla "giustizia" dei blocchi: ciascuno avrà la sua opinione, ma la responsabilità "politica" di un edit sysop ricade in definitiva sul sysop, non su un qualche suo "elettorato attivo". I sysop non operano con vincolo di mandato: fanno quello che sentono di fare e, per ipotesi, lo fanno per il bene del progetto. Chiudo ripartendo dall'inizio: si fa molto rumore per blocchi "ingiusti" (dal punto di vista di chi?) e si spendono lacrime per gli utenti bloccati e "demotivati", ma fa molto meno rumore l'utente in buonafede (registrato o meno) che abbandona in silenzio, eventualmente danneggiato e frustrato dall'atteggiamento problematico di tali futuri demotivati. Il primo, che non ha un profilo problematico, non avendo da essere bloccato, lo perdiamo e basta. Dai secondi ci aspetteremo proteste furenti e minacce di abbandono. Ebbene, da utenti "di lungo corso" mi aspetto che sappiano come comportarsi e, conseguentemente, cosa sia un blocco e come prenda piede. --pequod ^..Ħƕ 14:20, 27 gen 2013 (CET)
• Concordo con l'opinione di Pequod e, a proposito di giustizia, linko il sempre utile memento WP:WNOG.--Kōji (msg) 03:33, 1 feb 2013 (CET)

Elwood

Elwood è stato candidato.

L'elezione inizia il 6 febbraio alle 12:15 e termina il 20 febbraio alle 12:15.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 63 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 90 voti favorevoli e nessun contrario, Elwood viene eletto amministratore. Complimenti!

• Speciale:Contributi/Elwood · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione e poi aggiorna il quorum

Pro

1. --Dome ^{A disposizione!} 12:15, 6 feb 2013 (CET)
2. --Shivanarayana (msg) 12:17, 6 feb 2013 (CET)
3. --Demiurgo (msg) 12:23, 6 feb 2013 (CET)
4. --Horcrux92. ^(contattami) 12:26, 6 feb 2013 (CET)
5. ----Maxbeer (msg) 12:33, 6 feb 2013 (CET)
6. IndyJr (Tracce nella foresta) 12:40, 6 feb 2013 (CET)
7. --Er Cicero 12:44, 6 feb 2013 (CET)
8. --Rago (msg) 12:45, 6 feb 2013 (CET)
9. --PandeF (msg) 12:46, 6 feb 2013 (CET)
10. --Alkalin ± 2% 12:58, 6 feb 2013 (CET)
11. --Pil56 (msg) 13:03, 6 feb 2013 (CET)
12. Jalo 13:07, 6 feb 2013 (CET)
13. Phantomas (msg) 13:09, 6 feb 2013 (CET)
14. --DelforT (msg) 13:16, 6 feb 2013 (CET)
15. --Яαиzαg 13:37, 6 feb 2013 (CET)
16. Eccellente acquisto. --l'etrusco (msg) 13:39, 6 feb 2013 (CET)
17. --torsolo 13:50, 6 feb 2013 (CET)
18. --Aplasia 13:57, 6 feb 2013 (CET)
19. Con grande stima. --LukeWiller [Scrivimi] 13:58, 6 feb 2013 (CET).
20. Ancora più convinta dalla risposta alla prima domanda:"prima mi studio lo spartito, poi lo eseguo solo quando lo so a memoria". --Eumolpa (msg) 13:58, 6 feb 2013 (CET)
21. Sarei stato pro anche semplicemente per come lavora. Le risposte alle domande, a partire da quella citata qui su da Eumolpa, mi convincono ulteriormente--Formica rufa 14:06, 6 feb 2013 (CET)
22. E complimenti per la correttezza mostrata nella risposta 3, dove ha ammesso errori passati che forse nessuno ricordava. Sanremofilo (msg) 14:08, 6 feb 2013 (CET)
23. grande acquisto --Soprano⁷¹ 14:11, 6 feb 2013 (CET)
24. --Nubifer (dicaaa) 14:19, 6 feb 2013 (CET)
25. Superchilum^(scrivimi) 14:25, 6 feb 2013 (CET)
26. --LilTrilly (msg) 14:42, 6 feb 2013 (CET)
27. --Luigi.tuby (msg) 14:46, 6 feb 2013 (CET)
28. Molto convinto.Burgundo^(posta) 14:56, 6 feb 2013 (CET)
29. --L736E^{l'adminalcolico} 15:04, 6 feb 2013 (CET)
30. Kōji (msg) 15:17, 6 feb 2013 (CET)
31. --francolucio (msg) 17:07, 6 feb 2013 (CET)
32. Limonadis (msg) 17:44, 6 feb 2013 (CET)
33. Ottime risposte, farà bene. --Phyrexian ɸ 18:34, 6 feb 2013 (CET)
34. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:30, 6 feb 2013 (CET)
35. --Harlock81 (msg) 19:46, 6 feb 2013 (CET)
36. Con convinzione. --Vito (msg) 20:41, 6 feb 2013 (CET)
37. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:56, 6 feb 2013 (CET)
38. --Frigotoni ...i'm here; 21:58, 6 feb 2013 (CET)
39. --La Cara Salma ^necrologi 22:17, 6 feb 2013 (CET)
40. --ignis scrivimi qui 22:17, 6 feb 2013 (CET)
41. --Pạtạfisik 22:21, 6 feb 2013 (CET)
42. --F.giusto (msg) 22:55, 6 feb 2013 (CET)
43. --Mark91it's my world 23:56, 6 feb 2013 (CET)
44. Si muovi e venghi a fare l'admin che c'è bisogno di genti. :) --Lucas ✉ 03:49, 7 feb 2013 (CET)
45. --Franco56 (msg) 07:26, 7 feb 2013 (CET)

    mi sembra una brava persona--InterCity (msg) 07:52, 7 feb 2013 (CET)

    Voto annullato per assenza dei requisiti. --Aplasia 10:25, 7 feb 2013 (CET)

46. --Zero6 ✉ 12:19, 7 feb 2013 (CET)
47. --threecharlie (msg) 13:32, 7 feb 2013 (CET)
48. --Retaggio (msg) 15:22, 7 feb 2013 (CET)
49. --Citazione (msg) 17:06, 7 feb 2013 (CET)
50. --Nicolabel 17:14, 7 feb 2013 (CET)
51. --Nico48 (msg) 17:29, 7 feb 2013 (CET)
52. --Fcarbonara (msg) 18:39, 7 feb 2013 (CET)

    --Kir99 19:03, 7 feb 2013 (CET)

    Voto annullato per assenza dei requisiti dell'utente (un centinaio di edit). Sanremofilo (msg) 20:36, 7 feb 2013 (CET)

53. Klaudio (parla) 22:21, 7 feb 2013 (CET)
54. --Sandro_bt (scrivimi) 22:43, 7 feb 2013 (CET)
55. --MidBi 00:38, 8 feb 2013 (CET)
56. -- --giuranus (msg) 10:05, 8 feb 2013 (CET)
57. Piena fiducia. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 12:59, 8 feb 2013 (CET)
58. Tutte le risposte al questionario sono, imo, ottime. Lo incrocio pochissimo, ma mi ispira molta fiducia. --Dry Martini confidati col barista 14:24, 8 feb 2013 (CET)
59. Conflittato ma sempre d'accordo --Frivadossi (msg) 14:26, 8 feb 2013 (CET)
60. --Lepido (msg) 14:33, 8 feb 2013 (CET)
61. X-Dark (msg) 15:38, 8 feb 2013 (CET)
62. DoppioM 18:24, 8 feb 2013 (CET)
63. Merita fiducia.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:50, 8 feb 2013 (CET)
64. --Gnumarcoo 23:06, 8 feb 2013 (CET)
65. e 66 il mio voto val doppio :) !! ;P ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:58, 9 feb 2013 (CET)
66. eh, no! Il 66 è mio! =)) --Ricordisamoa 01:03, 9 feb 2013 (CET)
67. --[naamar m] 11:11, 10 feb 2013 (CET)
68. --Fabexplosive L'admin col botto 12:20, 10 feb 2013 (CET)
69. --Zandegù (msg) 12:22, 10 feb 2013 (CET)
70. ----Giorces mail 18:07, 10 feb 2013 (CET)
71. Ylebru dimmela 18:49, 10 feb 2013 (CET)
72. Abisys (msg) 22:01, 10 feb 2013 (CET)
73. Se non ricordo male ci conoscemmo di persona in un raduno genovese --Cruccone (msg) 09:58, 11 feb 2013 (CET) Yep, sei anni fa: è quasi ora di farne un altro :) --Elwood (msg) 10:26, 11 feb 2013 (CET)

    ----LoReNicolò (msg) 16:29, 11 feb 2013 (CET)

    Voto annullato per assenza dei requisiti dell'utente (circa 300 edit). Sanremofilo (msg) 17:28, 11 feb 2013 (CET)

74. Pier ^«···» 13:57, 12 feb 2013 (CET)
75. Se po' fa'... Mi dispiace non averglielo appoggiato in candidatura, ma sono sempre a tempo ad appogiarglielo qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:02, 12 feb 2013 (CET)
76. --Barbaking scusate la confusione!! 13:12, 13 feb 2013 (CET)
77. --pequod ^..Ħƕ 14:04, 13 feb 2013 (CET)
78. — TintoMeches (msg), 19:28, 13 feb 2013 (CET)
79. --ArchEnzo
80. --Roberto Segnali all'Indiano 15:33, 15 feb 2013 (CET)
81. --M/ 22:25, 15 feb 2013 (CET)
82. --Stonewall (msg) 15:15, 16 feb 2013 (CET)
83. -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 22:46, 16 feb 2013 (CET)
84. --Buggia 09:22, 17 feb 2013 (CET)
85. --Peter eh, what's up doc? 13:46, 17 feb 2013 (CET)
86. --Assianir (msg) 23:30, 17 feb 2013 (CET)
87. --Ste81dime tuto 11:53, 18 feb 2013 (CET)
88. --DiddlinoDigital Man 14:48, 18 feb 2013 (CET)
89. --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 13:31, 19 feb 2013 (CET)
90. Theirrules sloggato (non riesco proprio) 82.166.206.89 (msg) 02:52, 20 feb 2013 (CET) confermo, -- Theirrules yourrules 03:05, 20 feb 2013 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. --Tn4196 (importunatemi) 14:33, 6 feb 2013 (CET)
2. --Erik91☆☆☆ 21:27, 6 feb 2013 (CET)
3. --Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 10:55, 7 feb 2013 (CET)
4. --John95^(posta) 15:19, 12 feb 2013 (CET)
5. --τino 032 [...] 18:54, 15 feb 2013 (CET)

Commenti

• ...

Alkalin

Alkalin è stato candidato.

L'elezione inizia il 8 febbraio 2013 alle 8.30 e termina il 22 febbraio 2013 alle 8.30.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 63 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 67 voti favorevoli e nessun contrario, Alkalin viene eletto amministratore. Congratulazioni!

• Speciale:Contributi/Alkalin · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione e poi aggiorna il quorum

Pro

1. Fabyrav parlami 08:31, 8 feb 2013 (CET)
2. --L736E^{l'adminalcolico} 08:43, 8 feb 2013 (CET)
3. --Formica rufa 08:44, 8 feb 2013 (CET)
4. PandeF (msg) 09:22, 8 feb 2013 (CET)
5. --giuranus (msg) 09:25, 8 feb 2013 (CET)
6. IndyJr (Tracce nella foresta) 10:06, 8 feb 2013 (CET)
7. Jalo 10:11, 8 feb 2013 (CET)
8. --Rago (msg) 11:03, 8 feb 2013 (CET)
9. --torsolo 11:47, 8 feb 2013 (CET)
10. --LilTrilly (msg) 11:49, 8 feb 2013 (CET)
11. --Luigi.tuby (msg) 11:55, 8 feb 2013 (CET)
12. --ignis scrivimi qui 13:23, 8 feb 2013 (CET)
13. --LukeWiller [Scrivimi] 13:55, 8 feb 2013 (CET)
14. --Frigotoni ...i'm here; 13:57, 8 feb 2013 (CET)
15. Dry Martini confidati col barista 14:15, 8 feb 2013 (CET)
16. --Aplasia 14:16, 8 feb 2013 (CET)
17. --Lepido (msg) 14:31, 8 feb 2013 (CET)
18. X-Dark (msg) 15:37, 8 feb 2013 (CET)
19. --francolucio (msg) 15:45, 8 feb 2013 (CET)
20. Ottimo acquisto. --Phyrexian ɸ 16:53, 8 feb 2013 (CET)
21. --Cpaolo79 (msg) 17:11, 8 feb 2013 (CET)
22. --Franco56 (msg) 17:16, 8 feb 2013 (CET)
23. Ottimo!--DoppioM 18:23, 8 feb 2013 (CET)
24. --Demiurgo (msg) 20:01, 8 feb 2013 (CET)
25. --Horcrux92. ^(contattami) 20:25, 8 feb 2013 (CET)
26. --Яαиzαg 20:42, 8 feb 2013 (CET)
27. --Salvo da PALERMO 21:05, 8 feb 2013 (CET)
28. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:54, 8 feb 2013 (CET)
29. --Gnumarcoo 23:06, 8 feb 2013 (CET)
30. --F.giusto (msg) 00:15, 9 feb 2013 (CET)
31. ----Avversariǿ - - - >(msg) 01:03, 9 feb 2013 (CET)
32. Limonadis (msg) 04:36, 9 feb 2013 (CET)
33. --Erik91☆☆☆ 10:19, 9 feb 2013 (CET)
34. --Giovy285 (msg) 11:04, 9 feb 2013 (CET)
35. --Alfio66 17:38, 9 feb 2013 (CET)
36. --Fabexplosive L'admin col botto 12:20, 10 feb 2013 (CET)
37. Burgundo^(posta) 12:34, 10 feb 2013 (CET)
38. --Mark91it's my world 19:44, 10 feb 2013 (CET)
39. Abisys (msg) 22:01, 10 feb 2013 (CET)
40. --Fcarbonara (msg) 10:19, 11 feb 2013 (CET)
41. --Pạtạfisik 13:06, 11 feb 2013 (CET)

    Sepp _.P 14:22, 11 feb 2013 (CET)

    Voto annullato per assenza dei requisiti dell'utente (circa 300 edit). Sanremofilo (msg) 17:33, 11 feb 2013 (CET)

42. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:36, 11 feb 2013 (CET)
43. Superchilum^(scrivimi) 09:37, 12 feb 2013 (CET)
44. --Retaggio (msg) 10:31, 12 feb 2013 (CET)
45. --AlessioMela (msg) 11:16, 12 feb 2013 (CET)
46. Pier ^«···» 13:57, 12 feb 2013 (CET)
47. --John95^(posta) 15:17, 12 feb 2013 (CET)
48. --Alexmar983 (msg) 21:10, 12 feb 2013 (CET)
49. --Michele contattami 10:18, 13 feb 2013 (CET)
50. --Marrabbio__due (msg) 13:47, 13 feb 2013 (CET)
51. --ArchEnzo 22:16, 14 feb 2013 (CET)
52. --Roberto Segnali all'Indiano 15:33, 15 feb 2013 (CET)
53. --Zero6 ✉ 16:10, 15 feb 2013 (CET)
54. --Stonewall (msg) 15:17, 16 feb 2013 (CET)
55. --Harlock81 (msg) 23:25, 17 feb 2013 (CET)
56. --Assianir (msg) 23:38, 17 feb 2013 (CET)
57. --Nicolabel 09:45, 18 feb 2013 (CET)
58. --pequod ^..Ħƕ 11:51, 18 feb 2013 (CET)
59. Ste81dime tuto 11:54, 18 feb 2013 (CET)
60. --DiddlinoDigital Man 14:48, 18 feb 2013 (CET)
61. --Shivanarayana (msg) 09:27, 19 feb 2013 (CET)
62. --Amarvudol (msg) 12:41, 19 feb 2013 (CET)
63. Theirrules sloggato (appena riesco confermo da loggato) --82.166.206.89 (msg) 02:56, 20 feb 2013 (CET) -- Theirrules yourrules 03:02, 20 feb 2013 (CET) - ecco.
64. Utente affidabile--Eustace Bagge (msg) 20:03, 20 feb 2013 (CET)
65. --Zandegù (msg) 22:16, 20 feb 2013 (CET)
66. --Xinstalker (心眼) (msg) 23:03, 20 feb 2013 (CET)
67. --Bramfab Discorriamo 09:36, 21 feb 2013 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. --Tn4196 (importunatemi) 13:44, 8 feb 2013 (CET)

   ----LoReNicolò (msg) 16:28, 11 feb 2013 (CET)

   OK che gli astenuti non fanno quorum, ma devo segnalare che non possiedi i requisiti (circa 300 edit). Sanremofilo (msg) 17:33, 11 feb 2013 (CET)

2. Non lo conosco proprio, mi dispiace.--l'etrusco (msg) 00:01, 15 feb 2013 (CET)
3. --τino 032 [...] 18:54, 15 feb 2013 (CET)
4. --Luca1tr1fl 17:23, 21 feb 2013 (CET)

Commenti

• ...

Abisys

Abisys si è candidato.

L'elezione inizia il 17 febbraio 2013 alle 13:26 e termina il 3 marzo 2013 alle 13:26.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 63 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 92 voti favorevoli e 11 contrari, Abisys viene eletto amministratore. Congratulazioni!

• Speciale:Contributi/Abisys · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione e poi aggiorna il quorum

Pro

1. --Frigotoni ...i'm here; 13:42, 17 feb 2013 (CET)
2. --LukeWiller [Scrivimi] 13:50, 17 feb 2013 (CET)
3. --ValterVB (msg) 13:53, 17 feb 2013 (CET)
4. --Gnumarcoo 13:54, 17 feb 2013 (CET)
5. --Luigi.tuby (msg) 14:12, 17 feb 2013 (CET)
6. Limonadis (msg) 14:14, 17 feb 2013 (CET)
7. --DelforT (msg) 14:20, 17 feb 2013 (CET)
8. Dome ^{A disposizione!} 14:34, 17 feb 2013 (CET)
9. --Phantomas (msg) 14:36, 17 feb 2013 (CET)
10. --Eumolpa (msg) 14:38, 17 feb 2013 (CET)
11. Superchilum^(scrivimi) 14:38, 17 feb 2013 (CET)
12. --Furriadroxiu (msg) 14:43, 17 feb 2013 (CET)
13. --Яαиzαg 14:47, 17 feb 2013 (CET)
14. --ArtAttack (msg) 15:20, 17 feb 2013 (CET)
15. --PandeF (msg) 15:27, 17 feb 2013 (CET)
16. Ti rivoglio anche come CU, sia chiaro.--DoppioM 15:42, 17 feb 2013 (CET)
17. Molta fiducia --l'etrusco (msg) 15:43, 17 feb 2013 (CET)
18. --ignis scrivimi qui 15:46, 17 feb 2013 (CET)
19. --L736E^{l'adminalcolico} 16:38, 17 feb 2013 (CET)
20. --Paperoastro (msg) 16:47, 17 feb 2013 (CET)
21. --LilTrilly (msg) 16:54, 17 feb 2013 (CET)
22. --M/ 17:02, 17 feb 2013 (CET)
23. --pequod ^..Ħƕ 17:10, 17 feb 2013 (CET)
24. --Formica rufa 17:10, 17 feb 2013 (CET)
25. IndyJr (Tracce nella foresta) 17:17, 17 feb 2013 (CET)
26. mi raccomando... stavolta non ci ripensare :-) --torsolo 17:23, 17 feb 2013 (CET)
27. --Rago (msg) 17:39, 17 feb 2013 (CET)
28. --Vito (msg) 17:40, 17 feb 2013 (CET)
29. --Citazione (msg) 18:04, 17 feb 2013 (CET)
30. --Er Cicero 18:12, 17 feb 2013 (CET)
31. --Demostene119 (msg) 18:22, 17 feb 2013 (CET)
32. --John95^(posta) 18:32, 17 feb 2013 (CET)
33. --Franco56 (msg) 18:33, 17 feb 2013 (CET)
34. Ylebru dimmela 18:50, 17 feb 2013 (CET)
35. --τino 032 [...] 19:21, 17 feb 2013 (CET)
36. Perchè no?--Alkalin ± 2% 22:07, 17 feb 2013 (CET)
37. --Harlock81 (msg) 23:24, 17 feb 2013 (CET)
38. --Assianir (msg) 23:28, 17 feb 2013 (CET)
39. Kōji (msg) 01:34, 18 feb 2013 (CET)
40. Se poi ti metti a fare anche altro, oltre ad OTRS, non è che ci faccia schifo, eh :) Jalo 08:45, 18 feb 2013 (CET)
41. --Lepido (msg) 08:57, 18 feb 2013 (CET)
42. --Nungalpiriggal (msg) 09:33, 18 feb 2013 (CET)
43. --Nicolabel 09:43, 18 feb 2013 (CET)
44. --^musaz † 11:19, 18 feb 2013 (CET)
45. Ste81dime tuto 11:55, 18 feb 2013 (CET)
46. --Marco (aka Delasale) (msg) 12:31, 18 feb 2013 (CET)
47. --ArchEnzo 12:32, 18 feb 2013 (CET)
48. --Tn4196 (importunatemi) 13:43, 18 feb 2013 (CET)
49. --DiddlinoDigital Man 14:50, 18 feb 2013 (CET)
50. Certamente. --Phyrexian ɸ 16:21, 18 feb 2013 (CET)
51. --francolucio (msg) 16:54, 18 feb 2013 (CET)
52. -- Discanto  ^??? 17:57, 18 feb 2013 (CET)
53. --Retaggio (msg) 18:06, 18 feb 2013 (CET)
54. --Jaqen [...] 19:57, 18 feb 2013 (CET)
55. --Nick1915 - ^{all you want} 20:37, 18 feb 2013 (CET)
56. --F.giusto (msg) 23:03, 18 feb 2013 (CET)
57. --Shivanarayana (msg) 09:27, 19 feb 2013 (CET)
58. --Pap3rinik (msg) 09:28, 19 feb 2013 (CET)
59. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 11:58, 19 feb 2013 (CET)
60. --Roberto Segnali all'Indiano 13:32, 19 feb 2013 (CET)
61. --Fcarbonara (msg) 17:12, 19 feb 2013 (CET)
62. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:24, 19 feb 2013 (CET)
63. Stramitica la candidatura "perché mi serve"! --Dry Martini confidati col barista 22:53, 19 feb 2013 (CET)
64. Grandissima libidine. --Vipera 23:21, 19 feb 2013 (CET)
65. ...non ci si può distrarre un attimo!Burgundo^(posta) 12:15, 20 feb 2013 (CET)
66. Quorum. --Moroboshi ^scrivimi 15:22, 20 feb 2013 (CET)
67. --Zandegù (msg) 22:17, 20 feb 2013 (CET)d
68. --Xinstalker (心眼) (msg) 23:05, 20 feb 2013 (CET)
69. Pier ^«···» 11:02, 21 feb 2013 (CET)
70. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:23, 21 feb 2013 (CET)
71. X-Dark (msg) 22:04, 21 feb 2013 (CET)
72. --Massimiliano Panu (msg) 13:06, 22 feb 2013 (CET)
73. --ARIEL 14:14, 22 feb 2013 (CET)
74. --La Cara Salma ^necrologi 23:25, 22 feb 2013 (CET)
75. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 01:26, 23 feb 2013 (CET)
76. Voto del tutto inutile, e quasi fuori tempo massimo, vedo, ma la RL ha avuto il sopravvento su Wiki, questa volta... ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:42, 23 feb 2013 (CET)
77. --Stonewall (msg) 12:34, 23 feb 2013 (CET)

    --Utente:lisama9815:53,23 feb 2013 (CET)

    Utente senza requisiti (primo edit). Sanremofilo (msg) 16:01, 23 feb 2013 (CET)

78. ritardatarissimo :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:46, 23 feb 2013 (CET)
79. un ritorno in cui speravo. --Austro sgridami o elogiami 14:11, 24 feb 2013 (CET)
80. Narayan 14:26, 24 feb 2013 (CET)
81. --Soprano⁷¹ 17:21, 24 feb 2013 (CET)
82. --Pạtạfisik 17:38, 24 feb 2013 (CET)
83. --Horcrux92. ^(contattami) 21:29, 24 feb 2013 (CET)
84. Finalmente! KS«...» 12:01, 26 feb 2013 (CET)
85. --Al Pereira (msg) 06:10, 27 feb 2013 (CET)
86. --Lucas ✉ 06:47, 27 feb 2013 (CET)
87. senza dubbi --Ask21 (msg) 11:18, 27 feb 2013 (CET)
88. --Melos ^(msg) 18:09, 27 feb 2013 (CET)
89. -- Avercene. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:13, 28 feb 2013 (CET)
90. Non molto convinto. Poi non capisco perché voglia un altro parere per tornare a fare l'admin "completo": prenditi i tastini, chetati e renditi utile. --Buggia 12:40, 1 mar 2013 (CET)
91. MM (msg) 09:26, 3 mar 2013 (CET)
92. --Valerio^Talk 09:56, 3 mar 2013 (CET)

Contro

1. Stiamo parlando della stessa persona che si è dimessa dal ruolo di check user tempo fa perché sparò accuse a caso su un gran numero di utenti (nella fattispecie un intero progetto – [1]) accusandolo di organizzare in maniera scientifica alterazioni del consenso nelle votazioni o simili degli amministratori. Il massimo della malafede. Come andò a finire? Se non ricordo male disse che aveva prove certe di alterazioni ma non le pubblicò mai, dopo ognuno si chieda il perché. Addirittura incolpò l'utente EH101 per essersi complimentato con l'utente Threecharlie quando questo fu eletto amministratore, paventando una sorta di brindisi alla manipolazione di WP, di cui Threecharlie doveva essere un mezzo usato da presunti complottisti, in realtà inesistenti. Espressi un parere ben più motivato e più lungo di questo tempo fa, qui (8º parere contrario), e le motivazioni per me sono ancora valide. --Zero6 ✉ 14:46, 22 feb 2013 (CET)

   Consiglio l'illuminante rilettura di questo intervento dell'epoca.--DoppioM 15:34, 23 feb 2013 (CET)

   Consiglio invece di guardare la sostanza delle cose dette e delle cose fatte, io non ho da ridire niente sulla procedura tecnica usata da Abisys a suo tempo per fare i CU, e comunque sarebbe cosa da riconferma CU appunto, mentre qui c'entra la fiducia e la malafede. --Zero6 ✉ 15:44, 23 feb 2013 (CET)

   Mai creduto di farti cambiare opinione. Solo precisare (a favore dei lettori, soprattutto) quel "dimesso perché..."--DoppioM 15:51, 23 feb 2013 (CET)

2. Mi siedo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti sono occupati. Ancora mi chiedo perchè ho perso tempo a provare a spiegare al candidato che non si accusa la gente così, visto che all'epoca non sono stato considerato neanche degno di una risposta. --EH¹⁰¹{posta} 19:57, 22 feb 2013 (CET)
3. Non mi piace --Tanarus (msg) 20:29, 22 feb 2013 (CET)

   Scusa, potresti gentilmente esprimere anche i motivi per cui non ti piace? Qua non si sta parlando di gusti, ma di obiezioni o motivazioni precise per cui un candidato admin secondo te non va bene: serve anche al candidato stesso per riflettere ed eventualmente correggersi. Espresso così, è di fatto un "no" non motivato e di cui non si capiscono le ragioni, al di là di una semplice espressione emotiva. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:11, 24 feb 2013 (CET)

   Non mi piace il suo modo di rapportarsi gli altri utenti per quanto visto sopra. Se avessi scritto quoto su chi mi ha preceduto sarebbe andato bene il mio commento?--Tanarus (msg) 21:33, 28 feb 2013 (CET)

4. Il commento di Zerosei mi ha convinto a mettermi qua --Erik91☆☆☆ 10:15, 23 feb 2013 (CET)
5. Come Zerosei. --Leo P. - Playball!. 07:55, 24 feb 2013 (CET)
6. Quelle qui esposte sinceramente mi sembrano cose che possono seriamente incrinare la fiducia in un possibile admin (almeno dal mio punto di vista, visti i tanti voti pro). Per il momento mi metto qui. Ma sarei lieto di potere avere l'eventuale altra versione, da meglio valutare. --giuranus (msg) 18:22, 24 feb 2013 (CET)
7. Io aspetto ancora di vedere i dati secondo i quali il sottoscritto e vari altri sarebbero stati protagonisti di comportamenti wikipedianamente illegali, all'epoca oggetto di una indagine come da lui dichiarato pubblicamente in una discussione su wiki. Poichè questa domanda da me posta alla sua riconferma ultima, quella delle dimissioni, non ha avuto risposta, è ancora sul tavolo ad aspettare e nel frattempo il mio parere non è cambiato. Sfiducia senza riserve. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:39, 24 feb 2013 (CET)
8. Per la stessa motivazione di Zerosei: l'inutile polverone che sollevò in seguito alla mancata riconferma di Piero Montesacro, del quale era un sostenitore. Da check user agì con totale mancanza di imparzialità, accusò i contrari di irregolarità, puntò il dito contro un progetto intero, anticipò la sua riconferma a CU per chiedere il consenso per effettuare qualcosa come "5460 confronti diversi su oltre 200.000 edit" (un lavoro di 15-20 giorni!), mettendosi anche a cartellinare chi riteneva un ostacolo a questi controlli. Inoltre, mentre accusava alcuni utenti di agire su canali esterni per alterare il consenso (si veda la già menzionata insinuazione sulle congratulazioni di EH101 a Threecharlie), dichiarava candidamente nella talk di Pigr8 (stesso link di prima): "negli ultimi due giorni ho ricevuto due telefonate dicendomi che avrei dovuto rispondere a tue accuse nei miei confronti". E meno male che a sentirsi su canali esterni erano altri! Lui era addirittura in contatto telefonico con non si sa chi, negli stessi giorni in cui preparava controlli a tappeto enormemente invasivi che avrebbero dovuto inchiodare i suoi sospettati.--Demiurgo (msg) 13:31, 25 feb 2013 (CET)

   Consiglio l'illuminante rilettura di questo intervento dell'epoca [cit.] quantomeno per chiarire (ai lettori, ovviamente) passaggi come "controlli a tappeto enormemente invasivi" [cit.]--DoppioM 01:19, 27 feb 2013 (CET)

9. Dopo aver letto gli interventi di 06 e di Demiurgo, mi sono chiarito le idee.--Vito.Vita (msg) 19:06, 25 feb 2013 (CET)
10. --Ribbeck 23:34, 25 feb 2013 (CET)
11. Sulla scorta di quanto fatto notare da Zero6, Demiurgo ed altri, ho aspettato quasi fino all'ultimo per capire se finalmente questo old-new-candidato avrebbe fornito le opportune spieghe alle millemila insinuazioni pesantissime da lui sparate a raffica tempo fa. Non avendo visto - ahimè! - per l'ennesima volta nulla, mi piazzo qui.--Presbite (msg) 12:06, 3 mar 2013 (CET)

Astenuti

1. Fabyrav parlami 14:01, 17 feb 2013 (CET)
2. Essendo parte in causa dell'episodio citato da altri mi pongo qui. Non commento per ora la candidatura, vedo che la comunità (quella almeno che si è espressa) alla mia conferma non ha ritenuto che vi sia nel mio comportamento un atteggiamento problematico da questo punto di vista. Se di errore di valutazione si trattò che si valuti adeguatamente e con il necessario distacco.--threecharlie (msg) 12:03, 25 feb 2013 (CET)

   Posso solo complimentarmi con te per il lavoro fatto, la mia paura in quel momento era solo di vedere WP spaccata nella gestione con progetti gestiti da admin dedicati. Volevo (ammetto forse non nel modo migliore) solo esortarti a non fare azioni fuori luogo come questa successa pochi giorni prima. Ti devo le mie scuse per quella mia uscita, era dovuta solo al fatto che non sopporto il tifo da stadio nelle votazioni, perché ha senso complimentarsi con un nuovo admin, ma mi sembra fuori luogo esultare per una elezione perché si esulta per un risoltato sportivo ma qui non siamo divisi (o per lo meno non dovremmo esserlo) in fazioni per cui se non sei dei nostri sei contro di noi e quindi è necessario fare gioco di squadra e piazzare le proprie pedine e cercare di sconfiggere il nemico. Il nemico su WP è il vandalo, non chi la pensa diversamente da te. Mi sembra purtroppo che questo non sia chiaro a tutti. La diversità è la nostra ricchezza quindi ben venga, la faziosità NO. --Abisys (msg) 00:26, 26 feb 2013 (CET)

   (fuori crono) Eh infatti tornare sui propri passi vedendo che manca il consenso è proprio un'azione inopportuna, di solito il primo che blocca ha sempre ragione, e poi bisogna impuntarsi, come fanno tutti tanti. --Ribbeck 14:56, 26 feb 2013 (CET)

   Beh grazie ma non credo poi ci sia molto da complimentarsi, il mio lavoro da admin lo faccio con parsimonia e raramente sono arrivato al bloccaggio, non partecipo che sporadicamente alle UP e mai come "chiusura" applicando quel che la discussione ha generato. L'esempio che mi hai fatto è uno tra i tanti fatto in buona fede (o almeno lo ritengo tale) quando da admin la tua esperienza ti suggerisce un'azione senza la necessità di un consulto con i colleghi (e alle volte non è praticabile, vedi edit war, insulti, vandalismi classici fatti per ripicca o stupido divertimento). IMHO l'entusiasmo di chi vede un collega di progetto dotarsi dei tastini è umano e condivisibile, come è umano comprendere che così hai un punto di riferimento che sai possa meglio comprendere il tuo punto di vista o la necessità o meno di un intervento tecnico. Mi spiego, se dovessi intervenire su una voce sulla Grecia antica non me la sento di arrivare a cuor leggero e se eseguo uno spostamento ad esempio ad un titolo diverso o se mi si presenta una richiesta di cancellare una parte ritenuta POV... ma chi sono io per giudicare l'operazione corretta? Che esperienza o competenza ho in quel tipo di voci? Non è forse già successo che utenti ed admin che "gestivano" più o meno da soli un singolo settore si sia scoperto che operavano al limite o non osservando i pilastri? Qui entra in gioco la fiducia guadagnata sul campo, giudicabile solo da chi un argomento lo conosce (con le parole non capite ma solo intuite ci vinci o ci perdi le elezioni...), per cui un admin uscito da questo iter non lo vedo così potenzialmente pericoloso per il Progetto per la sua smania di promuovere il suo progett(in)o. Il rischio POV non è più alto se esistesse un admin di progetto, in quello bastano gli utenti normali, e della necessità di avere una ragionevole flessibilità nelle policy generali non la vedo una minaccia se tale flessibilità è frutto di una discussione civile e pacata dove gli ignoranti (in senso letterale, non offensivo) abbiano la necessaria umiltà nel porsi al prossimo che, evidentemente, richiede un intervento perché quelle regole rigide non permettono un salto di qualità delle voci del progetto. Alla fin fine stiamo tutti facendo un'enciclopedia e, spero, lo facciamo divertendoci e con quel minimo di orgoglio nel presentare una voce che, al passaggio dell'utente curioso, dia un'informazione sostanzialmente corretta, che sia questa su una stella doppia, un aereo da ricognizione della prima guerra mondiale, una battaglia navale, una squadra di calcio, una principessa di casata tedesca del sedicesimo secolo, una patologia, una formula matematica, una biografia (etc, etc, etc). Quando ho cominciato questa avventura leggevo qualche forum di discussione di appassionati d'aviazione che citavano wikipedia in inglese perché quella in italiano era scritta con i piedi, ora dopo anni sono veramente soddisfatto di vedere che il progetto ha catalizzato l'attenzione di utenti che si divertono nello scrupolo, si arrovellano nel ricercare una fonte, rispolverano il tedesco per meglio comprendere i collegamenti esterni di un aereo tedesco ben poco presente nel web se non nella lingua natia (o sfruttano le oramai ottime capacità dei traduttori automatici con il russo, io alle volte mi faccio delle matte risate nel leggere un po' di faziosità nei confronti delle gesta di certi modelli sovietici...). Opps, scusate, solo ora mi sono reso conto di aver scritto un romanzo andando a ruota libera, se ritenete utile cassettate o spostate nelle discussioni. :-)--threecharlie (msg) 12:14, 26 feb 2013 (CET)

3. --Luca1tr1fl 15:58, 28 feb 2013 (CET)

Commenti

• Quando c'è stata la votazione di Montesacro tu affermasti che c'erano 5 sospetti sockpuppet tra i votanti e volevi fare dei controlli. Questi controlli non ci sono stati non per volontà tua, ma perché ritenuti lesivi della privacy. Mi sono sempre chiesto però se tu abbia mai fatto qualcosa verso quei 5 sospetti sockpuppet. Non hai mai specificato - nemmeno a richiesta - chi erano, né mi risulta tu abbia mai ritrattato ancora la questione. Ora, a me il tuo operato in sostanza l'altra volta è andato bene, ma per me è importante chiarire questo punto, perché passare sopra su questo genere di problemi - sockpuppetting - non è una cosa che mi fa piacere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.97.71 (discussioni · contributi).

Ciao, grazie per la domanda. No non ho mai fatto i controlli, ho passato i miei dubbi al altri e da allora mi sono disinteressato del problema. Non intendo di certo riaffrontarlo ora, come ho detto mi sono riproposto in questa autocandidatura solo per poter dare una mano sulle code italiane di OTRS. --Abisys (msg) 21:34, 24 feb 2013 (CET)

Capito, grazie per la risposta. AndreaFox — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.225.236.150 (discussioni · contributi) 12:02, 25 feb 2013‎ (CET).

• Non ho mai commentato più di un voto contrario, credo, e ora che sono al secondo mi sento tanto una via di mezzo tra uno stalker e un avvocato non richiesto. Tuttavia leggere frasi non del tutto corrette, o quantomeno un po' esagerate, a proposito dell'operato da Check user del candidato (operato per modo di dire, visto che era una proposta che non fu mai eseguita) credo potrebbe essere fuorviante per altri lettori. Non è ovviamente in discussione la possibilità di non avere fiducia in un candidato per questioni non amministrative, né la legittimità dei pareri espressi :)--DoppioM 01:19, 27 feb 2013 (CET)
  • Per me invece è fuorviante un commento del genere, che tende a screditare i commenti altrui spacciandoli per dei semi-falsi. D'altronde che bisogno c'era? È stato scritto chiaro e tondo che alla fine non fu fatto nulla, e a pochi giorni dalla chiusura Abysis sarà sicuramente eletto. --Zero6 ✉ 08:09, 27 feb 2013 (CET)
  • Per altro non mi pare che sia stato detto nulla a proposito dell'operato, quanto piuttosto sui dubbi instillati e/o sui commenti poco trasparenti rilasciati dal candidato. --Leo P. - Playball!. 13:56, 27 feb 2013 (CET)
    • Sì hai perfettamente ragione sulla mia mancanza di trasparenza, non lo posso negare, anzi mi sono dimesso proprio perché non avevo voglia di andare a fondo al problema sapendo che mi sarei imbattuto in un'altra vicenda come quella di Gregorovius in cui non avrei potuto portare argomentazioni valide non potendo pubblicare i dati di CU. Non ho nessuna intenzione in questo momento di tornare a fare l'admin, ho chiesto la fiducia solo perché vedo un persistente problema su OTRS che potrei contribuire a risolvere. Se un domani decidessi diversamente ne chiederei prima il parere alla comunità (su questo punto ringrazio ^musaz qui sotto). Non mi proporrei per una cosa per poi farne un'altra senza dimettermi o dichiararlo in una eventuale riconferma a meno che non sia qualche ruolo prettamente tecnico di manutenzione. Con questo non voglio dire assolutamente che non rispetto le critiche ricevute, ne mi permetto di ribatterci. Comunque ripeto hai perfettamente ragione la scorsa volta ho disatteso l'impegno di chiarezza trovando più semplice dimettermi avendo il timore di restare nuovamente solo. --Abisys (msg) 01:33, 28 feb 2013 (CET)
      • Mi cito più sopra: "quantomeno per chiarire (ai lettori, ovviamente) passaggi come 'controlli a tappeto enormemente invasivi'". I controlli non erano proprio a tappeto e, come scritto, utilizzavano per lo più strumenti pubblici (che di invasivo, quindi, avevano poco). Ci tenevo a linkare al lettore di passaggio una spiegazione di cosa fossero quei "controlli". Del fatto che sia sicuramente eletto, perdonatemi, ma non me ne frega nulla ;)--DoppioM 19:54, 1 mar 2013 (CET)
• Beh dal momento che in quell'episodio lui stesso si è aperto una riconferma per "verificare la fiducia della comunità" e prima ancora che finisse si è dimesso spontaneamete, come accidenti si fa a pensare che episodi del genere ricapiteranno? e se anche ricapitassero, con tutta probabilità si dimetterebbe di nuovo e di conseguenza che utilità ha votare contro?! Posto che neanche a me piacque la sua condotta (in quella singolare auto-riconferma vi è il mio primo e unico voto contrario in una riconferma), non mi sembra corretto nei confronti di Abisys estendere il giudizio sul singolo caso all'intero operato, soprattutto quando si parla di un utente con una competenza tecnica che non so quanti altri admin (per "quanti" si intende un numero probabilisticamente molto minore di 1) possano eguagliare. --^musaz † 16:21, 27 feb 2013 (CET) PS: mi rendo conto di essere superfluo poichè comunque la candidatura andrà a buon fine, considerate questo interventuo come quando su youtube scrivono male di tutti quelli che mettono "non mi piace" a canzoni che hanno fatto la storia della musica.

Syrio

Syrio è stato candidato.

L'elezione inizia il 13 marzo 2013 alle 17.40 e termina il 27 marzo 2013 alle 17.40.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 57 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Syrio · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione e poi aggiorna il quorum

Con 82 voti a favore e nessuno contrario Syrio viene eletto amministratore.

Pro

1. Fabyrav parlami 17:41, 13 mar 2013 (CET)
2. --Michele (aka IlFidia) 17:48, 13 mar 2013 (CET)
3. A giudicare dalla candidatura, potremmo avere davanti un nuovo record di favorevoli :) E se lo meriterebbe... --Dry Martini confidati col barista 17:49, 13 mar 2013 (CET)
4. In bocca al lupo! Sanremofilo (msg) 17:53, 13 mar 2013 (CET)
5. --ignis scrivimi qui 17:54, 13 mar 2013 (CET)
6. --LukeWiller [Scrivimi] 17:59, 13 mar 2013 (CET)
7. caaaaaacchio, mi sono perso la candidatura, ma almeno tra i primi pro riesco a entrare :-) ottimo utente! Superchilum^(scrivimi) 18:00, 13 mar 2013 (CET)
8. IndyJr (Tracce nella foresta) 18:26, 13 mar 2013 (CET)
9. Burgundo^(posta) 18:47, 13 mar 2013 (CET)
10. Incola (posta) 19:08, 13 mar 2013 (CET)
11. --Яαиzαg 19:23, 13 mar 2013 (CET)
12. --torsolo 19:45, 13 mar 2013 (CET)
13. --Nungalpiriggal (msg) 19:47, 13 mar 2013 (CET) con stima
14. --τino 032 [...] 19:47, 13 mar 2013 (CET)
15. --Rago (msg) 20:09, 13 mar 2013 (CET)
16. --Sandro_bt (scrivimi) 20:44, 13 mar 2013 (CET)
17. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:59, 13 mar 2013 (CET)
18. --Moroboshi ^scrivimi 21:02, 13 mar 2013 (CET)
19. --Salvo da PALERMO 21:27, 13 mar 2013 (CET)
20. --Harlock81 (msg) 21:41, 13 mar 2013 (CET)
21. --Alfio66 21:42, 13 mar 2013 (CET)
22. quante votazioni oggi :P, vediamo se siamo più di 115 :D --Luigi.tuby (msg) 21:47, 13 mar 2013 (CET)
23. --Er Cicero 21:50, 13 mar 2013 (CET)
24. --Frigotoni ...i'm here; 22:04, 13 mar 2013 (CET)
25. --Phantomas (msg) 22:06, 13 mar 2013 (CET)
26. Con molto piacere, ha le carte in regola per diventare un ottimo amministratore. --Mari (msg) 22:16, 13 mar 2013 (CET)
27. Non lo conosco benissimo, non ho ragioni per non votarlo, ma se Sandro garantisce per lui... Però quel "qual'è" nella sua userpage sarebbe da blocco a vita dell'IP =|-O -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:53, 13 mar 2013 (CET)
    D: orrore, come ho potuto? È lì da quattro anni e non me ne sono mai accorto! --Syrio posso aiutare? 00:06, 14 mar 2013 (CET)

    Succede anche ai più migliori, non preoccuparti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:59, 14 mar 2013 (CET)

    Io un paio di giorni fa ho scritto "cuore" con la Q... per fortuna esiste il tasto "visualizza anteprima"! --Phyrexian ɸ 15:58, 14 mar 2013 (CET)

28. --F.giusto (msg) 23:10, 13 mar 2013 (CET)
29. Come in candidatura. --l'etrusco (msg) 23:22, 13 mar 2013 (CET)
30. Confermo senza timore il giudizio espresso nella candidatura. --Horcrux92. ^(contattami) 00:02, 14 mar 2013 (CET)
31. Per quanto detto in candidatura.--Kōji (msg) 00:03, 14 mar 2013 (CET)
32. --CastaÑa 00:29, 14 mar 2013 (CET)
33. --Aplasia 01:09, 14 mar 2013 (CET)
34. --Pa_opP ^eccomi 07:15, 14 mar 2013 (CET)
35. --valepert 08:28, 14 mar 2013 (CET)
36. Jalo 08:31, 14 mar 2013 (CET)
37. --L736E^{l'adminalcolico} 11:09, 14 mar 2013 (CET)
38. --giuranus (msg) 11:13, 14 mar 2013 (CET)
39. --LilTrilly (msg) 12:02, 14 mar 2013 (CET)
40. --John95^(posta) 14:11, 14 mar 2013 (CET)
41. --Roberto Segnali all'Indiano 14:41, 14 mar 2013 (CET)
42. (Conflittato!) Fiore di Luna sarebbe fiera di te. --Spinoziano (msg) 14:43, 14 mar 2013 (CET)
    Ho il permesso, nel caso dovessi fronteggiare dei vandali, di bersagliarli con il colpo segreto del drago nascente? --Syrio posso aiutare? 15:41, 14 mar 2013 (CET)

    Meglio la tortorata der buzzurro... SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:44, 14 mar 2013 (CET)

43. --Nicolabel 16:02, 14 mar 2013 (CET)
44. --Eumolpa (msg) 16:17, 14 mar 2013 (CET)
45. --AlessioMela (msg) 18:06, 14 mar 2013 (CET)
46. X-Dark (msg) 18:30, 14 mar 2013 (CET)
47. DoppioM 18:35, 14 mar 2013 (CET)
48. sine dubio --Lucas ✉ 18:36, 14 mar 2013 (CET)
49. --francolucio (msg) 18:47, 14 mar 2013 (CET)
50. --ArtAttack (msg) 20:11, 14 mar 2013 (CET)
51. Mi stavo quasi dimenticando di firmare. :-) --Phyrexian ɸ 21:55, 14 mar 2013 (CET)
52. --Franco56 (msg) 23:02, 14 mar 2013 (CET)
53. Abisys (msg) 23:10, 14 mar 2013 (CET)
54. --Mark91it's my world 00:26, 15 mar 2013 (CET)
55. --o--o (msg) 09:05, 15 mar 2013 (CET)
56. --Assianir (msg) 09:11, 15 mar 2013 (CET)
57. --Zandegù (msg) 13:03, 15 mar 2013 (CET)
58. assolutamente si --'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 15:43, 15 mar 2013 (CET)
59. --DiddlinoDigital Man 15:44, 15 mar 2013 (CET)
60. --Fabexplosive L'admin col botto 18:48, 15 mar 2013 (CET)
61. --Lepido (msg) 21:47, 15 mar 2013 (CET)
62. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 00:09, 16 mar 2013 (CET)
63. Convinto lo fosse gia. --Vipera 14:50, 16 mar 2013 (CET)
64. --Vito (msg) 18:14, 16 mar 2013 (CET)
65. --Luca1tr1fl 21:19, 16 mar 2013 (CET)
66. --PandeF (msg) 12:40, 17 mar 2013 (CET)
67. --MidBi 20:23, 17 mar 2013 (CET)
68. --Pạtạfisik 23:21, 18 mar 2013 (CET)
69. Buone e ponderate risposte in candidatura. Buon lavoro! --ARIEL 23:49, 18 mar 2013 (CET)
70. ----Nico48 (msg) 15:48, 19 mar 2013 (CET)
71. Ribadisco il commento positivo espresso in fase di candidatura --Fioravante Patrone 16:54, 19 mar 2013 (CET)
72. Pier ^«···» 09:42, 20 mar 2013 (CET)
73. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:15, 20 mar 2013 (CET)
74. --Μαρκος 16:18, 20 mar 2013 (CET)
75. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:43, 22 mar 2013 (CET)
76. --Paginazero - Ø 15:32, 22 mar 2013 (CET)
77. --Kirk39 (msg) 16:30, 22 mar 2013 (CET)
78. --Nickanc ♪♫@ 19:40, 22 mar 2013 (CET)
79. --Formica rufa 17:30, 23 mar 2013 (CET)
80. --Fcarbonara (msg) 14:42, 25 mar 2013 (CET)
81. --Erik91☆☆☆ 17:38, 26 mar 2013 (CET)
82. --Retaggio (msg) 11:23, 27 mar 2013 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. Non lo conosco, spero faccia bene. --Peter eh, what's up doc? 18:07, 13 mar 2013 (CET)
2. Non lo conosco, ma gli auguro buon lavoro. --ESCULAPIO ^@msg 11:40, 14 mar 2013 (CET)
3. (Non lo conosco) --Tn4196 (ke brutto nome) 13:37, 14 mar 2013 (CET)
4. --Buggia 13:42, 21 mar 2013 (CET)
5. Visto il mio lungo periodo di inattività, mi astengo: credo di non conoscerlo, o forse ci siamo incrociati anni fa, ma non me ne ricordo... Comunque mi unisco agli auguri di buon lavoro!--D.B. 23:29, 23 mar 2013 (CET)

Commenti

• Un ottimo acquisto, buon lavoro ;) AndreaFox — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.84.139 (discussioni · contributi) 21:16, 14 mar 2013‎ (CET).

OT

• Ciao Andrea, ho visto che ogni tanto commenti qua e là e mi fa piacere che ci sia la tua presenza. Sfortunatamente però, essendo il tuo un indirizzo dinamico, ti chiedo cortesemente di scegliere se effettuare il login (e quindi firmarti), oppure restare anonimo (e quindi non firmarti come AndreaFox). Per tutelare l'utente stesso, non è infatti permesso dalle linee guida di firmarsi col nome di un utente registrato usando un IP: chiunque potrebbe spacciarsi per te e la cosa non sarebbe controllabile. Grazie ;) --Lucas ✉ 05:26, 15 mar 2013 (CET)

  Anche a me era sorto questo dubbio. Ovviamente ognuno è libero di fare quel che vuole, ma io andre ti chiedo: se tanto non te ne sei andato, recupera il tuo account (se possibile) così ti puoi firmare e tornare a collaborare. Oppure puoi anche collaborare da anonimo ma loggarti quando serve. Insomma se Wikipedia ti piace a che pro questa penitenza? :-) --Phyrexian ɸ 23:41, 15 mar 2013 (CET)

  Condivido. Se posso permettermi, non vedo alcun motivo valido perché non possa tornare a collaborare come meglio desidera. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 00:18, 16 mar 2013 (CET)

  Mi associo senza meno agli inviti qui sopra, spero di rivedere nella mia talk o qua e là un nick amico.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 09:45, 16 mar 2013 (CET)

  Infatti, qualche giorno fa ho bloccato un ip che si firmava AndreaFox ma aveva pesantemente trollato su un altro progetto. --Vito (msg) 18:14, 16 mar 2013 (CET)

  la penso anch'io come gli utenti di cui sopra. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:34, 17 mar 2013 (CET)

  Andrea, dai... fa' la cosa giusta, perché non possiamo continuare a vederci in questo modo :-) --Lepido (msg) 13:43, 17 mar 2013 (CET)