Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Vai al contenuto

Wikisource:Bar/Archivio/2024.10

Aggiungi argomento
Da Wikisource.
(Reindirizzamento da Wikisource:Bar)
Ultimo commento: 4 ore fa, lasciato da Myron Aub in merito all'argomento Pseudo-duplicazione ed errore di link?
Benvenuto nel Bar di Wikisource!
il punto d'incontro e discussione dei wikisourciani

Cat Categoria: Wikisource Bar Bar 

Desideri...
...una tazzina di caffè?

No? Ti propongo qualcos'altro?

Il Bar di Wikisource è il punto d'incontro e discussione dei wikisourciani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wikisource. Per favore, tieni conto che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikisource e il suo progetto complessivo.

Se hai quesiti specifici riguardo a determinati argomenti, dai un'occhiata ai bar tematici, se hai domande tecniche lascia un messaggio nel bar tecnico.


Hai appena conosciuto Wikisource e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Leggi le domande frequenti.

Non trovi un'informazione?

Fa' una ricerca e esplora it.wikisource: se ancora non trovi nulla, scrivi un messaggio sul Bar.

Alcune discussioni tuttora in corso potrebbero trovarsi nella pagina del mese scorso



Yambo,_Luna_paese_incomodo.pdf

[modifica]

Ciao, come anticpato di persona qualche giorno fa a Padova, @Oriana Bozzarelli ed io stiamo cercando di caricare Luna paese incomodo di Yambo, ma non riusciamo a fare correttamente la page list. Ci dice intervallo non valido anche se mi pare che gli intevalli inseriti siano giusti: il frontespizio è a pag. 5 del pdf. La numerazione comincia da pg. 3 del pdf e c'è solo un 'salto' perché manca pag. 16 (che sarebbe stata bianca, ma non hanno scansionato); L'indice creato è questo Indice:Yambo, Luna paese incomodo.pdf potreste aiutarci per favore? Grazie in anticipo! moz (disc.) 15:29, 2 ott 2024 (CEST)Rispondi

@Elena moz @Oriana Bozzarelli Non riesco a visualizzare le immagini dal pdf. Il purge su Commons non è efficace. Carico File:Yambo, Luna paese incomodo.djvu, e se siete d'accordo sposto la pagina Indice alla nuova fonte. OK?
Due raccomandazioni.
Alex brollo (disc.). 10:16, 4 ott 2024 (CEST)Rispondi
Grazie mille @Alex brollo, certo ok per lo spostamento. Senz'altro le prossime volte proveremo lo strumento per fare il djvu, utilissimo, perché ogni volta i pdf danno problemi (grazie!). Per quanto riguarda l'uso del template Book su Commons, per capire se ho capito: io uso l'Upload wizard per caricare la scansione del libro. Devo insrire la il template Template:Book nel campo "Summary" durante il caricamento con Upload Wizard, giusto?
grazie mille! ciao moz (disc.) 10:45, 4 ott 2024 (CEST)Rispondi
@Elena moz Io non uso mai UploadWizard. Compilo con calma il tl|Book con un editor di testo (basta Blocco note!) sulla base del "modello", poi uso la pagina c:Special:Upload di Commons, copiaincollando il tl|Book compilato offline.
Procedo con lo spostamento dell'Indice e qualche ritocchino al campo Sommario (ho inserito nel djvu una pagina bianca dove mancava). Alex brollo (disc.). 11:47, 4 ott 2024 (CEST)Rispondi
Ah! ecco... la prossima volta proverò così, grazie! moz (disc.) 15:29, 4 ott 2024 (CEST)Rispondi
Ho curiosato nella pagina di UploadWizard, e trovo l'invito a EVITARLO per i caricamenti che non usano il tl|Information, come Book. Vedi upload]. Si va proprio alla pagina c:Special:Upload. In pratica ci ero arrivato "a naso"... :-) Bisognerà mettere la cosa in bella evidenza, qui su wikisource. Grazie di avermi citato il problema. Alex brollo (disc.). 15:10, 5 ott 2024 (CEST)Rispondi

Invitation to Participate in Wiki Loves Ramadan Community Engagement Survey

[modifica]

Dear all,

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language. We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.


Warm regards,

User:ZI Jony 05:20, 6 ott 2024 (CEST)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team

Caricamento di file in locale

[modifica]

Abbiamo ancora abilitato il caricamento di file in locale con lo Speciale:Carica. A parte il fatto che l'interfaccia andrebbe aggiornata (ad esempio, non si accettano più caricamenti con la sola GFDL), ma viene da chiedersi se ne abbiamo ancora bisogno.

Infatti, non vedo utilità nel avere file caricati in locale, visto che le linee guida di Wikisource sul copyright non differiscono da quelle di Wikimedia Commons. Ossia un file deve essere pubblicato con licenza libera (CC BY SA 4.0 di preferenza) o nel pubblico dominio in Italia e negli USA.

In Speciale:File vi è una raccolta di file. Molti sembrano essere delle prove. Altri sembrano copiati temporaneamente qui, forse per evitare la cancellazione da Commons.

  • I primi si possono caricare anche su Commons: chi ha caricato un file, può chiederne semplicemente la cancellazione su Commons pochi giorni dopo il caricamento, per esempio. Ma anche su Commons gli screenshot di pagine di servizio di Wikisource possono tranquillamente stare.
  • I secondi, se non possono stare su Commons, non possono stare neanche qui, a meno di non cambiare la policy.

Che vogliamo fare? Ruthven (msg) 07:22, 7 ott 2024 (CEST)Rispondi

I file caricati in locale sono perlopiù o screenshot di esperimenti o chiarimenti di cui si è discusso al bar, o file di prova o esempio. Sono stati lasciati qui perché non sono stati prodotti come common, cioè comuni ad altri progetti utenti ecc.
D'altro canto anch'io sarei favorevole ala massima ripulitura del progetto da file locali.
Negli ultimi anni non ho notato caricamenti problematici dunque per quanto faccia comodo mantenere una opzione B per caricare materiale utile solo qui da noi non mi opporrò minimamente all'obbligo di caricamento su commons. Prima di questo però mi assicurerei che tutte le immagini che possono essere trasferite su commons ci vadano. - εΔω 11:12, 8 ott 2024 (CEST)Rispondi
@OrbiliusMagister Come dicevo a Paperoastro, su Commons si possono caricare screenshot o file di esempio e si possono far cancellare abbastanza facilmente. Ma vedo di cosa stai parlando. Alex brollo commentava anche lui che potremmo ridirigere il traffico su Commons.
Una soluzione potrebbe essere sostituire lo Speciale:Carica da un redirect all'upload wizard di Commons e mantenere una versione locale per un gruppo di utenti caricatore di file (flag ottenibile su semplice richiesta) o in una pagina meno visibile del ns Wikisource. Ruthven (msg) 20:58, 8 ott 2024 (CEST)Rispondi

Sondaggio wikiutenti

[modifica]

Volevo avvisare gli utenti di questo progetto che da oggi sono ufficialmente aperte le risposte al sondaggio per i wikiutenti. Il sondaggio fa parte del progetto "La re-inventata cultura open italiana". Noi per cercare di sviluppare al meglio questo progetto abbiamo bisogno dei vostri pareri e delle vostre competenze. Per questo vi chiediamo di compilare il sondaggio cliccando qui. A nome di tutto il team del progetto vi ringrazio per la vostra partecipazione.

P.S. Per favore non rispondete a questo messaggio DBBBL (disc.) 20:00, 7 ott 2024 (CEST)Rispondi

Tech News: 2024-41

[modifica]

MediaWiki message delivery 01:42, 8 ott 2024 (CEST)Rispondi

Riletto Testo, richiesta verifiche

[modifica]

Salve, ho appena riletto https://it.wikisource.org/wiki/Memorie_d%27un_Pulcino il testo era trascritto molto bene e c'erano pochissimi refusi; purtroppo però sono molto discontinuo e quindi poco aggiornato. Chiedo se qualcuno può dare una scorsa per essere sicuro che vada tutto bene. In particolare a pag 65 https://it.wikisource.org/w/index.php?title=Pagina:Baccini_-_Memorie_d%27un_Pulcino.djvu/65&action=edit se sia corretto lasciare quelle virgolette aperte prima di ogni frase del discorso riportato. Mi sembrava di aver letto qualcosa in proposito ma non lo ritrovo. Accolturato (disc.) 10:47, 9 ott 2024 (CEST)Rispondi

Vanno certamente trascurate le virgolette in testa ad ogni riga (come in questa pagina; queste, all'inizio di ogni paragrafo, secondo me vanno conservate. Vedi Wikisource:Convenzioni di trascrizione#Virgolette. Alex brollo (disc.). 23:57, 9 ott 2024 (CEST)Rispondi
Perfetto grazie, sempre molto gentile ed efficiente! Accolturato (disc.) 19:43, 10 ott 2024 (CEST)Rispondi
@Alex brollo abbi pazienza, volevo aggiungerlo agli ultimi testi riletti ma nel farlo non mi compaiono in anteprima le due iconcine di 'scarica in epub' e 'Indice'. Eppure l'ho scritto con la stessa formattazione delle altre voci. Dalle mie impostazioni vedo che sono utente autoconvalidato quindi dovrei poter fare questa modifica. Mi sfugge sicuramente qualcosa... Accolturato (disc.) 13:05, 14 ott 2024 (CEST)Rispondi

Internet Achive offline

[modifica]

Cosa succede a Internet Archive? Avete qualche notizia? Alex brollo (disc.). 23:50, 9 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ciao @Alex brollo,
su hwupgrade hanno scritto che l'archivio utenti è stato "bucato" e nei giorni scorsi il sito ha subito pesanti attacchi DDoS. --Paperoastro (disc.) 11:22, 10 ott 2024 (CEST)Rispondi
Grazie; ho visto che stamattina correva di nuovo. Alex brollo (disc.). 14:27, 10 ott 2024 (CEST)Rispondi
A me ora risulta ancora offline. Speriamo bene. Questo dimostra che nemmeno siti benemeriti e innocui come archive.org sono esenti da minacce. teniamoci forte e conserviamo copie del nostro database nei dump di Wikimedia. La più recente del nostro progetto è del 1º ottobre. Almeno ci facciamo un'idea di quanti edit perderemmo in caso di DDoS. εΔω 20:27, 10 ott 2024 (CEST)Rispondi
@OrbiliusMagister Il sito ha subito un grosso attacco hacker ed è ancora malconcio. Solo alcuni servizi sono riattivati; i testi sono inaccessibili. Vedi archive.org. Alex brollo (disc.). 16:22, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi

Problemi con Ctrl+I Ctrl+B

[modifica]

Ciao a tutti, mi stanno dando problemi i comandi per corsivo e grassetto nelle pagine di Indice:Grammatica italiana, Fornaciari.djvu, oltre a fare quello che devono fare mi aggiungono altri 4 o 6 apici. Non so se è colpa di qualche regex (ma non dovrebbero attivarsi solo colo con Alt+7?) o è un bug globale (al bar però non fa casino) Cruccone (disc.) 20:56, 10 ott 2024 (CEST)Rispondi

Grazie, succede anche a me ed è estremamente fastidioso. Il problema è comparso improvvisamente un paio di giorni fa; mi sono scervellato per capire se avevo combinato qualche pasticcio ma niente. Ho trovato però una "pezza": Ctrl+i funziona male, ma Ctrl+Alt+i funziona regolarmente. Idem Ctrl+Alt+b. Il fatto che succeda anche a te mi fa supporre che succeda a tutti... tento una soluzione. Una ipotesi è che le combinazioni di tasti siano state previste per default da qualche script centrale. In questo caso, dovrebbe funzionare anche rimuovendone la previsione nello script che le definisce qui da noi. Provo quindi a modificare MediaWiki:Gadget-RegexMenuFramework.js. Alex brollo (disc.). 06:59, 11 ott 2024 (CEST)Rispondi
@Cruccone Sembra che funzioni! La diagnosi è incerta, ma la terapia ha funzionato. Per favore, purga per bene il tuo ambiente wikisource e riprova. Per tutti: le modifiche ai gadget di solito ci mettono un po' per essere attivate: aiuta andare in Preferenze-Accessori. modificare qualcosa, salvare, ripristinare ciò che si è modificato, salvare di nuovo. Alex brollo (disc.). 07:31, 11 ott 2024 (CEST)Rispondi
Perfetto, adesso mi funziona! Grazie! --Cruccone (disc.) 18:43, 11 ott 2024 (CEST)Rispondi
A me non funge. Improvvisamente anche metà dei pulsanti è saltata (almeno a me). Quando edito i testo tra graffe e diventato viola, i tag html sono verdi e i tag (o link) in linguaggio wiki sono di un del blu di Prussia. --Carlo M. (disc.) 23:12, 12 ott 2024 (CEST)Rispondi

Inserire nuovo testo

[modifica]

Buongiorno, ho caricato il testo che vorrei inserire su Internet Archive. Cosa dovrei fare, adesso, per trasportare le immagini nel formato richiesto da Wikisource? 12Akragas12 (disc.) 10:12, 12 ott 2024 (CEST)Rispondi

La pagina di aiuto è questa: Aiuto:Caricare un libro su Wikisource, naturalmente "salta" la parte relativa al caricamento su Internet Archive. In breve, devi caricare il file pdf o il file djvu su Commons, e poi creare qui una pagina Indice. Ma... se ti scoraggi, niente paura: sappiamo tutti che il caricamento non è una cosa semplice, e possiamo aiutarti. Qual'è il testo che hai caricato? Alex brollo (disc.). 14:13, 14 ott 2024 (CEST)Rispondi
@12Akragas12 Il sito archive.org è malconcio per un attacco hacker. Se hai ancora i file che hai caricato su IA e me li fai avere in qualche modo posso aiutarti a caricarli direttamente su Commons. Ti invio una mail. Alex brollo (disc.). 16:24, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi

Risultati preliminari delle elezioni 2024 del Board of Trustees di Wikimedia Foundation

[modifica]

Ciao a tutti,

Grazie a tutti coloro che hanno partecipato all'elezione 2024 del Board of Trustees della Wikimedia Foundation. Hanno votato circa 6000 membri delle comunità di oltre 180 progetti.

I seguenti quattro candidati hanno ottenuto il maggior numero di voti:

  1. Christel Steigenberger
  2. Maciej Artur Nadzikiewicz
  3. Victoria Doronina
  4. Lorenzo Losa

Anche se questi candidati hanno ottenuto il maggior numero di voti nell'elezione devono ancora essere nominati nel Board of Trustees. Devono superare un controllo dei precedenti e soddisfare le qualifiche indicate nel Regolamento. I nuovi membri del Board saranno nominati alla prossima riunione del Board, nel dicembre 2024.

L'annuncio completo si trova su Meta-Wiki

Cordiali saluti,

Il Comitato elettorale e il Board Selection Working Group


MPossoupe_(WMF) 10:26, 14 ott 2024 (CEST)Rispondi

Yuppie! Il nostro Laurentius è ancora nel Board! Grande possibilità perché le nostre voci possano avere un ascolto anche diretto! --εΔω 16:41, 14 ott 2024 (CEST)Rispondi

Tech News: 2024-42

[modifica]

MediaWiki message delivery 23:21, 14 ott 2024 (CEST)Rispondi

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

[modifica]

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

-- Keegan (WMF) (talk) 01:09, 17 ott 2024 (CEST)Rispondi

Consigli esperti per completamento rilettura

[modifica]

Indice:Il_Buddha,_Confucio_e_Lao-Tse.djvu

Dopo dieci anni dalla sua creazione ho trovato questo testo a cui mancavano poche pagine. Ho riletto quello che ho potuto ma mancano alcune accortezze che mi piacerebbe sciogliere:

1) Formattazione Da Pagina:Il_Buddha,_Confucio_e_Lao-Tse.djvu/584 a Pagina:Il_Buddha,_Confucio_e_Lao-Tse.djvu/593 e in Pagina:Il_Buddha,_Confucio_e_Lao-Tse.djvu/625 ci sono degli elenchi dove la riga va a capo partendo prima del rientro della precedente. Specie dove è solo una parola è molto brutto. Come si può evitare?

2)Tabelle: c'è sempre da impazzire con le tabelle, la prima non dovrebbe essere niente di che per chi le ha in pratica, l'ho un po' maneggiata ma non è bellissima Pagina:Il_Buddha,_Confucio_e_Lao-Tse.djvu/624 l'ultima mi fa più paura Pagina:Il_Buddha,_Confucio_e_Lao-Tse.djvu/630

mi permetto di taggare chi ho visto che ci ha lavorato, complimentandomi per l'immenso lavoro @Piaz1606 @Utoutouto @Cruccone@Luigi62 Accolturato (disc.) 13:10, 17 ott 2024 (CEST)Rispondi

Per quanto riguarda la formattazione, {{indentatura}} fa al caso tuo. Se fa cose strane, il </div> a capo rispetto all'ultima riga (non ho mai capito perché). Intanto ho smanettato sulla prima tabella, se non ti piace cambia pure.
Quell'elenco tipo pag 584 è un caso particolare. In generale è una serie di paragrafi con indentatura inversa (quindi va benissimo Indentatura), ma nella stampa le righe sono spaziate verticalmente in modo regolare, mentre rendendole come paragrafi si formano spazi più grandi fra un paragrafo e l'altro. Ci sono due soluzioni ma non semplicissime: se a voi va bene, ottenere l'effetto "righe ugualmente spaziate" potrebbe essere un eccesso di zelo. Se invece vi danno fastidio, vi propongo le due soluzioni.
Per la tabella di pag. 630, ci vuole pazienza.... tocca fare una tabella di 6 colonne. Una sfida interessante è farla con il minimo di codice possibile :-) Alex brollo (disc.). 20:53, 17 ott 2024 (CEST)Rispondi
Per ora, la pag. 630 è solo trasformata in una vera tabella. Adesso, volendo, servono le rifiniture. :-) Volete provarci? io torno, stasera a Prediche volgari: manca pochissimo! Alex brollo (disc.). 22:09, 17 ott 2024 (CEST)Rispondi
Grazie come sempre di tutto. Ho visto anche che altri sono intervenuti ed è finalmente finito.
Non ho fatto niente ma sono soddisfatto anch'io!
Complimenti al team! Accolturato (disc.) 10:23, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi

Confronto

[modifica]

Per favore, date un'occhiata a Chi vuol fiabe, chi vuole?/La figlia del giardiniere, basta l'inizio, e confrontatela con Chi vuol fiabe, chi vuole?/Il tesoro nascosto. Sono due favole, caratterizzate da paragrafi brevissimi. Vedete la differenza? a me la prima delle due piace molto di più. Siete d'accordo? Alex brollo (disc.). 08:01, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi

Per il mio gusto personale e visto da un laptop concordo: trovo più piacevole la prima formattazione. Accolturato (disc.) 10:25, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
@Accolturato Grazie! L'effetto (visibile solo in ns0, con la soluzione css adottata) è ottenuto semplicemente eliminando i margini superiore e inferiore automatici ai tag html p. Anche l'aggiunta dei tag p è automatica, e questa è una delle caratteristiche generalizzate del software mediawiki, che semplifica le cose ma alle volte causa cefalee. @OrbiliusMagister, la mia proposta è di eliminare del tutto i margini automatici del tag html p, tenuto anche conto che nei libri a stampa è rarissimo incontrarli. La loro eliminaziona, secondo me, avrebbe notevoli vantaggi. Non ho idea di dove si dovrebbe intervenire, e comunque, essendo una modifica pesante e generalizzata, è necessaria una discussione e forse anche una votazione. Alex brollo (disc.). 11:15, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi

Pseudo-duplicazione ed errore di link?

[modifica]

Buongiorno, vengo poco ma creo molti problemi :)

Volevo inserire il testo riletto di Ida Baccini "Memorie d'un pulcino" tra i testi appena riletti in home. Il problema è che se inserisco Memorie d'un pulcino non compaiono le due icone a sinistra ma ne compare una a destra che indica un sal 25%, che è invece lo stato dell'omonimo Memorie_di_un_Pulcino che tra l'altro non è una copia perchè contiene anche un racconto separato che è il seguito del primo. Passando 'on the fly' col mouse però i link sembrano corretti. Qualcuno sa risolvere?

Inoltre mi chiedevo se ha senso lasciare la duplicazione del primo testo o non sia più 'economico' lasciare il secondo da solo e rileggerlo per suo conto ma non so se dal punto di vista della correttezza della riproduzione vada bene. Accolturato (disc.) 10:33, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi

@Acculturato Intanto sulla duplicazione: le trascrizioni (soprattutto quelle proofread) della stessa opera in edizioni diverse sono benvenute :-). Se non c'è ancora, va fatta una pagina Opera:Memorie di un pulcino con i link alle due trascrizioni. Quanto allo strano funzionamento dei link, non l'ho ancora riprodotto, vediamo. Di certo sarebbe meglio aggiungere ai due nomi in ns0 l'anno di edizione, o almeno ad uno dei due, come disambigua esplicita. Alex brollo (disc.). 10:57, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
Non riesco a riprodurre il problema... ho aggiunto Memorie d'un Pulcino agli ultimi testi riletti senza inconvenienti. Alex brollo (disc.). 11:04, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
Scusate il grassetto ma scrivo il mio No alla semi-disambiguazione!. Ora mi spiego
Ci sono due edizioni del medesimo testo con il medesimo titolo ma di anni diversi: in entrambe il titolo dovrà essere spostato a titolo_(anno) e lo spazio creatosi con il titolo normale diventerà un rinvio alla corrispondente pagina Opera:Titolo
Se non si facesse così una delle due edizioni avrebbe un'implicita maggiore importanza rispetto all'altra, e questo è un POV che non intendo avallare: un'edizione più tarda (o una più recente) è più valida... chi l'ha detto? Sappiamo bene che i secoli hanno prodotto tipografie molto differenti e al tempo stesso deviazioni editoriali dal testo licenziato dall'autore. Sappiamo che un autore non di rado è tornato sulle sue opere modificando ora minimamente ora radicalmente le edizioni successive del suo parto letterario... insomma è giusto cercare di far convergere gli sforzi su edizioni considerate migliori dalla critica, ma questo non deve dare ad esse una preminenza "tecnica" quando si tratta di dare loro un titolo: le pagine del nsOpera servono proprio a descrivere quando possibile la storia editoriale di un testo. Diversamente a noi non deve interessare che l'edizione del 1840 dei Promessi sposi sia "definitiva" rispetto a quella del 1827: anche sapendolo non per questo daremo alla prima il titolo "I promessi sposi" e alla seconda "I promessi sposi (1827)": questo renderà tranquilli quegli utenti che desiderano serenamente costruire la biblioteca senza entrare nella storia editoriale di un testo.
Il problema si porrà nel caso di titoli lievemente o anche molto differenti di una stessa opera: bisognerà scegliere un titolo e a quello far convergere il rimando alla pagina nsOpera. Su questo non ho un riscontro autorevole e IMHO si può scegliere la denominazione più recente, o quella presente in banche dati autorevoli (VIAF LOC BNF ecc.).
εΔω 11:43, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
@Accolturato
Buon giorno a tutti, sono nuovo del progetto e mi scuso anticipatamente per gli errori più grossolani che posso commettere.
Per quel che riguarda la pseudo-duplicazione io credo che il problema non si ponga: il titolo dell'opera è un elemento intrinseco dell'opera che non può essere modificato, se si vuole mantenere la fedeltà all'opera originale, come non possono essere modificate le informazioni relative all'edizione di quell'opera per cui i collegamenti dovranno essere rivolti a due edizioni diverse di un'opera con lo stesso titolo, dovrebbe essere cura del destinatario scegliere quella che preferisce.
Resta inteso che questa è solo la mia modesta opinione in merito e non tiene conto delle specifiche del progetto che ancora non conosco a fondo.
Scusate l'irruzione.
Buona giornata a tutti. Lucca w s (disc.) 12:32, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
@Accolturato Una cosa su cui si è già parlato in passato sul digitalizzare testi di edizioni diverse è quella di utilizzare i software "diff" (ad esempio KDiff3) ovvero strumenti informatici che permettono di individuare velocemente le differenze tra queste due edizioni in modo da velocizzare la digitalizzazione. In sostanza questi software confrontano i due txt degli OCR delle due scansioni e dicono "queste sono le parti di testo che i due txt non hanno in comune". Non so se c'è qualcosa di simile già incorporato su Wikisource... Myron Aub (disc.) 15:59, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
sembrerebbe una funzione interessante, ma anch'io sono un utente basic quindi non so darti sponda sul prosieguo di questa ipotesi Accolturato (disc.) 18:21, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
@Lucca w s, nessuno mette in dubbio i dati del testo, il problema riguarda il titolo, che in gergo di Wikisource significa "il titolo della pagina di Wikisource che consente la navigazione nelle varie pagine del testo (di cui non si cambierà minimamente il titolo!): se abbiamo una sola edizione di tale testo questo titolo coinciderà appunto con quello del libro digitalizzato, ma se abbiamo due edizioni del medesimo libro qui presenti le pagine che le ospitano dovranno rifarsi a un titolo che ne permetta la distinzione. Ad esempio del carme In morte di Carlo Imbonati abbiamo l'edizione Rechiedei del 1881 ma anche l'edizione Scherillo del 1922. Solo una pagina è disponibile al titolo In morte di Carlo Imbonati, dunque per non privilegiare un'edizione rispetto all'altra questa rinvia a una pagina che permette di scegliere tra le due edizioni. Spero che si sia chiarito il mio punto e il rispetto per i titoli. L'argomento è molto più compèlesso e scivoloso: meglio Divina commedia o Comedìa? Meglio Lo scudo di Ercole o di Eracle? Davvero l'Alcyione si intitolava Alcione?) εΔω 19:11, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
@OrbiliusMagister Tu ti ricordi se c'è dentro Wikisource una utility "diff" che evidenzia le differenze tra due testi, che come dicevo velocizzerebero la digitalizzazione di edizioni diverse dello stesso testo? Oltre a Kdiff3 scaricabile qui https://kdiff3.sourceforge.net/ ci sono anche utility da usare direttamente online come la seguente: https://www.diffchecker.com/ però mi sembra che usino tutti testo non formattato, senza differenze tra grassetti, corsivi, caratteri di dimensioni diverse e così via. Per alcuni potrebbe comunque già essere tanto. Su LibreOffice Writer c'è la funzione Modifica/Revisioni/Confronta documento che dovrebbe segnalare anche differenze di formattazione. Non so se tu sai altro... Myron Aub (disc.) 21:45, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
ti ringrazio per queste riflessioni. Accolturato (disc.) 18:20, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
@OrbiliusMagister @Accolturato Il caso è effettivamente fastidioso: mi riferisco alla differenza fra i due titoli stampati: Memorie di un Pulcino (Bemporad, 1875) e Memorie d'un Pulcino (Bemporad, 1902). Altre edizioni hanno titoli ancora leggermente diversi: pulcino minuscolo, oppure Le memorie di un pulcino. VIAF sceglie Memorie di un pulcino che mi piace parecchio: niente apostrofo e niente maiuscole discutibili. Se siete d'accordo, rinominerei l'edizione 1875 in Memorie di un pulcino (1875) e quella del 1902 in Memorie di un pulcino (1902). Lìopera sarà Opera:Memorie di un pulcino. OK? Vado? Alex brollo (disc.). 18:46, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
Per me quel che fai va bene... sentiamo il Magister. Accolturato (disc.) 18:52, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi
ti ringrazio! paradossalmente hai scritto il titolo e basta e non la forma nomepagina|titolo, che fosse quello il problema?
cmq sempre risolutivo! Accolturato (disc.) 18:18, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi