Phd Student on EU Politics and International Relations at Marmara University. Instructer at Kilis 7 Aralık University Address: Kahramanmaraş, Kahramanmaraş, Turkey
This study investigates similarities between two right-wing populist parties: The Law and Justice... more This study investigates similarities between two right-wing populist parties: The Law and Justice (Prawo i Sprawiedliwość party-PiS) party in Poland and the Hungarian Civic Alliance (Magyar Polgári Szövetség-FIDESZ) party in Hungary by examining speeches of Polish President Andrzej Duda, former-Prime Minister Mateusz Morawiecki and Hungarian Prime Minister Viktor Orbán. Furthermore, the study is carried out on the actions of these parties during their governments. It aims to present the perspectives that PiS and FIDESZ have on identity and religion, democracy, and EU principles and looks at the two parties' strategies for gaining more power. Based on the studies, four main similar characteristics between these two parties are identified. (1) The PiS party and the FIDESZ party and their politicians regularly emphasize "Christianity" to emphasize their identity. (2) These two parties employ every available strategy to protect and increase their positions in the government. (3) They undermine liberal democracy as an authoritarian trend driven by majority rule. (4) The PiS party and the FIDESZ party have refused to follow the core values upon which the EU was founded. Furthermore, these parties use anti-EU rhetoric to increase their power by claiming that they are safeguarding national sovereignty. They believe in the concept of a "Europe of nations."
Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2024
Macaristan, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Merkezi ve Doğu Avrupa ülkeleri gibi yönünü... more Macaristan, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Merkezi ve Doğu Avrupa ülkeleri gibi yönünü Batıya çevirmiş, siyasi öncelik olarak AB üyesi olmayı hedeflemiş ve 2004 yılında üye olmayı başarmıştır. Bu süreçte Macaristan’da insan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğü ilkeleri gelişim gösterse de ülke tam olarak belirtilen ilkeleri içselleştirmemiş ancak AB üyesi olmayı başarabilmiştir. Bu kapsamda; çalışmanın temel amacı, Macaristan’ın AB üyesi olmadan önceki durumunu AB’nin birincil kaynaklarından ve diğer kaynaklardan incelemektir. Bu kapsamda, Avrupa Birliği Komisyonu ve Irkçılığa ve Hoşgörüsüzlüğe Karşı Avrupa Komisyonu tarafından 1997-2003 yılları arasında yayımlanan 10 raporun nitel içerik analizi yapılmıştır. Bu çalışma, Macaristan’ın AB üyeliğinin Kopenhag Siyasi Kriterleri çerçevesinde gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırmaktadır. Çalışmanın temel argümanı, Macaristan’ın tam anlamıyla AB üyeliğinin Kopenhag Siyasi Kriterleri çerçevesinde gerçekleşmediği halde üye olmayı başarabildiğidir.
All intellectual property rights of this article belong to the International Journal of Politics ... more All intellectual property rights of this article belong to the International Journal of Politics and Security (IJPS). IJPS allows the use of articles and shares by providing proper attribution (BY) without permission in advance except for commercial use (NC). But prohibited the sharing of its adaptations (ND), and should be released under the same license (SA) by mention IJPS. The ideas stated in the article belong only to the author(s).
Bu calisma normatif guc Avrupa konseptini Rusya’nin tutumunu ele alarak degerlendirmektedir. Cali... more Bu calisma normatif guc Avrupa konseptini Rusya’nin tutumunu ele alarak degerlendirmektedir. Calismanin temel argumani; Avrupa’nin normatif gucunu Rusya’ya karsi daha yumusak sekilde kullandigidir. Rusya gucunu ve oz guvenini artirir artirmaz uluslararasi iliskilerde normali belirlemek icin kendi araclarini kullanmaktadir. Bu yuzden, Avrupa Birligi normatif gucunu Rusya’nin komsularina karsi kullanirken ozelliklede eski Sovyetler Birligi uyelerine, AB ve Rusya arasinda dayanismadan ziyade rekabet cikmaktadir. Bu cercevede, calismanin ilk bolumu normatif guc Avrupa konseptini aciklamaktadir. Daha sonra, ikinci bolumde AB ve Rusya arasindaki iliskiler ve Rusya’nin normatif guc Avrupa karsisindaki tutumu detaylica sunulmustur. Son olarak, calisma normatif guc Avrupa’nin, AB ve Rusya arasinda dayanismadan ziyade dusmanlik cikarttigi sonucuna varmaktadir.
Amaç: AB üye devlet sayısı ve karmaşık kurumsal yapısından
dolayı AB karar alma mekanizmasında çe... more Amaç: AB üye devlet sayısı ve karmaşık kurumsal yapısından dolayı AB karar alma mekanizmasında çeşitli sorunlar yaşamaktadır. Karar alma mekanizmasında yaşanılan bu sorun, AB’nin kendi bölgesinde şahit olduğu çatışmalara karşı gösterdiği tutumu da etkilemektedir. Aynı problem AB içinde liderlik sorununu da doğurmaktadır. Bu iddiayı sağlam temellere dayandırmak için çalışma AB’nin Rusya ile yaşadığı sorunları incelemeyi amaçlamaktadır. Tasarım/Yöntem: Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden yararlanmış ve örnek olaylar üzerinden (Rusya-Gürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışması) AB’nin liderlik anlayışı incelenmiştir. Bu çalışma derleme makale niteliğindedir ve literatür inceleme tekniği kullanılmıştır. Bulgular: Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Gürcistan ve Ukrayna yönlerini Rusya’dan ziyade Batıya ve özellikle de AB’ye dönmüşlerdir. 2008 yılında da Gürcistan, Güney Osetya ve Abhazya bölgelerinden kaynaklanan sorunlardan dolayı Rusya ile direk karşı karşıya kalmıştır. Fransa AB içinde Rusya’ya karşı ortak tutumda AB içinde liderlik etmiş olsa da istenilen başarı sağlanamamıştır. Ukrayna ise 2013 yılının sonlarında ise özellikle Kırım ve Donbas bölgelerinden dolayı da Rusya ile çatışma yaşamıştır. Bu krizde AB içinde liderliği Almanya üstlenmiş ama istenilen başarı yine de sağlanamamıştır. Kendi yakın çevresinde etkili olmayan AB’nin uluslararası politikada aktörlüğü bu durumlardan dolayı oldukça tartışılmıştır. Sınırlılıklar: Rusya, Gürcistan ve Ukrayna ile çeşitli sorunlar ve çatışmalar yaşamıştır ve bu durum AB’nin kendi güvenliği içinde tehdit oluşturmaktadır. Bu yüzden örnek olayların sadece RusyaGürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışması olması çalışmanın sınırlarıdır. Özgünlük/Değer: Araştırmanın özgün değeri; Fransa ve Almanya’nın liderlik anlayışını incelemesi ve buradan hareketle AB’nin Rusya-Gürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışmasında liderlik anlayışını incelemesidir.
Budapest International Research and Critics Institute (BIRCI-Journal) : Humanities and Social Sciences, 2021
The EU Member States share various perceptions and preferences
on lots of Union’s issues, particu... more The EU Member States share various perceptions and preferences on lots of Union’s issues, particularly in the areas of foreign and security policies. Some countries, such as France, Belgium, and Luxembourg, focus on the establishment of the European autonomous defence. Others, especially most of the Central and Eastern European countries, as well as the UK, supported the transatlantic burden sharing. The neutral states also concur with the concept of transatlantic burden sharing. However, the transatlantic relations between the EU and the US are problematic. This study argues that the EU would increase its importance to the role of international politics to effectively implement its goals if the transatlantic relations are stable. The EU requires the military capability and leadership of the US; on the other hand, the US also relies on the EU’s peacemaking and peacekeeping capacity. When both blocs closely cooperate with each other as an important partnership to counter international terrorism, regional disputes, climate change, failed states, mass movements of migration, epidemic diseases, and so on, they would respond to these problems and resolve them within a shorter time.
Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2020
Öz Bu çalışma 'normatif güç Avrupa' yaklaşımını kullanarak AB-Rusya ilişkilerinde nasıl bir etki ... more Öz Bu çalışma 'normatif güç Avrupa' yaklaşımını kullanarak AB-Rusya ilişkilerinde nasıl bir etki yarattığını değerlendirmektedir. Çalışmaya göre, uluslararası politikada normali belirleme kapasitesine normatif güç denir. AB için normali belirleme: Kendi normlarını ve değerlerini kullanarak uluslararası politikaya yön verme şeklidir. Çalışmanın temel argümanı: Avrupa'nın normatif gücünü, Rusya'ya karşı daha yumuşak şekilde kullandığıdır. Rusya Putin ile beraber gücünü ve öz güvenini artırır artırmaz uluslararası ilişkilerde normali belirlemek için kendi araçlarını kullanmaktadır. Rusya'nın normali ise eski gücüne kavuşmak için savaş dâhil tüm yöntemlerin kullanılmasıdır. Avrupa Birliği normatif gücünü Rusya'nın komşularına karşı kullanırken, özelliklede eski Sovyetler Birliği üyelerine, AB ve Rusya arasında dayanışmadan ziyade rekabet çıkmaktadır. AB bu ülkeler için demokrasi, sürdürülebilir ekonomi, barış, hukukun temel üstünlüğü ve insan hakları gibi değerleri sunarken Rusya uluslararası arenada daha çok söz sahibi olmak için bu ülkeler üzerinde etkisini arttırma peşindedir. Bu çerçevede, çalışmanın ilk bölümü normatif güç Avrupa konseptini açıklamaktadır. Daha sonra, ikinci bölümde AB ve Rusya arasındaki ilişkiler ve Rusya'nın normatif güç Avrupa karşısındaki tutumu detaylıca sunulmuştur. Son olarak çalışma normatif güç Avrupa'nın, AB ile Rusya arasında dayanışmadan ziyade düşmanlık çıkarttığı sonucuna varmaktadır. Abstract This study uses the concept of normative power Europe in order to evaluate the efficiency of the concept on the EU-Russia relations. According to the study, normative power is the capacity to determine what is normal in international politics. For the EU, this normality is about using its norms and values to shape the international politics. The main argument of the study is that the EU has used its normative power in a softer way toward Russia. In addition, as soon as Russia has raised its power and has regained its confidence, Russia has tried to use its own tools in order to shape the 'normal' in the international affairs. Therefore, for Russia normality refers to using all methods including war in order to regain its old power. The EU and Russia have had rivalry rather than cooperation when the EU has used its normative power towards Russia's neighbours, particularly toward
ÇalıĢmada AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramları kullanılarak Alman DıĢ Politikasının Avrupalıla... more ÇalıĢmada AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramları kullanılarak Alman DıĢ Politikasının AvrupalılaĢması, Avrupa Birliği‘nin Rusya-Ukrayna çatıĢmasında yumuĢak güç kullanması üzerinden incelenmektedir. ÇalıĢmanın önemi AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramlarını kullanarak Ukrayna krizini açıklamayı ve Almanya‘nın önderliğinde AB‘nin buna yönelik politikalarını değerlendirmesinden kaynaklanmaktadır. ÇalıĢmanın temel argümanı, Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal tercihlerini baĢarılı bir Ģekilde Avrupa Birliği seviyesine yüklerken, Avrupa Birliği de çatıĢma karĢısında sert güç unsurları yerine sivil güç ve yumuĢak güç birleĢim unsurlarını kullanmasında etkili olduğudur. Bu bağlamda, ilk olarak, AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramları detaylı bir Ģekilde sunulmuĢtur. Daha sonra, çalıĢmanın ikinci bölümünde AvrupalılaĢma boyutları üzerinden Alman dıĢ politikasının AvrupalılaĢması detaylandırılmıĢtır. ÇalıĢmanın üçüncü bölümünde, Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizindeki rolü ve Avrupa Birliği‘nin krize karĢı yumuĢak güç kullanmasındaki etkisi incelenmiĢtir. ÇalıĢmada Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal politikasını baĢarılı bir Ģekilde Avrupa Birliği seviyesine çıkartmıĢ olduğu ve Avrupa Birliği‘nin Rusya‘ya karĢı kriz boyunca sadece sivil ve yumuĢak güç unsurlarını kullandığı sonucuna varılmıĢtır
International Journal of Politics and Security, 2019
There are numerous issues between Greece and Turkey yet the Cyprus and Aegean issues are the most... more There are numerous issues between Greece and Turkey yet the Cyprus and Aegean issues are the most important cases between the two countries. Aegean Sea, a semi-enclosed sea with about 1800 islands, is the longest border between Turkey and Greece. Primary issues of the Aegean disputes are continental shelf, territorial water, the air space, demilitarized status of the eastern Aegean islands, and islets and rocks. A set of interconnected controversies resulted in the Aegean Sea conflicts between Turkey and Greece. The Aegean Sea disputes are extremely complicated and solutions are difficult to reach by both countries because of the sui generis nature of the Aegean Sea structure, and Turkish and Greece different legal perspectives on the same issues in terms of treaty interpretation or international maritime law. In light of nationalism of the both countries and different interpretation of international law, the solutions for the Aegean dispute were stagnant without any progress; nevertheless, for the sake of peace and stability of the Aegean Sea, Turkey and Greece should reach a mutually acceptable solution as soon as possible for the purpose of terminating the current antagonistic situation. The study has shed light on Agean disputes, the ongoing crisis which occurred many contradictions between Turkey and Greece, and their claims and motivations are explained comprehensively and evoulated in objective way. And it aimed to offer a comprehensive image of the Agean dispute not just with the legal perspectives but also with the political objectives as well. According to findings, Turkey attempted to seek a solution based on a bilateral re-negotiation with Greece; on the contrary, Greece determined to have recourse to the International Court of Justice (ICJ). Türkiye ve Yunanistan arasında birçok sorun var olmasına rağmen taraflar arasındaki en önemli sorunlar Kıbrıs Sorunu ve Ege sorunudur. Ege Denizi yarı-kapalı deniz özelliği ve yaklaşık 1800 adasıyla Türkiye ve Yunanistan arasında en uzun sınırı oluşturuyor. Ege Denizi'nde temel sorunları: kıta sahanlığı, kara suları, hava sahası, Doğu Ege Adaları'nın silahsızlandırılmış statüsü ve adacıklar ve kayalar sorunlarıdır. Birbirine bağlı bir dizi tartışmalar, Türkiye ve Yunanistan arasında Ege Denizi ihtilaflarına yol açtı. Ege Denizi'nin suigeneris yapısından ve aynı anlaşmaların ve uluslararası deniz hukukunun hukuki çerçeveden Türkler ve Yunanlılar tarafından farklı
The study attempts to address the subject of how Prime Minister Victor Orbán's speeches, intervie... more The study attempts to address the subject of how Prime Minister Victor Orbán's speeches, interviews, and actions have made it difficult for the EU to tackle the migration situation. It is argued that Orbán's remarks, interviews, and actions render it more difficult for the EU to make decisions about the migration crisis. 40 Orbanʹs speeches and interviews have been subjected to critical discourse analysis by using its techniques of conceptual metaphor analysis, use of pronouns, and argumentation analysis. The study showed that Orbán used metaphors to make his ideas clearer and more convincing. It was also determined that Orbán based the country's migration policies on the construction of identity, which is about "we" and "other" (the use of pronouns). Furthermore, by analyzing these speeches and interviews, four discursive arguments have been identified. (1) Orbán has implemented a securitization strategy concerning migration; (2) Orbán has leveraged the presence of immigrants to strengthen and augment his position of power in Hungary; (3) Orbán has taken a more assertive stance on the process of "de-Europeanization" with regards to migration and (4) Orbán has accused the EU that it does not have the policy to deal with the migration crisis and he asserted that their measures against immigration not only safeguard Hungary but also serve to safeguard the EU.
Sosyal Bilimler Perspektifinden Güç (Cilt II), 2020
ÖZ Güç kavramı uluslararası ilişkiler için oldukça merkezi ve önemli bir kavramdır. Güç kavramını... more ÖZ Güç kavramı uluslararası ilişkiler için oldukça merkezi ve önemli bir kavramdır. Güç kavramının kullanımı çok eski tarihlere dayanmaktadır. Güç kavramı zaman içerisinde varlığını ve güncelliğini devam ettirmekte ve sürekli değişim göstermektedir. Eski tarihlerde sadece sert güç yani askeri ve ekonomik güç üzerinde durulurken 1990'larda cazibe yoluyla etkilemeye odaklı ve temellerini dış politikaya, kültüre ve değerlere dayandıran yumuşak güç öne çıkmıştır. 2000'lerin ortasında ise her iki güç unsurlarını içeren akıllı güç kavramı literatüre girmiştir. Akıllı güç hem materyal unsurları hem de materyal olmayan unsurları içerisinde barındırdığı için günümüzün bilgi çağında kullanımı mantıklı olan güç türlerinden biridir. Büyük, orta ve küçük devletlerin yanında AB gibi yapılarda akıllı gücü tercih etme eğiliminde olabilirler. Etkinliklerini arttırma, dünya politikasında daha fazla söz sahibi olma, varlıklarını devam ettirme isteğinde olan tüm devletler için dış politikada akıllı güç kullanımı oldukça önem arz etmektedir. Devletler kendi başlarında hareket etmede istedikleri hedeflere ulaşmada çok zorlanmaktadır. Bu nedenle de iş birliği ve müttefik oluşturma daha önemli bir hale gelmektedir. Günümüzde karşılaştığımız uluslararası terörizm, iklim değişikliği, nükleer silahlanma ve küresel salgın hastalıkları önlemek için işbirliğine dayalı akıllı güç kullanımı oldukça önemlidir. Bu nedenden dolayı, çalışma gücü: sert, yumuşak ve akıllı güç olarak ayırmış ve daha sonra bunları açıklamıştır. Çalışma özellikle akıllı gücün uluslararası ilişkilerde nasıl kullandığını göstermeyi hedeflemektedir. Açıklayıcı yöntem biçimini kullanan çalışmanın sonucunda tüm devletlerin dış politikalarında akıllı gücü kullanabileceği kanısına varılmıştır.
This study investigates similarities between two right-wing populist parties: The Law and Justice... more This study investigates similarities between two right-wing populist parties: The Law and Justice (Prawo i Sprawiedliwość party-PiS) party in Poland and the Hungarian Civic Alliance (Magyar Polgári Szövetség-FIDESZ) party in Hungary by examining speeches of Polish President Andrzej Duda, former-Prime Minister Mateusz Morawiecki and Hungarian Prime Minister Viktor Orbán. Furthermore, the study is carried out on the actions of these parties during their governments. It aims to present the perspectives that PiS and FIDESZ have on identity and religion, democracy, and EU principles and looks at the two parties' strategies for gaining more power. Based on the studies, four main similar characteristics between these two parties are identified. (1) The PiS party and the FIDESZ party and their politicians regularly emphasize "Christianity" to emphasize their identity. (2) These two parties employ every available strategy to protect and increase their positions in the government. (3) They undermine liberal democracy as an authoritarian trend driven by majority rule. (4) The PiS party and the FIDESZ party have refused to follow the core values upon which the EU was founded. Furthermore, these parties use anti-EU rhetoric to increase their power by claiming that they are safeguarding national sovereignty. They believe in the concept of a "Europe of nations."
Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2024
Macaristan, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Merkezi ve Doğu Avrupa ülkeleri gibi yönünü... more Macaristan, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Merkezi ve Doğu Avrupa ülkeleri gibi yönünü Batıya çevirmiş, siyasi öncelik olarak AB üyesi olmayı hedeflemiş ve 2004 yılında üye olmayı başarmıştır. Bu süreçte Macaristan’da insan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğü ilkeleri gelişim gösterse de ülke tam olarak belirtilen ilkeleri içselleştirmemiş ancak AB üyesi olmayı başarabilmiştir. Bu kapsamda; çalışmanın temel amacı, Macaristan’ın AB üyesi olmadan önceki durumunu AB’nin birincil kaynaklarından ve diğer kaynaklardan incelemektir. Bu kapsamda, Avrupa Birliği Komisyonu ve Irkçılığa ve Hoşgörüsüzlüğe Karşı Avrupa Komisyonu tarafından 1997-2003 yılları arasında yayımlanan 10 raporun nitel içerik analizi yapılmıştır. Bu çalışma, Macaristan’ın AB üyeliğinin Kopenhag Siyasi Kriterleri çerçevesinde gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırmaktadır. Çalışmanın temel argümanı, Macaristan’ın tam anlamıyla AB üyeliğinin Kopenhag Siyasi Kriterleri çerçevesinde gerçekleşmediği halde üye olmayı başarabildiğidir.
All intellectual property rights of this article belong to the International Journal of Politics ... more All intellectual property rights of this article belong to the International Journal of Politics and Security (IJPS). IJPS allows the use of articles and shares by providing proper attribution (BY) without permission in advance except for commercial use (NC). But prohibited the sharing of its adaptations (ND), and should be released under the same license (SA) by mention IJPS. The ideas stated in the article belong only to the author(s).
Bu calisma normatif guc Avrupa konseptini Rusya’nin tutumunu ele alarak degerlendirmektedir. Cali... more Bu calisma normatif guc Avrupa konseptini Rusya’nin tutumunu ele alarak degerlendirmektedir. Calismanin temel argumani; Avrupa’nin normatif gucunu Rusya’ya karsi daha yumusak sekilde kullandigidir. Rusya gucunu ve oz guvenini artirir artirmaz uluslararasi iliskilerde normali belirlemek icin kendi araclarini kullanmaktadir. Bu yuzden, Avrupa Birligi normatif gucunu Rusya’nin komsularina karsi kullanirken ozelliklede eski Sovyetler Birligi uyelerine, AB ve Rusya arasinda dayanismadan ziyade rekabet cikmaktadir. Bu cercevede, calismanin ilk bolumu normatif guc Avrupa konseptini aciklamaktadir. Daha sonra, ikinci bolumde AB ve Rusya arasindaki iliskiler ve Rusya’nin normatif guc Avrupa karsisindaki tutumu detaylica sunulmustur. Son olarak, calisma normatif guc Avrupa’nin, AB ve Rusya arasinda dayanismadan ziyade dusmanlik cikarttigi sonucuna varmaktadir.
Amaç: AB üye devlet sayısı ve karmaşık kurumsal yapısından
dolayı AB karar alma mekanizmasında çe... more Amaç: AB üye devlet sayısı ve karmaşık kurumsal yapısından dolayı AB karar alma mekanizmasında çeşitli sorunlar yaşamaktadır. Karar alma mekanizmasında yaşanılan bu sorun, AB’nin kendi bölgesinde şahit olduğu çatışmalara karşı gösterdiği tutumu da etkilemektedir. Aynı problem AB içinde liderlik sorununu da doğurmaktadır. Bu iddiayı sağlam temellere dayandırmak için çalışma AB’nin Rusya ile yaşadığı sorunları incelemeyi amaçlamaktadır. Tasarım/Yöntem: Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden yararlanmış ve örnek olaylar üzerinden (Rusya-Gürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışması) AB’nin liderlik anlayışı incelenmiştir. Bu çalışma derleme makale niteliğindedir ve literatür inceleme tekniği kullanılmıştır. Bulgular: Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Gürcistan ve Ukrayna yönlerini Rusya’dan ziyade Batıya ve özellikle de AB’ye dönmüşlerdir. 2008 yılında da Gürcistan, Güney Osetya ve Abhazya bölgelerinden kaynaklanan sorunlardan dolayı Rusya ile direk karşı karşıya kalmıştır. Fransa AB içinde Rusya’ya karşı ortak tutumda AB içinde liderlik etmiş olsa da istenilen başarı sağlanamamıştır. Ukrayna ise 2013 yılının sonlarında ise özellikle Kırım ve Donbas bölgelerinden dolayı da Rusya ile çatışma yaşamıştır. Bu krizde AB içinde liderliği Almanya üstlenmiş ama istenilen başarı yine de sağlanamamıştır. Kendi yakın çevresinde etkili olmayan AB’nin uluslararası politikada aktörlüğü bu durumlardan dolayı oldukça tartışılmıştır. Sınırlılıklar: Rusya, Gürcistan ve Ukrayna ile çeşitli sorunlar ve çatışmalar yaşamıştır ve bu durum AB’nin kendi güvenliği içinde tehdit oluşturmaktadır. Bu yüzden örnek olayların sadece RusyaGürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışması olması çalışmanın sınırlarıdır. Özgünlük/Değer: Araştırmanın özgün değeri; Fransa ve Almanya’nın liderlik anlayışını incelemesi ve buradan hareketle AB’nin Rusya-Gürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışmasında liderlik anlayışını incelemesidir.
Budapest International Research and Critics Institute (BIRCI-Journal) : Humanities and Social Sciences, 2021
The EU Member States share various perceptions and preferences
on lots of Union’s issues, particu... more The EU Member States share various perceptions and preferences on lots of Union’s issues, particularly in the areas of foreign and security policies. Some countries, such as France, Belgium, and Luxembourg, focus on the establishment of the European autonomous defence. Others, especially most of the Central and Eastern European countries, as well as the UK, supported the transatlantic burden sharing. The neutral states also concur with the concept of transatlantic burden sharing. However, the transatlantic relations between the EU and the US are problematic. This study argues that the EU would increase its importance to the role of international politics to effectively implement its goals if the transatlantic relations are stable. The EU requires the military capability and leadership of the US; on the other hand, the US also relies on the EU’s peacemaking and peacekeeping capacity. When both blocs closely cooperate with each other as an important partnership to counter international terrorism, regional disputes, climate change, failed states, mass movements of migration, epidemic diseases, and so on, they would respond to these problems and resolve them within a shorter time.
Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2020
Öz Bu çalışma 'normatif güç Avrupa' yaklaşımını kullanarak AB-Rusya ilişkilerinde nasıl bir etki ... more Öz Bu çalışma 'normatif güç Avrupa' yaklaşımını kullanarak AB-Rusya ilişkilerinde nasıl bir etki yarattığını değerlendirmektedir. Çalışmaya göre, uluslararası politikada normali belirleme kapasitesine normatif güç denir. AB için normali belirleme: Kendi normlarını ve değerlerini kullanarak uluslararası politikaya yön verme şeklidir. Çalışmanın temel argümanı: Avrupa'nın normatif gücünü, Rusya'ya karşı daha yumuşak şekilde kullandığıdır. Rusya Putin ile beraber gücünü ve öz güvenini artırır artırmaz uluslararası ilişkilerde normali belirlemek için kendi araçlarını kullanmaktadır. Rusya'nın normali ise eski gücüne kavuşmak için savaş dâhil tüm yöntemlerin kullanılmasıdır. Avrupa Birliği normatif gücünü Rusya'nın komşularına karşı kullanırken, özelliklede eski Sovyetler Birliği üyelerine, AB ve Rusya arasında dayanışmadan ziyade rekabet çıkmaktadır. AB bu ülkeler için demokrasi, sürdürülebilir ekonomi, barış, hukukun temel üstünlüğü ve insan hakları gibi değerleri sunarken Rusya uluslararası arenada daha çok söz sahibi olmak için bu ülkeler üzerinde etkisini arttırma peşindedir. Bu çerçevede, çalışmanın ilk bölümü normatif güç Avrupa konseptini açıklamaktadır. Daha sonra, ikinci bölümde AB ve Rusya arasındaki ilişkiler ve Rusya'nın normatif güç Avrupa karşısındaki tutumu detaylıca sunulmuştur. Son olarak çalışma normatif güç Avrupa'nın, AB ile Rusya arasında dayanışmadan ziyade düşmanlık çıkarttığı sonucuna varmaktadır. Abstract This study uses the concept of normative power Europe in order to evaluate the efficiency of the concept on the EU-Russia relations. According to the study, normative power is the capacity to determine what is normal in international politics. For the EU, this normality is about using its norms and values to shape the international politics. The main argument of the study is that the EU has used its normative power in a softer way toward Russia. In addition, as soon as Russia has raised its power and has regained its confidence, Russia has tried to use its own tools in order to shape the 'normal' in the international affairs. Therefore, for Russia normality refers to using all methods including war in order to regain its old power. The EU and Russia have had rivalry rather than cooperation when the EU has used its normative power towards Russia's neighbours, particularly toward
ÇalıĢmada AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramları kullanılarak Alman DıĢ Politikasının Avrupalıla... more ÇalıĢmada AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramları kullanılarak Alman DıĢ Politikasının AvrupalılaĢması, Avrupa Birliği‘nin Rusya-Ukrayna çatıĢmasında yumuĢak güç kullanması üzerinden incelenmektedir. ÇalıĢmanın önemi AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramlarını kullanarak Ukrayna krizini açıklamayı ve Almanya‘nın önderliğinde AB‘nin buna yönelik politikalarını değerlendirmesinden kaynaklanmaktadır. ÇalıĢmanın temel argümanı, Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal tercihlerini baĢarılı bir Ģekilde Avrupa Birliği seviyesine yüklerken, Avrupa Birliği de çatıĢma karĢısında sert güç unsurları yerine sivil güç ve yumuĢak güç birleĢim unsurlarını kullanmasında etkili olduğudur. Bu bağlamda, ilk olarak, AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramları detaylı bir Ģekilde sunulmuĢtur. Daha sonra, çalıĢmanın ikinci bölümünde AvrupalılaĢma boyutları üzerinden Alman dıĢ politikasının AvrupalılaĢması detaylandırılmıĢtır. ÇalıĢmanın üçüncü bölümünde, Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizindeki rolü ve Avrupa Birliği‘nin krize karĢı yumuĢak güç kullanmasındaki etkisi incelenmiĢtir. ÇalıĢmada Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal politikasını baĢarılı bir Ģekilde Avrupa Birliği seviyesine çıkartmıĢ olduğu ve Avrupa Birliği‘nin Rusya‘ya karĢı kriz boyunca sadece sivil ve yumuĢak güç unsurlarını kullandığı sonucuna varılmıĢtır
International Journal of Politics and Security, 2019
There are numerous issues between Greece and Turkey yet the Cyprus and Aegean issues are the most... more There are numerous issues between Greece and Turkey yet the Cyprus and Aegean issues are the most important cases between the two countries. Aegean Sea, a semi-enclosed sea with about 1800 islands, is the longest border between Turkey and Greece. Primary issues of the Aegean disputes are continental shelf, territorial water, the air space, demilitarized status of the eastern Aegean islands, and islets and rocks. A set of interconnected controversies resulted in the Aegean Sea conflicts between Turkey and Greece. The Aegean Sea disputes are extremely complicated and solutions are difficult to reach by both countries because of the sui generis nature of the Aegean Sea structure, and Turkish and Greece different legal perspectives on the same issues in terms of treaty interpretation or international maritime law. In light of nationalism of the both countries and different interpretation of international law, the solutions for the Aegean dispute were stagnant without any progress; nevertheless, for the sake of peace and stability of the Aegean Sea, Turkey and Greece should reach a mutually acceptable solution as soon as possible for the purpose of terminating the current antagonistic situation. The study has shed light on Agean disputes, the ongoing crisis which occurred many contradictions between Turkey and Greece, and their claims and motivations are explained comprehensively and evoulated in objective way. And it aimed to offer a comprehensive image of the Agean dispute not just with the legal perspectives but also with the political objectives as well. According to findings, Turkey attempted to seek a solution based on a bilateral re-negotiation with Greece; on the contrary, Greece determined to have recourse to the International Court of Justice (ICJ). Türkiye ve Yunanistan arasında birçok sorun var olmasına rağmen taraflar arasındaki en önemli sorunlar Kıbrıs Sorunu ve Ege sorunudur. Ege Denizi yarı-kapalı deniz özelliği ve yaklaşık 1800 adasıyla Türkiye ve Yunanistan arasında en uzun sınırı oluşturuyor. Ege Denizi'nde temel sorunları: kıta sahanlığı, kara suları, hava sahası, Doğu Ege Adaları'nın silahsızlandırılmış statüsü ve adacıklar ve kayalar sorunlarıdır. Birbirine bağlı bir dizi tartışmalar, Türkiye ve Yunanistan arasında Ege Denizi ihtilaflarına yol açtı. Ege Denizi'nin suigeneris yapısından ve aynı anlaşmaların ve uluslararası deniz hukukunun hukuki çerçeveden Türkler ve Yunanlılar tarafından farklı
The study attempts to address the subject of how Prime Minister Victor Orbán's speeches, intervie... more The study attempts to address the subject of how Prime Minister Victor Orbán's speeches, interviews, and actions have made it difficult for the EU to tackle the migration situation. It is argued that Orbán's remarks, interviews, and actions render it more difficult for the EU to make decisions about the migration crisis. 40 Orbanʹs speeches and interviews have been subjected to critical discourse analysis by using its techniques of conceptual metaphor analysis, use of pronouns, and argumentation analysis. The study showed that Orbán used metaphors to make his ideas clearer and more convincing. It was also determined that Orbán based the country's migration policies on the construction of identity, which is about "we" and "other" (the use of pronouns). Furthermore, by analyzing these speeches and interviews, four discursive arguments have been identified. (1) Orbán has implemented a securitization strategy concerning migration; (2) Orbán has leveraged the presence of immigrants to strengthen and augment his position of power in Hungary; (3) Orbán has taken a more assertive stance on the process of "de-Europeanization" with regards to migration and (4) Orbán has accused the EU that it does not have the policy to deal with the migration crisis and he asserted that their measures against immigration not only safeguard Hungary but also serve to safeguard the EU.
Sosyal Bilimler Perspektifinden Güç (Cilt II), 2020
ÖZ Güç kavramı uluslararası ilişkiler için oldukça merkezi ve önemli bir kavramdır. Güç kavramını... more ÖZ Güç kavramı uluslararası ilişkiler için oldukça merkezi ve önemli bir kavramdır. Güç kavramının kullanımı çok eski tarihlere dayanmaktadır. Güç kavramı zaman içerisinde varlığını ve güncelliğini devam ettirmekte ve sürekli değişim göstermektedir. Eski tarihlerde sadece sert güç yani askeri ve ekonomik güç üzerinde durulurken 1990'larda cazibe yoluyla etkilemeye odaklı ve temellerini dış politikaya, kültüre ve değerlere dayandıran yumuşak güç öne çıkmıştır. 2000'lerin ortasında ise her iki güç unsurlarını içeren akıllı güç kavramı literatüre girmiştir. Akıllı güç hem materyal unsurları hem de materyal olmayan unsurları içerisinde barındırdığı için günümüzün bilgi çağında kullanımı mantıklı olan güç türlerinden biridir. Büyük, orta ve küçük devletlerin yanında AB gibi yapılarda akıllı gücü tercih etme eğiliminde olabilirler. Etkinliklerini arttırma, dünya politikasında daha fazla söz sahibi olma, varlıklarını devam ettirme isteğinde olan tüm devletler için dış politikada akıllı güç kullanımı oldukça önem arz etmektedir. Devletler kendi başlarında hareket etmede istedikleri hedeflere ulaşmada çok zorlanmaktadır. Bu nedenle de iş birliği ve müttefik oluşturma daha önemli bir hale gelmektedir. Günümüzde karşılaştığımız uluslararası terörizm, iklim değişikliği, nükleer silahlanma ve küresel salgın hastalıkları önlemek için işbirliğine dayalı akıllı güç kullanımı oldukça önemlidir. Bu nedenden dolayı, çalışma gücü: sert, yumuşak ve akıllı güç olarak ayırmış ve daha sonra bunları açıklamıştır. Çalışma özellikle akıllı gücün uluslararası ilişkilerde nasıl kullandığını göstermeyi hedeflemektedir. Açıklayıcı yöntem biçimini kullanan çalışmanın sonucunda tüm devletlerin dış politikalarında akıllı gücü kullanabileceği kanısına varılmıştır.
Uploads
Papers by YUSUF AVAR
dolayı AB karar alma mekanizmasında çeşitli sorunlar
yaşamaktadır. Karar alma mekanizmasında yaşanılan bu sorun,
AB’nin kendi bölgesinde şahit olduğu çatışmalara karşı gösterdiği
tutumu da etkilemektedir. Aynı problem AB içinde liderlik
sorununu da doğurmaktadır. Bu iddiayı sağlam temellere
dayandırmak için çalışma AB’nin Rusya ile yaşadığı sorunları
incelemeyi amaçlamaktadır. Tasarım/Yöntem: Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden
yararlanmış ve örnek olaylar üzerinden (Rusya-Gürcistan
Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışması) AB’nin liderlik anlayışı
incelenmiştir. Bu çalışma derleme makale niteliğindedir ve
literatür inceleme tekniği kullanılmıştır. Bulgular: Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Gürcistan ve
Ukrayna yönlerini Rusya’dan ziyade Batıya ve özellikle de AB’ye
dönmüşlerdir. 2008 yılında da Gürcistan, Güney Osetya ve Abhazya
bölgelerinden kaynaklanan sorunlardan dolayı Rusya ile direk karşı
karşıya kalmıştır. Fransa AB içinde Rusya’ya karşı ortak tutumda
AB içinde liderlik etmiş olsa da istenilen başarı sağlanamamıştır.
Ukrayna ise 2013 yılının sonlarında ise özellikle Kırım ve Donbas
bölgelerinden dolayı da Rusya ile çatışma yaşamıştır. Bu krizde AB
içinde liderliği Almanya üstlenmiş ama istenilen başarı yine de
sağlanamamıştır. Kendi yakın çevresinde etkili olmayan AB’nin
uluslararası politikada aktörlüğü bu durumlardan dolayı oldukça
tartışılmıştır. Sınırlılıklar: Rusya, Gürcistan ve Ukrayna ile çeşitli sorunlar ve
çatışmalar yaşamıştır ve bu durum AB’nin kendi güvenliği içinde
tehdit oluşturmaktadır. Bu yüzden örnek olayların sadece RusyaGürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışması olması çalışmanın
sınırlarıdır. Özgünlük/Değer: Araştırmanın özgün değeri; Fransa ve
Almanya’nın liderlik anlayışını incelemesi ve buradan hareketle
AB’nin Rusya-Gürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna
Çatışmasında liderlik anlayışını incelemesidir.
on lots of Union’s issues, particularly in the areas of foreign and
security policies. Some countries, such as France, Belgium, and
Luxembourg, focus on the establishment of the European
autonomous defence. Others, especially most of the Central and
Eastern European countries, as well as the UK, supported the
transatlantic burden sharing. The neutral states also concur with
the concept of transatlantic burden sharing. However, the
transatlantic relations between the EU and the US are
problematic. This study argues that the EU would increase its
importance to the role of international politics to effectively
implement its goals if the transatlantic relations are stable. The EU
requires the military capability and leadership of the US; on the
other hand, the US also relies on the EU’s peacemaking and
peacekeeping capacity. When both blocs closely cooperate with
each other as an important partnership to counter international
terrorism, regional disputes, climate change, failed states, mass
movements of migration, epidemic diseases, and so on, they would
respond to these problems and resolve them within a shorter time.
Avrupa Birliği‘nin Rusya-Ukrayna çatıĢmasında yumuĢak güç kullanması üzerinden incelenmektedir.
ÇalıĢmanın önemi AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramlarını kullanarak Ukrayna krizini açıklamayı ve
Almanya‘nın önderliğinde AB‘nin buna yönelik politikalarını değerlendirmesinden kaynaklanmaktadır.
ÇalıĢmanın temel argümanı, Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal tercihlerini baĢarılı bir Ģekilde Avrupa
Birliği seviyesine yüklerken, Avrupa Birliği de çatıĢma karĢısında sert güç unsurları yerine sivil güç ve yumuĢak
güç birleĢim unsurlarını kullanmasında etkili olduğudur. Bu bağlamda, ilk olarak, AvrupalılaĢma ve yumuĢak
güç kavramları detaylı bir Ģekilde sunulmuĢtur. Daha sonra, çalıĢmanın ikinci bölümünde AvrupalılaĢma
boyutları üzerinden Alman dıĢ politikasının AvrupalılaĢması detaylandırılmıĢtır. ÇalıĢmanın üçüncü bölümünde,
Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizindeki rolü ve Avrupa Birliği‘nin krize karĢı yumuĢak güç kullanmasındaki
etkisi incelenmiĢtir. ÇalıĢmada Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal politikasını baĢarılı bir Ģekilde
Avrupa Birliği seviyesine çıkartmıĢ olduğu ve Avrupa Birliği‘nin Rusya‘ya karĢı kriz boyunca sadece sivil ve
yumuĢak güç unsurlarını kullandığı sonucuna varılmıĢtır
Books by YUSUF AVAR
Book Reviews by YUSUF AVAR
dolayı AB karar alma mekanizmasında çeşitli sorunlar
yaşamaktadır. Karar alma mekanizmasında yaşanılan bu sorun,
AB’nin kendi bölgesinde şahit olduğu çatışmalara karşı gösterdiği
tutumu da etkilemektedir. Aynı problem AB içinde liderlik
sorununu da doğurmaktadır. Bu iddiayı sağlam temellere
dayandırmak için çalışma AB’nin Rusya ile yaşadığı sorunları
incelemeyi amaçlamaktadır. Tasarım/Yöntem: Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden
yararlanmış ve örnek olaylar üzerinden (Rusya-Gürcistan
Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışması) AB’nin liderlik anlayışı
incelenmiştir. Bu çalışma derleme makale niteliğindedir ve
literatür inceleme tekniği kullanılmıştır. Bulgular: Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Gürcistan ve
Ukrayna yönlerini Rusya’dan ziyade Batıya ve özellikle de AB’ye
dönmüşlerdir. 2008 yılında da Gürcistan, Güney Osetya ve Abhazya
bölgelerinden kaynaklanan sorunlardan dolayı Rusya ile direk karşı
karşıya kalmıştır. Fransa AB içinde Rusya’ya karşı ortak tutumda
AB içinde liderlik etmiş olsa da istenilen başarı sağlanamamıştır.
Ukrayna ise 2013 yılının sonlarında ise özellikle Kırım ve Donbas
bölgelerinden dolayı da Rusya ile çatışma yaşamıştır. Bu krizde AB
içinde liderliği Almanya üstlenmiş ama istenilen başarı yine de
sağlanamamıştır. Kendi yakın çevresinde etkili olmayan AB’nin
uluslararası politikada aktörlüğü bu durumlardan dolayı oldukça
tartışılmıştır. Sınırlılıklar: Rusya, Gürcistan ve Ukrayna ile çeşitli sorunlar ve
çatışmalar yaşamıştır ve bu durum AB’nin kendi güvenliği içinde
tehdit oluşturmaktadır. Bu yüzden örnek olayların sadece RusyaGürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna Çatışması olması çalışmanın
sınırlarıdır. Özgünlük/Değer: Araştırmanın özgün değeri; Fransa ve
Almanya’nın liderlik anlayışını incelemesi ve buradan hareketle
AB’nin Rusya-Gürcistan Çatışması ve Rusya-Ukrayna
Çatışmasında liderlik anlayışını incelemesidir.
on lots of Union’s issues, particularly in the areas of foreign and
security policies. Some countries, such as France, Belgium, and
Luxembourg, focus on the establishment of the European
autonomous defence. Others, especially most of the Central and
Eastern European countries, as well as the UK, supported the
transatlantic burden sharing. The neutral states also concur with
the concept of transatlantic burden sharing. However, the
transatlantic relations between the EU and the US are
problematic. This study argues that the EU would increase its
importance to the role of international politics to effectively
implement its goals if the transatlantic relations are stable. The EU
requires the military capability and leadership of the US; on the
other hand, the US also relies on the EU’s peacemaking and
peacekeeping capacity. When both blocs closely cooperate with
each other as an important partnership to counter international
terrorism, regional disputes, climate change, failed states, mass
movements of migration, epidemic diseases, and so on, they would
respond to these problems and resolve them within a shorter time.
Avrupa Birliği‘nin Rusya-Ukrayna çatıĢmasında yumuĢak güç kullanması üzerinden incelenmektedir.
ÇalıĢmanın önemi AvrupalılaĢma ve yumuĢak güç kavramlarını kullanarak Ukrayna krizini açıklamayı ve
Almanya‘nın önderliğinde AB‘nin buna yönelik politikalarını değerlendirmesinden kaynaklanmaktadır.
ÇalıĢmanın temel argümanı, Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal tercihlerini baĢarılı bir Ģekilde Avrupa
Birliği seviyesine yüklerken, Avrupa Birliği de çatıĢma karĢısında sert güç unsurları yerine sivil güç ve yumuĢak
güç birleĢim unsurlarını kullanmasında etkili olduğudur. Bu bağlamda, ilk olarak, AvrupalılaĢma ve yumuĢak
güç kavramları detaylı bir Ģekilde sunulmuĢtur. Daha sonra, çalıĢmanın ikinci bölümünde AvrupalılaĢma
boyutları üzerinden Alman dıĢ politikasının AvrupalılaĢması detaylandırılmıĢtır. ÇalıĢmanın üçüncü bölümünde,
Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizindeki rolü ve Avrupa Birliği‘nin krize karĢı yumuĢak güç kullanmasındaki
etkisi incelenmiĢtir. ÇalıĢmada Almanya‘nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal politikasını baĢarılı bir Ģekilde
Avrupa Birliği seviyesine çıkartmıĢ olduğu ve Avrupa Birliği‘nin Rusya‘ya karĢı kriz boyunca sadece sivil ve
yumuĢak güç unsurlarını kullandığı sonucuna varılmıĢtır