景気対策はオバマにとってのイラクか？
- Econbrowserにこんな記事があった
What Are These Three Numbers?
- この３つの数字は？ という記事。
- (1)9200億ドル
- (2)8500億ドル
- (3)8160億ドル
- ブッシュはイラク侵攻前に「イラクはWMD(大量破壊兵器)を隠している！」と世間を脅した。
- オバマは「この景気対策が失敗に終われば、経済は壊滅的な状況になる」と世間を脅している。
- どちらもThe Shock Doctrineに書かれた手口だ...
- 日本から帰る機内で読んだFT紙にも似たような指摘があった。
FT: Is the stimulus Obama’s Iraq?
「景気対策はオバマにとってのイラクか？」というこの記事、なかなか興味深い。
Bipartisanship offers little shelter over the long run. The stimulus will be expensive, more expensive than the Iraq and Afghanistan wars combined and Nancy Pelosi, Senate majority leader, has called it a mere “down payment”. The stimulus bill, whether it succeeds or fails, could be the Democrats’ Iraq. Like Iraq, it is a long-standing partisan project that is being marketed as an ad hoc response to a national emergency. It reflects the pre-existing wishes of the party’s most powerful interest groups more than the pre-existing wishes of the country. Democrats are now liable to be judged by the standard they created when they abandoned the Bush administration over the Iraq war: you break it, you own it.
景気対策はとても高い買い物になる。イラクとアフガニスタン出兵をあわせた額よりも高くなる。にも関らず、民主党上院代表のナンシー・ペローシはこの出費を「頭金にすぎない」と述べている。景気対策は成功しようが失敗しようが、「民主党にとってのイラク」となるはずだ。イラク侵攻がそうであったように、この政策は国家非常時という名の下で単一政党がその場しのぎで続けることになる。そして(イラクと同様に)その政党を支持していた国民の意見ではなく、その政党と深く関る一部の受益者の意見をもとに政策が繰り出されることであろう。
おまけ: 巨大浣腸 vs クソサンドイッチ
- 共和党と民主党の違いは？
- 巨大浣腸とクソサンドイッチくらいの差しかない。
- South Park Season 8 Episode 119: Douche and Turd
