Elegias

Opmerking

   Opmerking:

Etiquette

1. Antwoorden op een vraag of opmerking geplaatst op deze overlegpagina worden ook op deze overlegpagina gegeven. Bij voorbaat dank voor uw begrip.

2. Onderteken altijd met je handtekening, gebruik daarvoor deze knop:

3. Niet schelden, beledigen of kwetsen.¹ En niet alleen hier, over geheel Wikipedia is die regel van kracht. (Maar je mag mij best zeggen dat ik iets fout heb gedaan, hoor. 🙂) 4. Per onderwerp één lemma, dus niet: twee onderwerpen in een lemma, of één onderwerp verspreid over twee lemma's. Dat is wat overzichtelijker en handiger. Wees gerust, als een lemma te lang wordt, verplaats ik het wel naar een aparte subpagina. 5. Wees duidelijk in je gestelde vragen en/of je opmerkingen. Dus geen eindeloos gehakketak graag. 6. Wees ten alle tijde beleefd, je mag mij tutoyeren, dat doe ik namelijk ook, máár: onthoud dat je te gast bent op mijn overlegpagina. (En eigenlijk ook op al mijn andere gebruikerspagina's)

Veelgestelde vragen

1. Waarom is de link die ik in een artikel naar een andere website plaatste weggehaald? Op Wikipedia zijn we heel terughoudend met het toelaten van externe links. Mogelijk paste die link niet in het strikte beleid voor externe links.
2. Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf of je muziekband schrijven is vaak niet handig, als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven. Wil je weten of je of je groep echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over de relevantie van muziek en over relevantie van muziekgerelateerde artikelen door.
3. Waarom is het artikel wat ik over mezelf schreef voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven door iemand anders meestal. Wil je weten of je echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over relevantie van personen door. Als je echt blatante zelfpromotie schreef of als het copyrightschending van een andere site was is je tekst meteen verwijderd zoals je wellicht begrijpt.
4. Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf of bedrijfsprodukt of organisatie voor verwijdering genomineerd of verwijderd? Over het bedrijf of organisatie of produkt waar je zelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. Je kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier.
5. Meer antwoorden en tips kun je hier vinden op de Helppagina en de Veelgestelde vragen pagina. Wil je een persoonlijk antwoord van een Wikipediaan op je hulpvraag dan kan je die ook stellen op de Wikichat

Archief

In het archief is oud overleg te vinden, als je nog een en ander wil natrekken. Zie:[1]

-- Sjorskingma vraagje? 16 apr 2009 15:35 (CEST)

^{1) Wat versta ik onder kwetsen? Onnodig je mening geven over iets of iemand. Anders gezegd, een destructieve opmerking i.p.v. een constructieve equivalent daarvan.}

Inhoudsopgave 

Bedankt

Hallo Sjorskingma. Ik wou je nog even bedanken voor de ster! Ik doe het met veel plezier🙂) MvG, J Roest 26 apr 2009 15:12 (CEST)

Verwijderingslijst

Beste Sjorskingma, goed om te zien dat u ook meehelpt op de verwijderingslijst. Een klein verzoek echter: wilt u nieuwe nominaties onder het actuele deelkopje plaatsen en niet helemaal onderaan op de pagina?. Alvast bedankt! mvg, Agora 28 apr 2009 14:32 (CEST)

Nuweg

Beste Sjorskingma, ik wil U naar aanleiding van twee nuweg nominaties via Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen er toch op wijzen dat U bij nominatie tot verwijdering regels dient te volgen zoals Wikipedia:Te verwijderen toelicht: U dient het nuweg sjabloon ook in het artikel te plaatsen waar relevant. Bovendien kan nuweg enkel in specifieke gevallen gebruikt worden:

{{nuweg}}: voor pagina's die meteen verwijderd kunnen worden: pagina's met onzinteksten, zandbakachtige experimenten, maar ook die met beledigende teksten of anderszins aanstootgevend materiaal. Let daarbij wel even op de geschiedenis van de pagina: het kan om een goede pagina gaan die is gevandaliseerd. In dat geval moet de correcte versie worden teruggezet. (Categorie Wikipedia:Nuweg)

• • Om een specifieke reden op te geven op de pagina zelf, kan {{nuweg|reden}} gebruikt worden.
• Onder bepaalde voorwaarden mogen {{reclame}} en {{auteur}} ook direct verwijderd worden. Zie hier voor meer informatie.

Een onachtzaamheid van een moderator zou er toe leiden dat een door U ten onrechte als nuweg kandidaat aangeduide pagina verdwijnt en dat de daarop reeds aangebrachte informatie verloren gaat voor de encyclopedie zonder dat medewerkers de kans hebben gehad de informatie aan te vullen. Met vriendelijke groet, Kvdh 3 mei 2009 14:13 (CEST)

‎Miss tien op tien

Beste, het is niet de bedoeling dat elk artikel dezelfde informatie (lijst met personages) bevat. Kan je het artikel van Dokus de leerling niet aanvullen met een lijst van stripverhalen, en een lijst van personages? MADe 3 mei 2009 15:03 (CEST)

'Stemming' op Overleg sjabloon:Wiu

Hallo, ik zag dat je bezig was met het houden van een 'stemming' op Overleg sjabloon:Wiu. Allereerst is dit een peiling, en geen stemming zoals beschreven op Wikipedia:Stemprocedure, maar een peiling lijkt me hier voldoende. Ik raad je aan deze peiling te verplaatsen naar Wikipedia:Opinielokaal. (en hem aan te passen. er bestaat geen quorum bij peilingen...) - _LolSimon -?- 6 mei 2009 08:48 (CEST)

Ik had ongeveer eenzelfde opmerking op de overlegpagina in kwestie gezet, Taketa (overleg) 6 mei 2009 10:39 (CEST)

Rie Reinderhoff

Beste Sjors, wel een beetje late reactie, maar je weet het spreekwoord is, beter laat dan nooit ! Die serie met omslagen van Rie Reinderhoff is Goud Elsje geschreven door Max de Lange- Praamsma. Bij mijn privé afbeeldingen heb ik van Rie Reinderhoff ongeveer 50 afbeeldingen van door haar ontworpen boekbanden en omslagen. Groeten van Boekenliefhebber _overleg 6 mei 2009 09:18 (CEST)

Handtekening

Hoi Sjors,

Ik zag op de verwijderlijst een bijdrage van jouw hand, en zag daarbij dat jouw handtekening in het bewerkingsveld tevoorschijn komt als enkele regels HTML. Zou je daarom je ondertekening willen "SUBST'en" zodat er alleen nog een sjabloon staat? Zie Wikipedia:Handtekening2 onder "Dynamische handtekening" voor uitleg. Dankjewel!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 9 mei 2009 13:30 (CEST)

Peiling

Ik heb je peiling opgenomen in Mededelingen (hier). Dit is weliswaar verlaat, maar misschien dat het helpt? - Brya 10 mei 2009 07:32 (CEST)

Bedankt Sjorskingma vraagje? 10 mei 2009 09:28 (CEST)

Handtekening

Hallo, je handtekening is nu heel erg lang omdat deze gesubst wordt... Vermoedelijk ken je stap 4/5 niet van het handtekeningen maken:

Aanmaken dynamische handtekening

Beste Elegias, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Elegias/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Elegias/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:Elegias/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:Elegias|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:Elegias/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

Groet, _LolSimon -?- 10 mei 2009 09:50 (CEST)

Daarop inhakend; het plaatje wat je gebruikt is groter dan een regelafstand. Dit betekent dat alle regels waarin je handtekening staat, groter zijn de andere regels. Dit komt erg onrustig over en wordt door mensen als hinderlijk ervaren. Zou je daarom zo vriendelijk willen zijn om het plaatje te verkleinen? M.vr.gr. brimz 10 mei 2009 20:58 (CEST)

Sorry voor de overlast,ik ga het zo snel mogelijk regelen. - Sjorskingma vraagje? 11 mei 2009 14:36 (CEST)

Bedankt voor de aanpassingen! _LolSimon -?- 16 mei 2009 12:18 (CEST)

Pictogrammen

Best Sjors, Als ik op je GP het pictogram boven de knop "Overlegpagina" aanklik, dan kom ik via een redirect van [User:Wikiliam] op de Overlegpagina van [User:Diamant] terecht. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Vr.gr. - Maiella 11 mei 2009 13:20 (CEST)

Ik had met toestemming de header van Wikilliam overgenomen, maar idd de imagemap (per ongeluk) niet veranderd. - Sjorskingma vraagje? 11 mei 2009 14:37 (CEST)

Ster

• 
  Voor je creatieve inzet op Wikipedia. (En stiekum ook bedankt voor het helpen met de artikelen over China) - Justdance

Ik schrijf dit vanaf mijn sokpop, want de memo met mijn wachtwoord (voor mijn eigenlijke) account erop ligt thuis. - Justdance

Wauw, bedankt! - Sjorskingma vraagje?

Wânswert

Dag Sjorskingma, ivm een verzoek op WP:AV overweeg ik de recente titelwijziging van dit artikel terug te draaien. Momenteel ben ik het eens met de aanvrager dat de Nederlandstalige titel onder de huidige standaarden de voorkeur heeft voor het lemma. Zou je kunnen aangeven (indien gewenst op WP:AV) om welke redenen je deze titelwijziging hebt uitgevoerd. Bij voorbaat dank. Mvg, Taketa (overleg) 13 mei 2009 20:21 (CEST)

Ter info: gezien je niet reageert, heb ik de titelwijziging doorgevoerd. Davin 16 mei 2009 07:49 (CEST)

O, sorry, ik was even een tijdje wat meer met commons bezig, dus ik had dit bericht niet gezien. Wat betreft de titelwijziging, ik vind alles best. - Sjorskingma vraagje? 16 mei 2009 12:09 (CEST)

No problem, Commons is ook belangrijk. Davin 16 mei 2009 13:11 (CEST)

Vertaling

Hallo,

Ik ben bezig met het vertalen van een artikel Rob-B-Hood. Het is een film uit Hongkong. Zou jij misschien weten wat een meer Nederlandser woord voor box office is? Het zijn volgens mij de totale ontvangsten voor een entertainment (in dit geval een film). En zou je release(s) ook iets Nederlandser kunnen zeggen? Groetjes, Timk70 vraagje? 18 mei 2009 22:21 (CEST)

Weet je misschien ook het Nederlandse woord voor "comedic value"? Timk70 vraagje? 19 mei 2009 19:44 (CEST)

Gebruikersbox

• 
  Voor het maken van de gebruikersbox Roma Olivier Bommel

• O, wauw, super bedankt!! Sjorskingma vraagje? 21 mei 2009 17:54 (CEST)

Ster

Hartstikke bedankt! Leuk dat de artikelen waar ik veel tijd en moeite in heb gestoken gewaardeerd worden. Danjewel! MvG - RichV 21 mei 2009 18:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tomasi Puapua

Beste Sjorskingma, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tomasi Puapua. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 mei 2009 02:08 (CEST)

Peiling

Volgens mij mag je de stemming gaan afsluiten :-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 mei 2009 23:40 (CEST)

• Ok Sjorskingma vraagje? 23 mei 2009 11:18 (CEST)

De peiling op Wikipedia:Opinielokaal/Nieuw Wiu-sjabloon liep tot donderdag 21 mei 23:59. Ik heb op die pagina alvast aangegeven dat de peiling afgesloten is, op Sjabloon:LopendePeilingen de peiling verwijderd omdat het geen huidige peiling meer is, en de teller van huidige peilingen bij Wikipedia:Mededelingen/volglijstkader aangepast.

Het enige wat je nog hoeft te doen is hier nog even de conclusie invullen. Alvast bedankt. - Robotje 23 mei 2009 14:46 (CEST)

handtekening

Dit is mijn nieuwe handtekening Olivier Bommel 24 mei 2009 21:42 (CEST)

Gebruikerspagina

Hallo Sjorskingma

Toen ik vandaag, zaterdag 30 mei 2009, jouw gebruikerspagina bezocht, en van de navigatiebalk bovenaan gebruik wilde maken, merkte ik dat die naar de gebruikerspagina's van Diamant leidden. Misschien is het, ter preventie van misverstanden, verstandig om dit aan te passen. Ik raad je aan om een eigen navigatiebalk aan te maken.

Met vriendelijke groeten, - αελεβερα- 30 mei 2009 17:40 (CEST)

Aanmoedigingsster

• 
  Voor je inzet hier op Wikipedia. - Capaccio 9 jun 2009 17:46 (CEST)

Van harte Sjorskingma, C (o) 9 jun 2009 17:46 (CEST)

O, wauw, super bedankt! - Sjorskingma vraagje? 9 jun 2009 19:14 (CEST)

Pluim

Hoi Sjors, Mijn complimenten voor de aandacht die je besteedt aan allerlei dooie dieren. Jouw artikelen zien er allemaal heel behoorlijk uit. Als je meer wilt lezen kan ik je het boek Vertebrate Paleontology van Michael J. Benton van harte aanraden. Waarschijnlijk kun je het wel lenen bij een universiteitsbibliotheek of anders aanschaffen via internet. Het is zeker de moeite waard en volgens mij ook voor de relatieve leek wel te begrijpen. Veel succes! Oskkar (overleg) 16 jun 2009 22:54 (CEST)

Spoil/Leeswaarschuwing

Hoi, ik zie dat je de leeswaarschuwingen aan het plaatsen/verplaatsen bent. Goede zaak. Alleen begrijp ik niet waarom je het sjabloon leeswaarschuwing dan vervangt voor het sjabloon spoil. Het geeft hetzelfde resultaat, maar in de bewerkingspagina komt voor sommigen onder ons het onbegrijpelijke spoil te staan. En wij zijn een Nederlandstalige encyclopedie, waarom iets 100% Nederlands vervangen voor een Engels woord? Onnodig lijkt mij. Vriendelijke groet, Goudsbloem 25 jun 2009 12:00 (CEST)

O, sorry, ik zal ze even veranderen -- Sjorskingma vraagje? 25 jun 2009 12:01 (CEST)

Dank voor uw reactie. Goudsbloem 25 jun 2009 12:03 (CEST)

Li Han Hsiang

Hoi Elegias, ff een kleine opmerking. Wanneer je een artikel over een persoon schrijft, dan is het de gewoonte om eerst de geboorteplaats en dan de geboortedatum te plaatsen (idem dito voor sterfteplaats en sterftedatum). Je hoeft dus niet telkens te schrijven: (geboren op 18 april 1945 in Peking - gestorven in Shjangai op 13 februari 2006), maar wel: (Peking, 18 april 1945 - Shjangai, 13 februari 2006). Let je hier een beetje op? Groeten, C (o) 29 jun 2009 10:18 (CEST)

Bedankt voor de tip! Mvg, Sjorskingma vraagje? 29 jun 2009 10:22 (CEST)

Bloemetje

• 
  Omdat je 3 goede - door mij aangevraagde - hotlist-artikelen aan maakten. Timk70 vraagje?

Hier een bloementje als bedankje voor je aangemaakte hotlist-artikelen. Timk70 vraagje? 30 jun 2009 15:33 (CEST)

Super bedankt, zeg! Dat voelt wel als een waardering voor die uurtjes die ik erin heb gestoken. Sjorskingma vraagje? 1 jul 2009 10:45 (CEST)

Interwiki's

Hallo Sjorskingma,

Leuk dat je al die Nepalese plaatsen aanmaakt, let echter aub wel even op de interwiki's (ze hebben allemaal een lemma op de Engelse wiki) als je die ene iw naar en plaatst komt de rest vanzelf door bots, overigens is er bij Jamuna wat mis gegaan.

Mvg, Bas 2 jul 2009 18:30 (CEST)

Jamuna heb ik (als enige van allemaal) niet zelf aangemaakt, echter, de iw's komen nog wel, evenals eventuele aanvullende info over een bepaalde plaats. Sjorskingma vraagje? 2 jul 2009 18:32 (CEST)

iw toegevoegd; tevens coordinaten en het kaartje geactiveerd. Wel handig om dat soort dingen direct te doen anders moet je er later nog een keer langs. groet Japiot 2 jul 2009 19:00 (CEST)

Bergen-Belsen-proces

Hoi Sjorskingma! Ik zag dat je het artikel Bergen-Belsen-proces dat ik gisteren op de hotlist had gezet al hebt aangemaakt. Snel hoor! :) Dankjewel! Groet, Forrestjunky _(overleg) 7 jul 2009 19:55 (CEST)

Geen dank, ik had al eerder plannen om een artikel over de WOII te schrijven, dus dat hotlistverzoek kwam mooi uit 🙂 Sjorskingma vraagje? 7 jul 2009 20:26 (CEST)

Afbeelding

Je gaf op 19 augustus aan twee weken met wikibreak te gaan. Hopelijk zien we je dan binnenkort weer terug.

Er werd namelijk een opmerking geplaatst op Overleg bestand:Communism.PNG van een anonieme gebruiker. Zou je daar eens naar willen kijken, gezien jij de oorspronkelijk maker ervan bent? Alvast bedankt. Groet, Davin 6 sep 2009 09:44 (CEST)

Zaak arbitragecommissie

Beste Sjorskingma,

Er is door JanDeFietser een zaak tegen je ingediend. De arbitragecommissie heeft deze zaak afgewezen. Nadere informatie is hier te vinden.

Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 30 okt 2009 23:08 (CET)

Grappig. Ik wist niet dat ik zo impopulair was bij Jan. Terwijl ik gewoon één keer heb gezegd dat hij op Wikipedia teveel privézaken zette, en niet objectief was. Daar is toch niet zoveel verkeerds aan? Zeg nou zelf. -- Sjorskingma vraagje? 31 okt 2009 15:05 (CET)

Hoi Sjors, aub niets van deze kerel (JDF) aantrekken. De zaak is nu toch afgewezen: <citaat> De zaken tegen gebruikers Brya, Sjorskingma en Bopsen betreffen incidentele uitlatingen, waar geen sprake is van een langdurig conflict op de Nederlandstalige Wikipedia. De arbitragecommissie ziet het niet als haar taak eventuele incidentele persoonlijke aanvallen te behandelen. <einde citaat> - C (o) 15 nov 2009 11:37 (CET)

Albanese Wikipedia

Ik zag dit artikel in een flits, maar moet het niet andersom zijn. De Albaneestalige Wikipedia voor Albanië en omgeving. ik denk dat de bewoners van Kosovo meer kijken op een Albaneestalige dan op een Albanese. Alhoewel ik niet helemaal sterk ben in dit soort kwesties.Ceescamel 20 nov 2009 23:17 (CET)

Ik hernoem de pagina anders wel. -- Sjorskingma vraagje? 21 nov 2009 12:07 (CET)

Hoi

Hoi Sjors. Ik heb nu ook een account. --Joerim 26 nov 2009 16:53 (CET)

Vladislav Listjev

Hoi, ik kwam toevallig op Vladislav Listjev, en zag het werk in uitvoering-sjabloon hier op staan en dat nog een groot gedeelte onvertaald was. Is het je ontschoten of ben je hier nog mee bezig, want de laatste bewerking dateert alweer van 20 oktober. Vriendelijke groet, Goudsbloem 27 nov 2009 23:46 (CET)

Het is me eerlijk gezegd helemaal ontschoten... 🙂 -- Sjorskingma vraagje? 28 nov 2009 11:44 (CET)

Sjors, denk je nog even aan Vladislav Listjev? Er is nog een heel stuk onvertaald. Goudsbloem 2 dec 2009 17:17 (CET)

Spijkers en Spijkers

Dag Sjors,

Kun je me aangeven waarom je Spijkers en Spijkers hebt genomineerd om te verwijderen? De reden reclame begrijp ik niet goed, aangezien de pagina nauwelijks afwijkt van die van andere Nederlandse modeontwerpers.

Groet, EMKO

Soorten Phrynobatrachus

Goed werk, het aanmaken van die soorten. Het kan nog beter met wat kleine dingetjes. Zie mijn wijziging op Phrynobatrachus batesii als voorbeeld. Kun je die dingen even meenemen? Bedankt. Succes. Groeten, Lymantria _overleg 7 dec 2009 17:58 (CET)

WikiWoordenboek

Welkom op WikiWoordenboek, Sjorskingma. Ik ben zo vrij geweest een SUL-plakkertje op je gebruikersbladzijde te zetten. Klik maar eens op "Deze gebruiker" om te zien waarom. Jcwf 16 dec 2009 16:33 (CET)

Oké. Mvg, -- Sjorskingma vraagje? 17 dec 2009 15:09 (CET)

TUSC token c8f7aa4af7120588eaa1ff3bfce8aa29

I am now proud owner of a TUSC account!

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van Trinidad en Tobago

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van Trinidad en Tobago dat is genomineerd door Mixcoatl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 jan 2010 01:07 (CET)

Llamada

Hoi, ik heb gereageerd op mijn OP hoor :P Olivier Bommel 8 feb 2010 21:10 (CET)

Handtekening

Dat lijkt me wel leuk, maar ik wilde het eigenlijk zelf doen en dat jij mij dan even vertelt hoe het moet. Kun je er eigenlijk ook een plaatje bij doen? Doei, van --Joerim 1 mrt 2010 19:18 (CET)

Tuurlijk. Alles kan. Het is alleen wel even de truc het goed programmeren van de handtekening, zodat het plaatje de goede grootte heeft, en je een gekleurde handtekening krijg. -- Sjorskingma vraagje? 2 mrt 2010 18:18 (CET)

Volgens mij is het gelukt, groetjes --Joerim | overleg 9 mrt 2010 16:18 (CET)

Alhoewel...

Wat gaat er nou verkeerd?

Zo moet ie beter zijn:--Joerim | overleg 9 mrt 2010 16:38 (CET)

Nouwwwwwwwwwwwwwwwwww!

Hij doet het hoor:--Joerim | overleg 9 mrt 2010 17:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van Haïti

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van Haïti dat is genomineerd door Mixcoatl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100309 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 mrt 2010 01:08 (CET)

Verwijderpagina's

Hoi Sjors, ik had een vraagje: Ik ben geen moderator, mag ik dan wel pagina's voor de verwijdering nomineren? En zo ja, hoe moet ik dat dan neerzetten? Groetjes van Joerim | overleg 4 apr 2010 13:49 (CEST)

Hoi Sjors, nog maar een keer. Waarom beantwoord je de vraag van Knuffiep wel en de mijne niet?

Groetjes van Joerim | overleg 11 apr 2010 18:14 (CEST)

Natuurlijk mag jij ook pagina's nomineren ter verwijdering. Het verwijderen zelf kan enkel maar door moderatoren of bureaucraten gebeuren. Groeten, C (o) 14 apr 2010 11:32 (CEST)

Placodontia

Beste Sjorskingma, Ik heb bij een aantal artikelen over de Placodontia die u gestart bent de catagorie schildpad weggehaald. Ik wil u er graag op wijzen dat de placodonten geen schildpadden en ook niet nauw verwant waren. Met vriendelijke groet, Knuffiep 11 apr 2010 12:58 (CEST)

Ben jij Joerim of een vriend van Joerim? -- Sjorskingma vraagje? 11 apr 2010 13:59 (CEST)

Als u de persoon die hierboven staat bedoeld, nee ik ben hem niet, ik werk wel met hem samen op Wikipedia en we kennen elkaar wel.

Met vriendelijke groet, Knuffiep 11 apr 2010 18:16 (CEST)

Lijst van ammonieten

Heey, bedankt, er miste nog veel. groetjes van Joerim | overleg 19 apr 2010 15:52 (CEST)

Ook online? Kom eens op de wikipediachat. -- Sjorskingma vraagje? 19 apr 2010 15:54 (CEST)

Hoe kom je daar? En de Mediatheek gaat over 5 min sluiten. Groetjes, Joerim | overleg 19 apr 2010 15:56 (CEST) P.S. kijk eens naar Terminonaris, mijn langste artikel ooit.

Zit je in de mediatheek? Ik ben thuis. Je komt er via freenode webchat (google maar) -- Sjorskingma vraagje? 19 apr 2010 15:59 (CEST)

Gebruikersnaam: gebruik je WP naam, en channel: #wikipedia-nl -- Sjorskingma vraagje? 19 apr 2010 16:00 (CEST)

Ah, is Joerim ook een Mendelier? Leuk! :-) JurriaanH overleg 19 apr 2010 16:38 (CEST)

Jup. -- Sjorskingma vraagje? 19 apr 2010 16:40 (CEST)

Ja, ik ben ook een mendelier. Groetjes, Joerim | overleg 19 apr 2010 20:15 (CEST)

Dat is leuk te horen :-) Ik ook hoor. Maar misschien moet je je handtekening even fixen door in je voorkeuren {{SUBST:Gebruiker:Joerim/handtekening2}} te zetten waarbij het gaat om de SUBST: want nu staat je hele handtekening met de hele code hier en dat flood enorm. ;) JurriaanH overleg 24 apr 2010 15:18 (CEST)

Taalkundige verbeteringen Placodontia

Hoi Sjorskingma, ik kwam je naam tegen bij een discussie over taalgrenzen. Je zei ondanks je leeftijd nooit klachten te hebben gehad. Ik ben zo vrij geweest een artikeltje van je te lezen en heb toen meteen maar besloten het taalkundig wat op te poetsen - en daar was helaas wel reden toe..... Er stond ook een tegenstrijdigheid in: ergens staat dat ze aan de kust leefden, elders dat ze in moerassen leefden. Wellicht is mijn oplossing niet geheel correct, of is er iets gesneuveld wat je graag zou willen houden, maar de vrijheid dat te herstellen neem je vast ook wel zonder mijn aanmoediging. mvg henriduvent 19 apr 2010 21:06 (CEST)

Ze leefden aan de kust, in moerassachtige gebieden. Niet echt een tegenstrijdigheid, lijkt mij. -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 08:45 (CEST)

Ik denk dat het het beste is om neer te zetten dat het allebei mogelijk is geweest. We moeten niet vergeten dat dit alles om vermoedens gaat, want het zijn wel uitgestorven dieren. Bovendien kan het per soort verschillen. --Joerim | overleg 20 apr 2010 08:48 (CEST)

Trouwens henriduvent, niet kwaadwillend bedoeld hoor, maar het is beter als je eerst wat leest over de Placodontia, ipv conclusies te baseren op wat je denkt dat je leest in het Wikipedia artikel. Met voorkomen wordt trouwens in dit artikel "uiterlijk" bedoeld. Ik heb daarom van "een" weer "hun" gemaakt. -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 08:52 (CEST)

Hallo,

nog even een korte reactie.

• De Placodontia leefden of in kustgebieden in zout water (je contrasteert namelijk met open zee) of ze leefden in zoetwatermoerassen of allebei. In de oorspronkelijke tekst was dat niet duidelijk: aan het begin stond iets anders dan een stukje verder in de tekst. Ik weet niet of de zwaarte van hun pantser het leven in moerassen gemakkelijker maakte dan in zee. Dat acht ik onwaarschijnlijk, dus eigenlijk moet die zin veranderd worden.
• Dat voorkomen in de bewuste zin een zelfstandig naamwoord is, was me niet ontgaan. Dat heeft geen gevolgen voor het gebruik van 'een' of 'hun'.
• Ik verbeter soms lemma's en licht de auteur in als er kans op fouten is. Doorgaans beperk ik me tot lemma's waar ik inhoudelijk goed in thuis ben. Ik kwam hier toevallig terecht en zag wat taalkundige oneffenheden. Hoewel ik ooit wel paleontologie als bijvak had tijdens mijn studie, ben ik geen expert. Ik heb denk ik net genoeg kennis om niet al te grote blunders te maken. Succes, mvg henriduvent 20 apr 2010 09:23 (CEST).

Zit je trouwens thuis of in de mediatheek, Joerim? -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 08:53 (CEST)

Thuis. We hebben toch de eerste 2 uur vrij? --Joerim | overleg 20 apr 2010 08:55 (CEST)

Weet ik. Ik zit ook thuis. -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 08:57 (CEST)

Jij vroeg laatst om een pagina vol met rode linkjes, kijk dan eens op de lijst van dinosauriërs, eens wat verandering, want je hebt nog geen een echte dinosauriër bij je artikelen staan. --Joerim | overleg 20 apr 2010 08:59 (CEST)

Ik laat de dino's aan jouw over. :-) -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 09:00 (CEST)

Ik heb van de 87 artikelen over uitgestorven gewervelden slechts 4 over dinosauriërs gemaakt. Ik schrijf vooral over krokodilachtigen en synapsiden. --Joerim | overleg 20 apr 2010 09:05 (CEST)

Ah. De hondachtige dino's met twee gaten in hun schedel. Ik ga zo trouwens. -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 09:07 (CEST)

Ik denk trouwens dat je bedoelt dat de placodonten in moerasachtige kustwateren leefden. P.S. ik en MWAK hebben je vraag over de Pikaia beantwoord. --Joerim | overleg 20 apr 2010 09:09 (CEST)

Oh, oké. Ik sluit nu trouwens af. -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 09:10 (CEST)

Ah, je bent nu dus online. Probeer behalve de A- en B-ammonieten ook wat andere letters toe te voegen en vergeet de interwiki's niet! --Joerim | overleg 20 apr 2010 17:07 (CEST)

Biologie-artikels

Beste Sjorskingma, het is me niet onopgevallen gebleven dat je een groot aantal nieuwe biologische artikels aan het toevoegen bent. Jammer genoeg vergeet je, waarschijnlijk per ongeluk, interwiki's bij je artikels te vermelden terwijl deze wel bestaan. Gelieve deze dus ook toe te voegen. Mvg, Rubentj 1 20 apr 2010 16:58 (CEST)

Daar zijn botjes voor. -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 17:07 (CEST)

Inderdaad, maar vooraleer deze botjes in werking treden moet er minstens 1 interwiki terug te vinden zijn op jou lemma. Mvg, Rubentj 1 20 apr 2010 17:14 (CEST)

O, op die manier. -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 17:15 (CEST)

Wetenschappelijke namen schuin

Hoi Sjors, op de lijst van prehistorische reptielen staan de namen niet schuin, wat wel moet. Ik heb geprobeert alles even snel schuin te krijgen, maar dat lukte niet echt. Ik weet dat jij meer verstand van wikipedia hebt, dus kan jij het misschien even doen (als het mogelijk is). Doei, van Joerim | overleg 21 apr 2010 15:00 (CEST)

Oei. Aangezien dat artikel een lijst is, moet dat handmatig per soort gebeuren. By the way, geni moeten toch niet schuin, als ze niet onderdeel zijn van een soortnaam? -- Sjorskingma vraagje? 21 apr 2010 15:39 (CEST)

Kijk trouwens eens bij Paralititan wie dat artikel zojuist heeft aangemaakt... -- Sjorskingma vraagje? 21 apr 2010 16:24 (CEST)

Mooi zo, het is een goed artikel geworden. En ook met geni moet zowel de geslachts als soortnaam schuin. Doei, van --Joerim | overleg 21 apr 2010 16:41 (CEST)

Oké. Dank je. -- Sjorskingma vraagje? 21 apr 2010 16:43 (CEST)

Alsjeblieft. Ik ben trouwens mijn info voor mijn artikel over mensenrechten in spanje voor geschiedenis naar mijzelf vergeten te sturen dat morgen afmoet. We hadden afgesproken dat we morgen ons artikel gereed zouden hebben, maar morgen hebben we geen geschiedenis, dus vind je het erg als ik het morgen na school naar je toestuur? Groetjes van --Joerim | overleg 21 apr 2010 16:53 (CEST)

Nee hoor :-) -- Sjorskingma vraagje? 21 apr 2010 16:54 (CEST)

Welk(e) dinoboek(en) gebruik jij? En zijn er nog meer wikipedianen die op het Mendel zitten die jij kent? --Joerim | overleg 21 apr 2010 17:01 (CEST)

JurriaanH, ik, jij, en verder weet ik van geen Mendeliers. Ik weet wel dat er veel vandalisme is (en gelukkig meestal binnen een paar minuten opgeruimd) op de pagina van het Mendelcollege door IP's vanuit de Mediatheek. Kijk zelf maar bij de geschiedenis. -- Sjorskingma vraagje? 21 apr 2010 17:06 (CEST)

Check mijn nieuwe langste artikel; Elosuchus even uit. 7722 bytes! Groetjes van Joerim | overleg 21 apr 2010 21:31 (CEST)

Aha, ik zie dat je online bent. --Joerim | overleg 22 apr 2010 21:01 (CEST)

Ja, maar ik ga nu afsluiten. -- Sjorskingma vraagje? 22 apr 2010 21:01 (CEST)

Waarom? --Joerim | overleg 22 apr 2010 21:02 (CEST)

Ik ging nog even een schets inkten. -- Sjorskingma vraagje? 23 apr 2010 08:27 (CEST)

Trouwens, maak er toch maar geen twee rijen van bij de lijst van prehistorische reptielen, ik ben nu bezig met de plaatjes, en het is wel goed zo, want de meeste lijsten van iets over uitgestorven dieren zijn met één rij. Je kunt het wel doen bij de lijst van dinosauriërs. --Joerim | overleg 23 apr 2010 15:40 (CEST)

Beste Sjorskingma, Ik heb me in de Kroeg misschien wat fel uitgedrukt. Excuus daarvoor. Even een mogelijk misverstand ophelderen: ik ben helemaal niet tegen lijsten of lange lijsten. Het leek er misschien op maar dat is een verkeerd beeld. Ik heb in het verleden juist steeds ervoor gepleit om per geval te bekijken of een lijst handig is. Er zijn hier lieden die elke lijst zo snel mogelijk de nek om zouden willen draaien.

Het ging er mij om dat je goed moet nadenken voor je een dergelijke lijst begint en/of onder je hoede neemt (Ik bedoel niet te zeggen dat je dat niet gedaan hebt, dat weet ik gewoon niet). Zoals ik in de Kroeg al zei: lijsten over dit onderwerp kunnen eindeloos lang worden en het is gewoon waar dat lijsten vaak lastig te onderhouden zijn. Ik spreek daarbij uit ervaring. Splitsen is natuurlijk geen probleem en misschien uiteindelijk ook noodzakelijk om het beheersbaar te houden. Als de deellijsten maar vanuit een beginpagina kunnen worden opgeroepen, dan werkt dat prima.

Mijn bezwaar tegen veel biologische en paleontologische lijsten is dat er vaak niet goed is nagedacht over de opzet, dat ze heel slecht en op zeer wisselend niveau worden bijgehouden. Er worden vaak namen toegevoegd door mensen die de conventies daarvan niet kennen. Als je in staat bent om een lijst te maken waarop een groot deel van de beschreven soorten staat, dan is er al veel gewonnen. Hoe meer er vanaf het begin op staat hoe beter.

Ik heb geen idee hoe de taxonomie van de reptielen ervoor staat en hoeveel synoniemen er in gebruik zijn. Ik raad je aan om daar veel aandacht te besteden. Wat ik zelf belangrijk vind is dat de wetenschappelijke naam compleet wordt vermeld. Dat wil zeggen Genus, species, beschrijver en beschrijvingsdatum. Daarnaast is het haakjesgebruik om auteur en datum belangrijk.

VG, Tom Meijer _MOP 24 apr 2010 18:10 (CEST)

Ik ben alles nu in een tabel aan het stoppen. Ik vond trouwens dat je helemaal niet fel reageerde hoor 🙂 -- Sjorskingma vraagje? 24 apr 2010 18:13 (CEST)

OK, gelukkig maar.

Als ik een grote of ingewikkelde tabel heb dan maak ik dat ook aan in Excel maar gebruik vervolgens een excelmacro die hier vermeld wordt. Ik heb daar betere resultaten mee dan met het onlinescript dat in de Kroeg werd genoemd. Vooral als je cellen op verschillende wijze samenvoegd, over verschillende kolommen of regels, of combinaties daarvan, dan werkt dit heel goed. VG Tom Meijer _MOP 24 apr 2010 18:23 (CEST)

Hoi Sjors,

Ik was eerst tegen op het idee van de tabel, maar ik zie dat je er al mee begonnen bent en het ziet er wel overzichtelijk uit. Ik zou het wel fijn vinden als de rest van de letters behalve A ook een tabelletje krijgt, anders ziet het er een beetje vreemd uit. De ontdekker van de soorten zijn op zich niet nodig, dat is van sommige gevallen niet eens zeker. Ik zou het ook fijn vinden als je me helpt een linkje naar de geslachtsnaam en de hele naam schuin te zetten. Voor de rest ziet het er goed uit. --Joerim | overleg 26 apr 2010 06:49 (CEST)

Goed begin! De ontdekker is inderdaad niet nodig. Wat wel sterk is aan te bevelen is de naam van degeen die de soort beschreven heeft en de beschrijvingsdatum. Let wel op de haakjes rond auteur en datum als dat in bepaalde gevallen zo hoort.Tom Meijer _MOP 26 apr 2010 09:03 (CEST)

Nou ja, whatever 🙂. Ik haal vaak ontdekker en soortbeschrijver door elkaar. -- Sjorskingma vraagje? 26 apr 2010 15:34 (CEST)

Hoi Sjors, ik dacht dat het handiger was om alleen de geslachtsnamen toe te voegen, omdat de lijst anders wel erg rommelig en onoverzichtelijk wordt. Bovendien staan er bij sommige soorten alleen geslachtsnamen. We hebben er nu al een aantal problemen mee, want gebruiker:B-kimmel heeft linkjes naar zowel de geslachtsnaam en soortnaam doorverwezen. Dit is onhandig omdat het aantal rode linkjes nu zeer hoog stijgt. Om dit alles te verbeteren kost ongelooflijk veel tijd en het zou het meteen een stuk overzichtelijker worden en de helft van onze problemen met die lijst wegvagen. Bovendien staan er bij andere lijsten ook alleen maar geslachtsnamen. Zie bijvoorbeeld: lijst van ammonieten. Nog iets: we moeten nog meer dan de helft van alle prehistorische reptielen toevoegen. Met geslachtsnaam is dat al veel, maar met ook nog soortnamen erbij wordt hij helemaal onhandelbaar en zal de lijst alleen maar voor continue problemen zorgen die moeilijk te vinden en helemaal op te lossen zijn. Ik wilde het daarom bij geslachtsnamen houden, maar voordat ik het ging veranderen wilde ik toch nog even de andere gebruikers raadplegen. Doei, van Joerim | overleg 27 apr 2010 17:32 (CEST)

Doe wat jij het beste vindt. -- Sjorskingma vraagje? 27 apr 2010 19:08 (CEST)

Jammer Sjors, Wikipedia is over de zeshonderdduizend heen. --Joerim | overleg 30 apr 2010 15:25 (CEST)

Weet ik. Iemand heeft hetzelfde trucje gebruikt en 50 korter artikelen over dieren geschreven... 🙂 -- Sjorskingma vraagje? 30 apr 2010 15:26 (CEST)

Vraagje

Beste Sjorskingma, gewoon even uit nieuwsgierigheid; heeft dit bericht soms iets met jou te maken? Ik geloof dat je idd. nog behoorlijk jong bent en heb niet de indruk dat je een pseudoniem gebruikt, al weet ik dat laatste natuurlijk niet helemaal zeker. Groet, De Wikischim 27 mei 2010 19:29 (CEST)

Ja, dat ben ik ja. Sjorskingma vraagje? 27 mei 2010 19:41 (CEST)

Da's drie jaar geleden :) Sjorskingma vraagje? 27 mei 2010 19:42 (CEST)

Nou, proficiat dan nog, je bent iig een stuk bekender dan ik (niet dat ik dat erg vind). En daarom ben je natuurlijk ook zoveel bezig met spelling verbeteren hier. De Wikischim 27 mei 2010 19:46 (CEST)

Lijst van uitgestorven reptielen

Hoi Sjors, Kun je de rest van de letters van de lijst van uitgestorven reptielen ook nog even een tabelletje willen geven? Ik zou dat erg fijn vinden, want dan kan ik ermee aan de slag. Groetjes, Joerim | overleg 9 jun 2010 07:01 (CEST)

Aan RonaldB

Ik zal even de situatie uitleggen. Een familielid heeft een account aangemaakt op mijn laptop, en vandalisme gepleegd. Hierdoor werd zijn account geblokkeerd (Swanqo) en het IP gelijktijdig daarmee. Daardoor kan ik nu niet, zelfs niet ingelogd bewerken op Wikipedia op mijn laptop. Ik zou het appreciëren als je het IP deblokkeert, aangezien de laptop mijn enige computer is. Sjorskingma vraagje? 10 jun 2010 18:50 (CEST)

Dag Sjorskingma,

Als het technisch allemaal goed is gegaan, kan jij weer verder ;-). - mvg RonaldB 10 jun 2010 19:00 (CEST)

Ortahisar

Bedankt voor je het hotlist-artikel Ortahisar! Met vriendelijke groet, Davin 15 jun 2010 19:22 (CEST)

Graag gedaan. :-) Het leek me een zeer interessant artikel om te schrijven. Sjorskingma vraagje? 15 jun 2010 19:44 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. DCUP

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: DCUP door Vis met 1 oog, Yolanda Be Cool door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 jul 2010 02:04 (CEST)

Choristodera

Hey Sjors, weet jij misschien hoe ik deze rare fout op het artikel Choristodera op kan lossen met het plaatje? Ik heb het nu opgelost door het uit de gallery weg te halen, maar het is minder mooi. Ik weet dat jij nog al handig met code bent, dus kijk even in de geschiedenis als je wilt. Groetjes, Joerim | overleg 3 jul 2010 19:31 (CEST)

OK, je zei dat je het artikel wel eens door wilde lezen. Hier is het dan: Lazarussuchus. Groetjes, --Joerim | overleg 4 jul 2010 13:12 (CEST)

Plaatjes

Hoi Sjors, ik ga komende woensdag of donderdag op vakantie en ik zou het heel fijn vinden om de plaatjes eerst nog even te zien en er eventueel nog even iets mee te doen voordat ik op vakantie ga. Alvast bedankt, --Joerim | overleg 10 jul 2010 17:08 (CEST)

NGC-project

Hallo Sjors, Taketa heeft een project omtrent de NGC-objecten opgezet, dat wij coördineren. Je hebt al eens aangegeven op mijn OP om mee te werken: als je dat wil, dan vindt je alle informatie hier. Alle hulp is welkom! Groeten, C (o) 18 jul 2010 15:19 (CEST)

Ik ga me eerst eens oriëteren op wat allemaal te doen voor zo'n artikel. Ik heb m'n naam al bij medewerkers gezet, en zal na mijn vakantie er eens mee beginnen. Sjorskingma vraagje? 18 jul 2010 16:05 (CEST)

Het heeft geen haast, we zijn niet van plan alle 7000 komende artikelen in korte tijd te schrijven :D Geniet van je vakantie en alvast bedankt voor je belangstelling/medewerking! Als er vragen zijn, kan je ze altijd stellen op mijn overlegpagina. Groetjes, C (o) 18 jul 2010 18:26 (CEST)

Dat had ik ook eerlijk gezegd niet verwacht, 7000 artikelen in 3 weken, tenzij je een wel heel slim geprogrammeerd kopieerapparaat hebt. :) Sjorskingma vraagje? 18 jul 2010 18:30 (CEST)

Het zou eventueel met bots kunnen gedaan worden, maar gezien het feit dat dit al heel wat programmeerwerk vereist (en soms niet al te beste resultaten oplevert), is het het beste om het handmatig aan te maken. Bovendien zijn we nu al met drie en kunnen we elkanders werk controleren. - C (o) 18 jul 2010 19:55 (CEST)

En stiekem het leukste is toch al die artikelen aan je kerfstok toe te voegen. :) Sjorskingma vraagje? 18 jul 2010 20:02 (CEST)

Hoi Sjorskingma, dank voor je hulp. Ik heb wat dingen aangepast aan je laatste artikelen, kun je daar even naar kijken. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 jul 2010 17:37 (CEST)

Okidoki. Ik zag dat ik al een foutje in de categorieën maakte. Sjorskingma vraagje? 19 jul 2010 17:38 (CEST)

Ik heb tevens de magnitudes in de door mij geschreven NGC-artikelen aangepast. Misschien is het een goed idee om dit in het sjabloon te vermelden, dat het om zichtbare magnitude gaat. Sjorskingma vraagje? 19 jul 2010 17:42 (CEST)

Ik heb bij 1006 het type aangepast, kijk daarvoor op Gebruiker:Taketa/NGC project/Type. Wat de magnitude betreft, het sjabloon wordt niet enkel voor NGC objecten gebruikt. Ik ben niet zeker dat alle andere projecten hetzelfde doen. We zouden het er eventueel tussen haakjes achter kunnen zetten, maar dan zonder het sjabloon aan te passen. Of je zou het sjabloon echt volledig aan moeten passen. Mvg, Taketa (overleg) 19 jul 2010 17:50 (CEST)

Ik vond op de eo.wiki dat 1006 als Sc wordt omschreven. Misschien en tikfout van onze kunsttalige kollegio's? Sjorskingma vraagje? 19 jul 2010 17:52 (CEST)

Kijk alleen naar de hoofdletters. S staat voor spiraalvormig. c is een kleine letter en staat dus een specifiek type S. Het is dus een c spiraalvormig sterrenstelsel. Kijk nog even goed naar Gebruiker:Taketa/NGC project/Type. Sc staat er tussen. Mvg, Taketa (overleg) 19 jul 2010 17:54 (CEST)

Hoi Sjorskingma!

Ik heb op Lijst van fictieve reptielen een oude wiu2 van je weggehaald. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 27 aug 2010 20:23 (CEST)

Eigenlijk heeft Kwiki wel gelijk, hij staat er al veel te lang. De lijst is in deze toestand een ramp! Ik stel voor dat we er weer eens mee aan de slag gaan. Wat denk je? --Joerim | overleg 11 sep 2010 21:42 (CEST)

Is goed. Sjorskingma vraagje? 11 sep 2010 22:02 (CEST)

Als je de lijsten met andere artikelen gaat vergelijken op Wikipedia, dan passen ze er niet echt bij. Wat dat betreft had Tom Meijer in het bovenstaande overlegje wel gelijk... --Joerim | overleg 12 sep 2010 20:30 (CEST)

Sorry, ik bedoelde eigenlijk de lijst van uitgestorven reptielen. --Joerim | overleg 1 okt 2010 22:05 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg-- Maan Meis 12 sep 2010 07:29 (CEST)

Attentie!

Sjors, even attentie hier! Dank. - C (o) 13 sep 2010 18:28 (CEST)

Thnx Sjorskingma vraagje? 13 sep 2010 18:29 (CEST)

Heb de rest gefixt voor jou - C (o) 13 sep 2010 18:31 (CEST)

Bedankt voor de oplettendheid! Ik denk trouwens dat de census daar bepaalde nummers faked. Het getal 65 komt naar mijn mening wel erg vaak voor in aantallen. Sjorskingma vraagje? 13 sep 2010 18:32 (CEST)

Wiki Takes Haarlem

Hoi Sjorskingma, volgens mij kom jij uit (uit de buurt van?) Haarlem en misschien vind je het wel leuk om mee te doen met http://wikilovesmonuments.nl/wiki-takes-haarlem/ aanstaande zaterdag. Inschrijven kan op Wikipedia:Ontmoeten#Wiki takes Haarlem (puur om een idee te krijgen met hoeveel we zijn). Multichill 19 sep 2010 12:46 (CEST)

Ik woon inderdaad in Haarlem. Ik weet niet of ik dan kan. Sowieso zou dat dan al mijn derde Rijksmonumentenrondje in en rondom Haarlem worden. Ik dnek er nog even over na. Sjorskingma vraagje? 19 sep 2010 14:12 (CEST)

Kijk maar wat je doet. Als je al twee rondjes hebt gedaan dan heb je zeker nog een hoop te uploaden, of niet? Multichill 19 sep 2010 14:42 (CEST)

Adelogyrinidae

Hoi Sjors, zou jij de lemma's over Adelospondyli, Adelogyrinidae en al zijn geslachten iets uit kunnen breiden? Dit staat namelijk niet zo mooi. Als je dit al van plan was moet je dit berichtje maar even negeren. Het schrijfsel over de ecologie van Microbrachis gaat niet vandaag lukken. Whale Wars gaat zo beginnen, dus dat wordt morgen, hoop ik. Toch goed dat je een flink aantal uitgestorven amfibieën-artikelen aanmaakt. Dat kunnen we wel gebruiken, maar het is niet de bedoeling dat ze net als bij de Engelse Wikipedia uit één regeltje en een taxobox bestaan, omdat men geniet van de quantiteit. Hopelijk zie ik je morgen ochtend/middag hier. Groetjes van Joerim | overleg 5 nov 2010 19:56 (CET)

Ik weet het. Ik had effe zin wat "skeletartikels" te maken waar ik op uit ga (proberen) te breiden. Sjorskingma vraagje? 5 nov 2010 20:05 (CET)

P.S. Tchoiria staat in de etalage!!! --Joerim | overleg 6 nov 2010 09:12 (CET)

Voor je grote bijdrage aan het artikel Tchoiria. Heel erg bedankt en deze heb je wel verdiend. Hij staat nu in de etalage.

• 
  overleg

Veel plezier ermee! Groetjes, Joerim | overleg 7 nov 2010 20:15 (CET)

Dankjewel! Sjorskingma vraagje? 8 nov 2010 16:09 (CET)

He! Je gebruikerspagina is helemaal nieuw! Ik heb nu ook een account op de Engelse Wikipedia, maar daar gaat het helemaal mis. zie daar user:Paramacamedio. Commons gaat gelukkig nog wel goed. --Joerim | overleg 9 nov 2010 19:11 (CET)

GP

Ja, ik heb idd mijn GP veranderd. Gewoon naar een rsutig formaat. Niet meer al die subpagina's, maar alles sterk vereenvoudigd op één enkele pagina. Hoe vind je het? Het is geïnspireerd op Capaccio's GP, maar ik heb er wel een eigen draai aan gegeven door elk vlak in een iets andere tint uit te voeren, een e.e.a. te verplaatsen. Ook de rand is dikker. Sjorskingma vraagje? 9 nov 2010 20:25 (CET)

Het ziet er al aardig uit. Is het vanwege je tweede Wiki-verjaardag? Ik zou het echter wel jammer vinden als je de subpagina's zou verwijderen. Je GP is nog wel een beetje leeg, het heeft nog wat opvulling nodig. Ik vind het wel sonde van de OP. Die was altijd wel gezellig. Die is nu weer zo kaal als de andere OP's. Jammer want ik vond de jouwe daarom altijd zo leuk. Verder ziet het er erg mooi uit. Dat heb je mooi voor elkaar gekregen! Ik zou het niet kunnen. Ik ben zelf niet van plan snel grote veranderingen in mijn GP aan te brengen, ten minste voorlopig nog niet. Ik hoop dat je wat hebt aan mijn commentaren. Groetjes en succes van Joerim | overleg 9 nov 2010 21:44 (CET)

Petromyzontiformes

Beste Sjors, ik zag je verbeteringen in Petromyzontiformes. Even een vraagje: wat bedoel je met sterk versimpeld overzicht? Mijn streven is om niet steeds soortenlijsten te herhalen dus in een artikel dat gaat over een orde, vermeld ik alleen de onderliggende families en onderfamilies. Over de macrotaxonomie bestaat vaak veel verschil van inzicht, maar het leek me niet encyclopedisch om daar uitgebreid op in de te gaan. Ik koos ervoor de indeling van ITIS te volgen. Ik vind dit overzichtelijk en duidelijk, maar ik heb een beetje moeite met de kwalificatie 'sterk versimpelde classificatie en onderverdeling'. Ik hanteer graag het Scheermes van Ockham, wees zuinig met een toekennen van allerlei entiteiten aan een verschijnsel. Overigens met alle respect en vriendelijke groet, --HWN 10 nov 2010 21:28 (CET)

De gemiddelde lezer zal waarschijnlijk anders denken dat er geen verdere onderverdeling is. Niet iedereen weet even veel van biologie af, dat was een Bertje mijn punt. :) Sjorskingma vraagje? 10 nov 2010 23:09 (CET)

Daar heb je een punt, maar in dat geval moet je steeds de hele taxonomie vermelden en dan krijg je een voortdurende herhaling van de soortenlijsten. Dus bij een artikel over de orde, familie en het genus moet je steeds opnieuw alle soorten vermelden. Dat wordt qua onderhoud (updaten) nogal lastig als inzichten veranderen of als er nieuwe soorten bij komen. Daarom houd ik in een artikel over de orde van een groep organismen liever simpel en vermeld alleen de families en genera. En inderdaad, om het voor biologisch minder onderlegden begrijpelijk te houden, plaats is een link naar een bekende soort (zie: zalmen en bakerhaaien). En daarom staan in Petromyzontiformes ook de bekende soorten uit ons taalgebied vermeld. Groeten, --HWN 11 nov 2010 08:24 (CET)

Je kunt ook voor een navigatiesjabloon kiezen zoals bv op Vertigo genesii met onderaan dit sjabloon. Dit kan alleen als het aantal soorten beperkt is want anders neemt het veel te veel plaats in beslag.

Als er soorten vermeld worden kan het sjabloon onder elke soort geplakt worden waardoor je direct en steeds hetzelfde overzicht hebt van welke soorten er zijn. Het heeft het grote voordeel dat als er iets verandert (soort erbij of eraf, naamswijziging) je dit maar op een plaats, nl in het sjabloon, hoeft te doen. Het heeft als bijkomend voordeel dat soortenlijsten minder nodig worden (die zijn soms toch al tamelijk onzinnig). Vriendelijke groet, Tom Meijer _MOP 11 nov 2010 09:00 (CET)

Kwakwaka'wakw

Dik compliment voor het op Wikipedia zetten van dit prachtonderwerp!!! Sonty 13 nov 2010 17:45 (CET)

Bedankt voor het bedanken :) Poeh, ik durf er nu bijna niet meer aan te bewerken. ;) Sjorskingma vraagje? 13 nov 2010 17:58 (CET)

Af en toe kan ik zo blij worden bij het doorpluizen van de nieuwe artikelenlijst. Vandaag is zo'n dag. Mocht je meer qua dit onderwerp interesseren om jezelf en/of Wikipedia mee te verrijken: Haida (volk) is een soortgelijk onderwerp. Hoe dan ook: keep up the good work! Sonty 13 nov 2010 18:12 (CET)

Ja, ik snap wat je bedoelt. 95% van de artikelen vandaag de dag is volgens een standaardontwerp opgetrokken, met minimale info. Ik maak me daar helaas zelf ook nog wel veels te vaak schuldig aan... Sjorskingma vraagje? 14 nov 2010 09:15 (CET)

Bedankt voor de intro

Engels is one of my ze favorite languages! :) Ik ben dan ook een groot voorstander van het gebruik daarvan, overigens ben ik inderdaad al bezig met vandalismebestrijding, aangezien mijn IP op school banned is vanwege de gebruikelijke onzin op oa. Politie ME etc... etc... Daarom zelf maar even de reputatie hooghouden, nietwaar? Verder heb ik net deze meneer berispt omdat hij Kangoeroes liet voorkomen in China waar ze door de aboriginals bejaagd werden

Zucht, prettige dag nog =) Taalverslaafde 18 nov 2010 15:36 (CET)

Edit: Kun je me trouwens even uitleggen hoe ik sommige artikelen kan "controleren" of "markeren dat het gecontroleerd is?" ik zie wel iets over "in het geel" staan, maar ik kan er geen kaas (geel, de ironie!) van maken =).

Groeten, Taalverslaafde 18 nov 2010 15:56 (CET)

In de rechterbovenhoek staat (bij mij althans) altijd heel klein "Dit artikel als gecontroleerd markeren". Daarop moet je klikken. Sjorskingma vraagje? 18 nov 2010 16:23 (CET)

Ben er al achter, ik moet eerst 4 dagen geregistreerd staan, Zucht! komt helemaal goed! :P

Met vriendelijke groet, Taalverslaafde 18 nov 2010 16:57 (CET)

Oké. :) Wist ik nog niet. Sjorskingma vraagje? 18 nov 2010 18:38 (CET)

Markeren

Best Sjorskingma, ik wou je vragen of je - voordat je een artikel markeert als gecontroleerd - ook echt even het artikel wil nagaan op spelfouten, cats en interwiki. Ik zie namelijk dat je het artikel Lynsey Bartilson net hebt gemarkeerd terwijl er nog veel ontbreekt. Dank. M.v.g. «BKannen» 18 nov 2010 16:49 (CET)

Wat houd dit in?

Wat houd {{Clearboth}} eigenlijk in? want dat heb je namelijk op de pagina lijst van Dooddoeners gezet maar ik zie geen verandering op de pagina. --Wouterruygrok1994 18 nov 2010 18:51 (CET)

Dat de infobox niet doorgaat naast het volgende kopje, maar dat er een witgedeelte ontstaat. Dat leest prettiger, en zorgt ervoor dat de ~juiste tekst bij de juiste infobox staat. Sjorskingma vraagje? 18 nov 2010 18:52 (CET)

Placodontia

Hoi, de Placodontia moeten nodig geüpdate worden. Ik heb al wat nieuwe soorten en geslachten toegevoegd. Kijk bijvoorbeeld even naar mijn bijdragen. Groetjes, Joerim | overleg 5 dec 2010 17:08 (CET)

Haatmeneer

Kan jij beoordelen of ik bij het artikel Internetmeme als voorbeeld Haatmeneer kan invoeren? Zoektermen op google naar Dit is niet mijn winkel, vriend en op de uploadpagina van Geenstijl, dumpert is hier een ware rage ontstaan. Met vriendelijke groet, - Taaltje (?) 23 dec 2010 19:21 (CET)

Gelukkig nieuw jaar!

Alvast een gelukkig nieuwjaar toegewenst! Heb je al goede voornemens? Groetjes, Joerim | overleg 31 dec 2010 17:26 (CET)

Gelukkig nieuwjaar!

Gelukkig nieuwjaar! --Wouterruygrok1994 (overleg) 1 jan 2011 11:15 (CET)

Lijst van eindstanden van de Eredivisie

Dag SjorsKingma, ik vroeg me af wat een Lijst van eindstanden van de Eredivisie eigenlijk toevoegt aan de seizoenspagina's en het hoofdlemma. mvg Agora (overleg) 16 mei 2011 15:36 (CEST)

Is een verplaatsing, van wat ik een lange en artikelvervuilende lijst vind, naar een eigen lemma. Voegt inhoudelijk niks toe, leest wel prettiger. Moeten ze meer met in-lemma-lijsten doen eigenlijk. Mvg, Sjorskingma vraagje? 16 mei 2011 15:40 (CEST)

Hesperocyon

Hoi Sjors, ik zie dat je hard aan de slag bent met Hesperocyon en zijn familie. Dat is erg goed, want alle hulp op het gebied van uitgestorven dieren is welkom, zeker zulke goede bijdragen als jij levert. Toch even een paar dingetjes:

• Ik moet bij jouw artikelen telkens de opmaak verbeteren, de namen van uitgestorven diersoorten horen schuin te staan. Het klinkt heel stom, maar dit is wel echt even belangrijk. Ik heb dit al een aantal keer verbeterd, maar aangezien jij beide artikelen steeds uitbreid kan ik elke keer weer opnieuw beginnen. En het is best een hele klus om dat de hele tijd te doen (je bent namelijk niet de enige die dit verkeerd doet). Bij de Hesperocyoninae heb ik dit nu verbeterd, maar als je zelf even naar de Hesperocyon wilt kijken zou dat fijn zijn. Families moeten dan weer niet schuin. Denk je hier ook even aan?
• Ik heb het plaatje van de tekening van Hesperocyon weggehaald in het artikel aangezien het om een verwant geslacht, Cynodictis, ging. In de Hesperocyoninae heb ik het laten staan en de afbeeldingtekst veranderd. Niet terugdraaien a.u.b.
• Kijk je uit met het verschil tussen soort en geslacht? Dit heb je namelijk ook een aantal keer door elkaar gehaald. Ik heb dit bij de Hesperocyonidae verbeterd, maar nog niet bij Hesperocyon.
• En het laatste: in de Hesperocyoninae schrijf je dat Hesperocyon het voorouderlijke geslacht was voor de hele groep. 1. Welke soort van Hesperocyon? 2. In de palaeontologie heeft men het zeer zelden over voorouderlijke geslachten (of soorten). Het is bijna een taboo in de palaeontologie. Meestal wordt er gezegd dat ... het meest primitieve geslacht/soort van de groep is, of dat ... mogelijk verwant was aan de gezamelijke voorouder van de groep. Je kan desnoods ook nog zeggen dat ... aan de basis van de groep stond. Ik heb dit nu bij de Hesperocyoninae veranderd in de eerste vertaling, maar je moet zelf misschien maar even kijken welke vertaling in jouw ogen het beste in het artikel past. Ook hiervoor geldt dat je nog naar de Hesperocyon zelf moet kijken of je daarin niet iets soortgelijks hebt neergezet.

Afgezien van deze 4 kleine puntjes ziet het er erg goed uit. Ga zo door! Groetjes, Joerim | overleg 14 jun 2011 17:24 (CEST)

Eh, Joerim, ik heb niet lopen vertalen van en:wiki. Verder bedankt voor de addities. Sjorskingma vraagje? 14 jun 2011 17:48 (CEST)

Dat zeg ik toch ook niet, of wel? Joerim | overleg 14 jun 2011 18:10 (CEST)

Hotlist

Hoi Sjors, op de Hotlist heb je een verzoek toegevoegd. Je schrijft

18. Antimetaboliet of iets dergelijks. Zie. Sjorskingma vraagje? 29 jun 2011 15:22 (CEST)

Waar is de link gebleven naar waar we moeten kijken? ;-) Gr. JurriaanH overleg 29 jun 2011 22:08 (CEST)

Eh. Goeie vraag. *kwijt* Sjorskingma vraagje? 5 jul 2011 12:50 (CEST)

Antimetaboliet

Hallo, ik heb Antimetaboliet aangemaakt. Kun je het nakijken, portaal, cat's toevoegen en in andere artikelen incorporeren? Succes verder. --Havang (overleg) 14 jul 2011 20:32 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Elegias, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:41 (CET)

Beoordelingsnominatie Triade (misdaad)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Triade (misdaad) dat is genomineerd door Renevs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 feb 2015 01:05 (CET)