Overleg:Barbados

Bestuurslagen

Ik heb vandaag een schema over de bestuurslagen van Barbados toegevoegd. Deze is vervolgens verwijderd, maar door mij weer hersteld. Het schema is volgens de door mij vermelde bronnen correct. Waarom dit schema slordig zou zijn is niet medegedeeld. De toegevoegde waarde zit in twee elementen:

• gebruikersgemak: voor een deel van de gebruikers is een schema makkelijk dan een tekst. De ene gebruiker vindt informatie in een schema toegankelijk en beter te verwerken, de andere geeft de voorkeur aan een tekst. Beide vormen van informatieverstrekking zijn dus mogelijk.
• aanvullende informatie: de rol van de kiesdistricten als lokale bestuurseenheden werd niet meegenomen in de oude tekst. De rol van de parochies wordt helder gemaakt in het schema.

Anders dan eerdere versies van dit schema is het schema inmiddels voorzien van een toelichting en bronnen. Wat mij betreft is er inmiddels wel een toegevoegde waarde. Electionworld (overleg) 25 dec 2019 23:02 (CET)

Een schema kan inderdaad gebruiksgemak opleveren. In dit geval betwijfel ik echter of dat het geval is. Er mankeert namelijk het een en ander aan:

• De nummering van de noten is slordig. In de tabel zijn ze met abc aangegeven en onder de tabel met 123.
• De parishes zijn geen bestuurslaag meer en horen dus niet in het schema thuis.
• Kiesdistricten zijn volgens mij überhaupt geen bestuurslaag (in geen enkel ander land worden ze als bestuurslaag in het schema weergegeven). Ze horen dan niet in dit schema thuis, maar bij een tekstje over verkiezingen.
• Een opsomming Barbados met 1 item dat ook Barbados heet slaat nergens op.
• De structuur van het schema is alleen te begrijpen in vergelijking met dergelijke schema's van andere landen. Vermoedelijk wordt om die reden in het lemma Nederland ook niet zo'n schema weergegeven.

Al met al is de presentatie in de vorm van een schema hier niet verhelderend maar verwarrend. En zonder de parishes en kiesdistricten heeft het schema maar 1 vakje. Dat is geen schema meer. Gollem (overleg) 26 dec 2019 00:25 (CET)

Dank voor je toelichting.

• De nummering van de noten is door het gebruik van de groepsfunctie ook gewoon abcd, ik zie geen 123.
• Uitdrukkelijk is vermeld dat parishes geen bestuurslaag meer zijn. Maar omdat ze wel vaak als bestuurlijke indeling worden vermeld, zijn ze cursief weergegeven.
• In Barbados hebben constituencies een ruimere rol dan de kiesdistricten in andere landen. Vandaar hier wel en in andere landen niet. Zie de tweede bron.
• De eerste kolom is de centrale overheid en dat is de staat Barbados. Die heet in het Nederlands Barbados en in het Engels Barbados
• De toevoeging van een dergelijk schema bij NL is ook nuttig en zal ik tzt oppakkem.

Toch heb ik het schema weer verwijderd. Waarom? Indien er maar één subnationale laag is, dan heb ik bij andere landen ook geen schema toegevoegd omdat in dat geval de toegevoegde waarde gering is. Ik heb wel de tekst aangepast om de bestuurlijke rol van constituencies toe te voegen. Electionworld (overleg) 26 dec 2019 12:43 (CET)