Overleg:Goor
Onderwerp toevoegenVoetbalvereniging Twente Goor
[brontekst bewerken]Hoi, tekst die hier stond is verwijderd; het was letterlijk afkomstig van http://www.vvtwenthe.nl/index.php?i=historie
Groetjes, Sietske Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn... 6 jul 2006 15:41 (CEST)
Gelieve in te voegen, Moderatoren
[brontekst bewerken]De naam van het dorp is aan de vooravond van de School- en Volksfeesten gewijzigd in 'Swaffelo', een verwijzing naar een eerdere discussie over de vraag of Goor een juiste benaming is voor het dorp. De actie is vooral ludiek bedoeld. De initiatiefnemers waren gisteravond niet bereikbaar voor commentaar.
zie: http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5162583/Goor-heet-nu-toch-even-Swaffelo.ece
foto: http://www.geenstijl.nl/archives/images/swaffelogroot.jpg
--82.72.215.177 26 jun 2009 00:47 (CEST)
Geboren
[brontekst bewerken]- Josephine Koning (1868-1931), rooms-katholieke karmelietes en dienaresse Gods, kandidaat-zaligverklaring – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PaxTubanticana (overleg · bijdragen) 25 jun 2009 14:54
Woonachtig in Goor
[brontekst bewerken]PaxTubanticana 25 jun 2009 13:56 (CEST)
- Ik zie dat er nu "geestelijke" staat. Dit klopt niet, want in de Rooms-katholieke Kerk zijn dit mannen zoals diakens, priesters en bisschoppen. Zuster Josephine was karmelietes ofwel "religieuze", of kloosterzuster. Niet geestelijke in de correcte zin. Bedankt voor jullie correctie! Gelieve ook mevrouw Bijleveld in te voegenPaxTubanticana 25 jun 2009 15:01 (CEST)
Uitgevoerd 2x! Groetjes, 
MoiraMoira overleg 25 jun 2009 15:25 (CEST)
Beveiligd
[brontekst bewerken]Lemma is een weekje beveiligd ivm vandaaloproep vanaf site geenstijl. 
MoiraMoira overleg 25 jun 2009 15:25 (CEST)
Foto invoegen
[brontekst bewerken]Gelieve deze afbeelding in het lemma in te voegen.
PaxTubanticana 16 aug 2009 14:07 (CEST)
- Het lemma had maar een week beveiligd moeten blijven ivm met een geenstijlvandalisme-oproep op 25 juni maar helaas is er een fout gemaakt bij het instellen van de periode door mij en bleef het per abuis beveiligd. Ik heb dat (net van vakantie terug) meteen hersteld en de foto in het lemma gezet. Met excuus! Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 16 aug 2009 20:44 (CEST)
Ingevoegde kaart
[brontekst bewerken]
De ingevoegde 17e eeuwse kaart is inderdaad historisch-topografisch onhoudbaar, maar is louter bedoeld om de toen bekende naamgeving van plaatsen uit de gouw Twente en omliggende gouwen te illustreren. De plaatsing ervan pretendeert dus niet dat de kaart historisch en geografisch geheel juist is. Wel is het een interessante illustratie van de oude naam Gore. NotumSit, graag geen autoritair taalgebruik zoals "helder genoeg" en "zo duidelijk" gebruiken. U verwijdert een zorgvuldig geplaatste tekst, afbeelding en illustratie van een medewikipediaan. Of de kaart 'volstrekt achterlijk' is, is uw oordeel. De kaart is ook niet bedoeld als accurate of perfecte kaart.PaxTubanticana (overleg) 25 apr 2012 14:40 (CEST)
- Waarom een kaart toevoegen die historisch niet correct is en Goor ook nog eens ten oosten van de Hagmolenbeek plaatst? Er klopt geen hout van de kaart. De ligging van de meeste plaatsen klopt niet, de grenzen van de gouwen kloppen helemaal niet, dus wat is de meerwaarde? We wisten al dat Goor als Gore en Gora in de akte uit 1027/1054 wordt genoemd, wat maakt het dan uit of in de achttiende eeuw iemand "Gore" op een kaart heeft gezet, maar dan aan de verkeerde beek? Het is pure misleiding. Notum-sit (overleg) 25 apr 2012 16:51 (CEST)
- Een historische kaart, ook al is die incorrect, mag van mij prima in een lemma mits er wordt aangegeven wat de kaart precies toont en dat het niet accuraat is.--Kalsermar (overleg) 4 mei 2012 23:56 (CEST)
- Mij lijkt deze kaart juist niet veel toevoegen. niet omdat de kaart niet klopt, maar omdat ik de relvantie ervan bij dit artikel niet zo zie. Ik moet echt zoeken om Goor (Gore) op de kaart terug te vinden, en vanwege de onjuistheid kan de kaart ook niet gebruikt worden als referentiekader voor de ligging van Goor.
- Daarentegen kan de kaart prima ingevoegd worden in een artikel over de getoonde Gouwen, juist ook om te laten zien dat er veel verwarring over de grenzen daarvan was/is. Groetjes, Sir Iain overleg 5 mei 2012 00:04 (CEST)
- Zowel eens met Kalsemar (ook historische, incorrecte kaarten zijn razend interessant) als met Sir Iain (Gore moet je met een loepje zoeken). Geus (overleg) 5 mei 2012 00:26 (CEST)
- Correct of niet, deze kaart lijkt me uitstekend geschikt om (de verwarring over) de "de toen bekende naamgeving van plaatsen uit de gouw Twente en omliggende gouwen te illustreren" - maar dat is niet het onderwerp van dit artikel en kan dus inderdaad beter elders gebeuren. In het lemma Goor kan deze afbeelding m.i. echter beter niet worden opgenomen, alleen al omdat de plaats er amper op te vinden is en dan nog fout gesitueerd is ook. De lezer die meer over de plaats Goor wil weten is in eerste instantie gebaat bij historisch kaartmateriaal dat wél correct is. Wutsje 5 mei 2012 01:02 (CEST)
- Zowel eens met Kalsemar (ook historische, incorrecte kaarten zijn razend interessant) als met Sir Iain (Gore moet je met een loepje zoeken). Geus (overleg) 5 mei 2012 00:26 (CEST)
- Een historische kaart, ook al is die incorrect, mag van mij prima in een lemma mits er wordt aangegeven wat de kaart precies toont en dat het niet accuraat is.--Kalsermar (overleg) 4 mei 2012 23:56 (CEST)
- Als je deze kaart gebruikt, moet deze wel bij het verhaaltje passen. De verkeerde ligging moet dan worden uitgelegd, en misschien moet (met een pijl?) Goor/Gore worden aangestipt. Alleen een foute kaart plaatsen heeft geen zin. En als deze kaart heel/half toenmalig Twente laat zien, zou de kaart dan niet beter dáár in het lemma onder geschiedenis passen? edOverleg 5 mei 2012 08:05 (CEST)
- Volledigheidshalve: toen PaxTubanticana de kaart plaatste, voegde hij daaraan ook een onderschrift met een toelichting toe, zie hier. Wutsje 6 mei 2012 23:53 (CEST)
- De kaart is geplaatst als illustratie bij een passage over de oudste vermelding van Goor. Deze passage is door PaxTubanticana gebaseerd op een artikel van Ter Kuile. In dat artikel staat echter dat de toevoeging "id est Gore" in het door hem gekozen citaat "een interpolatie uit later tijd" is (p. 21 onderaan). De toevoeging van PaxTubanticana is dan ook niet houdbaar. Als de passage niet houdbaar is, vervalt daarmee ook het belang van de kaart voor het artikel.
- Ook als de passage wel houdbaar zou zijn geweest, was de afbeelding overigens in mijn ogen terecht verwijderd. Deze kaart geeft een 17e-eeuwse visie op hoe de situatie in Twente en Salland in de Middeleeuwen zou zijn geweest. Dat is zeer interessant voor de historiografie over Twente en Salland, maar daar gaat dit artikel niet over. Dat gaat over Goor en geeft slechts een kort overzicht van de huidige stand van zaken met betrekking tot het beeld van de geschiedenis van Goor. Er is dus geen enkele aanleiding de kaart hier te plaatsen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 5 mei 2012 09:26 (CEST).
- Even een kleine OO-excursie naar de herkomst van deze kaart: de kaart is feitelijk niet 17e-eeuws maar is het werk van Johann Friedrich Falcke (1699-1756), onder andere uitgever van de Codex traditionum Corbeiensium. Op p.433 bespreekt hij de ligging van de gouwen Tockingen, Twente en verder. Het fragmentje waar wij het over hebben, maakt onderdeel uit van een veel grotere kaart, die hier in een ongekleurde versie valt te bewonderen.
- De tekst in de Codex traditionum Corbeiensium is interessant omdat Falcke ook aangeeft hoe hij bij zijn identificatie van middeleeuwse met toenmalige plaatsnamen komt: enkele vb. in de buurt van Goor: Waltheim wordt Weldam, Orlingwerba Olidam, Tunenwert wordt Stoevelaar. Met alle respect voor de toch enorme prestatie van Falcke, qua naamsherleiding is dit absolute flauwekul. Er is dan ook geen enkele reden Tockingen in Zuid-Twente en de Achterhoek te zoeken zoals Falcke dat deed en voor zover ik weet heeft ook niemand anders dat gedaan, ook niet in de 18e eeuw.
- Notum-sit (overleg) 5 mei 2012 09:56 (CEST)
- Waarom een kaart toevoegen die historisch niet correct is en Goor ook nog eens ten oosten van de Hagmolenbeek plaatst? Er klopt geen hout van de kaart. De ligging van de meeste plaatsen klopt niet, de grenzen van de gouwen kloppen helemaal niet, dus wat is de meerwaarde? We wisten al dat Goor als Gore en Gora in de akte uit 1027/1054 wordt genoemd, wat maakt het dan uit of in de achttiende eeuw iemand "Gore" op een kaart heeft gezet, maar dan aan de verkeerde beek? Het is pure misleiding. Notum-sit (overleg) 25 apr 2012 16:51 (CEST)
Externe links aangepast
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Goor. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20100401022801/http://ics.uda.ub.rug.nl/FILES/root/Dissertations/2004/CroesMT/CroesM-Gif-Thesis-2ndEdition.pdf toegevoegd aan http://ics.uda.ub.rug.nl/FILES/root/Dissertations/2004/CroesMT/CroesM-Gif-Thesis-2ndEdition.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 02:06 (CEST)