Overleg:Syndroom van Asperger
Onderwerp toevoegen
Scheikundeplaatje maar weg uit artikel
[brontekst bewerken]Beste allen,
Hoewel het moeilijk is om een plaatje bij dit artikel te vinden - foto van Hans Asperger aan het werk? zie Engelse wiki, maar bij ons auteursrechtprobleem? - heb ik het plaatje van een jongen met een model van "Riboflavin penicillinamide" (bestaat dat molecuul?) maar weggehaald. Uit tekst fotobron blijkt niet dat jongen Asperger heeft, dus foto illustreert alleen maar belangstelling voor scheikunde. Niet iedereen die toevallig scheikunde leuk vindt, lijdt aan Asperger enz. Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 12 okt 2012 20:14 (CEST)
- Beste, de foto was opniew toegevoegd, ik heb deze weer verwijderd. gebruiker jesse bakker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ll-3052 (overleg · bijdragen) 22 mrt 2013 09:54PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- hoi, ik begrijp niet helemaal waarom het plaatje er uit moet het staat ook op de pagina autisme en andere talig Wikipedias onder de naam syndroom van asperger ik hoor het vriendelijke groeten Molen17 (overleg) 22 mrt 2013 13:28 (CET)
- Molen,17, de prent staat NIET op de paginaautisme. Ik heb de prent dus verwijderd. Ll-3052 (overleg) 29 mrt 2013 09:32 (CET)
- Molen17 Mijn excuses, de prent stond wel bij autisme, maar niet bij ASS. daar ik zelf aan autisme lij(meer gespecificeerd asperger) kan ik u vertellen dat deze prenten niet kloppen met de werkelijkheid.Ll-3052 (overleg) 29 mrt 2013 10:01 (CET)
- Hoewel wel of niet plaatsen mij verder niet uitmaakt, snap ik het bezwaar niet. Waarom zou deze jongen geen autisme/asperger of wat dan ook kunnen hebben, of waarom zou iemand met asperger geen belangstelling kunnen hebben voor zo'n model? Vr. groet, JanB (overleg) 29 mrt 2013 10:36 (CET)
Tegen Hoi Ll-3052, heeft u dan een beter plaatje ??? ik snap niet hoe u eraan komt dat hij geen asperger of autisme heeft kunt u dat bewijzen ? de andere Wikipedia websites doen hier niet moeilijk over en ik vindt het zelf onzinnig waarom het plaatje weg moet het is namelijk heel moeilijk om een beter plaatje te zoeken en zonder plaatje is het een kaal artikel, met vriendelijke groeten Molen17 (overleg) 29 mrt 2013 12:57 (CET)
- Hoewel wel of niet plaatsen mij verder niet uitmaakt, snap ik het bezwaar niet. Waarom zou deze jongen geen autisme/asperger of wat dan ook kunnen hebben, of waarom zou iemand met asperger geen belangstelling kunnen hebben voor zo'n model? Vr. groet, JanB (overleg) 29 mrt 2013 10:36 (CET)
Voor heimolen17, past dit plaatje dan beter volgens u? http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQamsjrrwWT-x9aYU8ePLDMkAKh97ByGO7TQwRYkrNWXp4jlmeY4g – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.97.28.243 (overleg · bijdragen)
- nee en de reden is 1 er zit waarschijnlijk auteurs rechten op en 2 het heeft niet echt waarden in het artikel het plaatje die er nu staat laat zien dat ze extreme interesse kunnen hebben ik hoop u voldoende te hebben ge informeert Molen17 (overleg) 11 apr 2013 14:31 (CEST)
- hoi, ik ben het met u eens dat er waarschijnlijk een auteursrechtenprobleem op zit.Ll-3052 (overleg) 23 apr 2013 15:44 (CEST)
- nee en de reden is 1 er zit waarschijnlijk auteurs rechten op en 2 het heeft niet echt waarden in het artikel het plaatje die er nu staat laat zien dat ze extreme interesse kunnen hebben ik hoop u voldoende te hebben ge informeert Molen17 (overleg) 11 apr 2013 14:31 (CEST)
Gebruik van afkortingen
[brontekst bewerken]Geïntegreerd onderwijs afkorten als GO is iets te kort door de bocht. GO staat namelijk ook voor Gemeenschapsonderwijs. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.117.244.115 (overleg · bijdragen) 17 okt 2012 11:46
- Bij 'Vlaanderen' staat een interne link naar geïntegreerd onderwijs. Of staat het nog elders? (het artikel is nogal groot en ik zie het nergens anders) - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2012 21:41 (CEST)
Zie ook
[brontekst bewerken]De 'Zie ook' sectie loopt behoorlijk uit de hand. De niet te missen onderwerpen zouden met een link in het artikel aan de orde dienen te komen. Het hanteren van de snoeischaar lijkt onvermijdelijk. Andere ideeën? JanB (overleg) 16 dec 2012 23:00 (CET)
- Hallo, de 'Zie ook' sectie is inderdaad te uitgebreid en vergezocht. Ik heb geprobeerd de onderwerpen te rangschikken naar relevantie. Ikzelf zou maximaal alleen de onderwerpen uit de eerste 3 kopjes behouden (dus tot 'Idiot savant'), mvg, Ziyalistix 17 dec 2012 00:08 (CET)
- Rechtstreeks in verband met het autismespectrum
- Rechtstreeks in verband met het autismespectrum
(Preoccupatie hoort bij de triade)
- Erg vaak genoemd in verband met het autismespectrum
- Hoogsensitief persoon (niet in alle gevallen)
- Alexithymie (niet in alle gevallen)
- Beelddenken (niet in alle gevallen)
- Empathie (verminderde empathie)
- Idiot savant (Een kleine minderheid van de mensen met autisme is ook savant, dus wel relevant)
- Stoornissen die een overlap met het autismespectrum kunnen hebben, maar er in principe op zich niks mee te maken hebben
- Te algemene termen
- Emotionele intelligentie
- Faalangst
- Psychose
- Perfectionisme
- Genie
- Hoogbegaafdheid
- Intuïtie
- Sociale fobie
- Termen uit de randcultuur
(wat mij betreft niet erg encyclopedisch en relevant)
(Er zijn nog meer filmen over het onderwerp, het is vergezocht om die allemaal een plaats te geven)
- Ben X (Belgische film uit 2007 van Nic Balthazar.)
- Mozart and the Whale (film uit 2006 van Petter Næss)
(Lokale zelfhulpgroepen, ik heb hier verder geen mening over)
- Vereniging PAS (Personen uit het Autisme Spectrum) (Nederland)
- Personen met een Autisme Spectrum Stoornis (PASS Vlaanderen)
- Geen mening
- Dank voor de analyse! Ik ben het met je eens en zou autisme, autismespectrum, hoogfunctionerend autisme en beelddenken ook willen verwijderen omdat ze al in de tekst gelinkt worden. Idiot savant mag wmb ook weg omdat het zo'n lelijke term is die bovendien nmm niet veel met het SvA te maken heeft. De zelfhulpgroepen zou ik bij wijze van dienstverlening graag laten staan. Misschien zijn er nog anderen die hiet iets van vinden? Groet, JanB (overleg) 17 dec 2012 19:15 (CET)
- Nog een kleine opmerking, dat idiot savant (blijkbaar na overleg) nog steeds er zo staat i.p.v. savant syndroom is niet te begrijpen. Ziyalistix 18 dec 2012 01:11 (CET)
- Dank voor de analyse! Ik ben het met je eens en zou autisme, autismespectrum, hoogfunctionerend autisme en beelddenken ook willen verwijderen omdat ze al in de tekst gelinkt worden. Idiot savant mag wmb ook weg omdat het zo'n lelijke term is die bovendien nmm niet veel met het SvA te maken heeft. De zelfhulpgroepen zou ik bij wijze van dienstverlening graag laten staan. Misschien zijn er nog anderen die hiet iets van vinden? Groet, JanB (overleg) 17 dec 2012 19:15 (CET)
Opschonen s.v.p. ?
[brontekst bewerken]Deze pagina moet zeer nodig worden opgeschoond.
Wat vooral stoort is de waterval aan stoornissen die aan Asperger worden toegeschreven. Sommige zijn zelfs tegenstrijdig aan elkaar, b.v. wat er over taalgebruik en humor wordt vermeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.64.20 (overleg · bijdragen)
- Verbeter het dan! Niet zoveel respect, graag! Kleuske (overleg) 29 mrt 2013 13:54 (CET)
- Het artikel is wegens veelvuldig vandalisme semibeveiligd, dus je moet wel een acount aanmaken en dan nog vier dagen wachten voordat je kan bewerken. Tip; gebruik een degelijk handboek over het onderwerp als referentie. Vr. groet, JanB (overleg) 29 mrt 2013 14:04 (CET)
- probeer aub wat vriendelijker met mekaar om te gaan MVG Ll-3052 (overleg) 14 mei 2013 10:34 (CEST)
- Het artikel is wegens veelvuldig vandalisme semibeveiligd, dus je moet wel een acount aanmaken en dan nog vier dagen wachten voordat je kan bewerken. Tip; gebruik een degelijk handboek over het onderwerp als referentie. Vr. groet, JanB (overleg) 29 mrt 2013 14:04 (CET)
Naam artikel & diagnostische classificatie
[brontekst bewerken]Ik ben zelf gediagnosticeerd met Asperger en heb tijdens mijn psycho-educatie/van mijn behandelaars het volgende begrepen/uitgelegd gekregen:
- De naam "Syndroom van Asperger" is een oude naamgeving, uit de tijd dat men vemoedde/het classificeerde als een cluster van symptomen/aandoeningen, en het zodoende als "syndroom" classificeerde. Thans/tegenwoordig wordt het echter voornamelijk getypeerd als "stoornis" (hetgeen zoveel is/betekent als "afwijking van het gemiddelde/neurotypisch beeld"). Daarom komt het mij voor dat het artikel als hoofdnaam "Stoornis van Asperger" dient te zijn, subsidiair pas als "syndroom" genaamd moet zijn. Graag commentaar/inzichten van anderen.
- Classificatie/diagnose middels DSM V wordt in Nederland nog niet gehanteerd om verzekeringstechnische redenen. Bovendien kent DSM V die classifatie/diagnose niet meer, Asperger als diagnose/subtype wordt alleen nog in DSM IV gehanteerd; in DSM V wordt het geclassificeerd als een hoog-functionerend autisme (HFA) klasse in/op het autismespectrum. Mijns inziens dient DSM V dus (nog) niet in de inleiding (als diagnostische methode) vermeld of geduid te worden. Graag ook hier commentaar en inzichten van andere (alvorens ik of anderen dat aanpassen).
[1] martix (overleg) 25 apr 2016 23:07 (CEST)
- Stoornis van Asperger komt inderdaad in de diagnostiek vaker voor dan syndroom van Asperger. Helaas kan ik een kopie van de DSM-IV niet zo snel vinden, maar die moet ik nog in huis hebben. Dqfn13 (overleg) 15 mei 2016 13:40 (CEST)
- Ik heb er de DSM IV ondertussen grondig op nageslagen, en de 'aandoening' wordt daar benoemd als "Stoornis van Asperger".[2] De term of benoeming als "syndroom" komt er geheel niet in voor (noch bij enige andere van de subtypes in het autismespectrum).[3] Ik stel derhalve dat de (primaire) naam van dit artikel onjuist is en "Stoornis van Asperger" genaamd dient te worden (naar DSM IV), en dat de term "syndroom" in de inleiding spaarzaam genoemd zou moeten worden (deze historische duiding kan later in het artikel aan de orde komen). Op dit moment schroom ik echter om onder VJV & GJG de naam van het artikel nu eigenhandig om te dopen. martix (overleg) 20 mei 2016 12:57 (CEST)
- Een oproepje plaatsen in het medisch café kan wonderen doen. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2016 18:00 (CEST)
- Dank je - aldus geschiedde. martix (overleg) 20 mei 2016 18:25 (CEST)
- Is hier ooit iets uitgekomen? Vijf jaar later heet het lemma nog steeds "Syndroom van Asperger." Couprie (overleg) 11 okt 2021 09:57 (CEST)
- Dank je - aldus geschiedde. martix (overleg) 20 mei 2016 18:25 (CEST)
- Een oproepje plaatsen in het medisch café kan wonderen doen. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2016 18:00 (CEST)
- Ik heb er de DSM IV ondertussen grondig op nageslagen, en de 'aandoening' wordt daar benoemd als "Stoornis van Asperger".[2] De term of benoeming als "syndroom" komt er geheel niet in voor (noch bij enige andere van de subtypes in het autismespectrum).[3] Ik stel derhalve dat de (primaire) naam van dit artikel onjuist is en "Stoornis van Asperger" genaamd dient te worden (naar DSM IV), en dat de term "syndroom" in de inleiding spaarzaam genoemd zou moeten worden (deze historische duiding kan later in het artikel aan de orde komen). Op dit moment schroom ik echter om onder VJV & GJG de naam van het artikel nu eigenhandig om te dopen. martix (overleg) 20 mei 2016 12:57 (CEST)
- ↑ Leven met autisme - Martine Delfos & Marijke Gottmer, ISBN 978-90-31391-82-0
- ↑ DSM IV, blz. 94
- ↑ DSM IV, blz. 90 e.v.
Externe links aangepast
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
|
Externe links aangepast
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Syndroom van Asperger. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.springerlink.com/content/p7591x64pe02rcvb/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 mrt 2020 01:22 (CET)