Overleg gebruiker:82.72.122.17
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 82.72.122.17! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.596 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Persoonlijke hulp van je mentor | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Externe links
[brontekst bewerken]
Externe link(s).svg){kind=small}
Beste anonieme gebruiker, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Jan Evert Scholten, zijn verwijderd.
Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.
Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.
Toon bewerking ter controle
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker,
Bedankt voor je bijdragen op het artikel Hoekse en Kabeljauwse twisten. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.
Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! maarten|overleg 31 aug 2015 23:25 (CEST)
Voorouders
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker,
Allereerst bedankt voor het invoegen van de kwartierstaten op de pagina's van de Franse koningen, maar deze dienen boven de bronvermelding gezet te worden en niet helemaal onderaan de pagina. Dit komt namelijk de leesbaarheid van het artikel niet ten goede. Ik hoop dat je hier in het vervolg rekening mee zou kunnen houden.Mathijsloo (overleg) 3 okt 2015 12:05 (CEST)
Citeren van boeken
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker,
Ik heb een kleine wijziging aangebracht n.a.v. uw wijziging. We hebben een sjabloon {{Citeer boek}} die een aantal parameters heeft die ingevuld kunnen worden. Dit levert een referentie op in een standaard-formaat. Als u via Google Books een bepaalde passage wil linken, dan kan ik aanraden om bovenaan die pagina op het ketting-symbool te klikken. Dit geeft een menu met een link die u kunt kopieren. Het voordeel van die link boven de link die in de adresbalk staat, is dat de parameters die u persoonlijk identificeren voor google en weinig van doen hebben met de link die u wil delen eruit gehaald zijn. Sum?urai8? 6 okt 2015 10:33 (CEST)
Stambomen
[brontekst bewerken]Mooi bezig met het toevoegen van de stambomen van heel wat personen! Groeten, Queeste (overleg) 25 okt 2015 09:44 (CET)
Aanmelden
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Als u zich registreert en een gebruikersaccount heeft, bent u veel anoniemer. Hier staan nog meer redenen waarom u zich zou kunnen aanmelden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen! Vriendelijke groeten Chielbuseyne (overleg) 20 jan 2016 20:42 (CET)
Datumcontrole
[brontekst bewerken]Beste anoniem, zou je toch de datums in de vooroudertabellen extra willen checken? Ik merk dat er meer en meer fouten insluipen - fouten die zelfs zonder veel kennis (die ik niet heb) duidelijk zijn, zoals iemand die in hetzelfde jaar geboren is als zijn vader. Dit doet niets af van het fantastische werk dat je levert, maar is alleen vervelend voor de controle. Groeten, Queeste (overleg) 23 jan 2016 14:13 (CET)
Opslaan
[brontekst bewerken]Bedankt voor je bijdragen op het artikel Aardappelmeelfabriek! Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk, het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.
Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt.
- Bedankt voor je begrip! JanB (overleg) 3 feb 2016 07:17 (CET)
Aardappelmeelfabriek
[brontekst bewerken]Op bovenstaande pagina staat tot 2x toe het woord stoop. Ik ga er vanuit dat je stroop bedoeld, maar aangezien ik een volkomen leek ben op het gebied van aardappelverwerking en het zich daarom misschien wel om een produkt handelt wat ik niet ken, stuur ik je even dit berichtje zodat je er zelf even naar kunt kijken. Met vriendelijke groet: OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2016 14:52 (CET)
Beste anonieme gebruiker,
Bedankt voor je bijdragen op het artikel Aardappelmeelfabriek. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.
Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Vriendelijke groeten, Chielbuseyne (overleg) 6 feb 2016 15:50 (CET)
Herhaald verzoek voor controle van de gegevens
[brontekst bewerken]Beste anoniem, hierbij een herhaald verzoek om je gegevens te checken. Ik merk dat er herhaaldelijk fouten blijven insluipen: ouders die al kinderen krijgen als ze nog maar 5 jaar zijn, ... Graag ook bronnen toevoegen. Queeste (overleg) 20 mrt 2016 15:16 (CET)
Lijst van heersers van Lotharingen
[brontekst bewerken]Beste naamloze bewerker, ik heb uw laatste bewerking van Lijst van heersers van Lotharingen teruggedraaid. Het schema raakt op deze manier in de war. Bovendien twijfel ik of uw bewerkingen inhoudelijk wel allemaal kloppen. Haagschebluf (overleg) 10 jul 2016 10:17 (CEST)
Herhaald verzoek voor functie toon bewerking ter controle
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker, ik zie hierboven dat u al tweemaal is verzocht om gebruik te maken van de functie toon bewerking ter controle aangezien u eergisteren en vandaag weer bewerkingen deed aan artikelen wil ik u nogmaals verzoeken gebruik te maken van deze functie om zo onnodige groei van de paginahistorie te voorkomen. Vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 3 sep 2016 10:14 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker. Ik heb je wijziging op Zeventien Provinciën ongedaan gemaakt. Je had de "info" van wiki.de overgenomen, maar dat wil niet zeggen dat die info klopt. Enkele voorbeelden: Het wapen van hertogdom Gelre is een gedeeld schild Gelre-Gulik, je plaatse er een wapen dat van graafschap Gelre zou kunnen zijn. (Zie ook Wapen van Gelderland. Daarnaast, het wapen van Zutphen ontbrak, het Wapen van Friesland gebruikte je de versie van 1958 terwijl de Zeventien Provinciën van 1543 tot 1585 is. De rest heb ik niet nader bekeken, maar daar zullen ook wel haken en ogen aan zitten. Ligt niet aan jou, maar aan diegenen die het op de.wiki zo ingevuld hebben. Mocht je een nieuwe poging willen wagen, kijk dan eens naar dit kaartje, alle provinciën mét hun wapens staan er op. Daarmee heb je misschien een handvat om wapens te vergelijken. Groet, Rode raaf (overleg) 30 sep 2017 16:20 (CEST)
- Ik heb vandaag je bewerking opnieuw verwijderd, omdat deze in mijn ogen onder de maat was. Je voegt de afbeelding toe van 20 wapens aan een artikel over 17 provinciën, zonder hierbij uit te leggen waarom het er geen 17 zijn en zonder te controleren of die wapens wel echt de wapens zijn van de genoemde provinciën. Ook de plaats van de toevoeging op de pagina klopte niet. Zou je meer aandacht aan de kwaliteit willen geven en niet zomaar klakkeloos van alles willen toevoegen zonder te controleren? Alvast bedankt. Brimz (overleg) 1 okt 2017 20:36 (CEST)
Wetenschappelijke namen
[brontekst bewerken]Geachte, wetenschappelijke namen worden volgens een breedgedragen conventie cursief weergegeven. Aan u het vriendelijk verzoek om dat niet ongedaan te maken. Ik heb in één artikel waarin u dat deed de geëigende correctie gedaan. Mocht u dit op meer plaatsen hebben gedaan, dan verzoek ik u vriendelijk dat nu zelf te herstellen. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 12 nov 2017 12:55 (CET)
- En nu we toch de puntjes op de i zetten: een wetenschappelijke soortnaam krijgt ook in een Nederlandstalige tekst geen lidwoord, dus niet de Penicillium chrysogenum (zie hier). U nogmaals vriendelijk groetend, WIKIKLAAS overleg 12 nov 2017 13:23 (CET)
Betrouwbare bronnen
[brontekst bewerken]Beste gebruiker:82.72.122.17, een genealogische website als deze is geen geschikte bron voor een encyclopedisch artikel. Zie ter verduidelijking "Genealogische websites". Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 13 nov 2017 12:32 (CET)
Wederom verzoek tot controle
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker, wederom een verzoek tot gebruik van de knop Toon bewerking ter controle. Ik zie dat u telkens kleine spelfoutjes herstelt, prima natuurlijk, maar controleer eerst of alles goed staat voordat u opslaat. Mvg, Verdel (overleg) 16 dec 2017 16:48 (CET)
Intern linken
[brontekst bewerken]Beste, bedankt voor je bijdragen. Interne links hebben vaak meerdere betekenissen. Wil je naar de juiste link verwijzen? Door (bijvoorbeeld) de link in een nieuw scherm of tabblad te openen zie je vaak een doorverwijspagina. Kies dan de juiste. Hier een voorbeeld: Hitler, moet in dit geval zijn: Adolf Hitler. Afgekort gaat dat zo: [[Adolf Hitler|Hitler]] (de juiste link aan de linkerkant en de gewenste tekst aan de rechterkant naast de pipe |. Resultaat: Hitler. Ik heb er een aantal hersteld op Geschiedenis van Servië (een stuk of 14) met enkele twijfelgevallen. Verander het gerust als er wellicht eentje niet klopt. Verder verwijs ik je naar de handleiding bovenaan deze pagina (het welkomstsjabloon). Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 21 dec 2017 16:36 (CET)
Introduceren van fouten
[brontekst bewerken]Kun je stoppen met het aanleggen van foutieve linken? Wikipedia is geen zandbak waar je ongestoord kunt spelen. Het introduceren van fouten wordt niet gewaardeerd. The Banner Overleg 31 dec 2017 14:47 (CET)
Historische veldslagen
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker,
Ik zie dat je de afgelopen dagen flink bent bezig geweest met het linken naar naties/landen in lemma's over historische veldslagen. In sommige gevallen zijn die links juist, maar de bestaande links in de infoboxen zijn meestal juist en zeker in de complexe situatie van de Spaanse Onafhankelijkheidsoorlog. De Spaanse legers die hierin opereerden waren zeer vaak regionale legers die opstandig waren naar hun overheerser. Een link naar het Koninkrijk Spanje (1716-1873) acht ik dan ook historisch gezien onjuist, omdat deze staat indertijd niet bestond en er wel sprake was van Napoleontisch Spanje. In mijn optiek acht ik daarom de link naar Spanje wat neutraler. Ik zal daarom ook je bijdragen gaan terugdraaien in de desbetreffende slagen.Mathijsloo (overleg) 4 jan 2018 14:38 (CET)
- Prima, helder, dank voor het corrigeren. groeten 82.72.122.17 5 jan 2018 17:18 (CET)
De door u gegeven bronnen bij verslaving, zijn uit een andere encyclopedie. Heeft u ook gezaghebbende, verifieerbare bronnen? Zie:
Beste gebruiker,
Bedankt voor uw bijdragen aan het artikel Methamfetamine. Zou u deze toevoegingen kunnen onderbouwen met een of meer bronnen? Om onjuiste toevoegingen op Wikipedia te voorkomen, is het mogelijk dat wijzigingen zonder bronvermelding of referentie ongedaan worden gemaakt. U kunt in de toekomst de bron aangeven in het veld "Samenvatting" tijdens het publiceren van bewerkingen. Zie ook Wikipedia:Bronvermelding voor meer informatie over bronvermeldingen op Wikipedia.
Met vriendelijke groeten, 17 mrt 2018 15:43 (CET) Richardkiwi