Overleg gebruiker:Eric Ouwerkerk

Hallo Eric Ouwerkerk, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.206 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Hallo Eric Ouwerkerk,

Natuurlijk een hartelijk welkom op Wikipedia. Ik heb het bovenstaande sjabloon geplaatst vanwege de handige linkjes met tips en uitleg, misschien heeft u er wat aan, misschien ook niet. Bedankt dat u uw informatie wilt delen met de wereld van vrije informatie. Persoonlijk zie ik deze bijdragen altijd met veel plezier en respect tegemoet. Nog veel succes!

Mvg,
Fontes 19 mei 2009 23:21 (CEST)

Lijst van koningen van Armenië

Hoi Eric, Zou je eens naar bovenstaande lijst kunnen kijken? Zo te zien weet jij meer over de koningen van Armenië en kun je mogelijke fouten er uit halen. Ook is kun je misschien in de lijst bronvermelding (zie Wikipedia:Bronvermelding) toepassen, zodat voor de lezers duidelijk is waar het allemaal op gebasseerd is. Veel succes! Groeten, Oskar (overleg) 21 mei 2009 00:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vasak Mamikonian

Beste Eric Ouwerkerk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vasak Mamikonian. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 31 mei 2009 02:08 (CEST)

Wijzigingen

Hoi

Ik heb zoals je hier kunt zien wat veranderingen aangebracht op de door jouw geuploade afbeelding, je hebt er op staan dat het eigen werk was en een GFDL licentie aan gegeven. Alleen jouw bewerking van de afbeelding is niet genoeg om het uit de PD licentie te halen.

Als je nog vragen hebt dan kan je gerust even naar mijn overlegpagina komen.

Huib talk^{Abigor @ meta} 16 jun 2009 20:03 (CEST)

Tijd

Beste Eric Ouwerkerk, ik ben erg blij met je vele kundige aanvullingen op het gebied van de vroege middeleeuwen. Maar ik vind het jammer dat je daarin vaak in de tegenwoordige tijd schrijft. De werkwoordstijden worden zo nogal rommelig. Volgens mij is het gebruik op Wikipedia om geschiedenis in de verleden tijd te schrijven, en het is ook logisch, want het IS verleden tijd. Een echte regel daarover vind ik zo 1 2 3 niet. Maar kijk bijvoorbeeld eens hier voor een weloverwogen mening. En wees in ieder geval consequent. Glatisant 5 aug 2009 20:41 (CEST)

Bedankt voor de opmerking en de link. Ik zal proberen bewuster met verleden en tegenwoordige tijd om te gaan. Ik vind het wel moeizaam om grote stukken tekst in de verleden tijd te schrijven, tegenwoordige tijd geeft wat meer vaart en dynamiek aan de tekst. Maar ik kan me ook voorstellen dat het verwarrend of rommelig werkt. --Eric Ouwerkerk 7 aug 2009 23:30 (CEST)

Liber Historiae Francorum

In het artikel over dit boek staat vermeld dat de schrijver onbekend is maar elders staat dat de schrijver werkte in opdracht van Nibelung I en II ? en zijn vader/grootvader ?? Het lijkt er op datFredegarius vier geschiedwerken schreef; waarvan er drie een samenvatting waren van de boeken van Gregorius van Tours. Zijn belangrijkste werk is Liber Historiae Francorum. Weet je hoe dit nu zit. --LeonardH 27 aug 2009 18:23 (CEST)

Bedankt voor de opmerking. De tekst in de artikelen over Childebrand en Nibelung is niet precies genoeg. Ze waren opdrachtgever en medewerker van de "continuator" van het werk van Fredegar. --Eric Ouwerkerk 28 aug 2009 09:49 (CEST)

Waarom "de" voor sommige familienamen

Waarom zet je bij sommige familienamen ("van de Haspengouw" en "van de Vinzgau") het woordje "de" er tussen is dit niet overgenomen uit het Frans en de mogelijkebronnen die je gebruikt hebt. Volgens mij betkent dat alleen maar "van" en staat het er dus twee maal. Bij andere namen wordt altijd van gebruikt in het Nederlands. Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen. Graag je commentaar. --LeonardH 27 aug 2009 22:34 (CEST)

Het zijn geen familienamen want die bestonden in die tijd helemaal niet. In de gescheidschrijving is het gebruikelijk geworden om deze adellijke figuren te noemen naar hun (meest aansprekende) bestuursgebied. Zo is Gerold "van de Vinzgau" en het zijn zoon Hadrian "van Orleans". En omdat het in het Nederlands gebruikelijk is om "de ****gouw" te spreken, doe ik dat in de regel ook. --Eric Ouwerkerk 28 aug 2009 09:54 (CEST)

Godwin van Wessex

Beste Eric -

Zou jij als je een keer tijd hebt dit lemma willen aanmaken (en:Godwin, Earl of Wessex)? Ik vind het ontbreken van deze man echt en omissie, maar weet zelf - helaas - te weinig van de Middeleeuwen, om me zeker te voelen in het aanmaken van dit artikel.. Vriendelijke groeten, RJB _overleg 4 okt 2009 10:38 (CEST)

Berengar I (van Hessengouw) en Gebhard (graaf van Lahngouw)

Besgte Eric, Zou je eens naar beide artikelen kunnen kijken. Ik twijfel of de informatie die gegeven wordt op de verschillende wikipedia correct is. Er staan wel heel veel "mogelijk" en "misschiens" in. Alvast hartelijk dank--LeonardH 1 mrt 2010 11:46 (CET)

Beste Eric, Hartelijk dank voor het corrigeren van beide artikelen. Nu lijken zij tenminste ergens op; mede door de goede hulp van RJB)--LeonardH 6 mrt 2010 22:52 (CET)

Notificatie artikel met wiu2-sjabloon

Geachte gebruiker,

Volgens een automatisch systeem heeft u een tijdje terug een wiu2-sjabloon gebruikt op het artikel Ashot I Bagratuni. Inmiddels is deze pagina alweer enkele dagen of weken niet meer bewerkt. Bij deze herinner ik u aan dit artikel. Gelieve wiu2-sjablonen niet te lang onnodig op artikelen te laten staan.
Deze boodschap is automatisch gegenereerd. Reacties op dit bericht op deze overlegpagina zullen waarschijnlijk niet gelezen worden. LolsimonBot 27 mrt 2010 01:19 (CET)

Lotharius II

Beste Eric Ouwerkerk,

Zou u de links naar "Lucca", "Rijnland" en "Vienne" kunnen repareren?

Mvg, Bas 15 jun 2010 16:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ordgar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ordgar dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100727 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 jul 2010 02:06 (CEST)

Ranulf I van Aquitanië

Beste Eric, bij toeval (via het nieuwe artikel Rotrudis) ontdekte ik dat er over deze hertog al een ander artikel bestaat, onder de titel Ranulf I van Poitiers, aangemaakt door Gebruiker:Februari in april 2007. Dat heb ik nu voor verwijdering voorgedragen, maar wil je eens kijken naar beide artikelen of er iets veranderd of aangevuld moet worden? De gegevens komen niet helemaal met elkaar overeen. Glatisant 10 dec 2010 01:48 (CET)

Oda (±735 - >793)

Beste Eric Ouwerkerk,

In het artikel Swanahilde schreef je dat deze vrouw met Karel Martel een dochter had, Oda genaamd. In dat artikel stel je ook dat Oda trouwde met de hoveling Theoderic II van Autun. In het artikel Gerard van Auvergne scheef je echter iets anders, nl. dat deze Theoderic II een zoon was van dezelfde Oda en haar man Theoderic (I?). Dit is verwarrend en brengt me bij een aantal vragen:

1. Kun je opzoeken of één van de twee artikelen een fout bevat?
2. Kun je proberen bij beide artikelen een bron op te geven? Het lijkt me beter dit voortaan standaard overal te doen met dit soort verwantschappen. Adellijke genealogie van de vroege middeleeuwen is grotendeels vissen in troebel water en dan is het prettig te weten op welke bron/interpretatie informatie berust.

Als ik op Google zoek kan ik ook geen uitsluitsel vinden omdat ik verstrikt raak in een web van persoonlijke websites met genealogieën die grotendeels aan de fantasie ontsproten lijken. Vr. groet, Woudloper _overleg 23 feb 2011 14:54 (CET)

Egbert van Meißen

Moi Eric, ik zag jouw toevoegingen op Egbert I van Meißen. Je schrijft onder meer dat hij de verplichtingen die hij had als vazal van de bisschop van Bremen zou hebben afgekocht. Ik ben wel benieuwd naar de bron voor deze bewering. Peter b (overleg) 8 mei 2011 13:03 (CEST)

artikel aangepast Eric Ouwerkerk (overleg)

Landdag van Cannstatt

Op 745 heb je enige tijd geleden een landdag in Cannstatt vermeld, waarop de Franken alle Alemannische edelen gedood zouden hebben. Ik kan hier op het eerste gezicht niets over terugvinden; kun je mij aangeven waar ik hier meer over zou kunnen vinden? - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 19 okt 2011 14:02 (CEST)

Floris IV van Holland

Hallo Eric, In de aanvulling/wijziging die jij hebt doorgevoerd op Floris IV van Holland heb jij 2 kinderen niet meer opgevoerd. Heb jij daar een reden voor? Het gaat om zoon Hendrik en dochter Machteld. Henk Obee (overleg) 7 dec 2011 12:02 (CET)

Bij deze herhaal ik mijn bovenstaande vraag. Henk Obee (overleg) 24 dec 2011 19:17 (CET)

Vraag

Moi Eric, ik zag dat je het lemma over Focko Ukena aanzienlijk hebt uitgebreid. Er staat nu onderaan een kopje bron maar daar staat verder niets. Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar je bron. Peter b (overleg) 24 dec 2011 17:48 (CET)

Hendrik II van Engeland

Beste, ik heb hier net een anoniem gerevert vanwege bronloze toevoegingen. Ik wil u eigenlijk ook om de bronnen vragen. Natuur12 (overleg) 2 sep 2013 22:50 (CEST)

Otto II van Zutphen

Beste Eric Ouwerkerk, u maakte twee jaar terug deze wijziging in het lemma over Otto II van Zutphen, waarbij u mijn toevoeging (door een bron ondersteunde) Gerardus de Lon degradeerde naar een anonieme "Gerard, graaf". Daarnaast voegde met diezelfde bewerking toe: "Volgens sommige genealogieën was ze echter de zuster van keizer Lotharius III van Supplinburg" zonder bronvermelding. Voor die feiten zou ik graag een bron weten? Met vriendelijke groet, 25 okt 2013 15:25 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Eric Ouwerkerk, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:42 (CET)

Everhard Saxo

Beste Eric Ouwerkerk, ik heb n.a.v. nieuwere gegevens, de gegevens bij de ouders van Everhard Saxo aangepast, ik hoop dat je het kunt billijken? Mvg, --Taekele (overleg) 2 feb 2015 17:25 (CET)

Beoordelingsnominatie Reinier I van Henegouwen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Reinier I van Henegouwen dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 aug 2016 02:04 (CEST)