Overleg gebruiker:Pieterse16

Welkom op Wikipedia Pieterse16! Bedankt voor je bijdragen, maar zou je de de auteursrechtenvraag over Montfoort en Linschoten (zie overleg) ajb. willen beantwoorden? Amarant 5 aug 2003 19:50 (CEST)

Welkom! Fruggo 5 aug 2003 21:26 (CEST)

Hartelijk welkom en veel plezier Jcwf 6 aug 2003 03:15 (CEST)

Dank voor het welkom; vraag linschoten & montfoort beantwoord. Pieterse16

Dag Pieterse! Je antwoord op de auteursrechtenvraag leidt toch tot een nominatie tot verwijdering. Hopelijk blijf je desondanks enthousiast genoeg om teksten te blijven plaatsen. Veel plezier! Fransvannes 15 aug 2003 09:24 (CEST)

---

Een hele goedenmorgen Pieterse16. Ik zag dat je een lemma SWOT hebt gemaakt. Er is alleen ook al een lemma SWOT-analyse. Misschien kan je ze samenvoegen als je tijd hebt, en van één van de twee een redirect te maken. Dit is de wet van Murphy op zijn wiki's: dat wanneer een wikibladzijde maar lang genoeg bestaat er altijd een bladzijde verschijnt met dezelfde inhoud, maar een andere naam. Groetjes, Elly 16 aug 2003 08:52 (CEST)

---

Hey Pieterse, die foto van die Niagara watervallen is echt wel chic :) Wilinckx 18 aug 2003 12:55 (CEST)

dank je, het was een mooie huwelijksreis ;-)

Hallo, I'm a Japanese Wikipedian, I'm sorry I cannot speak Dutch. your Niagara watervallen foto is impgressive and descriptive. I would like to upload it to Japanese Wikipedia, but I'm not sure it is the Canadian Fall or America. I suppose it is Canadian but your indication will be very appliciated! KIZU in ja wp:KIZU 24 jun 2004 11:41 (CEST) Picture was taken from the Canadian side.

[(c)-info prob]: 2 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 18:12 (CEST)

---

Je verwijderde net een afbeelding van de probleemlijst zonder toelichting waarom de afbeelding toch legaal is. Bij voorkeur niet verwijderen maar verklaring eronder zetten, bij sommige afbeeldingen ontstaat een kleine discussie. Danielm 17 aug 2004 14:44 (CEST)

---

Ik heb zojuist de vorige versie van boeren hersteld. Daar hoef je geen moderator voor te zijn namelijk: onder de knop geschiedenis vind je alle vorige versies van het artikel en kun je de juiste openen en weer opslaan. Groeten, RonaldW 8 sep 2004 20:59 (CEST)

OK dank je. Zal ik de volgende keer doen; hopelijk alleen niet vanwege een eigen stommiteit ;-) Karel Pieterse 8 sep 2004 21:02 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Pieterse16, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Tafkap.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:42 (CEST)

Auteur

Hoi hoi, Ik heb op Controller een auteurvermelding geplaatst, plus de URL naar de mogelijke bron. Het kan zijn dat je toestemming hebt, zou je dat dan op de bijbehorende overlegpagina's kunnen vermelden? Groetjes, GeeKaa _<>< 29 dec 2005 14:22 (CET)

PRINCE2 is een projectmanagementmethode projectmanagement is een subcategorie van management, vandaar dat ik de categorie management heb verwijderd. --Freek Verkerk 26 sep 2006 01:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Oplage.jpg

Beste Pieterse16, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Oplage.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 24 jan 2007 14:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Balanced Scorecard

Beste Pieterse16, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Balanced Scorecard. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 dec 2007 01:04 (CET)