Overleg gebruiker:Tibor

Archief 1 (oktober 2005 - augustus 2007)

Archief 2 (september 2007 - maart 2015)

Nieuwe berichten graag onderaan deze pagina plaatsen!
Geef nieuwe onderwerpen a.u.b. een titel.
Berichten die hier geplaatst worden zullen hier beantwoord worden.

---

Overleg gearchiveerd

Oud overleg kan worden teruggevonden in het archief. Zie rechtsbovenaan. --Tibor 3 apr 2015 17:22 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Tibor, Leuk dat je het artikel Gemmakerk hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Leuk dat het Limburgse erfgoed steeds beter beschreven wordt. Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19829049. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor kerkgebouwen is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2015 09:36 (CEST)

PS: Ook doorverwijspagina's dienen op Wikidata toegevoegd te worden, voor Venne heb ik dat op Q1295718 gedaan voor je. Romaine (overleg) 19 mei 2015 23:24 (CEST)

Prima, dankjewel. :-) --Tibor 20 mei 2015 12:57 (CEST)

Lijst van gemeentelijke monumenten in Schinnen

Beste Tibor, Ik heb gisteren de Lijst van gemeentelijke monumenten in Schinnen gepubliceerd. Ik zag dat jij in die gemeente al een paar GM's gefotografeerd had, dus ik laat het je even weten. Komende september is er weer een Wiki Loves Monuments, dus als je foto's upload van de objecten in die maand kan je in de prijzen vallen. --Vera ^(talk) 12 jun 2015 11:05 (CEST)

Beste Vera/1Veertje, dankjewel voor je bericht. Fijn dat er weer wat Limburgse monumenten op een rijtje gezet zijn, de provincie is zo bijna compleet! Leuke tip trouwens! Groeten, --Tibor 13 jun 2015 09:40 (CEST)

Ik zie dat je bezig bent met de lijst voor Sittard-Geleen, heb je http://wlm.veradekok.nl al gezien? Ik heb een tool gemaakt die van een CSV bestand een pagina genereerd en dan o.b.v. het adres coördinaten ophaald via de Google Maps API. --Vera ^(talk) 13 jun 2015 22:10 (CEST)

Mooie tool, scheelt een hoop tijd en werk! Zal er binnenkort eens mee aan de slag gaan. Groeten, --Tibor 16 jun 2015 09:46 (CEST)

Moresnet-Chapelle

Beste Tibor, Allereerst hartelijk dank voor het aanmaken van dit artikel. Ik heb echter toch een beetje een probleem met de naam. Op google maps wordt dit dorp genoemd "Eiksken" als en het is dus geen oude in onbruik geraakte vorm van de naam. Deze naam wordt in het dorp zelf en in de streek en ook ruim daarbuiten gewoon gebruikt. Dat is volgens mij de Nederlandse naam voor dit dorp en ook de naam die lokaal gebruikt wordt in het Platdiets. Ook in het artikel over Moresnet wordt het dorp zou genoemd en hiervan is zelfs door een een link gemaakt. Ik wil u verzoeken om de naam aan te passen; waarbij de Franstalige naam van dit dorp natuurlijk ook dient te worden vermeld. Graag hoor ik uw mening hierover. Met vriendelijke groeten, LeonardH (overleg) 25 mei 2016 14:34 (CEST)

Hoi Leonard, het is normaal gezien enkel gebruikelijk om een artikel over een plaats een Nederlandse naam te geven indien deze voorkomt op de Plaatsnamenlijst van de Taalunie. In dit geval staat deze plaats niet op de lijst en gebruiken we de officiële naam die volgens de plaatsnaamborden Moresnet-Chapelle is. Om die reden hoort het artikel m.i. niet hernoemd te worden. Groeten terug, --Tibor 26 mei 2016 18:07 (CEST)

Beste Tibor, Opzich klopt uw redenering maar deze is echter niet van toepassing op gehuchtjes en doropen die niet officieel een gemeente zijn of zijn geweest in de afgelopen decennia. Er zijn elders genoeg dorpen en gehuchten die gewoon bij hun Nederlandse naam worden genoemd in het artikel hoofd. Graag nog even reageren a.u.b. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 27 mei 2016 17:30 (CEST)

Interessante bewering, echter kan ik nergens vinden waar dit is afgesproken. Ik baseer mijn keuze voor het Franse endoniem op Wikipedia:Benoemen van een pagina, waar staat voorgeschreven dat de richtlijn over Nederlandse benamingen geldt voor alle "geografische benamingen" (eender of het een (voormalige) gemeente of gehucht is). Ik denk dat deze plaats te klein is om algemeen bekend te zijn, behalve bij enkele bedevaarders en Nederlandssprekende inwoners. Ik weet daarom ook dat de Nederlandse benaming nog steeds door enkelingen gebruikt wordt, echter is er geen enkele officiële bron die aanwijst in welke mate dit is. Zolang die bron er niet is, zal het gebruik van "Eiksken" de betrouwbaarheid van deze encyclopedie niet ten goede komen. Dat Google Maps het exoniem gebruikt, lijkt me geen bepalende factor. Groeten, --Tibor 29 mei 2016 12:04 (CEST)

Categorie:Beeld in Groningen

Hallo Tibor,

Je hebt deze categorie onlangs hernoemd. Mogelijk weet je niet dat voor hernoeming van categorieën, anders als bij artikelen, een speciale procedure bestaat.

Zou je in de toekomst, als je een categorie zou willen hernoemen, deze nominatieprocedure willen gebruiken? De moderator van dienst voert - als de nominatie geaccordeerd wordt - alle benodigde handelingen uit, inclusief het verplaatsen van de subcategorieën en artikelen en het verwijderen van de oude categorie (bij categorieën kennen we geen doorverwijzing, anders als bij artikelen). Als het gaat om een spelfoutcorrectie kan deze variant op de procedure gevolgd worden.

Ik heb de door jou hernoemde categorie genomineerd voor verwijdering - scroll naar beneden naar de dag van vandaag - en van een sjabloon voorzien.

Met vriendelijke groet, - Skuipers (overleg) 25 aug 2016 14:58 (CEST)

Hallo Skuipers, dankjewel voor je feedback! Ik zal in de toekomst beter opletten bij dit soort wijzigingen. Excuses in ieder geval voor het extra werk dat ik je heb gebracht. Gr, --Tibor 25 aug 2016 16:59 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Krekelberg

Hallo Tibor, ik zag dat je hieraan werkte. Is het de bedoeling dat ook personen worden toegevoegd? Ik bedoel bv. Ed Krekelberg. vr.gr. Lotje (overleg) 27 mei 2018 22:46 (CEST)

en Gerard Krekelberg Lotje (overleg) 27 mei 2018 23:04 (CEST)

Hi Lotje, ik ben de laatste jaren nog zéér zelden actief op Wikipedia. Heb beide personen in ieder geval hierbij toevoegd aan de pagina. In het vervolg zou ik zeggen: voel je vrij en ga je gang! :-) --Tibor 16 mei 2020 16:29 (CEST)

Kunrade

"Tegenwoordig worden de twee dorpen samen ook wel als één plaats gezien." Door wie? Sb008 (overleg) 24 apr 2020 12:37 (CEST)

Hi Sb008, inderdaad geen onderbouwde bewering. Heb het hierbij aangepast. Grt, --Tibor 16 mei 2020 17:08 (CEST)

De flinke import, waardoor Kunrade groter is geworden dan Voerendaal, ziet het misschien zo. Families die er al generaties wonen zien het zeker niet zo. Heeft me in mijn jeugd menig pak slaag opgeleverd. -- Sb008 (overleg) 28 mei 2020 01:01 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Tibor, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Caen bevat een link naar de doorverwijspagina Prefectuur.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 19:49 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Tibor,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• 't Rooth - (1 bewerking)
• 't Rooth (Peel en Maas) - (2)
• Ambt Krieckenbeck - (1)
• Geschiedenis van Belfeld - (1)
• Siberië (Peel en Maas) - (1)
• Wapen van Belfeld - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:09 (CEST)

Beoordelingsnominatie EdeA

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om EdeA.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240111#EdeA en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jan 2024 23:55 (CET)