Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090321

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090321

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/03 te verwijderen vanaf 04/04

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 21/03: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]

Over het specialistische ik denk dat ik dat wel de kop heb ingedrukt graag even opnieuw kijken of het nu wel goed is. Nickardo,

Toegevoegd 21/03: Deel 1b

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Professor Dr Rudolf Vleeskruijer - afgezien van de foute titel, kan ik er niets over terugvinden - Advance 21 mrt 2009 01:58 (CET)[reageren]
    • Goedemorgen Joris. Ik ben hier nieuw en weet helaas niet hoe ik contact op moet nemen met u. Als u dit artikeltje over mijn vader niet vind passen bent u natuurlijk geheel vrij het te verwijderen. Ik begrijp echter niet wat er fout is in de titel behalve dat in de Angelsaksische landen de naam van mijn vader met een y geschreven wordt dus met als Vleeskruyer. Gezien de vele malen dat onze familie naam voorkomt op het joodse digitale monument is het logisch dat hij ondergedoken heeft gezeten. Indien u behoefte er aan heeft kan ik u alle bewijsstukken aanleveren dat de inhoud juist is. Met vriendelijke groeten, Martin Vleeskruijer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martin55 (overleg · bijdragen) 21 mrt 2009 08:32 (CET)[reageren]
    • Dan is er inderdaad wel het een en ander terug te vinden. Beste Martin Vleeskruijer, het is moeilijk een goed, neutraal artikel te schrijven over een directe verwant. Misschien kan in de twee weken dat de tekst nu ter evaluatie voorlegt, door de gemeenschap geprobeerd worden hier een goed artikel van te maken waarin de loopbaan van uw vader wordt beschreven. Kvdh 21 mrt 2009 08:37 (CET)[reageren]
    • Ik dank u beide voor de genomen moeite. Het was inderdaad van mij bedoelt als opzetje, misschien kan iemand er iets mee. Maar natuurlijk moeten de gebruikers het onderwerp wel interessant genoeg vinden! ik heb mij beperkt tot de feiten juist omdat het een familielid is. En ik snap werkelijk nog helemaal niets van het systeem. Ik heb bijvoorbeeld gisteren een uur gezochtnaar de mogelijkheid om een foto er bij op te laden. (En niet gevonden.) Het is natuurlijk iemand die lang geleden overleden is. Dus eigenlijk zal een dergelijk onderwerp al snel uit zijn kringen komen. Ik zal me echter zo objectief en terughoudend mogelijk opstellen. Martin55 21 mrt 2009 09:29 (CET)[reageren]
      • Tegen Tegen Heb de tekst gewikificeerd en layout aangepast. Alle verwarring kwam door verkeerde naamspelling. Deze man hoort zeker op Wikipedia. Menke 21 mrt 2009 09:54 (CET)
        • Menke 21 bedankt! Zo had ik het eigenlijk bedoelt maar ik wist niet hoe het zo moest maken.. En werkelijk, als jullie het echt hier niet thuis vinden horen ben ik de laatste die daar bezwaren tegenzal maken. Ik laat het geheel aan jullie (ervaren) handen over.Martin55 21 mrt 2009 10:00 (CET)[reageren]
          • Een oud spreekwoord zegt: al doende leert men...Menke 21 mrt 2009 10:08 (CET)
    • Verbeternominatie doorgehaald en verwijderd - met dank aan allen - Theobald Tiger 21 mrt 2009 13:08 (CET)[reageren]
    • Ik haal die streep weer weg, aangezien het artikel onzin als "Vleeskruijer bracht zijn jeugd grotendeels in Engeland door. Gedurende de oorlog was hij ondergedoken voor de Duitse bezetter" bevat: zinnen die zo na elkaar staan lijken een relatie te hebben. De opbouw mag dus beter. — Zanaq (?) 21 mrt 2009 13:10 (CET)
      • Alles kan beter, maar ik vind dit ergerlijk gezeur. Theobald Tiger 21 mrt 2009 13:17 (CET)[reageren]
        • Daarom heb ik het sjabloon niet teruggezet, maar aub niet doorstrepen voor het echt helemaal in orde is. — Zanaq (?) 21 mrt 2009 13:19 (CET)
          • Ik zou de zin over het onderduiken zelfs durven weglaten. De zin is geschreven door de zoon die zich baseert op: Gezien de vele malen dat onze familie naam voorkomt op het joodse digitale monument is het logisch dat hij ondergedoken heeft gezeten. (zie hierboven) De jeugd in Engeland geeft aan waar hij zijn taalkennis Engels heeft opgebouwd die voor zijn studies in Oxford wel essentieel was. Kvdh 21 mrt 2009 14:26 (CET)[reageren]
    • Goedenavond. Ik heb bij mijn broer het een en ander nagevraagd en op mijn overlegpagina geplaatst. Kvdh, uw stelling is juist,zijn taalkennis van het Engels heeft hij inderdaad in Engeland opgedaan omdat hij daar naar school geweest is. Overigens had ik de zin over het joodse digitale monument slechts toegevoegd om aan te tonen hoe zwaar onze familie getroffen was; mijn vader heeft terdege ondergedoken gezeten. (Zie mijn overlegpagina.) Overigens en geheel ter zijde, het was achteraf gezien niet de handigste manoeuvre van mijn grootvader om van Engeland naar Nederland terug te gaan met een joodse achtergrond. Tevens heb ik twee bijlagen opgeladen, een foto van de promotie en een scan van het originele Bachelor diploma met de handtekening van Tolkien. Met Vriendelijke groeten,--Martin55 22 mrt 2009 01:22 (CET)[reageren]
      • Het stuk wat ter discussie stond (onderduiken) is aangepast. Kan dit artikel nu hier doorgestreept worden? Menke 22 mrt 2009 09:04 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - een mooi stukje dat op een mooie manier tot stand kwam. Kvdh 22 mrt 2009 19:48 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - ik sluit me helemaal aan bij Kvdh - Theobald Tiger 22 mrt 2009 20:13 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Een zeldzame hoogleraar Anglistiek en Oud-Engels/Saksische Taalkunde, en in aansluiting bij mijn voorgangers en hun respectievelijke en respectabele motieven. DA Borgdorff 5 apr 2009 04:16 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 21/03: Deel 1c - Aspe

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 21/03: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 21/03: Deel 3

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 21/03: Deel 4

[bewerken | brontekst bewerken]