Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100802

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/08 te verwijderen vanaf 16/08

Toegevoegd 02/08: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Susanne Koster - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Opgeknapt. Belsen 2 aug 2010 12:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - MrBlueSky 2 aug 2010 14:54 (CEST)

• • • Persoon bestaat + lijstje uitgaven is zelfs voor een beginnetje nog wat te mager Agora 3 aug 2010 10:27 (CEST)
      • 't Is inderdaad wel heel weinig, zo heeft het niet veel nut vind ik. Glatisant 3 aug 2010 10:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eens met Agora en Glatisant. Ik kom bij de eerste twee pagina's Google-resultaten ook geen enkele bruikbare bron tegen die wat over haar vermeldt. Vinvlugt 3 aug 2010 20:40 (CEST)
    • Dan nog maar wat verder uitgebreid met een beknopte biografie. Belsen 3 aug 2010 21:14 (CEST)
      • Het is trouwens Susanne Koster met een s. We hebben het artikel inmiddels omgetiteld. Dat doe ik nu ook met de nominatie, als ge mij permitteert. Glatisant 3 aug 2010 23:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Moutonneke 7 aug 2010 23:29 (CEST)
• 't Lammeke - genomineerd als reclame, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:37 (CEST)
• Lakhdar Belloumi - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Niets mis mee, heb infoboxje toegevoegd. Milliped 2 aug 2010 11:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - MrBlueSky 2 aug 2010 14:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen een betere foto is wenselijk, maar dat is geen reden om dit lemma te verwijderen. Eddy Landzaat 2 aug 2010 15:53 (CEST)
• Operation Rolling Thunder - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:40 (CEST)
• Persona (Jung) - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:40 (CEST)
• Rainer Grün - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:44 (CEST)
  • Prima artikel, zegt wat het moet zeggen. Belsen 2 aug 2010 12:50 (CEST)
  • De nominatie van Muijz was terecht maaar daarna is het door derden voldoende opgeknapt. Nu goed genoeg voor behoud en dus  Tegen verwijderen Eddy Landzaat 2 aug 2010 15:57 (CEST)
• Global 200 - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:44 (CEST)
  • Ziet er prima uit. Belsen 2 aug 2010 12:54 (CEST)
    • Na bestudering van de Engelse wiki, zwaar WIU beide lijsten lijken amper op elkaar. Belsen 2 aug 2010 12:58 (CEST)
• Judge John Deed - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:44 (CEST)
  • Beetje onzinnominatie, misschien een beetje veel kopjes. Ik heb de afleveringen nu in een tabel gezet, ziet er verder prachtig uit. Belsen 2 aug 2010 12:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - MrBlueSky 2 aug 2010 14:54 (CEST)
• Verland - genomineerd als NE, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 01:44 (CEST)
  • Nog onjuist ook. Rivieren verlanden niet zo snel daar gaat eerst dichtslibbing aan vooraf. Vijvers en plassen zijn veel gevoeliger voor verlanding, met name in levende veengebieden. Eddy Landzaat 2 aug 2010 15:59 (CEST)
• Noizboiz - genomineerd als WIU, mogelijk over het hoofd gezien bij verwijdersessie 23-7 MrBlueSky 2 aug 2010 01:56 (CEST)
  • Weinig mis met het lemma, 3voor12-link spreekt voor zichzelf. Belsen 2 aug 2010 12:49 (CEST)
• Romana Goumare - genomineerd als NE, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 02:07 (CEST)
• Fabchannel.com - genomineerd als WEG, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 02:09 (CEST)
  • Fabchannel was een heel bijzondere website, dat ie nu wegzakt in de Alexa lijst, is niet zo gek, gezien het feit dat er al een tijd geen nieuwe concerten meer opgezet worden. Verder spreken de prijzen, die genoemd worden in het artikel, voor zichzelf. Belsen 2 aug 2010 12:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Mee eens - MrBlueSky 2 aug 2010 14:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het geheel nu herschreven tot een prima artikel. Ik heb ook een naamswijziging doorgevoerd naar Fabchannel, want dat was de naam waaronder ze opereerden. Deze naam kan wel vervallen. Belsen 2 aug 2010 16:15 (CEST)
  • Als oorspronkelijke nominator alsnog nominatie ingetrokken. Inmiddels is ook het wiu begin opgeknapt en weer leesbaar. Sum^?urai8^? 6 aug 2010 09:38 (CEST)
• Folium - zwaar WIU, waarschijnlijk over het hoofd gezien bij verwijdersessie. MrBlueSky 2 aug 2010 02:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen niet iedereen is even goed met een pc dus de opmaak is niet super, maar dit is wel de enige plek op heel internet (!!!) waar de juiste info over dit onderwerp staat. Dat moet toch ook tellen?
• Earth Charter - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 02:23 (CEST)
• Janneke Hengst - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 02:23 (CEST)
• Oma Boma - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 02:23 (CEST)
• Thomas Willett - genomineerd als WIU, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 2 aug 2010 02:23 (CEST)
• Centrum Maastricht wiu|wees, wat is de meerwaarde boven Binnenstad (Maastricht)) Aleigem 2 aug 2010 02:39 (CEST)
  • Ik kan alleen speculeren: de binnenstad is een klein gebied in Maastricht, met centrum worden ook delen bedoeld die naast de binnenstad liggen (Wyck). --Sonty 2 aug 2010 13:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Matig artikeltje, geen meerwaarde. Alankomaat 2 aug 2010 16:39 (CEST)

Toegevoegd 02/08: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Agneta de Graeff (vrouwe van Purmerland en Ilpendam) - NE - Deze vrouw heeft helemaal niets gedaan, ze is ook geen prinses die qualitate qua op WP hoort. Daarnaast is ze een product van de twijfelachtige pen van Gebruiker:Gräff Matthias, die al heel wat opschepperige producten op de Nederlandse WP heeft achtergelaten, zonder uitzondering om te moeten getuigen van de hoogheerlijke roem van zijn voorgeslacht. Zie hier. Glatisant 2 aug 2010 02:49 (CEST)
  • Heb net even de 3 gelinkte bronnen bekeken. De derde (een artikel uit Trouw) is een volkomen onbruikbaar geval over Johannes Huydecoper die een avondje aan de zwier is geweest met Agneta. Uit de tweede bron (Heren van Holland) blijkt dat zij haar titels reeds na enkele maanden af moest staan aan haar broer als uitkomst van een rechtsgang. De eerste bron (Kabinet der Koningin) noemt slechts het eigendom van een huis in Den Haag en de naam van haar echtgenoot. Ovrigens is de zesde genoemde bron gelijk aan de tweede, aangezien de website Heren van Holland zich baseert op het boek van Moelker. Eddy Landzaat 2 aug 2010 09:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niets aan kunnen ontdekken wat encyclopedisch is. Michiel 4 aug 2010 08:31 (CEST)
• Gerrit de Graeff (III) van Zuid-Polsbroek - NE - Idem, deze man heeft evenmin iets gedaan en is ook geen prins van den bloede. Jacob van Lennep kwam op zijn kasteel (?) langs toen hij allang dood was. Volgens dit bericht heeft hij ook helemaal geen dubbele naam. Glatisant 2 aug 2010 02:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niets aan kunnen ontdekken wat encyclopedisch is. Michiel 4 aug 2010 08:31 (CEST)
• Gerrit de Graeff (IV) van Zuid-Polsbroek - NE - Nog zo een. Een eerzaam vader van zes kinderen, een rijke meneer die een portret verkocht heeft en die volgens auteur Gräff Matthias niet alleen met zijn vrouw maar ook met een fabrikant getrouwd was. O ja, hij was lid van de gemeenteraad. Volgens dit bericht is zijn naam niet juist weergegeven (hij was geen Vrijheer van Zuid-Polsbroek en noemde zich ook niet zo). Weer zo'n borstklopperig artikel - maar het is slechts als wind en rook. Glatisant 2 aug 2010 04:21 (CEST)
  • Wel goed lezen Glatisant, zijn vrouw was behalve met hem ook met een fabrikant getrouwd ;-) Michiel 2 aug 2010 08:06 (CEST)
    • Helaas, dus geen prehistorisch homohuwelijk... Glatisant 2 aug 2010 15:33 (CEST)
      • Maar een mooi historisch voorbeeld van polygamie, toch? Michiel 3 aug 2010 08:26 (CEST)
  • Zekers! Maar nu nog graag enig serieus tegengas. Glatisant 3 aug 2010 23:53 (CEST)
  • Ok:  Voor verwijderen Niets aan kunnen ontdekken wat encyclopedisch is. Michiel 4 aug 2010 08:28 (CEST)
• Economic War - WIU en relevantie onduidelijk - MrBlueSky 2 aug 2010 03:34 (CEST)
  • Wmb NE zonder concretisering van de relevantie. Zelf op de Engelse wiki onbekend. Daar is Economic War een dp naar Anglo-Irish Trade War. --ErikvanB 2 aug 2010 05:01 (CEST)
• Het GEIT - wiu - Al meer dan een maand geen progressie meer. Artikel beperkt. Jong teatergezelfschap, relevantie blijkt niet uit de tekst. Lymantria _overleg 2 aug 2010 08:55 (CEST)
  • "het GEIT is een spelers/makerscollectief". Dan weet je dus nog niets. --ErikvanB 2 aug 2010 20:03 (CEST)
  • Zie ook hier --ErikvanB 2 aug 2010 20:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Artikel is aangepast zowel in inhoud als lay-out, van encyclopedische waarde, bevat voetnoten en persbronnen, geen verschil met bv. wat er te vinden is op wikipedia over theatergezelschap cie. De Koe --smurfbeer 9 aug 2010 19:39 (CEST)
• Wikipedia:Beginnetjesfobie - weg - doorverwijspagina naar subpagina van Wikipedia:Humor en onzin. Niet echt noodzakelijk, verwijziging kan ook in een 'zie ook' in H/WP:Beginnetje. --BlueKnight 2 aug 2010 10:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - verwijderen dient geen enkel doel, de oude naam van deze pagina is deze redirect en er wordt nog steeds naar gelinkt, en een redirect zorgt dat de pagina vindbaar blijft. Er is geen enkele reden waarom de redirect perse weg zou moeten. Romaine (overleg) 2 aug 2010 21:56 (CEST)
  • Tegen verwijderen - idem als bij hieronder soortgelijke nominaties - de redirects staan niemand in de weg. Als ze dat wel staan, kun je ze gewoon wijzigen na het fixen van alle links. Verder in aanvulling op Romaine, dit heeft ook enige historische waarde, en er kunnen wellicht wat externe links/bookmarks naar die pagina staan. Dit soort pagina's wordt ook nog wel eens gebruikt om iemand erop te wijzen "pas op, je slaat door". En dan linkt men gewoonlijk naar dit soort links, en niet de Humor en Onzin/ versie (too obvious :) ) --Effeietsanders 3 aug 2010 08:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen Humor en onzin horen niet in de hoofdnaamruimte thuis, daarvoor hebben we humor en onzin. Kleuske 4 aug 2010 17:06 (CEST)
• Wikipedia voor archeologen - weg - verwarrende doorverwijziging naar Nationale Referentiecollectie. --BlueKnight 2 aug 2010 10:54 (CEST)
• Orhan Kemal - Wiu; overigens wel E - Green

Day2 2 aug 2010 10:56 (CEST)

• • Verbeterd. Glatisant 5 aug 2010 11:15 (CEST)
• Wikipedia:Robofobie - weg - doorverwijspagina naar subpagina van Wikipedia:Humor en onzin. Doorverwijziging is niet echt noodzakelijk. --BlueKnight 2 aug 2010 11:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - verwijderen dient geen enkel doel, de oude naam van deze pagina is deze redirect en er wordt nog steeds naar gelinkt, en een redirect zorgt dat de pagina vindbaar blijft. Er is geen enkele reden waarom de redirect perse weg zou moeten. Romaine (overleg) 2 aug 2010 21:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen Humor en onzin horen niet in de hoofdnaamruimte thuis, daarvoor hebben we humor en onzin. Kleuske 4 aug 2010 17:06 (CEST)
• Wikipedia:Sjablonomanie - weg - doorverwijspagina naar subpagina van Wikipedia:Humor en onzin. Doorverwijziging is niet echt noodzakelijk. --BlueKnight 2 aug 2010 11:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - verwijderen dient geen enkel doel, de oude naam van deze pagina is deze redirect en er wordt nog steeds naar gelinkt, en een redirect zorgt dat de pagina vindbaar blijft. Er is geen enkele reden waarom de redirect perse weg zou moeten. Romaine (overleg) 2 aug 2010 21:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen Humor en onzin horen niet in de hoofdnaamruimte thuis, daarvoor hebben we humor en onzin. Kleuske 4 aug 2010 17:06 (CEST)
• Wikipedia:WAPS - weg - doorverwijspagina naar subpagina van Wikipedia:Humor en onzin. Doorverwijziging is niet echt noodzakelijk. --BlueKnight 2 aug 2010 11:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - verwijderen dient geen enkel doel, de oude naam van deze pagina is deze redirect en er wordt nog steeds naar gelinkt, en een redirect zorgt dat de pagina vindbaar blijft. Er is geen enkele reden waarom de redirect perse weg zou moeten. Romaine (overleg) 2 aug 2010 21:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen Humor en onzin horen niet in de hoofdnaamruimte thuis, daarvoor hebben we humor en onzin. Kleuske 4 aug 2010 17:06 (CEST)
• Huginn's Awakening Fest - reclame - was geplaatst op Overleg:Hoofdpagina door Overleg gebruiker:78.23.184.110 om 2 aug 2010 11:17, daarop door mij verplaatst. Artikel bevat ook diverse voorspellingen. --BlueKnight 2 aug 2010 12:05 (CEST)
• Metafoor Onderwijs - reclame. --Sonty 2 aug 2010 12:40 (CEST)
  • nuweg van gemaakt ivm daarbij copyvio [1] --Sonty 2 aug 2010 12:43 (CEST)
• Hedda Gabler (toneelstuk) -reclame- Een in een verhaal over een toneelstuk verpakte aankondiging van een toneelvoorstelling in het nieuwe theaterseizoen. Fred 2 aug 2010 13:57 (CEST)
  • Ik heb Hedda Gabler aangepast. Het was me niet te doen om de reclame. Het is gewoon een heel bekend toneelstuk dat in WP niet mag ontbreken. Huisdoorn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.22.127 (overleg · bijdragen) 2 aug 2010 14:33
  • Toneelstuk is e, boodschap overgekomen en nominatie verwijderd. Aanvulling overigens zeer gewenst. Fred 2 aug 2010 15:09 (CEST)
• Woonschip pax, mogelijk E maar het artikel is wiu. Via Google zijn meer (oude) woonschepen aan te treffen die "Pax" heten, maar deze kon ik niet 123 vinden. Qua wiu: lemmatitel en opmaak. Indien bijv. het Varend Erfgoed is, zou het goed zijn dit te vermelden. --Sonty 2 aug 2010 14:14 (CEST)
• Dio Drogist - NE en nauwelijks enige inhoud. - Erik Baas 2 aug 2010 14:44 (CEST)
  • Wel E (160 filialen in NL) maar dit artikel is zwaar ondermaats - eVe ￨ Roept u maar! 2 aug 2010 14:50 (CEST)
    • Redirect naar D.I.O. drogist van gemaakt (dat artikel bestond al). - Erik Baas 2 aug 2010 15:01 (CEST)
• Evert van Drimmelen - Totaal NE persoon, bemiddelde bij het afsluiten van hypotheken. Mag ook nuweg - RenéV 2 aug 2010 14:57 (CEST)
  • Evert van Drimmelen - Aangepast: Leidenaar met veel invloed op de naoorlogse periode van Leiden waarin de stad een transformatie onderging van industriestad naar kennisstad en waarin de dienstverlenende sector tot bloei kwam. Daarom zeker encyclopedie waardig. Non-argument voor verwijdering door RenéV - ErikLuckers 2 aug 2010 15:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat Leiden dankzij Evert van Drimmelen een kennisstad geworden is. Michiel 2 aug 2010 16:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zelfs Google lijkt de beste man niet te kennen. Belsen 2 aug 2010 16:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - En voor zo'n "bekende" Leidenaar nog kwalijker: Ook het Leids Jaarboekje (jg. 1904-2001) en mijn 4-delige geschiedenis van Leiden vermelden deze coryfee niet, zelfs niet in intekenlijsten. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 2 aug 2010 23:02 (CEST).
  • Evert van Drimmelen - Wederom verwerp ik bovenstaande argumenten. Argument van voorweg m.b.t. de kennisstad is te zwart/wit, daardoor ridicuul en verwerpelijk. Het ontbreken van gegevens over EvD op 'Google' en in boeken over de Leidse historie is eveneens verwerpelijk (beiden geen uitputtende bronnen) - ErikLuckers 3 aug 2010 17:04 (CEST)
    • Het lemma bevat ook geen bronnen. Conclusie: absoluut niet verfieerbaar. Michiel 3 aug 2010 18:01 (CEST)
• Uitgeverij Bas Lubberhuizen -reclame- Reclametekst, aangemaakt door medewerkster van bedrijf. Uitgeverij is e, maar artikel moet dan wel encyclopedische informatie bevatten (oprichtingsjaar e.d.) en in neutrale, zakelijke en afstandelijke stijl worden opgesteld. Bovendien een vrijwel één op één kopie van [2]. We noemen dit spam. Fred 2 aug 2010 15:36 (CEST)

Toegevoegd 02/08: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Fraterhuis -reclame- Verrassende programmering, cultureel A-merk. Toe nou! Fred 2 aug 2010 15:03 (CEST)
  • Reclame verwijderd. --Rik Tangerman 3 aug 2010 08:03 (CEST)
• Nicolai Boilesen - wiu - Kattenkruid 2 aug 2010 16:15 (CEST)
  • Volgens mij ook nog NE, want nog niet gedebuteerd. Ben echter niet zeker. Hwb 2 aug 2010 16:58 (CEST)
  • en in december om die reden na een sessie al NE bevonden Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091126. In die status is nog niets veranderd. Agora 3 aug 2010 10:32 (CEST)
• Harland Sanders - slecht vertaald - )°///< 2 aug 2010 16:48 (CEST)
  • kan natuurlijk best beter, maar zie geen reden voor verwijderen. - B.E. Moeial 2 aug 2010 20:45 (CEST)
• Ziekte van Calve-Legg-Perthes - (groten)deels copyvio van [3] - MichielDMN 🐘 (overleg) 2 aug 2010 16:56 (CEST)
  • Ik ben al bezig met een eigen invulling. Stdx! (discuss) 2 aug 2010 19:31 (CEST)
    • Sjabloon verwijdert, hoeveelheid aan eigen info is nu groot genoeg. Stdx! (discuss) 2 aug 2010 20:58 (CEST)
  • Het is eigenlijk niet de bedoeling dat je dit zelf weghaalt als auteur, maar goed, het klopt wel: de copyvio is weg. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 aug 2010 23:18 (CEST)
• AMVB - Archief en Museum voor het Vlaams Leven te Brussel -auteur- (groten)deels copyvio van onder meer [4]. Fred 2 aug 2010 17:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nu blijkbaar eigen tekst en gereduceerd tot essentiele feiten; ik zie geen inhoudelijke overeenstemming met opgegeven link. --VanBuren 6 aug 2010 12:52 (CEST)
    • Er worden geen auteursrechten geschonden in de tekst --AMVB - patricia quintens 9 aug 2010 09:37 (CEST)
• Staatslijn k - Overbodig, we hebben al Staatslijn K en de zoekfunctie is not case-sensitive. - Erik Baas 2 aug 2010 17:21 (CEST)
• Het Rondje van Pavlov - ne - (weblog) JWZGoverleg 2 aug 2010 17:33 (CEST)
• Adeccoligaen 2010 - onderwerp en inhoud lijken niet overeen te komen - bovendien is de inhoud onduidelijk (of ligt het daaraan dat ik geen voetballiefhebber ben?) - )°///< 2 aug 2010 18:09 (CEST)
• Bangkok Hilton - kan beter - )°///< 2 aug 2010 18:09 (CEST)
  • kan natuurlijk best beter, maar zie geen reden voor verwijderen. - B.E. Moeial 2 aug 2010 20:45 (CEST)
  • aangepast naar volledig verhaal, klaar met bewerken (degene die het stukje begon) - 4 aug 2010 14:30 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.84.154.175 (overleg · bijdragen)
• Dichtheidsmatrix - weg - In deze vorm volstrekt zinloos, daarnaast inhoudelijk zwak, en matig vertaald. Er wordt niet verteld wat het nu *concreet* is, zodat alleen een nogal wazige inleiding overblijft. Paul B 2 aug 2010 18:37 (CEST)
  • kan natuurlijk best beter, maar zie geen reden voor verwijderen. - B.E. Moeial 2 aug 2010 20:44 (CEST)
  • Ik heb er een beginnetje op geplakt. Liever niet weggooien. Mvg JRB 5 aug 2010 18:18 (CEST)
• De wereld van Boudewijn Büch - auteur - kopie van hier RONN (overleg) 2 aug 2010 20:31 (CEST)
  • Hoi, alle artikelen van deze gebruiker schijnen gekopieerd te zijn van beeldengeluidwiki.nl. De teksten op deze website vallen onder Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen licentie [5]. Ik heb een bronvermelding toegevoegd. Geen idee hoe ik de naam vd auteur kan krijgen, ik denk dat je daarvoor moet inloggen (?). Taketa (overleg) 2 aug 2010 20:40 (CEST)
    • LOL, wat denk je van de geschiedenis onder aan de pagina? Het meeste is geschreven door Brandon van Spall en de laatste edit is van René Koenders. Beide zijn medewerkers van de afdeling publicaties van het Nederlands instituut voor Beeld en Geluid en actief op die wiki respectievelijk als redacteur en hoofdredacteur. Eddy Landzaat 2 aug 2010 20:54 (CEST)
      • Wie zet dat ook onder aan de pagina.. :), anyways, alle artikels voorzien van bronvermelding en hoofdauteur. Taketa (overleg) 2 aug 2010 21:34 (CEST)
  • Wiu, en als dit zo blijft (ik moet zeggen: helaas) voor verwijderen. Niet-encyclopedische stijl/essay: "Die ene noot gezongen door een zangeres in vergetelheid, een uitgestorven vogel of een zeldzame landkaart. Voor Büch was het van onschatbare waarde. En voor de kijker? (...) In het voetspoor van zijn helden Johann Wolfgang von Goethe, Rupert Brooke en Robert Louis Stevenson, of gewoon op zoek naar bijzondere plaatsen en verre eilanden. Een beetje vadsige, zwetende kleine man in een sjofel T-shirt tussen cultuurschatten op vaak verre plaatsen. Met een zoekende, soms plagerig geamuseerde blik. En steeds was er die enorme feitenkennis." --ErikvanB 3 aug 2010 00:30 (CEST)
• Nederlandsche Landstand - auteur - Taketa (overleg) 2 aug 2010 21:13 (CEST)
  • Wijzigingen aangebracht. Indien niet voldoende, graag bericht...--Williwaw 3 aug 2010 00:17 (CEST)
    • Akkoord, nominatie ingetrokken - Taketa (overleg) 3 aug 2010 09:39 (CEST)
• Statistieken UEFA Champions League - Aanvankelijk door Kattenkruid op 31 jan 2010 genomineerd als wiu ("Titel en inleiding zijn onduidelijk"), maar op 11 feb door Pucky omgezet in wiu2. De eerste versie zag er compleet anders uit. --ErikvanB 2 aug 2010 21:36 (CEST)
• Hypothalamus-hypofyse-bijnierschors as - weg - Zie sjabloon. --ErikvanB 2 aug 2010 21:39 (CEST)
• Hypothalamus–hypofyse–bijnieras - weg - Zie sjabloon. --ErikvanB 2 aug 2010 22:03 (CEST)
• Hypothalamus-Hypofyse-Bijnier as - weg. --ErikvanB 2 aug 2010 22:05 (CEST)
• Hypothalame–Hypofysaire–Bijnier - weg - Foute typografie met lange streepjes (em-rules). --ErikvanB 2 aug 2010 22:08 (CEST)
• Sandra Berg - reclame - "een Nederlandse schrijver die voornamelijk bekend is vanwege haar ontspannende, goed geschreven boeken." Kleuske 2 aug 2010 22:09 (CEST)
  • Volgens whois komt de anonieme bijdrager uit Zweden. Waar de schrifster woont. Gek, he? Kleuske 2 aug 2010 22:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het artikel is opgeknapt en voldoet aan de voorwaarden. De reclame was niet bedoeld, mijn excuses. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.113.253.20 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Als dit verhaal niet door de schrijfster zelf is geschreven kan het als ernstige privacyschending worden opgevat. Als de schrijfster het zélf heeft geschreven is het niet alleen zelfpromo cq reclame, maar moet ze eens op spelling, Engelse ziekte en soortgelijke stijlfouten gaan letten en zich bovendien eens bekwamen in het gebruik van neutraal en encyclopedisch taalgebruik. Fred 2 aug 2010 23:18 (CEST)
    • De stijl fouten ben ik het mee eens, maar als het aan komt op privacy is alle informatie terug te vinden op haar website. Ik vind dus niet dat het kan worden opgevat als ernstige privacyschending. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Sjaakiejj (overleg|bijdragen) 2 augustus 2010 23:41 (CEST)
  • Dit stukje is zo slecht geschreven dat het wel niet van deze schrijfster van vederlichte ontspanningslectuur zelf zal zijn, maar wellicht iemand uit haar omgeving. Glatisant 3 aug 2010 00:14 (CEST)
    • Iemand die "Sandra" schrijft, verraadt zichzelf. Ik heb een tikkeltje gepoetst en de spamlinks verwijderd. --ErikvanB 3 aug 2010 00:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Is inmiddels voldoende aangepast. MrBlueSky 3 aug 2010 01:38 (CEST)
• Valess - opknappen (wiu) - neigt nogal naar reclame aangezien het sterk leunt op [6]. Twijfel over E-waarde. De nadelen komen nergens aan bod Eddy Landzaat 2 aug 2010 22:12 (CEST)
  • De nadelen van een vegetarisch product? Wat denk je: is het van invloed op de rijvaardig of is iemand er al eens door aangevallen. 😉 Belsen 2 aug 2010 23:24 (CEST)
    • Je kan er gekke koeienziekte van krijgen. Daarnaast heb je een enorme hoeveelheid melk (6 liter) nodig om weinig product (1 kilo) te krijgen. Het lijkt mij ook dat dit "vlees" een waarschuwing moet bevatten voor personen met koemelkallergie. En het is ook totaal ongeschikt voor veganisten. Dat komt in het lemma echter niet aan de orde. Dat is alleen maar een hoera-verhaal. Eddy Landzaat 2 aug 2010 23:32 (CEST)
      • So it is. --ErikvanB 3 aug 2010 00:53 (CEST)
  • Ik heb het geheel herschreven, haal de nominatie naar do. So it is. Belsen 3 aug 2010 11:34 (CEST)
  • Het is alleen geen vleesvervanger maar een merknaam van een vleesvervanger. Is verder wel neutraal nu. Qua Ew, tsja van mij hoeft niet elk Campina product een eigen lemma te krijgen, kort onder de productgroep vermelden is wat mij betreft ook voldoende Agora 3 aug 2010 21:03 (CEST)
    • Valess is wel meer dan een merknaam, het is een geheel eigen concept, evenals bijvoorbeeld tofu of Quorn. Belsen 3 aug 2010 21:17 (CEST)
      • Dan mag het nog even in de wachtkamer tot het gerijpt is tot een bekend product. Mijns inziens is het nog steeds promo. Eddy Landzaat 15 aug 2010 10:40 (CEST)
    • Kom je wel eens in de analoge wereld, Eddy? Valess wordt verkocht in alle grote supermarktketens: Digros, Super de Boer, Albert Heijn, PLUS (Nederlandse supermarkt), enzovoort, enzovoort. Zelfs bij de IKEA hebben ze regelmatig menu's met Valess. Als jij het in de afgelopen dagen nog niet hebt zien liggen, dan zegt dat meer over de plaatsen waar jij komt, dan over het product. Belsen 15 aug 2010 10:50 (CEST)
      • Oja, je woonde in Ierland. Kijk even in de geschiedenis: "Valess wordt thans verkocht in Nederland, België, Duitsland en Zwitserland." Nog niet in Ierland, dus. Belsen 15 aug 2010 11:01 (CEST)
• Trekpleister (drogisterij) - opknappen (wiu) - lang NE-verhaal over het logo. Informatie over de keten en haar geschiedenis ontbreken. Bedrijfsgegevens niet aanwezig. Eddy Landzaat 2 aug 2010 22:12 (CEST)
  • Beste Eddy, het sjabloon Opknappen bestaat niet (meer). Vraag maar aan Romaine. --ErikvanB 2 aug 2010 22:50 (CEST)
    • Er bestaat een redirect Opknappen naar de wiu-nominatie. Die is door de verwijdernominatie van Zanaq echter kapot. Een poging tot reparatie dreigt tot een edit-oorlog te leiden. Eddy Landzaat 2 aug 2010 23:22 (CEST)
      • (Heb het gezien. Nogal een gedoe.) --ErikvanB 3 aug 2010 00:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Nog niet af. Dit ei is nog niet uitgebroed. Hoort in de werkkamer van de aanmaker thuis, om daar voltooid te worden. Glatisant 5 aug 2010 11:15 (CEST)
• Lijst van afleveringen van Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard -ne- Moet dit nu? Anastacia schrikt zich rot wanneer ze het huis Anubis ziet., en zij is niet de enige... Fred 2 aug 2010 22:15 (CEST)
  • Minstens gedeeltelijk copyvio van hier Kan dus wel nuweg worden. Eddy Landzaat 2 aug 2010 22:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dit kan niet snel genoeg weg zijn deze zever. Het Huis Anubis komt mijn strot uit. - C (o) 2 aug 2010 22:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Reeds zeven keer verwijderd. Kan een mod nagaan of zeven keer dit lemma is aangemaakt door dezelfde gebruiker? Dan graag een weekje blok. --ErikvanB 2 aug 2010 22:37 (CEST)
    • Had ik niet gezien, opgewaarderd naar nuweg. Eddy Landzaat 2 aug 2010 23:26 (CEST)
      • Het artikel is verwijderd om verschillende redenen en is aangemaakt door verschillende inlognamen/IP-adressen. Kattenkruid 3 aug 2010 00:09 (CEST)
        • Oké. --ErikvanB 3 aug 2010 00:20 (CEST)
• Ontbijtservice NE Arend041 2 aug 2010 22:21 (CEST)
  • Veel te generaliserend. Ook de meeste hotels bieden ontbijtservice (= onbijt op de kamer). Eddy Landzaat 2 aug 2010 22:36 (CEST)
• Wegwijzer sinderen -ne- NE basisschool en bovendien zeer sterk wiu Fred 2 aug 2010 23:11 (CEST)
• Experimentele filosofie -wiu- Het begrip bestaat en is m.i. e-waardig, maar dit artikel geeft wel heel veel bronnen maar laat tal van vragen onbeantwoord: Wie zijn de grondleggers van deze stroming? Wanneer is het ontstaan? Heeft het een voorgeschiedenis? Er worden wel veel bronnen gegeven maar het artikel zélf bevat te weinig informatie. Hier en daar rammelt ook het taalgebruik, maar dat is te repareren. Fred 2 aug 2010 23:29 (CEST)
  • The reason for not including the history on this movement is because the movement is still very new (only starting after 2000). Thus it doesn't make sense to include much in the way of history until later. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.213.161.181 (overleg · bijdragen)