音楽の保存。MP3 or WAV？

シャープのＭＰ－Ａ200で対応しているフォーマットはまずはMP3、そしてWAVではなくWMAです。 たしかにWAVは皆さんのいっているとおりで音質もよく、サイズも大きいです。しかし、ＭＰ－Ａ200が 対応しているのはWMAであって、WAVではありません。 WMAとは、マイクロソフト社が開発した音声圧縮技術で、簡単に言うとMP3のようなものです。 MP3と比べて同じビットレートなら音質もよく、サイズも小さくできるというのが特徴です。したがって 、店員さんの言っていることは正しいです。 しかし、WMAとMP3を比べたとき、MP3のほうがはるかに普及しているわけで、ほとんどの機種が対応して います（というよりMP3に対応していない機種なんてあるのか？といった感じ）。一方、WMAはMP3ほど普 及していなく、対応機種も少ないです。つまり、WMAはそれほど互換性があるフォーマットではありませ ん。このことを質問者さんがどうとらえるかによってこの先MP3に変換するかWMAに変換するかを決めて いってください。 　 ＞ＷＡＶに変換して今後何か不都合な点 上記の理由により、後々プレーヤーの機種変更のとき、WMA対応のプレイヤーを探さなくてはいけないた め、選択肢が大幅にせばまる。もしくは、MP3への変換作業が非常に大変になる。といったところでしょ うか。 ＞ＷＡＶのままＣＤ－Ｒに落とすと家庭用のコンポで聞けないなど・・） WMAのままCD－Rに落としても、家庭用のコンポでは聞けません。（対応している機種なら別） 以上です。

>WAVで保存するとMP3より音質も綺麗でたくさん取り込める・・・ これは違いますね。 ファイルサイズは、WAV>MP3になるのでMP3の方がたくさん保存できます。 >一般的な保存形態はMP3なのでしょうか？ 一般的となると回答が難しいですね。 MP3にしとけば無難ではないでしょうか？ ただポータブルオーディオでは、MP3がやや優勢かも知れませんが、この先いつまでMP3が優勢か分からないですよね。 ひょっとしてMP3が淘汰される程のフォーマットが出現するかも知れません。 となるとどんなフォーマットにも変換できるマスタフォーマット(WAV)がいいと思っているのですが、サイズでかすぎとWAVもいつまで？という事になるのですが・・・ >WAVに変換して今後何か不都合な点・・・ ハードディスクを消費しすぎるって事ですかね？ またポータブルオーディオでWAVは非現実的なので、変換作業の手間がかかると言う感じですかね。

不都合な点は分かりませんが（得にないような…？） 、あまり意味が無いように思えます。 普通に考えて、ＭＰ３で一旦圧縮した音をＷＡＶに入れても、ＭＰ３に入っている音質しか入りませんよね？ ＷＡＶの方がＭＰ３より音質が良かったとしても、その違いは、殆ど人間の耳では聞き取れません。 と言うか馴れますよ。 ＭＰ３からではなく直接、変換されてはどうでしょうか？

1です たくさん取り込めて、音質がよいのがご希望でしたら MP3取り込み時に192以上にするといいですよ。

不都合な点は分かりませんが（得にないような…？） 、あまり意味が無いように思えます。 普通に考えて、ＭＰ３で一旦圧縮した音をＷＡＶに入れても、ＭＰ３に入っている音質しか入りませんよね？ ＷＡＶの方がＭＰ３より音質が良かったとしても、その違いは、人間の耳では聞き取れません。 ＭＰ３からではなく直接、変換されてはどうでしょうか？

ＷＡＶ→音質が綺麗 ＭＰ３→たくさん取り込める 携帯オーディオは保存の容量が限られますので音質は落ちますがデータが小さくなるMP3にします。 後々までいい音質で残しておきたい音楽はＷＡＶで残します。 ＭＰ３→ＷＡＶは意味がありません（ＭＰ３の音質で、データの大きさがＷＡＶ並になるので）

Wavのが音がいいのは確かです。圧縮していませんから、けどたくさん取り込めるというのは嘘です。 WaveファイルはMP3に比べて容量が10倍もあります、よって取り込める曲もMP3の十分の一です。 MP3は人間には聞こえない音域をカットしているので、あまり音質は落ちませんが、聞きなれている人が聞けばやはり音は悪いです。 MP3で保存するのは、容量節約のためです。 CDからパソコンにMP3で取り込みWavに変換(デコード)しても音はよくなりません。音質にこだわるのであれば、最初からWaveで取り込みましょう。 ちなみに家庭用コンポで聞けない場合があるのは、MP3です。これはそのコンポがMP3に対応していないためです。 Wave[CDDA]でCDに焼けばどのコンポでも聞けます。