Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
  • ベストアンサー

WMA と WAV

 壱 / Windows Media PlayerでCDを取り込む時、特に録音設定が無いのですが、これって丸写しみたいに全く音を圧縮してませんよね??  弐 / WAV形式で焼いた音楽CDは、ごく普通のCDプレイヤーで再生可能ですか??  参 / (質問弐がOKなら)WAV形式とWMA形式の音楽を混合させて焼いた音楽CDはごく普通のCDプレイヤーで再生可能ですか??  肆 / WAV形式とWMA形式の音、どっちかというと、どちらが音質が良いですか?? どれかひとつでもご存じでしたら、お教え下さい。待ってます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#86666
noname#86666
回答No.3

壱 / wmpでCDを扱った事がありませんので何とも言えませんが、 当然設定により保存される形式は変わると思う。 ちなみに、本気でCDを正確にPCに保存したいのであれば"EAC"などを使用すべきです。 弐 / WAV形式で焼くという事はデータファイルとしてWAV形式をCD-Rに焼き込んだ、 という事にしかならないと思いますのでドライブがサポートして居ない限り恐らく再生は不可。 通常WAV形式をCD-Rに書き込む際はWAVを本来のオーディオCDの規へ変換しCDへ書き込みます。 参 / 単なるデータとしてなら書込みこそは容易です、 先程も申した通りそのCDプレーヤーがご希望の形式サポートして居ない限り再生は絶望的ですね。 wma形式はそれ程一般普及していません、mp3のように汎用性がそう高くない。 mp3対応のプレーヤーは多いがwmaはどうなんでしょうか、詳しくは分かりません。 肆 / wavはオーディオCDをデジタル化しPCで読み取れるようにしたもの、基本的に無圧縮です。 wmaは圧縮された形式です、又、不可逆圧縮なので一度wmaにしてしまった物は元の音質には決して戻りません。 勿論wav形式の方が音質が良い、音質が良いというかwavは基本的には無圧縮なのですから、 オーディオCD内の音声と比較しても品質の差は無い物と考えても良い。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • cmc32000
  • ベストアンサー率41% (103/251)
回答No.2

壱 / Windows Media PlayerでCDを取り込む時 特に指定しなければ、WMA形式で保存しています。従って、1枚750MBのCDも30MB程度に圧縮されて保存するでしょう。圧縮しなければ、音楽CD30枚も保存したら20GBのハードディスクは一杯です。 弐 / WAV形式で焼いた音楽CDは・・ ラジカセでも再生できる音楽CD形式でCDを作る場合は、無圧縮のwav形式でパソコンに保存してから、音楽CD形式に変換して焼くのが通常です。だからといってWAVファイルが音楽CDに入っているわけではありません。 肆 / WAV形式とWMA形式の音、どちらが音質が良いか どちらも帯域の選択ができるので、その選択によって音質は決まります。それぞれの最高品質を比較すると、WAVの方が良いかもしれません。WMAは圧縮することを目的としたものなので、1秒あたりのデータを少なくしようとしますが、WAVは16ビットステレオ・48000Hzなどを選べば、187KB/秒のデータになります。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • E-Dec
  • ベストアンサー率58% (852/1452)
回答No.1

WMPについての取り込みは試したことがないので壱については分かりませんが… ごく一般的なCDプレイヤーで再生できるのはCD-DA形式のみです。 ライティングソフト等で音楽CDとして書き込めば、元がWAV形式だろうが、WMA形式だろうが CD-DA形式に変換してくれます(ソフト依存)ので、通常は深く考える必要はありません。 また、WMA形式は圧縮が行われているのに対し、WAV形式は行われていないので、サンプリング 周波数やビット数が同じならばWAV形式の方が音質が高いです。 ただこれも何を基準にするのかが問題で、同じ容量として考えるとWMA形式はより高いサンプ リング周波数やビット数を採用できるので、こちらの方が音質が高くなります。 ただ一般には前者の基準で考えることが多く、WAV形式の方がWMA形式より高音質と考えて 頂いて結構かと思いますヨ。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A